議会の質問では、欧州司法裁判所のレットリ判決の不履行に対する前例のない第3回欧州委員会違反事件でイタリアが提出した証拠の検証を求めている。
執行事件で起きた冤罪事件の再発を防ぐために C-119/04 – 委員会対イタリア外国語講師に対する根深い差別を理由に起こされた訴訟（レトリ）イタリアの大学における知的財産権侵害について、アイルランドの欧州議会議員マイケル・マクナマラ氏は、係争中の侵害訴訟でイタリアが提出した証拠を特に注意深く精査するよう欧州委員会に求める国会質問を提出した。 C-519 / 23この後者の訴訟は、イタリアが2006年のC-119/04事件の判決を履行しなかったために起こされたもので、今年後半に欧州連合司法裁判所(CJEU)で判決が下される予定である。
弁護士は、 OSCE 欧州連合と国連の人権と民主主義のプロジェクトについて、マクナマラ欧州議会議員は次のように結論づけている。 彼の質問 委員会に以下のとおり提出する。
「C-519/23事件でイタリアが提出した証拠を確認し、C-119/04事件の不幸な結末の再発を防ぐために、欧州委員会は大学ごとにレトリオと調査を行い、EU法に基づいて適切な和解が行われたか確認する予定か？」
の物語 レトリの 数十年にわたって彼らが耐えてきた差別的扱いに対する闘いは、 The European Times4つの レトリ 欧州司法裁判所で審理された事件 訴訟の流れ 1989年のピラール・アリューの最初の勝利に遡るが、C-119/04事件は群を抜いて最も注目を集めた事件であった。これは、委員会が €309,750 の毎日の罰金 イタリアに対しても同様の罰金が科せられた。もしこの罰金が科せられたとしたら、欧州連合の歴史上、加盟国に対して差別行為に対して科せられた初めての罰金となるはずだった。
この事件は13人の裁判官からなる大法廷で審理されたため、注目を集めた。委員会の理由付き意見で示された期限までにイタリアが差別的待遇を終わらせなかったため、裁判所はイタリアが差別行為を行ったと認定した。 レトリ 4回目です。
理由を付した意見で定められた遵守期限を過ぎた後、イタリアは、和解をするために土壇場で立法を導入した。 レトリ 数十年にわたる職場での差別に対するイタリア政府の対応を巡る論争が続いている。文書上では、裁判所は同法がEU法に適合していると判断した。日額罰金の課徴金は、同法で定められた和解が実際に行われたかどうかによって決まる。イタリアは証言の中で、適切な和解が行われたと主張した。
最終的に、侵害訴訟の秘密保持要件により、イタリアは日々の罰金を免れた。 レトリ イタリアの証拠を見て異議を唱えることから逃れる。秘密保持条件と、それが申立人の利益に反し、違反した加盟国に有利に働く可能性は、最近の報告書で取り上げられた主題の一つである。 公開書簡 からフォンデアライエン大統領に Asso.CEL.L レトリ ローマに本部を置く組合。
C-119/04事件の判決について、フォンデアライエン委員長宛ての書簡では次のように述べている。「18年以上経った今でも、43年の判決の第45項と第2006項はレトリにとっていまだに腹立たしく、読みづらいものとなっている。この2つの段落で裁判官は、委員会の証言には、正しい和解が行われたとするイタリアの主張に対抗するためのレットリからの情報が含まれていなかったため、裁判所は罰金を科すことができないと述べた。
委員会は、土壇場での法律に基づく正しい和解が行われていないことに気づいたときに、現在前例のない違反手続きの第3段階を開始したことは評価に値する。しかし、これは、 レトリ機密保持義務がなかったら、 レトリ イタリアの証言書を見て、正しい和解が実際には行われなかったという証拠を裁判所に提出することができたはずだ。そうすれば、309日あたり750ユーロの罰金を課すことで、今日まで続く差別を速やかに終わらせることができただろう。
この不当な裁判は、秘密保持義務に対する明白な告発である。現在の侵害訴訟の道徳は、マイケル・マクナマラの判決に明確に示されている。 question: 大学ごとに委員会による綿密なチェックが行われ、適切な決済が行われることが保証される。 レトリ EU法に基づく法案がようやく成立した。
省庁間法令第688号 24年2023月119日のこの法案は、イタリアがC-04/XNUMX事件の判決を実施するために制定した一連の法的措置のXNUMX番目となる。先月、委員会はイタリア最大の労働組合であるFLC CGILのジャンナ・フラカッシ事務局長に書簡を送り、「イタリア当局から受け取った情報によると、688年24月2023日の省庁間法令第XNUMX号によって開始された手続きの実施により、EUおよび国内法から生じる義務に準拠した元作家のキャリアの再構築が確保されました。
手紙はさらに、FLC CGILに、元 レトリ キャリアの再構築を見ていない. 委員会は、この最終的な証拠をイタリア当局と共有するための明確な許可を求めた。
「C-519/23事件が係争中であることを考えると手紙はこう締めくくった。「この手紙を受け取ってから1か月以内に委員会に返信していただければ幸いです。"。
委員会の書簡に対する即時の返答として、フラカッシ事務総長は次のように書いている。「我々としては、回答の参考にするために、イタリアから送られてきた大学の滞納金の支払いに関する情報をお送りいただきたいと思います。 10月2024インチこれは妥当な回答だが、要求された情報は提供されなかった。イタリアが侵害訴訟における守秘義務を主張し、委員会に通信を渡すのを拒否した可能性もある。
厳しい期限内に、FLC CGIL と Asso.CEL.L は全国調査を実施し、その結果、いくつかの例外を除き、C-119/04 事件の判決に基づいて支払われるべきキャリア再建のための和解がまだ行われていないことが決定的に明らかになりました。行われた数少ない和解の中には、部分的なものもあります。さらに、国内の時効法によって制限されているものもあります。これは、イタリアが数十年にわたって留保してきた平等な待遇の権利をわずか XNUMX 年間に制限しようとしている状況です。
ヨーロッパ最大の大学であるローマ大学「ラ・サピエンツァ」で教鞭を執ったクルト・ロリン氏は、退職した レトリマクナマラ欧州議会議員の委員会への質問について、ローリン氏は次のように述べた。
「侵害事件の手続き規則は、侵害手続きがもたらすはずの正義よりも優先されることはない。秘密保持義務は明らかにレトリの利益を損ない、条約上の義務に違反している加盟国であるイタリアに有利に働き続けている。
イタリアが欧州委員会に対し、EU法の下でレットリ大学のキャリア再建のために適切な和解を行ったと主張しているが、これはまったく信じ難い。私もラ・サピエンツァの同僚も、そのような和解は受けていない。欧州委員会に送った最近の国勢調査の結果によると、いくつかの例外を除いて、イタリアの大学はそのような和解を行っていない。」
ローリン氏は続けた。
「欧州委員会は、平等な待遇はおそらく共同体法の下で最も重要な権利であり、欧州市民権の不可欠な要素であると述べています。レットーリが条約上の正義を得るには、欧州委員会は欧州議会議員マイケル・マクナマラの要請どおりに行動し、今度はレットーリの大学ごとに確認して、EU法の下で適切な和解が行われたかを確認する必要があります。」
一方、 優先質問 イタリアの大学における外国語講師に対するEU法の一貫した施行を確保することに関するキアラン・マルーリー欧州議会議員の提案に対し、欧州委員会は、提案の判例価値に関する質問には回答しなかった。 ミラノ大学協定、大学学長とFLC CGILが署名した取得権に関する合意。また、侵害事件C-519/23の文脈では、ローマ大学「ラ・サピエンツァ」が、CJEUによってXNUMX度差別的であると判断された雇用契約を長期にわたって執行しているという不快な問題を無視している。
