ミヴィルデスいわゆる「カルト的逸脱行為」の監視を任務とするフランス政府機関「カルト・インスティテュート（Central Institute of Cultural Consultants）」は、2021年から2024年までの最新報告書を最近発表した。報告書は有害な慣習から国民を守ると主張しているものの、厄介な疑問を提起している。警戒はいつ宗教差別へと転じるのか？そして、事実が偏った言説に置き換えられた場合、国家の中立性はどうなるのか？
MIVILUDESが繰り返し標的としている団体の一つに、フランスで約140,000万人の信者を擁するキリスト教団体、エホバの証人がある。フランスと欧州の裁判所の両方で宗教として法的に認められ、フランス政府との数々の法廷闘争にも勝利しているにもかかわらず、証人たちは依然としてMIVILUDESの疑惑の的となっている。その根拠は何だろうか？そして、公的情報の完全性はどれほど損なわれているのだろうか？
恥ずべき有罪判決…都合よく無視された
昨年、フランスの裁判所は MIVILUDESは名誉毀損で有罪となった エホバの証人に対する判決は、同団体の前回の報告書が虚偽かつ根拠のない主張をしているというものでした。判決は明確でした。告発は根拠がなく、同団体は裁判でその誤りを証明したのです。これは画期的な判決であり、政府機関に対する稀な叱責でした。
しかし、MIVILUDESは2021～2024年版の報告書の中で、この有罪判決について一切触れていない。訂正も、誤りの認識も、説明責任の表明もない。この沈黙は多くのことを物語っている。政府機関が自らの法的敗北を隠蔽することは、透明性ではなく、制度的な免責の文化を示唆している。特に、標的が不人気な宗教的少数派である場合はなおさらだ。
実体のない疑惑
MIVILUDESは最新報告書で攻勢を続け、今回はエホバの証人の破門慣行に焦点を当てています。しかし、この宗教的形態の破門は決して珍しいものではなく、カトリック、ユダヤ教、イスラム教など、多くの宗教で何らかの形で行われています。
MIVILUDESは、確固とした法的・社会学的分析を提示する代わりに、匿名で検証不可能な証言に依拠しています。これらの証言は文脈が明示されておらず、裁判所の判決によって裏付けられてもいません。MIVILUDESは機密保持を理由に、いかなる形でも情報を開示することを拒否しています。こうして、噂が証拠となり、ほのめかしが客観性に取って代わっています。
選択的な引用と誤解を招く法的参照
この団体を有害だと描写することを正当化するために、同局は外国の裁判所の判決を恣意的に選び、文脈を無視して引用したり、重要な最新情報を省略したりしている。
例えばノルウェーを例に挙げましょう。MIVILUDESは、エホバの証人がノルウェーで宗教的地位を失ったのは、彼らの排斥政策によるものだと主張しています。しかし、2025年XNUMX月にボルガーティング控訴裁判所がこの判決を覆したことには触れていません。控訴裁判所は、同団体の法的地位の剥奪は宗教の自由を侵害するとして、損害賠償を認めました。これは、スカンジナビアにおける宗教的権利の勝利として広く歓迎されました。
同様に、報告書はスペインの裁判所の判決に言及し、エホバの証人を「破壊的な宗派」と呼ぶことは正当であると主張しています。実際には、判決はそのような発言は言論の自由の範囲内であると述べているだけで、その主張の真偽を裏付けるものではありませんでした。
さらに重要なのは、MIVILUDESが他の重要な判決を完全に省略していることです。例えば、2022年にベルギーで下された、エホバの証人に対する差別容疑を全面的に無罪とした判決などです。ベルギーの控訴院は、排斥の慣行は信教の自由によって保護されていると結論付けました。この判決は後にベルギーの最高裁判所によって支持されましたが、フランスの報告書にはその内容は一言も記載されていません。
世俗的な十字軍？
この報告書は、これまでの報告書と同様に、より深刻な問題を浮き彫りにしている。公的機関が特定の信仰を標的にし、証拠を選別し、イデオロギー的な議題に合うように物語を歪曲しているように見えるのだ。慎重なリスク分析を提示するどころか、 ミヴィルデス 一部の宗教は容認され、他の宗教は組織的に排除される、世俗的な十字軍に近い活動を行っている。
フランス憲法は厳格な宗教的中立を義務付けています。国家はいかなる宗教も支持することも反対することもできません。すべての公的機関はこの原則に拘束されます。共和主義的価値観の守護者を自認するミヴィルドゥスは、最高水準の公平性を遵守すべきです。
警戒は必要。魔女狩りは不要。
エホバの証人の信仰に賛同するかどうかは関係ありません。これは個人的な意見や宗教的嗜好の問題ではありません。重要なのは、公的情報の完全性、すべての市民の平等な扱い、そして民主主義の基本原則の擁護です。
MIVILUDESは特定の宗教を繰り返し標的にし、法的な判決を歪曲し、重要な事実を省略することで、 共和国―それはそれを弱体化させている。おそらく、真の宗派間の危険は、国家機関が証拠なしに非難する権利、そして何の責任も負わずに誤りを犯しても構わないと考えるようになったときに始まるのだろう。
