HRWF（2026年6月5日）－イランがニュースに登場する際、焦点となるのはたいていミサイル、制裁、核協議、そして米国やイスラエルとの衝突である。これらの問題は確かに重要だ。しかし、それだけではイランの指導者たちが権力、生存、そして未来についてどのように考えているかを完全に説明することはできない。
この問題において重要な要素の一つは宗教である。イスラム共和国は政治的利益を追求する国家であるだけでなく、信仰、犠牲、正義、そして神の導きによる未来への期待といった言葉を語る体制でもある。その言葉において、忍耐は単なる戦略ではなく、道徳的な義務でもあるのだ。
シーア派イスラム教では、多くの信者が マフディーいわゆる「第12代イマーム」は、世界の終わりに現れ、正義を確立すると期待されている。多くのキリスト教徒やユダヤ教徒の読者にとって、これはどこか馴染み深いものに聞こえるかもしれない。なぜなら、彼らの伝統にも、神に選ばれた人物による平和と正義の最終時代への希望が含まれているからだ。マフディーの再臨への信仰はイラン特有のものではなく、必ずしも政治的な意味合いを持つものでもない。
多くのシーア派信者にとって、それは希望と忍耐の源である。しかしイランでは、国家指導者が公の場でこの言葉を使い、宗教を政府の行動や国民の抵抗と結びつけてきた。アヤトラ・アリ・ハメネイ師は次のように述べている。「イスラムのメッセージは正義の確立であり、「そしてマフディーを待つということは、「私たちは行動すべきであり、何もしないでいてはならない。さらに、正義に向けた努力は社会をその目標に近づけると付け加えた。マフムード・アフマディネジャドはまた、政府は隠れたイマームの正体を知っており、政府は彼の到来のための地ならしをしており、外国勢力がそれを阻止しようとしていると、明確にマフ主義的な言葉で語った。
その言葉遣いは重要である。なぜなら、それが政権の選択に対する私たちの理解を変えるからだ。神聖な秩序を守っていると自認する体制は、通常の政治的意味で権力の最大化を目指す政府とは考え方が異なるかもしれない。イランは、それがより大きな道徳的闘争の一部とみなされるならば、苦痛に耐え、孤立を受け入れ、さらには損害を被ることさえも厭わないだろう。
これは、テヘランにおけるあらゆる決定が神学に基づいているという意味ではない。政権が終末論的な思考に支配されていると言うのはあまりにも単純すぎる。そうではないのだ。イランの指導者たちは現実的で戦術的であり、権力の維持に強い関心を持っている。しかし、そうした現実的な生存は、しばしば強い信念に根ざし、宗教的な言葉で包み込まれている。その結果、圧力に抵抗すること、体制を維持すること、そして約束された未来を待つこと、これらすべてが同じ物語の一部となり得る世界観が生まれるのである。
西側諸国の報道が不完全な印象を与える理由の一つはそこにある。報道では、イランが軍事力や外交的影響力といった計算のみに基づいて行動しているかのように扱われることが多い。確かにそうした要素は存在するが、それが全てではない。政権の宗教的な言葉遣いを無視すれば、なぜイランがこれほど確信を持って発言するのか、なぜ妥協を危険なものと捉えるのか、そしてなぜ忍耐そのものを美徳として提示するのかを見落としてしまうだろう。
多くの西洋の読者は、平和を主に戦争のない状態と捉えている。しかし、シーア派の思想の中には、平和をより公正な秩序、すなわち抑圧が排除され、真実が尊重され、社会が神の正義に沿った世界として理解するものがある。こうした観点から、イランは西洋を単なる軍事的ライバルとしてではなく、文明的な挑戦者として捉えることが多い。なぜなら、世俗主義、道徳的相対主義、唯物論、個人主義、そして自由主義的な国際秩序といった価値観は、イランが理想とする正義のビジョンと矛盾するものと見なされているからである。
ここには、より広範な人間的な側面も含まれている。政府は恐怖、利害、あるいは合理的な計画だけで行動するわけではない。自らが何者であり、歴史は何のために存在するのかという物語を通して行動することもある。イランでは、苦難は意義深く、抵抗は崇高であり、正義は最終的に神の摂理によってもたらされるという物語が、そうした物語の一つとなっている。この物語は、イラン政権が脅威にさらされながらも揺るぎない存在として自らを位置づける理由を説明する一助となるだろう。
結局のところ、イランが政治ではなく預言によって統治されているとか、イランのあらゆる行動が神学によって説明できるといったことが重要な点ではない。もっと単純で有益な点がある。イランを完全に理解するには、その武器や交渉だけでなく、その意味を語る言葉にも耳を傾ける必要がある。その言葉では、生存は単なる自己保身ではなく、抵抗は単なる反抗ではない。どちらも、正義に向けた神聖な闘争の一部として提示される。だからこそ、イランに関する欧米の報道はしばしば不完全なものに感じられるのだ。報道は圧力の存在は捉えているが、なぜ圧力に耐えなければならないのかという政権自身が語る道徳的な物語を必ずしも理解しているわけではない。その物語が理解されれば、イランの行動は、たとえそれが依然として深く憂慮すべきものであったとしても、それほど謎めいたものではなくなる。
