不正な捜査手法を巡って繰り返し追及されてきたアルゼンチンの検察官が、今度はそれぞれ無関係な3つの訴訟で批判に直面している。
アレッサンドロ・アミカレッリ著
私がフェルナンド・アリゴ検察官とそのチームに興味を持ったのは、彼らがロシアの反体制派で精神的指導者であるコンスタンチン・ルドネフを「カルト」指導者だと非難し、執拗なまでに追及していたことがきっかけでした。その後、この事件の調査を進めるうちに、アリゴ検察官がマプチェ族の指導者ファクンド・ジョーンズ・フアラに対する訴訟においても同様の執着を示していることを知りました。 アルゼンチンのメディア報道 3件目の事例でも、彼の行動に関して同様の懸念が提起されている。これはフランコ・カスコの事例である。
カスコは2014年10月、ロサリオの第7警察署に数時間拘留された後、行方不明になった若い男性だった。数日後、彼の遺体はパラナ川で発見された。関与した警察官は長期にわたる裁判の末、最終的に無罪となったが、検察と原告による上訴を受けて、最高裁は後にその判決を覆した。
カスコ一家は、彼に何が起こったのかについて、長らく苦悩と疑念を表明してきました。アルゼンチンは、民主化時代においても警察の残虐行為という痛ましい歴史を抱えており、遺族の懸念は十分に理解できます。私は、被告の警官たちが有罪か無罪かについて立場を表明するつもりはありません。私の焦点は、アリゴ検察官の行動を検証することで浮かび上がってくるパターンにあります。
退職した警察長官ディエゴ・ホセ・アルバレスが提出した詳細な訴状によると、アリゴと彼の同僚マルセロ・デ・ジョバニは、提出書類に「虚偽、不完全、矛盾した陳述」を用いたとして告発されている。訴状には、一連の不正行為が記されている。4件の検死結果が同じ方向性を示しているにもかかわらず、法医学的証拠を選択的に使用したこと。訴状によれば、証言が一般論に終始していたとされる一人の専門家に依拠したこと。検察側の主張と矛盾する証言をした多数の証人を軽視したこと。そして、所在に関する矛盾や、自身が利益供与を受けていたことを認めているにもかかわらず、ある被拘禁者の証言を重視したこと。訴状はまた、見落とされた、あるいは長期間アクセスできなかったとされるビデオや文書、そしてカスコの拘留の日時と場所に関する検察側の主張が二転三転したことにも言及している。これらの要素を総合すると、アリゴとそのチームが用いた手法について深刻な疑問が生じる。
残念ながら、コンスタンチン・ルドネフの事件でもほぼ同じような状況が見られます。有罪の証拠は不十分であり、裁判は意図的に遅延させられており、ルドネフの元弁護士は事件資料の改ざんを訴える告訴状を提出しました。
最高裁は、2023年に提出されたフランコ・カスコ事件の申立てをいまだに審査していない。一方、ルドネフ事件でアリゴ弁護士が自宅軟禁から刑務所への移送を求めて起こした上訴は、定められた手続き上の期限を無視し、極めて短期間で審理された。弁護士には、訴状の提出自体を不服として上訴する真の機会が与えられなかった。審理は行われ、コンスタンティン・ルドネフは刑務所に戻された。ファクンド・ジョーンズ・フアラ事件でも、同様の恣意的な動きが見られる。
現在、これらの事件はすべて国際的な注目を集めている。フェルナンド・アリゴ検事の偏向的で過度に厳しい姿勢、そして証拠の軽視疑惑を含む、度重なる個人への危害行為を理由に、多くの人々がアリゴ検事の解任を求めている。このような手法を用いる人物は、法執行機関の責任ある地位に就くべきではない。
なぜフェルナンド・アリゴ検察官は法の裁きを受けないのか？なぜ彼の行為は、どうやら他者によって庇われているように見えるのか？問題はカスコ事件の内容ではなく、アリゴ自身にあるのだ。
