რელიგიური თავისუფლება ადამიანის ფუნდამენტური უფლებაა და მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირი (EU) ცნობილია თავისი ძალისხმევით, ხელი შეუწყოს ამ თავისუფლებას საერთაშორისო დონეზე, მისი ზოგიერთი წევრი სახელმწიფო კვლავ ებრძვის დისკრიმინაციულ პოლიტიკას, რომელიც გავლენას ახდენს რელიგიურ უმცირესობებზე. მოლი ბლუმი, აშშ-ს საერთაშორისო რელიგიური თავისუფლების კომისიის მკვლევარი (USCIRF), იკვლევს ამ აქტუალურ საკითხს და ნათელს ჰფენს ევროკავშირის შემზღუდავ კანონებსა და პრაქტიკებს, რომლებიც ხელს უშლის რელიგიური უმცირესობების უფლებებს და ხელს უწყობს საზოგადოების დისკრიმინაციას.
მე აქ განვიხილავ ამ პოლიტიკის რამდენიმე თვალსაჩინო მაგალითს, მათ შორის რელიგიური ტანსაცმლის შეზღუდვას, რიტუალურ ხოცვა-ჟლეტას და „ანტისექტის“ ინფორმაციის გავრცელებას, რომლითაც USCIRF შეშფოთებულია. ბლუმის მოხსენება განიხილავს გმობისა და სიძულვილის ენის კანონებს, ასევე ეხება პოლიტიკას, რომელიც არაპროპორციულად მოქმედებს მუსულმანურ და ებრაულ თემებზე. სიტუაციის უკეთ გასაგებად, მოდით განვიხილოთ ეს საკითხები დეტალურად. (სრული ანგარიშის ბმული ქვემოთ).
რელიგიური ტანსაცმლის შეზღუდვები
USCIRF-მა აღმოაჩინა ინციდენტები და პოლიტიკა, რომლებიც მიმართულია მუსლიმ ქალებზე ევროკავშირის სხვადასხვა წევრ ქვეყნებში, რელიგიური თავდასხმის შეზღუდვები, როგორიცაა ისლამური ჰიჯაბი, ებრაული იარმულკე და სიხის ტურბანიასეთი რეგულაციები, როგორც ანგარიშშია აღნიშნული, არაპროპორციულ გავლენას ახდენს მუსლიმ ქალებზე, ამკვიდრებს მოსაზრებას, რომ თავსაბურავის ტარება ეწინააღმდეგება ევროპულ ღირებულებებს და ხელს უწყობს სოციალურ ასიმილაციას.
საფრანგეთში, ნიდერლანდებსა და ბელგიაში ბოლო დროს განვითარებული მოვლენები ხაზს უსვამს რელიგიური ტანსაცმლის მზარდ შეზღუდვებს, აკრიტიკებს მოხსენებას. მაგალითად, საფრანგეთი ცდილობდა გაეფართოებინა რელიგიური თავსაბურავის აკრძალვები საჯარო ადგილებში, ხოლო ნიდერლანდებმა და ბელგიამ ასევე დააწესეს შეზღუდვები სახის დაფარვაზე. ეს ზომები ხელს უწყობს გაუცხოების და დისკრიმინაციის განცდას რელიგიურ უმცირესობებს შორის, რაც გავლენას ახდენს მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაზე.
რიტუალური დაკვლის შეზღუდვები
ანგარიშის მიხედვით, ცხოველთა უფლებების აქტივისტები და პოლიტიკოსები ევროკავშირის რამდენიმე ქვეყანაში მხარს უჭერენ რიტუალების შეზღუდვას ან რელიგიური ხოცვა, რომელიც პირდაპირ გავლენას ახდენს ებრაულ და მუსულმანურ თემებზე. ეს შეზღუდვები აფერხებს რელიგიურ დიეტურ პრაქტიკას და აიძულებს ინდივიდებს მიატოვონ ღრმად დაცული რელიგიური რწმენა. მაგალითად, ბელგიის რეგიონებში, ფლანდრიასა და ვალონიაში, აკრძალულია რიტუალური ხოცვა წინასწარი განცვიფრების გარეშე, ხოლო საბერძნეთის უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ანესთეზიის გარეშე რიტუალური მკვლელობის დაშვების წინააღმდეგ. ფინეთმა დაინახა პოზიტიური განვითარება რიტუალური დაკვლის პრაქტიკის სასარგებლოდ, რაც აღიარა რელიგიური თავისუფლებების დაცვის მნიშვნელობაზე.
"ანტისექტის" შეზღუდვები
ბლუმი USCIRF-ის მოხსენებაში გვიჩვენებს, რომ ევროკავშირის ზოგიერთმა მთავრობებმა გაავრცელეს მავნე ინფორმაცია კონკრეტული რელიგიური ჯგუფების შესახებ და მათ „სექტებად“ ან „კულტებად“ უწოდეს. საფრანგეთის მთავრობის ჩართულობა უკვე დისკრედიტირებული ორგანიზაციები, როგორიცაა FECRIS, სამთავრობო უწყების მეშვეობით MIVILUDES (რომელიც ზოგი იტყვის, რომ არის FECRIS-ის „შაქრის მამა“) გამოიწვია მედიის რეაქციები, რაც უარყოფითად მოქმედებს რელიგიურ ორგანიზაციებთან დაკავშირებულ პირებზე. არაერთხელ, ამ რელიგიების უფლებებს სრულად აღიარებს შეერთებული შტატები და ევროპის მრავალი ქვეყანა და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოც კი.
საფრანგეთში, ბოლოდროინდელმა კანონებმა ხელისუფლებას უფლება მისცა გამოიყენონ სპეციალური ტექნიკა, რათა გამოიძიონ ის, რასაც ისინი უწოდებენ "სექტებს" და დაისაჯონ დამნაშავეები სამართლიანი სასამართლოს წინაშე. ანალოგიურად, გერმანიის ზოგიერთ რეგიონში (კერძოდ ბავარია) მოითხოვენ პირებს ხელი მოაწერონ განცხადებებს, რომლებიც უარყოფენ ეკლესიასთან კავშირს Scientology (250 წელს 2023-ზე მეტი სამთავრობო კონტრაქტი დაიდო ამ დისკრიმინაციული პუნქტით), რამაც გამოიწვია ცილისწამების კამპანია Scientologists, რომლებიც აგრძელებენ თავიანთი უფლებების დაცვას. საინტერესოა, რომ ევროპის ან თუნდაც მსოფლიოს ყველა ქვეყნიდან, გერმანია სთხოვს ხალხს განაცხადონ, არიან თუ არა კონკრეტული რელიგიის წარმომადგენლები (ამ შემთხვევაში მხოლოდ Scientology).
გმობის კანონები
გამოხატვის თავისუფლების შესახებ კანონების დაცვა ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში კვლავ შეშფოთების საგანია. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ქვეყანამ გააუქმა ასეთი კანონები, აქვეყნებს USCIRF ანგარიში, სხვებმა გააძლიერეს დებულებები მკრეხელობის წინააღმდეგ. ამის მაგალითებია პოლონეთის ბოლოდროინდელი მცდელობები, გააფართოვოს ღვთის გმობის კანონი და იტალიაში გმობის ბრალდების აღსრულება. ასეთი კანონები ეწინააღმდეგება გამოხატვის თავისუფლების პრინციპს და ქმნის დამამშვიდებელ ეფექტს იმ პირებზე, რომლებიც გამოხატავენ რელიგიურ მრწამსს, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ისინი საკამათო ან შეურაცხმყოფელია.
სიძულვილის ენის კანონები
ბალანსის დამყარება მიუხედავად იმისა, რომ სიძულვილის ენის წინააღმდეგ ბრძოლა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, სიძულვილის ენის შესახებ კანონმდებლობა შეიძლება იყოს ზედმეტად ფართო და დაარღვიოს რელიგიის ან რწმენის თავისუფლებისა და გამოხატვის თავისუფლების უფლებები. ევროკავშირის ბევრ წევრ ქვეყანას აქვს კანონები, რომლებიც სჯის სიძულვილის ენას, ხშირად კრიმინალიზდება ისეთი სიტყვები, რომლებიც არ იწვევს ძალადობას.
შეშფოთება წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც ინდივიდები მიზნად ისახავს რელიგიური მრწამსის მშვიდობიანად გაზიარებას, რაც მოწმობს ფინელი პარლამენტის წევრისა და ევანგელურ ლუთერან ეპისკოპოსის საქმეში, რომლებიც სიძულვილის ენის ბრალდებას ემუქრებათ ლგბტქ+ საკითხებზე რელიგიური მრწამსის გამოხატვის გამო.
სხვა კანონები და პოლიტიკა
მუსლიმებზე და ებრაელებზე ზემოქმედება ევროკავშირის ქვეყნებმა ტერორიზმისა და ექსტრემიზმის წინააღმდეგ საპირისპირო პოლიტიკა გაატარეს, რასაც რელიგიური უმცირესობებისთვის არასასურველი შედეგები მოჰყვა. მაგალითად, საფრანგეთის სეპარატიზმის კანონი მიზნად ისახავს „ფრანგული ღირებულებების“ აღსრულებას, მაგრამ მისი დებულებები მოიცავს საქმიანობას, რომელიც არ არის დაკავშირებული ტერორიზმთან. დანიის „პარალელური საზოგადოებების“ კანონი გავლენას ახდენს მუსლიმურ თემებზე, ხოლო წინადაცვეთა და ჰოლოკოსტის დამახინჯების პოლიტიკის რეგულირების მცდელობები გავლენას ახდენს ებრაულ თემებზე სკანდინავიის ქვეყნებსა და პოლონეთში, შესაბამისად.
რელიგიური დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლის ძალისხმევა: ევროკავშირმა აიღო ნაბიჯები ბრძოლისთვის ანტისემიტიზმი და ანტიმუსლიმური სიძულვილი, კოორდინატორების დანიშვნა და ანტისემიტიზმის IHRA-ს განმარტების მიღების წახალისება. თუმცა, სიძულვილის ეს ფორმები კვლავ იზრდება და ევროკავშირმა უნდა გააძლიეროს ზომები რელიგიური დისკრიმინაციის სხვა ფორმების აღმოსაფხვრელად ევროპის მასშტაბით.
დასკვნა
მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს ზოგადად აქვთ რელიგიის ან რწმენის თავისუფლების კონსტიტუციური დაცვა, ზოგიერთი შემზღუდველი პოლიტიკა კვლავაც ახდენს გავლენას რელიგიურ უმცირესობებზე და ხელს უწყობს დისკრიმინაციას. რელიგიური თავისუფლების ხელშეწყობა სხვა პრობლემების გადაწყვეტისას აუცილებელია ინკლუზიური საზოგადოების შესაქმნელად. ევროკავშირის ძალისხმევა ანტისემიტიზმთან და ანტიმუსლიმთა სიძულვილთან საბრძოლველად დასაფასებელია, მაგრამ უნდა გაფართოვდეს რელიგიური დისკრიმინაციის სხვა ფორმების მიმართ, რომლებიც გავრცელებულია მთელ რეგიონში. რელიგიური თავისუფლების მხარდაჭერით, ევროკავშირს შეუძლია ხელი შეუწყოს ჭეშმარიტად ინკლუზიურ და მრავალფეროვან საზოგადოებას, სადაც ყველა ინდივიდს შეუძლია თავისი რწმენის პრაქტიკა დისკრიმინაციისა და დევნის შიშის გარეშე.
