დროდადრო საუზმობს ჟურნალისტური მედიის მიერ გამოქვეყნებული რამდენიმე საერთაშორისო სიახლეებით, რომლებიც იპყრობენ ყურადღებას. ზოგ შემთხვევაში ჩვეულებრივ ვკითხულობ მათ და განზე ვდებ, ზოგ შემთხვევაში კი ისინი უბრალოდ ნაწილი ხდებიან ჩემი დავიწყებული ქაღალდების არქივი, ყუთებში დავიწყებული ერთგვარი გაზეთის გვერდები, რომლებიც დროდადრო უკეთეს ცხოვრებაზე გადადის. ისინი აგროვებენ მტვერს, იკავებენ ადგილს და წლების მატებასთან ერთად გარშემომყოფებში ახმოვანებენ:…რა თქმა უნდა, თუ ფსიქოლოგი ხედავდა თქვენს სამუშაო ოთახს, ის არ დააყოვნებს დაგისვამთ დიაგნოზს დიოგენეს სინდრომით., მე კი მსმენია ეს მეგობრებისგან და ოჯახისგან. რა თქმა უნდა ამ დიოგენემ იმდენი რამ შეინახა, რომ კონტროლიდან გამოვიდა. ეს ჩემი საქმე არ არის.
რა თქმა უნდა, დროდადრო, მეტი სივრცის ძიებისას, თავს ვესხმები იმ ყუთებს, პრესის კონტეინერებს და ბევრი მათგანი, ფრთხილი განხილვის შემდეგ, მივდივარ იმ ადგილის დასაკავებლად, რომელსაც ისტორია ანიჭებს მათ ქაღალდის ჭურჭელში. თუმცა, სხვა შემთხვევებში, უკვე მივიწყებული სათაური ბრუნდება, რათა ისევ შემახსენოს, რატომ შევინარჩუნე იგი. ამ შემთხვევაში, 13 წლის 2014 აგვისტოს გაზეთ El País-ის სვეტის სათაური (10 წლის წინ) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO) აღიარებს ექსპერიმენტული პრეპარატების გამოყენებას. იცავენ თავს ეთიკური კომიტეტის დამტკიცების უკან, რომელიც ეკუთვნის იმავე ორგანიზაციას (ხუან პალომო, იო მე ლო გუისო, იო მე ლო კომო - ტიპიური ესპანური გამონათქვამი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანი აკეთებს ყველაფერს სხვისი ნებართვის გარეშე) მათ იმ დროს დაამტკიცა ექსპერიმენტული მკურნალობის გამოყენება ებოლას ეპიდემიის მსხვერპლზე, რომელიც იმ დროს ხდებოდა დასავლეთ აფრიკაში, მათი ეფექტურობის დადასტურების გარეშე. ამ მკურნალობის გასამართლებლად, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მაშინდელი დირექტორის მოადგილე ჯანდაცვის სისტემების ამტკიცებდა, რომ სხვა წინა მკურნალობა არ მუშაობდა და ამიტომ… ეს არ არის მხოლოდ ეთიკური, არამედ მორალური იმპერატივი.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის განცხადებაში არ იყო მითითებული, კლიპის მიხედვით, ექსპერიმენტული შრატი, რომელიც დამტკიცებული იყო ადამიანის ზღვის გოჭებში გამოსაყენებლად, მაგრამ უნდა იყოს გათვალისწინებული გარკვეული ეთიკური კრიტერიუმები, მათ შორის გამჭვირვალობა პრეპარატის ბუნების შესახებ (რა გამჭვირვალობა შეიძლება იყოს, როცა მისი შედეგების ბუნება უცნობია? აჰ! ეს ექიმები). რა თქმა უნდა, აქცენტი გაკეთდა ინდივიდის პატივისცემაზე, ღირსებაზე და საზოგადოების ჩართულობაზე და, დამავიწყდა, თანხმობა. მიუხედავად იმისა, რომ თუ თქვენ ცხოვრობთ დასავლეთ აფრიკაში, მსოფლიოს ერთ-ერთ ყველაზე დეპრესიულ რაიონში, სადაც გადარჩენის აბსოლუტურად არაფერი გაქვთ, რაც არ უნდა გითხრათ „სამედიცინო შამანის“ ქოხში მყოფებმა, მათთან კარგად იქნება. რა განსხვავებაა ებოლას, არასრულფასოვან კვებას ან სხვა დაავადებას შორის, რომლისთვისაც თქვენ არ ხართ მზად ან არ მუშაობთ ლაბორატორიულ ვირთხად დიდი ფარმაცევტული კორპორაციებისთვის, მათ შორის ყალბი ჯანმრთელობის დაცვის იმპერიისთვის, რომელსაც არასწორად უწოდებენ WHO?
გარდა ამისა, იმავე კლიპში დადასტურდა, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ მიანიჭა ნება აფრიკაში ამ ადამიანებზე გარკვეული ექსპერიმენტული წამლების გამოყენებაზე, მას შემდეგ, რაც სპიკერმა ერთი კვირით ადრე ურჩია არ გამოიყენოს რაიმე პროდუქტი… გაიარა ლიცენზირებისა და სამედიცინო ტესტირების ნორმალური პროცესი.
რა თქმა უნდა, მე არ ვაპირებ აქ სიღრმისეულად შემოსვლას, მაგრამ განაგრძეთ და თქვით, რომ ამ თემაზე შეიძლება წიგნის დაწერა. თუ გაქვთ დრო და შესაძლებლობა, გირჩევთ, დააყენოთ ფრაზა, რომელიც ემსახურება ამ აზრის სტატიის სათაურს: ჯანმო ნებას რთავს ექსპერიმენტული წამლების გამოყენებას, თქვენი ენის მიუხედავად, და ნახავთ, როგორ გამოვა ათასობით ჩანაწერი ამ თემაზე. . თავად COVID 19-ის პანდემია, რომელიც არ იყო პანდემია და არ ჩააგდო მსოფლიო დროის საშინელ დასასრულში, უდავოდ იყო ჯანმო-ს და ზოგიერთი დიდი ფარმაცევტული კომპანიის ერთ-ერთი ბოლო პროექტი ადამიანებზე ექსპერიმენტული წამლების გამოყენების შესახებ. განსხვავება ისაა, რომ ამ შემთხვევაში ისინი გამოიყენეს მათზე, ვისაც შეეძლო გადაეხადა მათთვის, რაც ამდიდრებდა ინდუსტრიას სამარცხვინო და ამაზრზენი გზით. მთავრობებმა მოგვატყუეს, ზოგიერთმა პრეზიდენტმა კი ღიად ისაუბრა არარსებულ საექსპერტო კომიტეტებზე (როგორც ესპანეთის შემთხვევაში), ისინი საუბრობდნენ გამჭვირვალობაზე და ეთიკურობაზე, იყენებდნენ ჩვენ იმით, რომ სულელები გვეძახდნენ და თითს გვიკარებდნენ, თუ არ ვეთანხმებოდით. მათი თეზისებით. ყველა ზღვარი გადალახეს. მათ გაიტაცეს დემოკრატია და თავისუფლება და მოგვაყენეს ზედმეტი სტრესი, საიდანაც ჩვენ გამოვედით, რათა მოგვიანებით განვსაზღვროთ ზოგადად, როგორც ფსიქიკურად დაავადებული.
ოდესმე წარმომიდგენია, რომ სიმართლე უნდა გამოაშკარავდეს ან მაინც გავაგრძელოთ მასალების გამოქვეყნება, სადაც შეგვიძლია წავიკითხოთ, თუ როგორ მოგვატყუეს, ჯანმო-ს თანხმობით, რომელიც როგორც წინა შემთხვევებში, ერთი კვირით ადრე გამოაცხადა. ევროპაში COVID-19-ის პანდემიამ განაცხადა, რომ აბსოლუტურად არაფერი მოხდებოდა.
რა შეიძლება მოხდეს ერთ კვირაში აზრის ასეთი რადიკალური ცვლილებისთვის და მით უმეტეს, ორგანიზაციაში, რომელსაც, სავარაუდოდ, აქვს ვალდებულება, ყველა ჩვენგანზე თვალყური ადევნოს?
ხანდახან ჭრილობები, თუმცა მტვრით სავსე, ხშირად სასარგებლოა იმისთვის, რომ დაგვიბრუნოს მინიმუმი პიროვნული მთლიანობა, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში წაგვართვეს და რომელიც ჯერ კიდევ არ დაგვიბრუნებია, როცა ახლა ვიცით, რომ არსებობს იყო ვაქცინები, რომლებმაც გამოიწვიეს ჯანმრთელობის სერიოზული პრობლემები და რამდენიმე სიკვდილი. დიახ, უფრო დიდი სიკეთისთვის. ველოდები, რა თქმა უნდა, მილიონობით დოლარის კომპენსაციას მათთვის, ვინც მთელი ცხოვრების მანძილზე დარჩენილა ან მათი ნათესავები, ვისაც სიცოცხლე შეეწირა.
სხვათა შორის, მე ვტოვებ კითხვას ჰაერში: რატომ არ გვქონდა 2014 წელს ებოლას საწინააღმდეგო ვაქცინა? სავარაუდო ვაქცინა დაპატენტებულია 2019 წელს, rVSV-ZEBOV, აშშ-ში, თუ გავითვალისწინებთ, რომ დაავადება გამოვლინდა 1976 წელს კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში, რატომ დასჭირდა შედეგების მიღებას 43 წელი?
