საკამათო ბრალდებები დანაშაულებრივ საქმიანობასა და დევნაში უკვე მეორედ უარყოფილია.
უკუსვლა პროკურორებისთვის
გასული წლის 5 ივნისს, სისხლის სამართლის და სასჯელაღსრულების საკითხთა ეროვნული საკასაციო პალატა დაადასტურა ბრალდებულების სასამართლო პროცესის ბათილობა, რომელიც ცნობილია როგორც „ბუენოს აირესის იოგას სკოლა“ (BAYS), ბრალდებული „დანაშაულებრივ საქმიანობაში“. საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის საქმის დასასრული, რადგან ის უბრუნდება პირველი ინსტანციის მოსამართლეს, მაგრამ აშკარად უკანდახევაა იმ პროკურორებისთვის, რომლებიც ორჯერ აშკარად უარყვეს.
2022 წლის აგვისტოში, დაახლოებით პოლიციის 50 სანახაობრივი რეიდიმედიაში „იდუმალებით“ გაჟღენთილი, ერთდროულად განხორციელდა იოგას სკოლის წევრების წინააღმდეგ მხოლოდ ერთი პირის, პაბლო სალუმის უსაფუძვლო ბრალდებების საფუძველზე, რომლის მხარდასაჭერადაც პროკურატურამ გამოიყენა ადამიანებით ვაჭრობისა და ექსპლუატაციის საკითხებში (PROTEX). მისი საკამათო კონცეფციები ტრეფიკინგის მსხვერპლთა და მოწყვლადობის ბოროტად გამოყენების შესახებ. Ამის შემდეგ, ასობით მედიასაშუალება არგენტინაში და მის ფარგლებს გარეთ წარმოადგინა იოგას ჯგუფი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ხუან პერკოვიჩი, რომელიც ამჟამად 86 წლისაა. "საშინელებათა კულტი".
სალუმი არის უცნაური და მეგალომანია ანტიკულტური პიროვნება, რომელიც ყველგან ხედავს კულტებს, თუნდაც კათოლიკური კარმელიტების ორდენთან დაკავშირებით. მან საჯაროდ განაცხადა სოციალურ მედიასა და YouTube-ზე, რომ მან შეიტანა საჩივარი BAYS-ის წინააღმდეგ. მან ასევე შთააგონა PROTEX-ის მასიური რეიდები ევანგელისტური ჰუმანიტარული ორგანიზაციის REMAR-ის 38 ცენტრიპატივცემული არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომელიც სპეციალიზირებულია ნარკომანთა და (პარადოქსულად) რეალური ტრეფიკინგის მსხვერპლ ქალთა რეაბილიტაციაში.
ძირითადი ფაქტები
2022 წლის სექტემბერში მოსამართლე არიელ ლიხომ სცადა BAYS-ის ცხრამეტი წევრის, მათ შორის ხუან პერკოვიჩის, სისხლისსამართლებრივი დევნა. უკანონო გაერთიანების, სექსუალური ექსპლუატაციის მიზნით ადამიანებით ვაჭრობისა და ფულის გათეთრების დანაშაულებიფედერალური პროკურორის კარლოს სტორნელის და მისი კოლეგების პროტექსიდან, ალეხანდრა მანგანოს და მარსელო კოლომბოს მოთხოვნის შემდეგ.
საქმის დაწყებიდან ყველა სავარაუდო დაზარალებულმა უარყო ბრალდებები და დაგმო, რომ ისინი სტიგმატიზირებულნი იყვნენ, როგორც „ტვინი გამორეცხილი მეძავები“, მაშინ როცა ისინი არასოდეს აწარმოებდნენ პროსტიტუციას და არასოდეს აიძულებდნენ რაიმეს გაკეთებას BAYS-ის მიერ. ყოველგვარი ეჭვის გასაქარწყლებლად მათ სთხოვეს ექსპერტიზა ჩაეტარებინათ მათი განცხადებების დასადასტურებლად.
ამის შემდეგ, 2022 წლის ნოემბერს, სააპელაციო ფედერალურმა პალატამ დაადგინა ორი ბრალდებულის არასაკმარისი დამსახურება და, მიუხედავად იმისა, რომ დაადასტურა დანარჩენების დევნა, დაადგინა, რომ სამეცნიერო ფსიქოლოგიური და ფსიქიატრიული გამოკვლევები ჩატარდა ყველა სავარაუდო მსხვერპლზე, რათა გამოეკვლიათ თუ არა. არსებობს რაიმე ნიშანი იმისა, რომ მათ ნებაზე ზემოქმედება ან იძულება მოხდა.
4 წლის 2023 ივლისს, იმ გამოკვლევების შედეგების გათვალისწინების გარეშე, რომლებიც გამონაკლისის გარეშე ადგენდნენ მორჩილების, ემოციური დამოკიდებულების, ლაბილურობის, მანიპულირების ან მხოლოდ პასიური როლის სრულ არარსებობას სავარაუდო მსხვერპლთა ინტერპერსონალურ ურთიერთობებში. მოსამართლე არიელ ლიხო და პროკურორები კარლოს სტორნელი, მარსელო კოლომბო და ალეხანდრა მანგანო ცდილობდნენ საქმის სასამართლომდე გადაყვანას. თუმცა, იმავე წლის 7 დეკემბერს, სისხლის სამართლისა და გამოსწორების საკითხთა ეროვნულმა სააპელაციო სასამართლომ, რომელიც შედგებოდა მოსამართლეები მარტინ იურზუნისგან, რობერტო ბოიკოსა და ედუარდო ფარაჰისგან, გააუქმა ეს ბრძანება და მოსამართლე ლიხოს უბრძანა, გადაეხედა სასამართლო ექსპერტიზის შედეგები და დაუშვა დაცვა. ჩაერიოს შეფასებაში. ეს გადაწყვეტილება საკასაციო პალატამ დაადასტურა.
ტრეფიკინგის „მსხვერპლთა“ გაყალბება და "სამაშველო ინდუსტრია"
2012 წლამდე ადამიანებით ვაჭრობა სექსუალური ექსპლუატაციის მიზნით ისჯებოდა კანონით 26.364 ადამიანებით ვაჭრობის აღკვეთისა და დასჯის შესახებ და მსხვერპლთა დახმარების შესახებ, მაგრამ 19 წლის 2012 დეკემბერს ეს კანონი შეიცვალა ისე, რომ კარი გაუღო საკამათო ინტერპრეტაციას და განხორციელებას. ახლა ის იდენტიფიცირებულია, როგორც კანონი 26.842.
ამ კონტექსტში, სულიერ უმცირესობებთან დაკავშირებული სავარაუდო ადამიანებით ვაჭრობის შემთხვევები გაჩნდა არგენტინაში, ანტი-კულტური ენის გამოყენებასთან ერთად ანტიტრეფიკინგის აგენტების ნარატივებში მედიაში, იურიდიულ და სასამართლო გარემოში. ამ კუთხით, წინა სცენაზე ბრუნდება და ახალ სიცოცხლეს იძენს აპროტესტებული და მოძველებული ცნებები, როგორიცაა „კულტები“, „ტვინების გამორეცხვა“, „იძულებითი ორგანიზაცია“ და „იძულებითი დარწმუნება“. ასე რომ, როდესაც ტრეფიკინგის სავარაუდო მსხვერპლები უარყოფენ, რომ არიან მსხვერპლნი, ანტიტრეფიკინგის ოპერატორები ახლა დისკვალიფიცირებენ მათ განცხადებებს, რადგან მათ თვალში ისინი არ აღიქვამენ თავს ისე, როგორც „იდეოლოგიურ ან სულიერ სისტემასთან“ მიჯაჭვულობა ხელს უშლის მათ აღიარონ მათი ექსპლუატაციის მდგომარეობა. .
ეს ქმნის „ვიქტიმიზაციის პარადიგმას“ და მივყავართ მოჯადოებულ წრემდე, რომლის მიხედვითაც ისინი არიან დაუცველები თავისთავად და, შესაბამისად, მსხვერპლნი, რომლებსაც უარს ეუბნებიან მოვლენების თხრობაში ჩარევის შესაძლებლობასა და უფლებაზე. მათი ერთადერთი სტატუსია "გადარჩენა".
მეცნიერები აღიქვამენ ამ ფენომენს, როგორც „სამაშველო ინდუსტრიას“, რომელიც საშუალებას აძლევს ტრეფიკინგის საწინააღმდეგო სააგენტოებს შექმნან უამრავი საქმე, რათა გაზარდონ მათი საჯარო ხილვადობა და ავტორიტეტი. ეს ასევე შესაძლებელს ხდის ლეგალური აქტივობების ფართო სპექტრს – როგორიცაა მოხალისეობა და შემოწირულობა – „ტრეფიკინგის“ განხილვა.
დაპირისპირება სასამართლოს შიგნით და მის გარეთ
მოსამართლე ლიჯოსა და PROTEX-ის დადგენილებებმა მრავალი კრიტიკა გამოიწვია სააპელაციო პალატაში. მოსამართლე ფარაჰმა გაიმეორა თავის ბოლო კენჭისყრაში, რომ სავარაუდო მსხვერპლთა მოსმენა უნდა მოხდეს და რომ ამის არ გაკეთება ნიშნავს პატერნალიზმს, რომელიც უცხოა გენდერული თანასწორობისადმი მგრძნობიარე დემოკრატიული მართლმსაჯულების სათანადო ქცევისთვის. მისი აზრით, ამ ქალების პირადი ჩვენებების მოსმენის შემდეგ ირკვევა, რომ არც ერთი მათგანი არ არის ადამიანით ვაჭრობის მსხვერპლი, რასაც სასამართლო ექსპერტიზის შედეგებიც ადასტურებს. ფარაჰის აზრით, ბრალდებულები უნდა გამართლდნენ.
მოსამართლეები ირურზუნი და ბოიკო მიიჩნევენ, რომ ეს ექსპერტიზის დასკვნები აუცილებელია ბრალდებულთა საპროცესო სტატუსის ცვლილების შესაფასებლად. საბოლოო ჯამში, ეს იყო თავად სააპელაციო პალატა, რომელმაც მოითხოვა მათი შესრულება და ახლა მოუწოდებს მოსამართლე ლიჯოს შეაფასოს ისინი. ამის შეუსრულებლობა ეწინააღმდეგება კანონიერი დაცვის უფლებას.
მაგრამ არა მხოლოდ სასამართლომ ისაუბრა. მრავალი მკვლევარი, შემდეგ BAYS-ის წევრების გასაუბრება მდე სამართლებრივი დოკუმენტების შესწავლა, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ PROTEX-ისა და მოსამართლე ლიჯოს ანტიკულტურის არგუმენტებს. კვლევის ეს შედეგები გამოქვეყნდა სამეცნიერო ჟურნალებში და კონფერენციებში - ისეთები, როგორიცაა ბორდოში 12 წლის 16 და 2024 ივნისს, ახალი რელიგიების შესწავლის ცენტრის (CESNUR) მიერ ჩატარებული. გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭოს 53-ე სესია.
მესიჯი ნათელია: კლინიკურად ჯანმრთელი ზრდასრული ქალების სანდოობის უარყოფა ფსევდომეცნიერული არგუმენტებით არის პირდაპირი თავდასხმა ინდივიდუალურ თავისუფლებებზე, რომლებიც დაცულია საყოველთაო დეკლარაციაში. ადამიანის უფლებები და არგენტინის კონსტიტუცია.
