6.7 C
ბრიუსელში
კვირა, 9 წლის 2025 თებერვალი
აფრიკის რესპუბლიკაპოლიტიკური ლიდერობის გავლენა ეკონომიკურ განვითარებაზე ნიგერიაში

პოლიტიკური ლიდერობის გავლენა ეკონომიკურ განვითარებაზე ნიგერიაში

პასუხისმგებლობის შეზღუდვა: სტატიებში ასახული ინფორმაცია და მოსაზრებები არის მათ მიერ დაფიქსირებული და ეს მათი პასუხისმგებლობაა. პუბლიკაციაში The European Times ავტომატურად არ ნიშნავს შეხედულების მოწონებას, არამედ მისი გამოხატვის უფლებას.

პასუხისმგებლობის უარყოფის თარგმანები: ამ საიტზე ყველა სტატია გამოქვეყნებულია ინგლისურად. თარგმნილი ვერსიები კეთდება ავტომატური პროცესის მეშვეობით, რომელიც ცნობილია როგორც ნერვული თარგმანი. თუ ეჭვი გეპარებათ, ყოველთვის მიმართეთ ორიგინალ სტატიას. გმადლობთ გაგებისთვის.

სტუმრის ავტორი
სტუმრის ავტორი
სტუმარი ავტორი აქვეყნებს სტატიებს კონტრიბუტორებისგან მთელი მსოფლიოდან

ემანუელ ანდე ივორგბას, დოქტორი. აღმასრულებელი დირექტორი, რწმენისა და საზოგადოების განვითარების ცენტრი (CFCD)

შესავალი

ლიდერობის ტრადიციული კონცეფცია ემყარება იმ მოსაზრებას, რომ ლიდერები შეირჩევიან იმისათვის, რომ მართონ კონტროლი და მიიღონ საბოლოო გადაწყვეტილებები კოლექტიური ჯგუფისთვის. თუმცა, ამ თვალსაზრისით, ლიდერობა განიხილება არა მხოლოდ როგორც უფლებამოსილების განხორციელება, არამედ იურიდიულ საფუძვლებზეც. რაც უფრო რთული ხდება საზოგადოებები, სახელმწიფოს ტექნიკური მოთხოვნები იზრდება და გადაწყვეტილების უფლებამოსილება სპეციალიზირებული ხდება. ჩვენ უფრო ბუნებრივად გვაინტერესებს რას აკეთებენ ლიდერები სამუშაოსთან, რა არიან ისინი და მათი ქცევა. სახელმწიფო-კერძო სექტორის მაღალი რანგის ბიუროკრატიის ქვეყანაში, ლიდერები სხვადასხვა მენეჯმენტის იერარქიულ დონეზე თამაშობენ მთავარ როლს პოლიტიკური ცხოვრების მიმართულების ფორმირებაში. ისინი ხელს უწყობენ ჩვენს გაგებას პოლიტიკური ლიდერობის როლის შესახებ პოლიტიკის ფორმულირებაში.

ნიგერია, თავისი უზარმაზარი ბუნებრივი რესურსებით, ამჟამად განიცდის სწრაფ ეკონომიკურ ვარდნას. მაღალია სიღარიბის, მზარდი ინფლაციის, საგადამხდელო ბალანსის პრობლემები, ასევე მძიმე ვალების მომსახურების პრობლემები. ამ ეკონომიკური პრობლემის ძირეული მიზეზი არის არასათანადო ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება. ნიგერიაში პოლიტიკის ფორმულირებაში ცუდი ხელმძღვანელობის დომინირება აშკარად შეიძლება გამოვლინდეს პრობლემების მთავარ წყაროდ. პოლიტიკური ლიდერობა არის გადამწყვეტი და მნიშვნელოვანი ნებისმიერი ერის ეკონომიკური ლანდშაფტის ჩამოყალიბებაში (კლარინი, 2020). ნებისმიერი ერის პოლიტიკური ლიდერობის ხარისხს შეუძლია მნიშვნელოვნად განსაზღვროს ან გავლენა მოახდინოს ამ ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ტრაექტორიაზე. ნიგერია დალოცვილია ცოცხალი ადამიანური მოსახლეობით, ბუნებრივი რესურსების სიუხვით. ამ რესურსებმა, მოქალაქეების დიდ სამეწარმეო სულთან და გამძლეობასთან ერთად, ნიგერია მოახდინა პოტენციურ კონტინენტურ ეკონომიკურ ცენტრად. სამწუხაროდ, და იმედგაცრუებული, სუსტი ინსტიტუციური ჩარჩოები კორუფციასთან, პოლიტიკის შეუსაბამობასთან და სხვა მრავალრიცხოვან მმართველობით გამოწვევებთან ერთად, წარმოადგენდა დაბრკოლებას ქვეყნის უუნარობაზე ეფექტიანად და ეფექტურად გამოიყენოს თავისი ეკონომიკური პოტენციალი (Ogunleye & Adeleye, 2018).

ეკონომიკური განვითარება არის ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის ზრდის საზომი, რაც თავისთავად ეროვნული შემოსავლის ზრდის ტემპის ფუნქციაა (Mankiw & Taylor, 2014). ეროვნული შემოსავლის ზრდა დიდწილად დამოკიდებულია პოლიტიკური ლიდერობის სტაბილურობაზე, ასევე პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიერ განხორციელებულ შესაბამის ეკონომიკურ პოლიტიკაზე. ასევე, სოციო-ეკონომიკურ განვითარებაზე პოლიტიკური ლიდერობის გავლენის გააზრება საშუალებას აძლევს ადამიანს გაიგოს სიღარიბის ხაფანგის ფესვები, რომელშიც მრავალი განვითარებადი ქვეყანაა ჩარჩენილი. იმის გაგება, თუ რატომ ჰყავთ ქვეყნებს ისეთი ტიპის ლიდერები, როგორიც ჰყავთ და რა განსაზღვრავს პოლიტიკოსს კარგად ან ცუდად მართოს, გვეხმარება დავაფასოთ მმართველობის პოზიციები. ეს ნაშრომი ცდილობს გამოიკვლიოს რთული და დინამიური ურთიერთობა პოლიტიკურ ლიდერობასა და ეკონომიკურ განვითარებას შორის ნიგერიაში. ნაშრომი მოკლედ განიხილავს ისტორიულ კონტექსტს, გამოწვევებსა და შესაძლებლობებს ნიგერიის ეკონომიკურ ლანდშაფტში, საკვანძო პოლიტიკის გადაწყვეტილებებსა და მმართველობის სტრუქტურებში, რათა აღმოაჩინოს პოლიტიკური ლიდერობის გავლენა ძირითად ეკონომიკურ ინდიკატორებზე, როგორიცაა სამუშაო ადგილების შექმნა, ინფრასტრუქტურის განვითარება, სიღარიბის შემცირება, მშპ-ს ზრდა და პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია. ნაშრომში მოცემულია ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლია ეფექტურ ლიდერობას პოზიტიური ეკონომიკური ტრანსფორმაციის კატალიზება და ნიგერიის ინკლუზიური ზრდა და განვითარება. ფონი 230 მილიონზე მეტი ადამიანური მოსახლეობით და ბუნებრივი რესურსებით მდიდარი ნიგერია, რომელსაც პოპულარულად მოიხსენიებენ, როგორც „აფრიკის გიგანტს“ (დიდი ბრიტანეთის ესეები, 2018) და კონტინენტური ძალების ცენტრს (Akindele, et al. 2012), გააჩნია ეკონომიკური ზრდისა და განვითარების დიდი პოტენციალი. მიუხედავად ადამიანური და ბუნებრივი რესურსების სიმრავლისა, ქვეყანა ეკონომიკური აღმავლობის გზაზე მრავალი რთული გამოწვევისა და ბრძოლის წინაშე აღმოჩნდა. ნიგერიამ განიცადა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ცვლილებები 1960 წელს ბრიტანეთის კოლონიური მმართველობისგან დამოუკიდებლობის შემდეგ. პოლიტიკური ხელმძღვანელობა აგრძელებს ცენტრალურ როლს ნიგერიის ბედში. ზოგადად, პოლიტიკური სტაბილურობის გავლენა ეკონომიკურ განვითარებაზე ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ პოლიტიკური შესაძლებლობები წარმართავს ეკონომიკურ პოლიტიკას ქვეყნებში, განსაკუთრებით იმ ქვეყნებში, რომლებიც გარე ფაქტორებისგან განსხვავებით. პოლიტიკური ლიდერობის ეფექტურობა ეკონომიკური პოლიტიკისთვის საუკეთესო შესაძლებლობების მიწოდებაში ასევე მნიშვნელოვანია, რადგან სტაბილურობის ბუნება განპირობებულია იმით, თუ როგორ მუშაობს პოლიტიკური ბაზარი სხვადასხვა ქვეყანაში. საერთო ჯამში, მრავალი განსხვავებული ტიპის პოლიტიკური ბაზარი იწვევს სხვადასხვა ტიპის პოლიტიკის ვალდებულებებს. პოლიტიკური ლიდერობის ატრიბუტების გავლენა ვლინდება პოლიტიკური სტაბილურობის, დემოკრატიზაციის, შემოსავლების უთანასწორობისა და მმართველობის ხარისხის სხვადასხვა ხარისხით. ნიგერიის ეკონომიკური განვითარების ძალისხმევის ისტორიული კონტექსტი ჩამოყალიბდა ფაქტორების კომპლექსური ურთიერთქმედებით. ეს მოიცავს კოლონიური ეპოქის მემკვიდრეობას, დამოუკიდებლობის შემდგომ მმართველობის სტრუქტურებს, ნავთობის აღმოჩენას და ნიგერიის დამოკიდებულებას ნავთობზე, პოლიტიკურ არასტაბილურობასა და სოციალურ უთანასწორობას და სხვა. ქვეყანამ განიცადა სამხედრო მმართველობის ხანგრძლივი პერიოდები და სამხედრო გადატრიალებები, რომლებიც არღვევდნენ დემოკრატიულ პროცესებს, რაც ღრმა გავლენას ახდენს ეკონომიკურ მენეჯმენტზე და პოლიტიკის თანმიმდევრულობაზე. ეკონომიკა და განვითარების პროცესის დაჩქარებამ, ქვეყნის ზედმეტმა დამოკიდებულებამ და დამოკიდებულებამ ნავთობის შემოსავლებზე და განსაკუთრებით, წარმოებისა და სოფლის მეურნეობის უგულებელყოფამ, გამოავლინა ქვეყნის ეკონომიკა გარე შოკებისა და მერყეობის წინაშე. ამას კიდევ უფრო დაემატა ნავთობის შემოსავლების არასწორი მართვა და დივერსიფიკაციის არარსებობა ან ნაკლებობა. ნიგერიის სხვადასხვა ადმინისტრაციამ და პოლიტიკურმა ლიდერებმა განახორციელეს რამდენიმე ეკონომიკური პოლიტიკა, რამაც გამოიწვია როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი გავლენა ქვეყნის ეკონომიკაზე. გარდა ამისა, სოციალურ-პოლიტიკური დინამიკა რეგიონულ უთანასწორობასთან, ეთნო-რელიგიურ დაძაბულობასთან, სიღარიბესთან, ახალგაზრდების უმუშევრობასთან ერთად, ხაზს უსვამს მრავალგანზომილებიან სირთულეებს, რომლებსაც ნიგერიის პოლიტიკურმა ლიდერებმა უნდა მიმართონ, რათა ხელი შეუწყონ ინკლუზიურ და მდგრად ეროვნულ ეკონომიკურ ზრდას. პოლიტიკური ლიდერობა ნიგერიაში თავიდანვე, პოლიტიკური ხელმძღვანელობა გაჟღენთილი იყო სამხედრო დომინანტობითა და სამხედრო ინტერესებით. მმართველობისა და ეკონომიკის კონტროლზე უარის თქმის გარეშე ნიგერიის ხელმძღვანელობამ გამოავლინა არაეფექტური პოლიტიკა, რომელიც მხარს უჭერს ავტოკრატიას, ინარჩუნებს ტრადიციას, იცავს ძველ მეთოდებს კრეატიული და სამეწარმეო ელემენტების განვითარების ნაცვლად ეკონომიკურ განვითარებასა და სოციალურ[1] ეკონომიკურ ცვლილებებზე. ნიგერიაში პოლიტიკური ხელმძღვანელობა უპირველეს ყოვლისა ეძღვნება საკუთარი ინტერესებს და სტრატეგიებს. ეს არაადეკვატურობა დიდწილად უარს ამბობს მათ ნიგერიის მიერ სტრატეგიული ეკონომიკური განვითარების პოლიტიკის შემუშავებისა და განხორციელების აუცილებლობაზე, ვიდრე ტრადიციული ზრდაზე დაფუძნებული დოქტრინების მიერ მოწოდებული და დაწინაურებული საერთაშორისო ეკონომიკური ანალიტიკოსების და საერთაშორისო ეკონომიკური იდეოლოგების მიერ. ავტოკრატიული პოლიტიკის მოდელები მიმართულია ფიგურების გაძლიერებაზე და ასევე უზრუნველყოფს „კოქტეილის“ გადაწყვეტილებებს, ძირითადად, პოლიტიკური მეტოქეობის შესანარჩუნებლად. შედეგად, პოლიტიკის ხელმძღვანელობა ნაკლებად ვითარდება ქვეყნის ეკონომიკური და სოციალური განვითარების გზაზე. ნიგერიის პოლიტიკური ლიდერობის მნიშვნელოვანი მახასიათებელია ეთნიკური და რელიგიური კუთვნილების როლი პოლიტიკური ალიანსებისა და ძალაუფლების სტრუქტურების ჩამოყალიბებაში. ეთნორელიგიურმა დინამიკამ და ბლოკებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს პოლიტიკური შედეგებისა და ლიდერების დანიშვნების განსაზღვრაში (აკანდე, 2016). ამას ხშირად მოჰყვა ფრაგმენტული პოლიტიკური ლანდშაფტი, სადაც ლიდერები ხშირად ანიჭებენ უპირატესობას საკუთარი ეთნიკური ან რელიგიური ჯგუფების ინტერესებს, ვიდრე მთლიანი ერის ინტერესებს. ასევე, სამხედრო მმართველობის მემკვიდრეობამ დიდი გავლენა იქონია ნიგერიის პოლიტიკურ ხელმძღვანელობაზე. ბევრი ყოფილი სამხედრო ლიდერი გადავიდა სამოქალაქო პოლიტიკაში, თან მოჰყვა იერარქიული და ავტორიტარული ხელმძღვანელობის სტილი, რომელიც ზოგჯერ ძირს უთხრის დემოკრატიულ პრინციპებს (Ojo, 2017). ამან ხელი შეუწყო ძლიერი პოლიტიკის კულტურას, სადაც ლიდერები ხშირად ახდენენ ძალაუფლების ცენტრალიზებას და თრგუნავენ უთანხმოებას კონტროლის შესანარჩუნებლად. ბოლო წლებში იყო მცდელობები ქვეყნის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის რეფორმირებისა და მმართველობის სტანდარტების გასაუმჯობესებლად, ისეთი ინიციატივებით, როგორიცაა ანტიკორუფციული კამპანიები და საარჩევნო რეფორმები, რათა გადაჭრას ზოგიერთი გამოწვევა ქვეყნის ხელმძღვანელობის წინაშე (Adesina, 2020). თუმცა, ამ მიმართულებით პროგრესი ძალიან ნელი იყო და ძალაუფლების ფესვგადგმული სტრუქტურები კვლავაც ქმნიან დაბრკოლებებს მნიშვნელოვანი ცვლილებებისთვის. ისტორიული მიმოხილვა იმის გაანალიზებისას, თუ როგორ გავლენას ახდენენ პოლიტიკური ლიდერები ნიგერიის ეკონომიკურ შესრულებაზე, უნდა ვიცოდეთ ის ფაქტი, რომ პოლიტიკური ელიტის ურთიერთქმედება ეკონომიკურ ციკლთან იძლევა იმის გაგებას, თუ როგორ შუამავლობენ პოლიტიკური ინსტიტუტები პოლიტიკური ელიტის გავლენას ეკონომიკაზე. . ნიგერიის საზოგადოებამ განიცადა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური აჯანყება. შემოსავლების უთანასწორობა გაიზარდა 1960-იანი წლებიდან და დემოკრატიული პოლიტიკური სტრუქტურები არ იყო ეფექტურად ადაპტირებული მოდერნიზაციის გავლენით სოციალურ სტრუქტურებში ცვლილებების ასახვაზე. ნიგერიაში დემოკრატიის არასტაბილურმა პროგრესმა და სწრაფი მოდერნიზაციის ზეწოლასთან გამკლავების უუნარობამ გამოიწვია სოციალური სისტემის ეფექტურობისადმი რწმენის ეროზია. ნიგერიაში ავტორიტარული ან სამხედრო მმართველობის ათწლეულებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა ნიგერიელთა უმეტესობის მმართველობის ხარისხსა და ცხოვრების სტანდარტზე. ნიგერიის ეკონომიკურ განვითარებაზე დიდი გავლენა იქონია სხვადასხვა ისტორიულმა, სოციალურმა და პოლიტიკურმა ფაქტორებმა, მათ შორის კოლონიურ ვაჭრობამდე, კოლონიური ექსპლუატაცია, დამოუკიდებლობის შემდგომი პოლიტიკა და ნავთობის ბუმი. პრეკოლონიალურ პერიოდში არსებობდა რამდენიმე აყვავებული ეკონომიკა ძალიან ფართო სავაჭრო ქსელებით. მაგალითად, იორუბის ქალაქ-სახელმწიფოები არსებობდნენ სამხრეთ-დასავლეთით, ბენინის სამეფო სამხრეთ-აღმოსავლეთით და ჰაუსას სამეფოები ჩრდილოეთით, ეწეოდნენ სოფლის მეურნეობასა და ხელოსნობას და ვაჭრობდნენ არა მხოლოდ ერთმანეთთან, არამედ სანაპირო და ტრანსსაჰარის ვაჭრებთან. (Falola & Heaton, 2008). შემდეგ დადგა კოლონიური ერა, რომელიც გაგრძელდა 1861-1960 წლებში და მნიშვნელოვნად შეცვალა ნიგერიის ეკონომიკური ლანდშაფტი. ამ პერიოდში ბრიტანელები კონცენტრირდნენ ნედლეულის მოპოვებასა და ექსპორტზე ევროპის ინდუსტრიული რევოლუციის გამოსაკვებად. ეკონომიკა შექმნილია იმისთვის, რომ მიეღო ნაღდი კულტურები, როგორიცაა მიწისთხილი, პალმის ზეთი, კაკაო და სხვა, რათა ემსახურა ბრიტანეთის ინტერესებს (Ake, 1981). დამოუკიდებლობის შემდგომი ინდუსტრიალიზაციის პერიოდი, 1960-1970 წლებში ცდილობდა კოლონიური ეკონომიკური სტრუქტურის გარდაქმნას და ნიგერიის ინდუსტრიული განვითარების დაჩქარებას (Ekundare, 1973). შემდეგ მთავრობამ შეიმუშავა ეკონომიკური განვითარების გეგმები, რათა ხელი შეუწყოს და მხარი დაუჭიროს ქვეყნის ეკონომიკის დივერსიფიკაციას სოფლის მეურნეობიდან ინდუსტრიალიზაციამდე და ინფრასტრუქტურულ განვითარებამდე. ამას მოჰყვა 1970-იან წლებში ნიგერიის ნავთობის ბუმის პერიოდი, სადაც ქვეყნის პრობლემა იყო არა ფული, არამედ მისი დახარჯვა. ნავთობმა წვლილი შეიტანა სავალუტო შემოსავლის დაახლოებით 90% და მთავრობის შემოსავლების 80%-ზე მეტი. შედეგად გაიზარდა ურბანიზაცია და ინვესტიციები ინფრასტრუქტურის განვითარებაში, მაგრამ სოფლის მეურნეობა და სხვა სექტორები პრაქტიკულად უგულებელყოფილი იყო (ოსობა, 1996). მსოფლიო ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის (IMF) მხარდაჭერით, ნიგერიამ მიიღო სტრუქტურული კორექტირების პროგრამა 1986 წელს. ეს იყო ვალის ზრდისა და ნავთობის ფასების დაცემის გამოწვევების საპასუხოდ. SAP-ის მნიშვნელოვანი მიზანი იყო ნიგერიის ეკონომიკის ლიბერალიზაცია, კერძო საწარმოების მხარდაჭერა და სახელმწიფოს ჩართულობის მინიმუმამდე შემცირება. თუმცა, SAP-ის დაუყოვნებელი სოციალური გავლენა იყო სიღარიბისა და უთანასწორობის გაზრდა (Iyoha & Oriakhi, 2002). 2004 წელს ნიგერიამ წამოიწყო ეროვნული ეკონომიკური გაძლიერებისა და განვითარების სტრატეგია (NEEDS), რომელიც ფოკუსირებულია სიღარიბის შემცირებაზე, ეკონომიკურ დივერსიფიკაციასა და ინფრასტრუქტურის განვითარებაზე. NEEDS ორიენტირებულია კარგი მმართველობის პრაქტიკის, კერძო სექტორის მონაწილეობისა და სოციალური განვითარების პროგრამებზე (Soludo, 2017). ეკონომიკური აღდგენისა და ზრდის გეგმა (ERGP) დაიწყო 2007 წელს მთავრობის მიერ სოფლის მეურნეობის, წარმოების და მომსახურების მხარდასაჭერად და გასაძლიერებლად (Kalejaiye & Aliyu, 2013). კიდევ ერთი პოლიტიკა, ხედვა 2020 დღის წესრიგი 2009 წელს მიჰყვა. Vision 2020-ის მიზანი იყო 20 წლისთვის ნიგერიის პოზიციონირება, როგორც მსოფლიოს 2020 საუკეთესო ეკონომიკაში. იგი ფოკუსირებული იყო საკვანძო სექტორებზე, როგორიცაა სოფლის მეურნეობა, წარმოება და მომსახურება და მოითხოვდა ინვესტიციების განხორციელებას ადამიანური კაპიტალის განვითარებასა და ინფრასტრუქტურაში (იბრაჰიმი, 2020). 1990 წლიდან დღემდე ქვეყანა ეკონომიკური ზრდისა და წარუმატებლობის ნაზავია.

პოლიტიკური ხელმძღვანელობის გავლენა ეკონომიკაზე აშკარა იყო სხვადასხვა პოლიტიკაში, გადაწყვეტილებებსა და ქმედებებში, რომლებიც მიიღეს ხელისუფლებაში. ამის ერთ-ერთი მთავარი მაგალითი შეიძლება დავინახოთ მათ მიერ ქვეყნის უზარმაზარი ბუნებრივი რესურსების, განსაკუთრებით ნავთობის მართვაში. ნიგერია ნავთობის მთავარი მწარმოებელია და ქვეყნის პოლიტიკური ლიდერები ხშირად იყენებდნენ ნავთობის სექტორის შემოსავალს სამთავრობო პროგრამებისა და პროექტების დასაფინანსებლად. სამწუხაროდ, არასწორმა მენეჯმენტმა, კორუფციამ და დივერსიფიკაციის ნაკლებობამ გამოიწვია სიტუაცია, როდესაც ეკონომიკა რჩება ძლიერ დამოკიდებული ნავთობზე, რაც მას დაუცველს ხდის ნავთობის გლობალური ფასების რყევების მიმართ (ოიეკოლა, 2015). ინვესტიციების მოზიდვისა და ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ჯანსაღი ეკონომიკური პოლიტიკა, ინფრასტრუქტურული განვითარება და მარეგულირებელი ჩარჩო. თუმცა, პოლიტიკური არასტაბილურობა, პოლიტიკის შეუსაბამობა და კორუფცია ხშირად აკავებს ინვესტორებს, რაც იწვევს არაოპტიმალური ეკონომიკური მაჩვენებლებისკენ (Onyishi, 2018). ასევე, გადაწყვეტილებები მთავრობის ხარჯებთან, ვალუტის სტაბილურობასთან, გადასახადებთან და საპროცენტო განაკვეთებთან დაკავშირებით, მნიშვნელოვანი ფაქტორებია, რომლებიც გავლენას ახდენენ ეკონომიკურ შესრულებაზე. ამ სფეროებში მიზანმიმართულმა და ეფექტურმა პოლიტიკურმა ლიდერობამ შეიძლება გამოიწვიოს მდგრადი ეკონომიკური ზრდა, ხოლო ცუდი გადაწყვეტილებები, როგორც ნიგერიის გამოცდილებამ აჩვენა, ამძაფრებს ეკონომიკურ გამოწვევებს (აკინბობოლა, 2019).

ნიგერიას აქვს ისეთივე პოტენციალი, როგორც თითქმის ნებისმიერ სხვა განვითარებულ ქვეყანას და შეუძლია აჩვენოს იგივე გაუმჯობესება, თუ მათი მთავრობა გახდება ჭეშმარიტად გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული, ფოკუსირებული იქნება ხელსაყრელი გარემოს შექმნაზე ნიგერიის სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზებისთვის ზრდის გენერირების მიზნით. პოლიტიკური არასტაბილურობისა და ცუდი მმართველობის მნიშვნელობა ნიგერიის ბიზნეს კლიმატის დაკნინებაში არ შემოიფარგლება მხოლოდ დიდი უცხოელი ინვესტორების დათრგუნვით, არამედ ის გავლენას ახდენს მცირე და საშუალო ბიზნესზეც. ბანკებს ასევე რამდენიმე კუთხით განიცდის პოლიტიკური არასტაბილურობა და ქვეყნის ცუდი მმართველობა. პოლიტიკური არასტაბილურობა ხელს უწყობს საკრედიტო ბაზრის მაღალი რისკის შექმნას და კერძო სექტორისთვის კრედიტზე ხელმისაწვდომობის შემცირებას. ფინანსური სექტორი არის ერთ-ერთი სფერო, სადაც სამეცნიერო და შიდა ბაზრის მუშაობა შეიძლება გაკეთდეს იმის დასადგენად, თუ როგორ მოქმედებს ცუდი მმართველობა ნიგერიის ეკონომიკაზე.

პოლიტიკური ეკონომიკის თეორიები

პოლიტიკური ეკონომიკის ლიტერატურა (Mills, 2005), ისევე როგორც პოლიტიკური ბიზნეს ციკლის თეორია (Nordhaus & William, D, 1975) მდიდარია მიზეზებით, თუ რატომ უნდათ კონკრეტულად პოლიტიკოსებს ეკონომიკის ჩამოყალიბება. მათ აქვთ სტიმული, რომ ისარგებლონ ქირავნობის სხვადასხვა ფორმით. კლასიკურმა და ნეოლიბერალმა ეკონომისტებმა გამოიგონეს მექანიზმები, რომლითაც ლიდერებს შეუძლიათ ეკონომიკის სფეროების მანიპულირება ხელისუფლებაში დარჩენისთვის. პოლიტიკოსები ასევე თანხმდებიან სოციალურ კონტრაქტზე მოქალაქეებთან, რათა უზრუნველყონ საზოგადოებრივი საქონელი მმართველობის მანდატის სანაცვლოდ. არსებობს სტიმული პოლიტიკოსებისთვის, მიაწოდონ საზოგადოებრივი საქონელი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. პოლიტიკოსებს შეუძლიათ აირჩიონ ეკონომიკური პოლიტიკის გამოყენება ქვეყნის პროდუქტიული შესაძლებლობების გასაფართოებლად ან ეროვნული კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად, როგორც მათი მეურვეობის ნაწილი. ეს შეიძლება მოიცავდეს ხელსაყრელი გარემოს შექმნას, სადაც კერძო სექტორი ყვავის და აწარმოებს ბევრ სასურველ საქონელსა და მომსახურებას. პოლიტიკოსებს ასევე შეუძლიათ ეკონომიკის მანიპულირება გარკვეული ეკონომიკური პოლიტიკის გაცვლით პოლიტიკური გადარჩენის სანაცვლოდ. პოლიტიკური ლიდერები რჩებიან ყველაზე მნიშვნელოვან ეკონომიკურ აგენტებად, რომელთა განზრახვა ეკონომიკის ზრდისა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მთლიან პროდუქტიულობაზე და გააუმჯობესოს ეკონომიკური შედეგები.

პოლიტიკური ეკონომიკის თეორიები გვთავაზობენ ინსტიტუციების, ინტერესებისა და ძალაუფლების კომპლექსურ ურთიერთკავშირს, ასევე სხვადასხვა პერსპექტივებს ეკონომიკასა და პოლიტიკას შორის ურთიერთობის შესახებ. ზოგიერთი ძირითადი პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია მოიცავს:

ა. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია, რომელიც დაიწყო დაახლოებით მე-18 და მე-19 საუკუნეებში, იყო ძალიან ცნობილი და დაწინაურებული იყო დიდი მოაზროვნეების და ცნობილი ეკონომისტების მიერ, როგორიცაა ადამ სმიტი და დევიდ რიკარდო, მათ შორის. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია ხაზს უსვამს მთავრობის მინიმალურ ჩარევას, თავისუფალ ბაზრებს და თვითინტერესებს ეკონომიკური შედეგების გატარებაში. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის თეორიის მომხრეები თვლიან, რომ მთლიანი ეკონომიკური კეთილდღეობა უხილავი ხელის მექანიზმის მეშვეობით (სმიტი, 1776) მოჰყვება საკუთარი ინტერესებს.

ბ. მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია: შემუშავებული კარლ მარქსისა და ფრიდრიხ ენგელსის მიერ, მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია ეხება სოციალურ კლასებს, შრომასა და კაპიტალს შორის ურთიერთობას. ამ თეორიის საფუძველი მდგომარეობს იმაში, რომ კაპიტალიზმი არსებითად ექსპლუატაციურია, ამიტომ მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის თეორიის მომხრეები მხარს უჭერენ კაპიტალისტური სისტემის დამხობას (მარქსი, 1867) და წარმოების საშუალებების საერთო მფლობელობაში დაფუძნებული კლასობრივი საზოგადოების ჩამოყალიბებას. .

გ. ინსტიტუციური პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია: ინსტიტუციური პოლიტიკური ეკონომიკის თეორია აღწერილია, როგორც ეკონომიკური ანალიზის შერწყმა პოლიტიკურ მეცნიერებასთან და სოციოლოგიურ შეხედულებებთან, რათა სათანადოდ გამოიკვლიოს, თუ როგორ ყალიბდება ეკონომიკური ქცევა და შედეგები ინსტიტუტების მიერ. თეორია ხაზს უსვამს ფორმალური და არაფორმალური წესებისა და ნორმების, მათ შორის ძალაუფლების სტრუქტურების მნიშვნელობასა და გავლენას ეკონომიკური გადაწყვეტილების მიღებისას (North, 1990). ინსტიტუტებს აქვთ შესაძლებლობა ხელი შეუწყონ ან შეაფერხონ ეკონომიკური განვითარება და სოციალური კეთილდღეობა.

ეკონომიკური განვითარება ნიგერიაში

ეკონომიკური ზრდა არის ეკონომიკური განვითარების მნიშვნელოვანი წვლილი და აუცილებელი კომპონენტი. ეკონომიკური განვითარება არის ხელსაყრელი პირობების შექმნა, რომელიც ხელს უწყობს და ხელს უწყობს უმრავლესობის ძირითადი მატერიალური კეთილდღეობის სწრაფ და არსებით ზრდას. ეს მიიღწევა პოლიტიკური ლიდერობის პოლიტიკის განხორციელებით, რათა ხელი შეუწყოს ეკონომიკურ ზრდას მიწის რეფორმების, კაპიტალის ინტენსიური ინდუსტრიალიზაციის, საგანმანათლებლო სტიმულირების და ეფექტური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემის მეშვეობით. ეკონომიკური განვითარება უნდა შეფასდეს ისეთი სფეროებით, როგორიცაა არასრულფასოვანი კვების შესაძლებლობების შემცირება, ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის მნიშვნელოვანი შემცირება, სასმელი წყლის ხელმისაწვდომობა, ხარისხიანი საგანმანათლებლო მასალის ხელმისაწვდომობა, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზრდა, მეტი შესაძლებლობები. დასაქმება, ადამიანთა უმრავლესობის მიერ გამომუშავებული ეტაპობრივი სოციალურ-ეკონომიკური დონე, რომლითაც ჩამოყალიბებულია საზოგადოების საშუალო დონე, მაღალი ინფლაციისა და უმუშევრობის დონის შემცირება, ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის მაჩვენებლები და რესურსების ეფექტური განაწილება. სოციალური ურთიერთობების ტიპის რეგულირება. ტერმინი „ეკონომიკური განვითარება“ შეიძლება განიხილებოდეს განვითარების პროცესში მცდარი დიქოტომიის პერსპექტივიდან. დიქოტომია წარმოიშვა ეკონომიკური განვითარების „ცენტრის“ (უფრო განვითარებული და ინდუსტრიული ქვეყნების, ჩვეულებრივ კაპიტალისტური, ერთის მხრივ) წინსვლასთან) და „პერიფერიის“ (ანუ ნაკლებად განვითარებული, ნაკლებად განვითარებული) შესაძლებლობების გამო. განვითარებული, განუვითარებელი ან განვითარებადი ქვეყნები, ხშირად აზიის, აფრიკისა და ლათინური ამერიკის ქვეყნები მეორეს მხრივ. რასაც პოლიტეკონომისტი ხშირად უწოდებდა, როგორც „ეკონომიკურ ზრდას“ - ქვეყნის საქონლისა და მომსახურების წარმოების მდგრადი ზრდა, რომელიც ჩვეულებრივ იზომება ეკონომიკის ერთ სექტორში ყველაზე ხშირად მთლიანი ეროვნული პროდუქტის ზრდის გზით (როგორც ერთ-ერთი ეკონომიკური განვითარების ინდიკატორების ფორმები) ხშირად აირია თავად ეკონომიკურ განვითარებაში. ისტორიულად, ნიგერიის ეკონომიკური განვითარება მნიშვნელოვნად განვითარდა, რაც ჩამოყალიბდა მისი მდიდარი ბუნებრივი რესურსებით, სამთავრობო პოლიტიკით და მისი ურთიერთქმედებით გლობალურ ეკონომიკაში. ნიგერიის ნავთობისა და გაზის სექტორი შეადგენს ექსპორტის შემოსავლების დაახლოებით 90%-ს და მთავრობის შემოსავლის 50%-ზე მეტს (ნიგერიის ცენტრალური ბანკი, 2022). ნავთობსა და გაზზე ზედმეტმა დამოკიდებულებამ ქვეყნის ეკონომიკა მეტად მგრძნობიარე გახადა ნავთობის ფასების გლობალური რყევების მიმართ. ბოლო დროს გაძლიერდა ძალისხმევა ეკონომიკის დივერსიფიკაციისთვის სოფლის მეურნეობის სექტორის განვითარებით, რომელიც შეადგენს სამუშაო ძალის დაახლოებით 70%-ს და ქვეყნის მშპ-ს დაახლოებით 24%-ს (სტატისტიკის ეროვნული ბიურო, 2022). წარმოების სექტორი, თუმცა ჯერ კიდევ ახალშობილშია, მაგრამ დიდი იმედი აქვს ქვეყნის მშპ-ში შეტანილი წვლილისთვის. ეს არის ნიგერიის ინდუსტრიული რევოლუციის გეგმის (NIRP) მკაფიო აქცენტი, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ ხელი შეუწყოს წარმოების სექტორს, გახდეს გლობალურად კონკურენტუნარიანი სექტორის წარმოების ბაზის გაზრდის გზით (მრეწველობის, ვაჭრობის და ინვესტიციის ფედერალური სამინისტრო, 2022). სერვისების სექტორმა დაფიქსირდა ყველაზე სწრაფი ზრდა ნიგერიაში, ტელეკომუნიკაციებით, რაც ხელს უწყობს მობილური ტელეფონისა და ინტერნეტის შეღწევადობის გაფართოებას. ფინანსური სერვისების ინდუსტრიამ რევოლუცია მოახდინა, რამაც გააძლიერა ფინანსური ინკლუზია (PwC, 2023). მიუხედავად ასეთი პროგრესისა, განსაკუთრებით მომსახურების სექტორში, ნიგერიის ეკონომიკურ განვითარებას კვლავ აფერხებს კორუფცია, დაუცველობა, პოლიტიკური არასტაბილურობა და უმუშევრობის მიუღებელი დონე, განსაკუთრებით ქვეყნის ახალგაზრდობაში. სიღარიბე ასევე გავრცელებულია, რადგან ქვეყნის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი აგრძელებს ცხოვრებას სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ.

ურთიერთდაკავშირება პოლიტიკურ ლიდერობასა და ეკონომიკურ განვითარებას შორის

ნიგერიაში პოლიტიკურ ლიდერობასა და ეკონომიკურ განვითარებას შორის ურთიერთქმედება ღრმა და ღრმად გავლენიანია, რაც წლების განმავლობაში წარმოადგენს შესაძლებლობებისა და გამოწვევების ნაზავს. ხელმძღვანელობის ბუნებიდან გამომდინარე, ზოგჯერ სამხედრო და ზოგჯერ სამოქალაქო, ცენტრალიზებული წინააღმდეგ დეცენტრალიზებული, ეს ურთიერთქმედება პოლიტიკურ ლიდერობასა და ეკონომიკურ განვითარებას შორის ნიგერიაში მნიშვნელოვანი ცვლილებებით გამოირჩეოდა. მუდმივი საკითხები, როგორიცაა კორუფცია და პოლიტიკური არასტაბილურობა, რჩება მნიშვნელოვან ბარიერებად. ნიგერიაში მდგრადი ეკონომიკური განვითარების გზა დიდწილად დამოკიდებულია გამჭვირვალე, ანგარიშვალდებული და ეფექტური პოლიტიკური ხელმძღვანელობის გამოჩენაზე. ეკონომიკურ პოლიტიკასა და შედეგებზე პირდაპირ გავლენას ახდენს პოლიტიკური ლიდერობა. მაგალითად, ნიგერიაში მნიშვნელოვანი რეგიონალური უთანასწორობა იყო პოლიტიკური და ეთნიკური დაძაბულობის გამო, ნიგერიის პირველი რესპუბლიკის დროს (1960-1966 წწ.), რამაც დიდი გავლენა მოახდინა განვითარების პოლიტიკასა და ეკონომიკური განვითარების გადაწყვეტილებებზე (Falola & Heaton, 2008). 1960-იანი წლების ბოლოდან 1990-იანი წლების ბოლომდე, ნიგერია მოწმე იყო სამხედრო რეჟიმების ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, გადაწყვეტილების მიღებისა და ეკონომიკური რესურსების ცენტრალიზებული კონტროლით. ნიგერია დაუბრუნდა სამოქალაქო მმართველობას 1999 წელს, რაც მიანიშნებს მნიშვნელოვან შემობრუნებაზე ქვეყნის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ლანდშაფტზე. მაშინ ფედერალურმა მთავრობამ, პრეზიდენტ ოლუსეგუნ ობასანჯოს ხელმძღვანელობით, 1999-2007 წლებში, წამოიწყო მნიშვნელოვანი ეკონომიკური პოლიტიკა, მათ შორის საბანკო სექტორის რეფორმები, პრივატიზაცია და ომი კორუფციის წინააღმდეგ, რათა ხელი შეუწყოს ნიგერიის ზრდას და ეკონომიკურ სტაბილურობას (Utomi, 2013). მიუხედავად ამ წამახალისებელი ძალისხმევისა, კორუფცია, აჯანყება, პოლიტიკური არასტაბილურობა და არაადეკვატური ინფრასტრუქტურა კვლავ აფერხებს მნიშვნელოვან ეკონომიკურ პროგრესს. რესურსები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეკონომიკური განვითარებისთვის, დაცლილი იქნა პოლიტიკური კორუფციით, პოლიტიკური ლიდერების მიერ ფართომასშტაბიანი არასწორი მენეჯმენტისა და თანხების გაფლანგვის გამო (Ekanade, 2014), რაც მნიშვნელოვნად აფერხებს ნიგერიის ეკონომიკურ განვითარებას. ისეთი ინსტიტუტების დაარსება, როგორიცაა ICPC და EFCC, აჩვენებს ლიდერების ერთგულებას კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლაში. თუმცა, ამ ინსტიტუტების ეფექტურობა დიდწილად იყო დამოკიდებული ხელმძღვანელობის ვალდებულებაზე და პოლიტიკურ კლიმატზე (აგბიბოა, 2012). პოლიტიკური ხელმძღვანელობა ცდილობს შეცვალოს ეკონომიკა, საკუთრების და წარმოების ინსტიტუტის წესები და ეკონომიკური ზრდისა და სტაბილურობისგან მიღებული სარგებელი; ის ცდილობს გადაანაწილოს საკუთრება და წარმოება, გამოაცხადოს და აღასრულოს კომერციული ქცევის წერილობითი და პრინციპული წესები ისე, რომ ტექნოლოგია, უნარები, ცოდნა და წარმოების სხვა საშუალებები ეფექტური იყოს კორპორატიული სექტორის დონეზე, ხოლო მისაღები განაწილების პრივილეგიები პუნქტუირებული იყოს; და ის ცდილობს დაიცვას და დაიცვას საკუთრების უფლებები და დაარეგულიროს ეკონომიკური აგენტების ქცევა და ქცევა წერილობითი და აღსრულებული წესების ფარგლებში.

დასკვნა

პოლიტიკური ლიდერობა ფუნდამენტურია მმართველობის პროცესში, სასურველი მიზნების მისაღწევად, მათ შორის ეკონომიკური განვითარების, სოციალური ინტეგრაციის, საზოგადოების კეთილდღეობისა და სხვა მსგავსი მიზნების მისაღწევად. თუმცა, პოლიტიკურ ლიდერებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ეკონომიკაზე სხვადასხვა გზით, როგორიცაა მათი პოლიტიკური ორიენტაცია და იდეოლოგია. გარდა ამისა, მოსალოდნელია, რომ პოლიტიკური ხელმძღვანელობა ეკონომიკას უფრო მაღალი შედეგებისკენ უბიძგებს სხვადასხვა ოპერატიული მექანიზმების მეშვეობით, როგორიცაა პოლიტიკის ფორმულირება, გადაწყვეტილების მიღება, განხორციელება და პოლიტიკის შეფასება. სწორედ ეს ფუნქციები აძლევს პოლიტიკურ ლიდერებს საშუალებას გამოიყენონ საჯარო რესურსები ქვეყნის ცხოვრების დონის გასაუმჯობესებლად ღირებულების შესაქმნელად და ამავე დროს იმუშაონ სოციალური კეთილდღეობის გასაფართოებლად, მაგალითად, დასაქმების გაზრდით. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკური ხელმძღვანელობის შესაბამის გავლენას ეკონომიკურ განვითარებაზე შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი შედეგები, ან პოლიტიკის ცვლილებაზე მისი გავლენით, რომელიც განპირობებულია ძალაუფლების ერთი ჯგუფიდან მეორეზე გადაცემით, ან მოლოდინებისა და შეხედულებების შეცვლით, პოლიტიკურ რეჟიმებს შეუძლიათ ეკონომიკური განვითარების ნიმუშების ფორმირება. და დისტრიბუციები. ასეთ ლიდერებს შეუძლიათ იმოქმედონ როგორც მოდელი, მოქმედების ადამიანი, შესანიშნავი კომუნიკატორი ან ტრანსფორმაციული ლიდერი, ხოლო სხვები განიხილება, როგორც ხედვის მიმდევარი ადამიანები, რომლებიც ფოკუსირებულნი არიან შემოქმედებითობაზე და რისკის დამაჯერებლობაზე, შთააგონებენ ნდობას, რათა მოხდეს, საზოგადოების შემქმნელი, ერის მშენებელი(ები). ), ერის ტრანსფორმატორი და მრავალი სხვა. კარგი პოლიტიკური ლიდერობა ქმნის გარემოს, რომელიც ხელს უწყობს ეკონომიკურ განვითარებას. დამაინტრიგებელია, რომ კორუფცია მმართველობის ყველა დონეზე, ცუდი ანგარიშვალდებულება და გამჭვირვალობა გამოვლინდა, როგორც მრავალი აფრიკული ერის განუვითარებლობის საფრთხე, მათ შორის ნიგერია. ამ პრობლემების გადაჭრის მოსაძებნად, ამ ნაშრომმა გამოიკვლია პოლიტიკური ხელმძღვანელობის გავლენა ნიგერიის ეკონომიკურ განვითარებაზე. ნაშრომი ემყარება ლეგიტიმურობის თეორიას, რომელიც ხაზს უსვამს საზოგადოების ნდობისა და ნდობის მნიშვნელობას მთავრობა-მთავრობის ეფექტიანობის მიმართ. კვლევამ მიიღო კვაზი-ექსპერიმენტული კვლევის დიზაინი, სადაც მონაცემთა შეგროვების ერთადერთი წყაროა მონაცემთა მეორადი წყარო. გაანალიზებული მონაცემები მიღებული იქნა მეორადი წყაროებიდან კონტენტ ანალიზის გამოყენებით. კვლევამ დაადგინა, რომ პოლიტიკური ლიდერობა გავლენას ახდენს ნიგერიის ეკონომიკურ განვითარებაზე, დაწყებული რესურსების არაეფექტური გამოყენებით, სახელმწიფო სახსრების გაფლანგვით, ცუდი მმართველობით, ცუდი სერვისით და სოციალიზაციის არაადეკვატური დონით და საჯარო მოხელეების კორუფციული პრაქტიკის წახალისებით. ეს ნაშრომი ვარაუდობს, რომ მეტი ყურადღება უნდა მიექცეს ნიგერიის ინსტიტუციურ სტრუქტურასა და პოლიტიკურ სისტემას გამოწვევებს. ეს გამოწვევები მოითხოვს მნიშვნელოვან ზომებს, რომლებიც მიზნად ისახავს ნიგერიაში კარგი პოლიტიკური ლიდერობის ხელშეწყობას. იმისათვის, რომ ნიგერიამ მიაღწიოს თავის ღირსეულ მიზნებს, როგორც კონკურენტუნარიან და აყვავებულ ერს, ნიგერიელებმა უნდა აღადგინონ ღირებულებები საერთო სიკეთისთვის, კარგი საზოგადოების, საზოგადოების, დიალოგის, ტოლერანტობის, ძმობისა და თვითიდენტურობისთვის, რაც ხელს შეუწყობს ურთიერთკუთვნილების გრძნობას. სრული მონაწილეობითა და კეთილდღეობით. გარდა ამისა, მოქნილი სერვისების წამოწყება, რომელიც ასახავს სათანადო გამჭვირვალობას და პასუხისმგებლობის წახალისებას მის ყველა ლიდერს შორის ყველა დონეზე, კეთილსინდისიერად და სამართლიანად, და გამოხატავს საკუთარი თავის სიამაყეს.

შედეგები და რეკომენდაციები

როდესაც პოლიტიკური ლიდერები არიან უსამართლონი, მჩაგვრელები და მანიპულატორები, ძნელი ხდება ელიტის მიზნების გაზიარება და, შესაბამისად, ზრდისა და განვითარებისკენ მიმართული ძალისხმევის ჩახშობა. თუმცა, და სასარგებლოა, რომ ხედვა, პოლიტიკური ნება, დემოკრატიული ინკლუზიურობის ატრიბუტები და ტრანსფორმაციული თვისებები დიდ ლიდერებს შეუძლიათ წარმართონ განვითარება და ქვეყნის მობილიზება კეთილდღეობაში, დემოკრატიასა და განვითარებაში. ეროვნული ინტერესის გრძნობა, როგორც ლიდერობის მთავარი წერტილი, აცნობს ხედვით პოლიტიკური ხელმძღვანელობის კომუნალურ სულს ეროვნული სახელმწიფოს სტრუქტურის მშენებლობასა და ჩამოყალიბებაში. დასასრულს, განვითარებადი ეკონომიკების მაღალი ზრდის ყველა ისტორიული ტრაექტორია გამოირჩეოდა პოლიტიკური ხელმძღვანელობის სტრუქტურულ ცვლილებებზე ორიენტირებული ყურადღებით. ამ თვალსაზრისით, ნიგერიის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ინკლუზიური მიდგომა და პასუხი განაპირობებს გარკვეულ ოპტიმიზმს გრძელვადიანი ზრდისა და ეკონომიკური წინსვლისკენ. ნაციონალური სახელმწიფოების დონეზე ლიდერობამ უფრო დიდი გავლენა მოახდინა ზრდასა და განვითარებაზე, ვიდრე ნებისმიერ მაღალ დონეზე. განვითარებადი ქვეყნის ხელმძღვანელობას ეკისრებოდა მთავარი პასუხისმგებლობა მისი ზრდის პროცესის წამოწყება, წარმართვა და ტემპი. ისტორია და ცვლილებების წარმატებული მოდელები იძლევა იმედის გზავნილს, რომ მისი ლიდერების სწორი პოლიტიკით, ატრიბუტებითა და განწყობილებით კარგი ქვეყნები შეიძლება გახდნენ უკეთესი. თუმცა, სხვა დროს პოლიტიკური ლიდერები ხელს უშლიან თავიანთი ერების განვითარებას კორუფციული პრაქტიკითა და სიხარბით, რაც ძირს უთხრის განვითარების მიზნებს.

ლიტერატურა

1. Akande, J. (2016). ეთნიკურობა, რელიგია და კორუფცია ნიგერიაში. აფრიკული ჟურნალი პოლიტიკა და საზოგადოება, 3 (2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _ აფრიკის პოლიტიკური ეკონომიკა _. ლონგმენი.

3. აკინბობოლა, მ. (2019). ფისკალური პოლიტიკა და ეკონომიკური მაჩვენებლები ნიგერიაში: ემპირიული ანალიზი, ნიგერიული ეკონომიკის ჟურნალი, 22 (3), 56-71.

4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). ნიგერია და ECOWAS 1985 წლიდან: ფასიანი პიპერისა და მისი უცვლელი მელოდიის ახსნისკენ. ნიგერიის ფორუმი.

5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). კოლონიალიზმი და ეკონომიკური განვითარება ნიგერიაში: მისი გავლენის მიმოხილვა. აფრიკის განვითარების კვლევების ჟურნალი, 11 (2), 45-60.

6. ნიგერიის ცენტრალური ბანკი. (2022). წლიური ანგარიში. მიღებულია [cbn.gov.ng]-დან (https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *იძულებითი ნეოლიბერალიზმის დინამიკა ნიგერიაში 1980-იანი წლებიდან*. იბადანი: ინდიანას უნივერსიტეტის გამოცემა.

8. Ekundare, RO (1973). ნიგერიის ეკონომიკური ისტორია 1860-1960 წწ. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _ ნიგერიის ისტორია _. კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა.

10. მრეწველობის, ვაჭრობისა და ინვესტიციების ფედერალური სამინისტრო. (2022). ნიგერიის ინდუსტრიული რევოლუციის გეგმა (NIRP). მიღებულია [trade.gov.ng]-დან (https://www.trade.gov.ng)

11. იბრაჰიმი, AB (2020). ეკონომიკური აღდგენისა და ზრდის გეგმა (ERGP): გზა მდგრადი განვითარებისაკენ ნიგერიაში. ეკონომიკური განვითარების ნიგერიული ჟურნალი, 33 (2), 55-70.

12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \აფრიკის ეკონომიკური ზრდის ეფექტურობის ახსნა: ნიგერიის შემთხვევა\ (საბოლოო ანგარიშის პროექტი). აფრიკის ეკონომიკური კვლევის კონსორციუმი.

13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). ჩინეთის აღზევება და აფრიკის ეკონომიკური ტრანსფორმაცია: ნიგერიის სავაჭრო ურთიერთობების ანალიზი ჩინეთთან. _ ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების ჟურნალი _, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). პოლიტიკური ლიდერობის როლი ეკონომიკურ განვითარებაში. ეკონომიკური ჟურნალი, 25(3), 35-50

15. ლუისი, PM (2007). *განცალკევება: ნავთობი, პოლიტიკა და ეკონომიკური ცვლილებები ინდონეზიასა და ნიგერიაში*. მიჩიგანის უნივერსიტეტის პრესა.

16. Mankiw, NG, & Taylor, MP (2014). ეკონომიკა. Cengage Learning.

17. მარქსი. კ (1867 წ.). კაპიტალი: პოლიტიკური ეკონომიკის კრიტიკა. მოსკოვი: პროგრესის გამომცემლები.

18. Mills, CW (2005). "ისტორიული მატერიალიზმის გლობალიზაცია: საუბარი ჩარლზ მილსთან". სოციალიზმი და დემოკრატია, 19(1), 177-202.

19. სტატისტიკის ეროვნული ბიურო. (2022). ნიგერიის მთლიანი შიდა პროდუქტის ანგარიში. მიღებულია [nigerianstat.gov.ng]-დან (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, OJ (2019). ეკონომიკური რეფორმა და მმართველობა ნიგერიაში: პროგრესი, გამოწვევები და პერსპექტივები. აფრიკის ეკონომიკური განვითარების ჟურნალი, 14 (4), 120-135.

21. ნორდჰაუსი, უილიამ დ. „პოლიტიკური ბიზნეს ციკლი“. ეკონომიკური კვლევების მიმოხილვა 42.1 (1975): 169-190.

22. ჩრდილოეთი, DC (1990). ინსტიტუტები, ინსტიტუციური ცვლილება და ეკონომიკური ეფექტურობა. კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა.

23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). ეკონომიკური განვითარების გამოწვევები ნიგერიაში: როლი

პოლიტიკის შეუსაბამობები და ინსტიტუციური ჩარჩოები. აფრიკის ეკონომიკის ჟურნალი, 42 (2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). სამხედრო წესი, დემოკრატიის გადასვლა და პოლიტიკური ლიდერობა ნიგერიაში. აფრიკის პოლიტიკური კვლევების ჟურნალი, 4 (3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). ნავთობის სიმდიდრე და ეკონომიკური განვითარება ნიგერიაში: გამოწვევები და შესაძლებლობები. აფრიკის განვითარების მიმოხილვა, 17 (2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). პოლიტიკური არასტაბილურობა და პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები ნიგერიაში. ჟურნალი პოლიტიკური ეკონომიკა, 35(1), 124-139.

27. ოსობა, SO (1996). კორუფცია ნიგერიაში: ისტორიული პერსპექტივები. _ აფრიკის პოლიტიკური ეკონომიკის მიმოხილვა _, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). ფინტექის ზრდა ნიგერიაში: გამოწვევები და შესაძლებლობები. მიღებულია [pwc.com]-დან (https://www.pwc.com).

29. როსი, მლ (2015). რესურსების წყევლის პოლიტიკა: მიმოხილვა. განვითარება ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკაში, 25(1), 35-50.

30. სმიტი, ა. (1776 წ.). კვლევა ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ. ლონდონი: W. Strahan და T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). ნავთობი, ეკონომიკური დივერსიფიკაცია და მდგრადი განვითარება ნიგერიაში. ნიგერიის ეკონომიკური პოლიტიკის ჟურნალი, 30 (3), 72-88.

32. დიდი ბრიტანეთის ესეები. (2018). რატომ უწოდებენ ნიგერიას აფრიკის გიგანტს? ამოღებულია

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-called-the[1]აფრიკის გიგანტი.php).

33. Utomi, P. (2013). *ნიგერიის გზა პროგრესისკენ: ეკონომიკური აღდგენისა და დაჩქარებული განვითარებისკენ*. ლაგოსი: Africana Leadership Academy

პირველი პუბლიკაცია: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), ტ. VIII, ნომერი VII, 2024 წლის ივლისი, გვ. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 მიღებულია: 17 წლის 2024 ივნისი; შესწორებულია: 30 წლის 2024 ივნისი; მიღებულია: 04 წლის 2024 ივლისი; გამოქვეყნებულია: 07 წლის 2024 აგვისტო.

კრისტინა მორილოს საილუსტრაციო ფოტო: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/

The European Times

ოჰ გამარჯობა ? დარეგისტრირდით ჩვენს საინფორმაციო ბიულეტენზე და მიიღეთ უახლესი 15 ახალი ამბები, რომლებიც ყოველ კვირას მიეწოდებათ თქვენს ინბოქსში.

იყავით პირველი, ვინც იცით და გაგვაგებინეთ თქვენთვის საინტერესო თემები!.

ჩვენ არ ვაგზავნით სპამს! წაიკითხეთ ჩვენი კონფიდენციალურობის პოლიტიკა(*) დაწვრილებით.

- რეკლამა -

მეტი ავტორისგან

- ექსკლუზიური შინაარსი -spot_img
- რეკლამა -
- რეკლამა -
- რეკლამა -spot_img
- რეკლამა -

უნდა გაეცნოთ

უახლესი სტატია

- რეკლამა -