საოჯახო სასამართლოების ლაბირინთში შემაძრწუნებელი პარადოქსი გრძელდება: დედები, რომლებიც უნდა შეაქოთ თავიანთი გამბედაობისთვის შვილების მიერ განხორციელებული ძალადობის დაგმობისას, ხშირად აღმოჩნდებიან პაროქსიზმული ინსტიტუციური ძალადობის წინაშე. ეს ქალები, რომლებსაც ხშირად მოიხსენიებენ როგორც „დამცავ დედებს“, ხედავენ, რომ მათი, როგორც მფარველი მშობლების როლი დამახინჯებულია და მათი უფლებები შეზღუდულია ინსტიტუტების მიერ, რომლებიც მიზნად ისახავს სამართლიანობისა და უსაფრთხოების უზრუნველყოფას. მაგრამ როგორ შეიძლება დასაცავად შემუშავებულმა პროცესებმა ზოგჯერ გაამრავლონ ძალადობის მექანიზმები, რომლებსაც ისინი უნდა ებრძოდნენ - ან თუნდაც ახლის წარმოქმნას?
აუტანელი და სისტემური რეალობა
საფრანგეთში, ბავშვთა მიმართ ინცესტისა და სექსუალური ძალადობის დამოუკიდებელი კომისიის (CIIVISE) მონაცემებით, ყოველწლიურად თითქმის 160,000 81 ბავშვი ხდება სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი. მათ შორის, განსაცვიფრებელი უმრავლესობა (76%) განიცდის ძალადობას უახლოეს ოჯახში. ეს ისედაც შემზარავი რეალობა კიდევ უფრო შემაშფოთებელი ხდება, როცა დამცავი დედების ჩვენებები ნათდება. ამ დანაშაულების შესახებ შეტყობინებისა და მათი შვილების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მცდელობისას, ეს ქალები ხვდებიან სასამართლო სისტემას, სადაც საჩივრების XNUMX% უარყოფილია შემდგომი ქმედებების გარეშე.
ემბლემატური მაგალითია პრისცილა მაჯანის შემთხვევა, რომელიც გაასამართლეს „ბავშვის გატაცებისთვის“ მას შემდეგ, რაც ცდილობდა დაეცვა ქალიშვილი სექსუალურ ძალადობაში ბრალდებული მამისგან. მისი სიუჟეტი ხაზს უსვამს ტრაგიკულ ჩიხს, რომელსაც დამცავი დედები აწყდებიან: ან შეასრულონ სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომლებსაც ისინი თვლიან სახიფათო შვილებისთვის, ან პირდაპირ ეწინააღმდეგება კანონს.
ევროპის კრიზისი: ფართოდ გავრცელებული, სისტემური და ინსტიტუციონალიზებული ფენომენი
ესპანეთი ასახავს მსგავს მექანიზმებს, რაც დაფიქსირდა საფრანგეთში, სადაც დედები, რომლებიც გმობენ შიდაოჯახურ ძალადობას ინსტიტუციურ ძალადობას განიცდიან. საბჭოს ბოლო ანგარიში ევროპის ხაზს უსვამს ფსიქოლოგიურ წამებას, რომელსაც განიცდიდნენ ეს დედები პატიმრობის გადაწყვეტილების დროს. საფრანგეთში ფართოდ განხილული „ინსტიტუციური ძალადობის“ კონცეფცია აქ ხელშესახებ ფორმას იღებს. ესპანეთში, „მშობლის გაუცხოების სინდრომის“ (PAS) სისტემატური გამოყენება საოჯახო სასამართლოებში აგრძელებს ძალადობის ბრალდებების დისკრედიტაციას, ხშირად ბავშვების უსაფრთხოების ხარჯზე. მიუხედავად იმისა, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ აშკარად უარყოფილია, ეს ფსევდომეცნიერული კონცეფცია მაინც გამოიყენება დედებისა და მათი შვილების იძულებითი განშორების გასამართლებლად.
ინგლისშიც მსგავსი დინამიკა ჩნდება. 2021 წლის ქალთა დახმარების გამოძიებამ აჩვენა, რომ პრინციპი „კონტაქტი ნებისმიერ ფასად“ დომინირებს სასამართლო გადაწყვეტილებებში, მაშინაც კი, როდესაც არსებობს ოჯახში ძალადობის მტკიცებულება. ეს პრიორიტეტი, რომელიც მიენიჭება ორივე მშობელთან ურთიერთობის შენარჩუნებას, მიუხედავად ბავშვების რისკისა, ასახავს სასამართლო პროცესებში ტრავმის გამოუყენებლობას. ამგვარად, ბევრი ოჯახი ექვემდებარება სახიფათო სიტუაციებს, აგრძელებს კონტროლისა და ძალადობის ციკლებს.
ბელგიაში, მშობლის გასხვისების ცნებების გამოყენება სასამართლოებში ასევე გააკრიტიკეს მეცნიერული დასაბუთების ნაკლებობის გამო. Ligue des Familles-ის ბოლოდროინდელი კვლევა ხაზს უსვამს იმ ზიანს, რომელიც გამოწვეულია ამ კონცეფციის განურჩევლად გამოყენებისას ოჯახურ დავებში. ხშირად ის ყურადღებას აქცევს რეალური შეურაცხყოფისგან და მფარველ დედებს სავალალო მდგომარეობაში აყენებს და ადანაშაულებს მათ შვილებზე ზემოქმედებაში, რათა ზიანი მიაყენონ მამას.
ევროპარლამენტმა ცოტა ხნის წინ გამოთქვა მსგავსი შეშფოთება ბავშვთა მეურვეობის გადაწყვეტილებებზე ოჯახში ძალადობის გავლენის შესახებ. მან ხაზი გაუსვა ქალებისა და ბავშვების უსაფრთხოების პრიორიტეტის მინიჭების მნიშვნელობას, მეცნიერულად გაუცხოებული ცნებების გამოყენების თავიდან აცილებისას, როგორიცაა მშობლების გაუცხოება, რათა მინიმუმამდე შემცირდეს ან გაურკვეველი იყოს ოჯახში ძალადობის შემთხვევები.
მშობლების გაუცხოების სინდრომის (PAS) გამოყენება, მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერულად დისკრედიტირებულია მრავალი საერთაშორისო ინსტიტუტის მიერ, კვლავ რჩება ხშირ იარაღად საოჯახო სასამართლოებში დამცავი დედების შელახვის მიზნით. შემუშავებული რიჩარდ გარდნერის მიერ 1980-იან წლებში ემპირიული ვალიდაციის გარეშე, PAS ეყრდნობა ვარაუდებს, რომლებიც ბუნდოვანია ძალაუფლებისა და ძალადობის დინამიკას კონფლიქტურ განცალკევებებში. ხშირად გამოიყენება დედების დამცავი ქცევების დახასიათება, როგორც შვილების მამის წინააღმდეგ მანიპულირების მცდელობა.
ანალოგიურად, ლოიალურობის კონფლიქტის ცნება, როგორც დე ბეკერმა განსაზღვრა, გამოიყენება ბავშვსა და მის მფარველ მშობელს შორის ურთიერთობის პათოლოგიურიზებისთვის, განსაკუთრებით ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში. ეს ცნება, რომელიც ფესვგადგმულია 1970-იანი წლების სისტემურ თეორიებში, არ გააჩნია მკაცრი ემპირიული დადასტურება. ის ბავშვს პასიურ მსხვერპლად აქცევს, იგნორირებას უკეთებს მის აგენტურობას და ადაპტირებულ სტრატეგიებს მტრულ გარემოში. ეს თეორია ყურადღებას ამახვილებს დედის ქცევის წარმოშობიდან - გადატანილი ძალადობისგან - ინტერპრეტაციებზე, რომლებიც მას პასუხისმგებელნი არიან ოჯახურ დისფუნქციაზე. შესაბამისად, ის სტიგმატირებს მსხვერპლს, როგორც ურთიერთობის პრობლემების წამქეზებელს, ამართლებს სასამართლო გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ხშირად იწვევს გაუმართლებელ განცალკევებას ძალადობის მსხვერპლი მშობლებსა და მათ შვილებს შორის. ძალადობით უკვე დასუსტებული როგორც ბავშვის, ისე დამცავი მშობლის ფსიქოლოგიური კეთილდღეობა ხშირად უგულებელყოფილია.
მიუხედავად უარყოფითი ზემოქმედებისა და მეცნიერული საფუძვლის არარსებობისა, ეს თეორია ჩართული იყო საფრანგეთის ჯანმრთელობის ეროვნული ორგანოს (HAS) მიერ გამოქვეყნებულ ეროვნულ საცნობარო ჩარჩოში, რაც ლეგიტიმაციას უწევს მის გამოყენებას ინსტიტუციურ და სასამართლო კონტექსტში. ეს ხაზს უსვამს ამ ძალადობის სისტემურ და ინსტიტუციონალიზებულ ხასიათს და სასამართლო სისტემების მიერ გამოწვეულ მეორად ვიქტიმიზაციას.
ეს მეცნიერულად დაუდასტურებელი ცნებები ხშირად ამახვილებს ყურადღებას ბავშვებისა და მფარველი მშობლების მიერ განხორციელებული ძალადობისგან, ნაცვლად ამისა, აქცენტს აკეთებს გაუცხოების ან მშობლის მანიპულირების ბრალდებებზე. შედეგად, ისინი ამართლებენ სასამართლო გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ზღუდავენ დედების უფლებებს და, ზოგიერთ შემთხვევაში, მოძალადე მშობლებთან კონტაქტის შენარჩუნებას. ასეთი ცნებების ბოროტად გამოყენება იწვევს ორმაგ ვიქტიმიზაციას: ბავშვებს სახიფათო ურთიერთობებში აიძულებენ, დედებს კი მიკერძოებული განსჯის გამო ართმევენ დამცავ როლს.
ინსტიტუციური ძალადობა: ოჯახური ძალადობის გამოძახილი
ინსტიტუციური ძალადობა გულისხმობს ინსტიტუციების მიერ განხორციელებულ ძალაუფლებისა და კონტროლის დინამიკას პრაქტიკის ან პოლიტიკის მეშვეობით, რომელიც განზრახ ან სხვაგვარად არღვევს მსხვერპლთა ნარატივებს და აძლიერებს მათ ტრავმას. მაგალითად, ინსტიტუციური გაზის განათება აღწერს პროცესს, სადაც მსხვერპლთა გამოცდილება სისტემატურად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება ან მინიმუმამდეა დაყვანილი, რაც ქმნის მჩაგვრელ გარემოს, რომელიც ამძაფრებს საწყის ტანჯვას. ეს ინსტიტუციური მექანიზმები, ხშირად უხილავი, აძლიერებს ოჯახურ კონტექსტში უკვე არსებულ ძალადობის ნიმუშებს.
საკამათო თეორიები, რომლებიც ხშირად მიზნად ისახავს ქალებს ბავშვთა დაცვის კონტექსტში, რეგულარულად იპყრობს ფსევდო-ლეგალური ფსიქოლოგიის საფარქვეშ. ეს ცნებები, რომლებსაც მოკლებულია მკაცრი ემპირიული ვალიდაცია, ზოგჯერ აღწევენ ინსტიტუციურ ლეგიტიმაციას თვითნებური აღიარების პროცესების მეშვეობით. თუმცა, სახელმწიფოს სამართლებრივი პასუხისმგებლობაა უზრუნველყოს მხოლოდ მეცნიერულად დადასტურებული თეორიების გამოყენება ფუნდამენტურ უფლებებზე მოქმედ გადაწყვეტილებებში. ამ პრაქტიკის მსხვერპლები წახალისებულნი არიან მიმართონ სახელმწიფოს წინააღმდეგ სამართლებრივ მიმართულებას, თუ ასეთი გაუმართლებელი თეორიები ზიანს აყენებს.
ფსიქოლოგიური წამების ფორმა
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია წამების წინააღმდეგ კონვენციის ფარგლებში განმარტავს წამებას, როგორც „ნებისმიერ ქმედებას, რომლითაც ადამიანს განზრახ აყენებს მძიმე ტკივილს ან ტანჯვას, იქნება ეს ფიზიკური თუ ფსიქიკური, ისეთი მიზნებისთვის, როგორიცაა აღიარების მიღება, დასჯა ან დაშინება. ” ამ განმარტებით, დამცავი დედების მიმართ განხორციელებული ინსტიტუციური ძალადობა შეესაბამება ამ ჩარჩოს. რთული სასამართლო პროცედურების ხანგრძლივი ზემოქმედება, სადაც მათი ხმა დისკრედიტირებულია და მათი დამცავი ძალისხმევა კრიმინალიზებულია, წარმოადგენს ფსიქოლოგიური წამების ფორმას.
დამამშვიდებელი სტატისტიკა და ფართოდ გავრცელებული დაუსჯელობა
მიუხედავად არასრულწლოვანთა მიმართ სექსუალური ძალადობის შესახებ ცნობების მუდმივი ზრდისა - გაორმაგდა 2011-დან 2021 წლამდე - მსჯავრდებულთა მაჩვენებელი კვლავ საგანგაშო დაბალია: 3% სექსუალური ძალადობის შემთხვევებზე და მხოლოდ 1% ინცესტის შემთხვევებზე. იმავდროულად, მშობლების მანიპულირების ბრალდებები, რომლებიც ხშირად ემყარება ფსევდომეცნიერულ კონცეფციებს, როგორიცაა „მშობლის გაუცხოების სინდრომი“ ან პროქსის მიერ მიუნჰაუზენის სინდრომის ზედმეტად დიაგნოზირება, განაგრძობს დედების დისკრედიტაციას და მოძალადეების სასარგებლოდ. თუმცა, 2001 წლის იუსტიციის სამინისტროს კვლევის მიხედვით, ცრუ ბრალდებები შემთხვევების მხოლოდ 0.8%-ს შეადგენს.
ესპანეთში ამ დინამიკას ამძაფრებს სტრუქტურული შეფერხებები კანონების იმპლემენტაციისას, რომლებიც იცავენ ოჯახური ძალადობის მსხვერპლებს. წინააღმდეგობრივი გადაწყვეტილებები და მოსამართლეთა არაადეკვატური ტრენინგი ხელს უწყობს დაუსჯელობის მზარდ კლიმატს.
ბავშვთა კეთილდღეობის წარუმატებლობა: შეთხზული ანგარიშები და დაშინება
საფრანგეთის ბავშვთა კეთილდღეობის სისტემა (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), რომელიც შექმნილია რისკის ქვეშ მყოფი არასრულწლოვნების დასაცავად, ხშირად ადანაშაულებდნენ შეურაცხმყოფელ პრაქტიკაში, რომელიც ამძაფრებს დედების და ბავშვების ტანჯვას. გაყალბებული ან გადაუმოწმებელი ანგარიშები ხშირად გამოიყენება ბავშვების მინდობით აღზრდაში მოთავსების გასამართლებლად ძალადობის მტკიცებულების გარეშე, როგორც ეს ხაზგასმულია lenfanceaucoeur.org-ზე გამოქვეყნებულ პროფესიულ განცხადებაში. ეს ანგარიშები ხშირად იწვევს ბავშვების ოჯახებიდან გამოყოფის გაუმართლებელ გადაწყვეტილებებს, რაც ხელს უწყობს შიშის გარემოს, რომელიც აფერხებს დედებს ძალადობის შესახებ ინსტიტუციური შურისძიების შიშის გამო.
ეს მძიმე წარუმატებლობა დაფიქსირდა ევროპული სასამართლოს მიერ ადამიანის უფლებები, რომელმაც დაგმო საფრანგეთი იმის გამო, რომ ვერ იცავდა ASE-ზე მზრუნველობამოკლებულ ბავშვებს, მათ შორის იმ შემთხვევებს, როდესაც ბავშვები განიცდიდნენ სექსუალურ ძალადობას. ეს ინსტიტუციური წარუმატებლობები, რომლებიც ემატება ზედამხედველობისა და ანგარიშვალდებულების ნაკლებობას, ოჯახებს დაუცველს ტოვებს მათ დასაცავად შექმნილი სისტემის მიმართ.
სისტემური რეფორმის აქტუალობა
ამ საგანგაშო დასკვნების გათვალისწინებით, სასამართლო და სოციალური ინსტიტუტების ფუნქციონირების გადახედვა აუცილებელია. რამდენიმე რეფორმის წინადადება გამოდის:
სავალდებულო ტრენინგი: ამ საქმეებში ჩართული ყველა პროფესიონალმა, მოსამართლეებიდან სოციალურ მუშაკებამდე, უნდა გაიაროს ყოვლისმომცველი ტრენინგი ოჯახში ძალადობის დინამიკის, ტრავმის გავლენისა და მათი შემეცნებითი მიკერძოების შესახებ.
მშობლების გაუცხოების სინდრომის აკრძალვა: ამ საკამათო კონცეფციის გამოყენება უნდა აიკრძალოს საოჯახო სასამართლოებში, გაეროს რეკომენდაციების შესაბამისად.
დამოუკიდებელი ზედამხედველობის მექანიზმები: დამოუკიდებელი სამეთვალყურეო კომიტეტების შექმნა, რომლებიც განიხილავენ სასამართლო გადაწყვეტილებებს არასრულწლოვანთა მიმართ სექსუალურ ძალადობის საქმეებზე. გარდა ამისა, ASE-სა და ექსპერტ მოწმეებთან დაკავშირებული ინსტიტუციური ძალადობის თავიდან ასაცილებლად აუცილებელია დამოუკიდებელი რეფერალური სერვისის შექმნა. ამ სერვისს, რომელიც ხელმისაწვდომი იქნება საგანგებო სიტუაციებში, დაევალება მიუკერძოებლად განიხილოს ანგარიშები და დროულად ჩაერიოს იმ გადაწყვეტილებების შეჩერების ან გამოსწორების მიზნით, რომლებიც აგრძელებენ ინსტიტუციურ ძალადობას. ასეთი სტრუქტურა აღადგენს ნდობას ბავშვთა დაცვის სისტემების მიმართ და ამავე დროს დაიცავს ბავშვებისა და მშობლების ფუნდამენტურ უფლებებს.
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პრაქტიკის აღსრულება: საკანონმდებლო ბაზა, რომელიც მიზნად ისახავს მავნე პრაქტიკისგან თავის დაცვას, პარადოქსულად იძლევა მათი გავრცელების საშუალებას მისი სიმსუბუქის გამო. მიუხედავად არსებითი მტკიცებულებისა, რომლებიც აჩვენებენ შეცდომებისა და ზიანის გაზრდის რისკებს, რომლებიც დაკავშირებულია დაუდასტურებელი თეორიების გამოყენებასთან, არ არსებობს აშკარა ვალდებულება მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მეთოდების ექსკლუზიური გამოყენების უზრუნველსაყოფად. მეცნიერულად დადასტურებული მიდგომების სავალდებულო გამოყენების კანონმდებლობა ბავშვთა დაცვასთან დაკავშირებულ ყველა გადაწყვეტილებაში აუცილებელია ძალადობის შესამცირებლად და ოჯახების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.
კოლექტიური პასუხისმგებლობა
მედია, ინსტიტუტები და საზოგადოება გადამწყვეტ როლს თამაშობენ ინსტიტუციური წამების ამ თანამედროვე ფორმის დასასრულებლად. დუმილის დარღვევით და მსხვერპლთა ხმის გაძლიერებით, ჩვენ შეგვიძლია ზეწოლა მოვახდინოთ პოლიტიკოსებზე და მოვითხოვოთ ღრმა ცვლილებები.
სამართლიანობისთვის ბრძოლაში ყველა ხმა მნიშვნელოვანია. ბავშვების დაცვა და დედების მხარდაჭერა, რომლებიც მათ იცავენ, აბსოლუტური პრიორიტეტი უნდა გახდეს. ჩვენ შეგვიძლია ერთად გადავაქციოთ მჩაგვრელი ინსტიტუტები ძალადობის ყველა ფორმის მტკიცე გარანტიებად.
წყაროები:
კომისია indépendante sur l'inceste et les dhuns sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (მეორე). Rapport sur les ძალადობის sexuelles faites aux enfants საფრანგეთში. Recupéré de https://www.ciivise.fr
საბჭო ევროპის. (მეორე). ბავშვთა უფლებების დაცვა საოჯახო სასამართლოს გადაწყვეტილებებში. Recupéré de https://www.coe.int
ქალთა დახმარება. (2021). ოჯახური ძალადობის გავლენა ბავშვებთან კონტაქტის შემთხვევებზე ინგლისში. Recupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: une critique scientifique. Recupéré de https://liguedesfamilles.be
ევროპარლამენტი. (2021). რეზოლუცია ოჯახში ძალადობის გავლენის შესახებ ბავშვის მეურვეობის უფლებებზე (2021/2026(INI)). Recupéré de https://www.europarl.europa.eu
გარდნერი, RA (1985). მშობლების გაუცხოების სინდრომი და დიფერენციაცია შეთხზულ და ნამდვილ ბავშვზე სექსუალურ ძალადობას შორის. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (შენიშვნა: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (მეორე). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Recupéré de https://lenfanceaucoeur.org
ევროპის სასამართლოს ადამიანის უფლებები. (2022). პრეცედენტული სამართალი ბავშვთა დაცვის წარუმატებლობის შესახებ საფრანგეთში. Recupéré de https://hudoc.echr.coe.int
გაერთიანებული ერების კომიტეტი წამების წინააღმდეგ. (1984). კონვენცია წამებისა და სხვა სასტიკი, არაადამიანური ან ღირსების შემლახველი მოპყრობის ან სასჯელის წინააღმდეგ. Recupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (მეორე). Référentiel National sur la დაცვის დე l'enfance. Recupéré de https://www.has-sante.fr
იუსტიციის მინისტრი (საფრანგეთი). (2001). Étude sur les fausses ბრალდებები en matière de ძალადობის sexuelles intrafamiliales. Recupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). კლინიკური და სტატისტიკური პროგნოზი: თეორიული ანალიზი და მტკიცებულებების მიმოხილვა. მინეაპოლისი: მინესოტას უნივერსიტეტის პრესა.
