დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერი არის წამყვანი პოლიტიკური თეორეტიკოსი, მშვიდობის აქტივისტი და რატგერსის უნივერსიტეტის მმართველთა საბჭოს ყოფილი პოლიტიკური მეცნიერებების გამორჩეული პროფესორი. აკადემიური და დიპლომატიური ჩართულობის ოთხი ათწლეული, მან დაწერა 20-ზე მეტი წიგნი, კონსულტაციებს უწევდა საერთაშორისო სამშვიდობო დელეგაციებს და იცავდა ადამიანის უფლებებს კონფლიქტის ზონებში ერაყიდან უკრაინამდე.
As დიპლომატიის და დიალოგის საერთაშორისო საბჭოს დირექტორი—აშშ (ICDD-USA) და დამოუკიდებელი ექსპერტების სამშვიდობო ინიციატივის (IEPI) თანადამფუძნებელი, დოქტორი ბრონერი აგრძელებს სტიპენდიისა და აქტივიზმის დამაკავშირებელი ხიდი გლობალური მშვიდობის მისაღწევად. ამ ინტერვიუ The European Times, ის ფიქრობს თავის მოგზაურობაზე, მისი სამშვიდობო ძალისხმევის მოტივაციასა და უკრაინაში ომის მოსაგვარებლად დიალოგის გადაუდებელი აუცილებლობაქვემოთ მოცემულია რეალიზმზე, იდეალიზმსა და ევროპის ერთ-ერთი ყველაზე დამანგრეველი კონფლიქტის დასრულების გზაზე საინტერესო დისკუსია.
1. პირადი გაცნობა და სამშვიდობო ინიციატივები:
რობერტ ჯონსონი: შეგიძლიათ, გთხოვთ, გაგვიზიაროთ თქვენი თავი და გაგვიზიაროთ რამდენიმე მნიშვნელოვანი მომენტი ან მიღწევა მშვიდობისა და დიალოგისთვის წლების განმავლობაში გაწეული ფართომასშტაბიანი მუშაობიდან?
დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერი: მე მანჰეტენის უბანში, ვაშინგტონ ჰაითსში გავიზარდე, რომელიც (ცნობილია) თითქმის მთლიანად ნაცისტებისგან გაქცეული გერმანელი ებრაელებისგან შედგებოდა. თითქმის არ არსებობდა ოჯახი, რომელსაც ბანაკებში ვინმე არ დაეკარგა. ვფიქრობ, ავტორიტარიზმის, ფანატიზმების, იმპერიალიზმისა და მილიტარიზმისადმი ჩემი ზიზღი ბუნებრივად ჩემი წარმომავლობიდან გამომდინარეობდა. მე ნამდვილად მზად ვიყავი ნიუ-იორკის სიტი კოლეჯისთვის, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც „პროლეტარული ჰარვარდი“, რომელშიც 1968-71 წლებში ვსწავლობდი; ეს იყო ინტელექტუალური დუღილისა და აქტივიზმის ცხელი წერტილი, სადაც ბრწყინვალე ემიგრანტი პროფესორები და ჩართული სტუდენტები შთამაგონებდნენ ჩემს სოლიდარობას სამოქალაქო უფლებებისთვის გაბედული ბრძოლის, ვიეტნამის ომის წინააღმდეგ აღშფოთებული მომიტინგეების და ღარიბი ხალხის უფლებების მიმართ.
სიტი კოლეჯში სწავლის შემდეგ, კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ბერკლში ჩავაბარე, სადაც 1975 წელს მივიღე პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორის ხარისხი, ტიუბინგენის უნივერსიტეტში ფულბრაიტის სტიპენდიანტის სტატუსის ერთწლიანი სტაჟირების შემდეგ, რომელმაც ფილოსოფიის სერტიფიკატი მომცა. მოკლედ, თავიდანვე მქონდა ინტერდისციპლინარული ინტერესები. ეს ინტერესები გაგრძელდა რატგერსის უნივერსიტეტში სწავლის პერიოდშიც, სადაც გავხდი პოლიტიკურ მეცნიერებათა მმართველთა საბჭოს დამსახურებული პროფესორი. იქ 43 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ვხელმძღვანელობდი 50 დისერტაციას და, სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ ნაყოფიერი მეცნიერი გავხდი. გამოვაქვეყნე 20 წიგნი, ათობით სტატია და ჩემი ნაშრომები ათეულობით ენაზეა თარგმნილი; ჩემი რეზიუმე ხელმისაწვდომია icdd-usa.org-ზე.
ჩემი ნამუშევრები შთაგონებული იყო კოსმოპოლიტური იდეალების, ლიბერალურ-რესპუბლიკური პრინციპებისა და სოციალური სამართლიანობისადმი ერთგულების ნაზავით. პრაქტიკულად ყველა მათგანი ხაზს უსვამს ისტორიულ კონტექსტს მისი კონფლიქტური მატერიალური ინტერესებით, გეოპოლიტიკური ამბიციებითა და იდეოლოგიური ტენდენციებით, სადაც კრიტიკული შეხედულებები იძენს რეზონანსს - ან არა. 9 სექტემბრის ტრაგედიის და ერაყში გენოციდური ომის შემდეგ, მე კიდევ უფრო დავინტერესდი სამოქალაქო დიპლომატიით. როგორც იქნა, მთხოვეს, შევერთებოდი „კონსენსენს ინტერნეშენალის“ დოქტორ ჯიმ ჯენინგსის მიერ ორგანიზებულ სამშვიდობო დელეგაციას. ისინი ბაღდადში საბრძოლო მოქმედებების დაწყებამდე დაახლოებით ერთი თვით ადრე ჩავიდნენ. დაბრუნების შემდეგ დელეგაციამ მედიაში გაშუქება და დიდი კრიტიკა დაიმსახურა და, შედეგად, მთხოვეს, შევერთებოდი ბრიუსელის საერთაშორისო ომის დანაშაულების ტრიბუნალის საკონსულტაციო საბჭოს. აქ „წარმატებაზე“ საუბარი საქმის გაზვიადება იქნებოდა. თუმცა, უკან გადახედვისას, ჩვენმა საქმიანობამ გარკვეული საჯაროობა უზრუნველყო წინააღმდეგობისთვის „მასობრივი განადგურების იარაღის“ შესახებ ტყუილების, ამერიკელი ჯარისკაცების მოქალაქეებისგან „მიღების“ შესახებ მცდარი იმედების და ორივე პარტიის პოლიტიკოსების მიერ პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის პოლიტიკისადმი მონოლითური მხარდაჭერის ფონზე.
საკმაოდ სწრაფად გავხდი „Conscience International“-ის მრჩეველი, შემდეგ კი „US Academics for Peace“-ის აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარე. 2015 წელს ბატონმა ერიკ გოზლანმა და მე დავაარსეთ დიპლომატიისა და დიალოგის საერთაშორისო საბჭო, რომელიც 2025 წელს გადაკეთდა დიპლომატიისა და დიალოგის საერთაშორისო საბჭოდ - აშშ, სადაც ამჟამად დირექტორის თანამდებობას ვიკავებ. სხვადასხვა დელეგაციების წევრად ჩემი მოგზაურობები ევროპის ფარგლებს გარეთ მრავალ ქვეყანაში მიმიყვანა: დარფურში, ეგვიპტეში, საქართველოში, გვინეაში, ირანში, ერაყში, ისრაელში, პალესტინაში, პოლონეთში, რუსეთში, სუდანში, სირიასა და - რა თქმა უნდა - უკრაინაში.
ჩვენ შევხვდით სასტიკ დიქტატორებს, რომლებიც ცდილობდნენ პატიმრების გათავისუფლებას, ვცადეთ პარამილიტარული ჯანჯავიდის დივიზიის სანიტარული კორპუსად გადაქცევა, პალესტინაში იმედის ნაპერწკლის ჩანერგვა, გვინეაში კანკანის უნივერსიტეტის რეორგანიზაცია, ირანში სამთავრობო საკონსულტაციო კომიტეტებთან საუბარი, იემენში პატიმრობაში მყოფი ქალებისთვის კამპანიის შექმნა და - რა თქმა უნდა - უკრაინა. რაც შეეხება პატივისცემას, მე...
განსაკუთრებით ამაყობს, რომ ახლო აღმოსავლეთის მშვიდობის ქსელის მიერ მშვიდობისთვის შეტანილი წვლილისთვის MEPEACE-ის ჯილდოს მფლობელი გახდა.
2. მშვიდობის პროექტების მოტივაცია:
რობერტ ჯონსონითავდაპირველად, რამ გიბიძგათ მშვიდობისა და ადამიანის უფლებების ინიციატივებზე ფოკუსირებისკენ და კერძოდ, რამ გიბიძგათ, რუსეთ-უკრაინის კონფლიქტის გადაჭრის გზების მოსაძებნად ექსპერტთა ჯგუფის შექმნის საქმეში ლიდერობა მიგეღოთ?
დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერიპატივისცემა გარემოებითია. სამოქალაქო დიპლომატიის პრაქტიკაში „წარმატების“ გაზომვა რთულია. სამოქალაქო დიპლომატიის შედეგები, როგორც წესი, უფრო გვიან ჩნდება (თუ საერთოდ ხდება) და მისი მცირე ნაბიჯები სწორი მიმართულებით დამოკიდებულია კომპლექსური ინტერესების კონტექსტუალურ შეჯახებაზე, რომელიც თითქმის მთლიანად აქტივისტის კონტროლს სცილდება. იდეალიზმი აუცილებელია რეალიზმის მჟავე ნაყოფთან გასამკლავებლად. თუმცა, იდეალიზმი რეალიზმის გარეშე პონტიფიკაციად იქცევა, ხოლო რეალიზმი იდეალიზმის გარეშე მხოლოდ ოპორტუნიზმის საბაბია. მშვიდობისა და ადამიანის უფლებების ხელშეწყობის სერიოზული მუშაობა ორივეს მოითხოვს - და იმ გაცნობიერებასთან ერთად, რომ ძალიან ცოტას მისაღწევად ყოველთვის დიდი შრომაა საჭირო. მიუხედავად ამისა, ყველგან, სადაც არ უნდა წავსულიყავი, მამაცი აქტივისტები - განსაკუთრებით ახალგაზრდები - ლიბერალური ღირებულებების, რესპუბლიკური ინსტიტუტებისა და განმანათლებლობის იდეალებისთვის იბრძოდნენ.
ყოველ ჯერზე, როცა სახლში ვბრუნდებოდი, მაოცებდა, თუ რამდენად ბევრი დასავლელი „რადიკალი“ თვლიდა მათ თავისთავად მიღებულად ან აშკარად გმობდა რასისტულ, სექსისტურ, იერარქიულ ან ევროცენტრულ შეხედულებებში. ლიბერალურ-რესპუბლიკური იდეალები განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია არადასავლური ერებისთვის, რომლებიც სასტიკი დიქტატურებისა და ანაქრონისტული წეს-ჩვეულებებისა და შეხედულებების ქვეშ იმყოფებიან. კორუმპირებული და ავტორიტარული რეჟიმების წინაშე მდგარი პოლიტიკური აქტივისტები დემოკრატიულ მმართველობას და სოციალისტურ გადანაწილებით პოლიტიკას რეალიზაციის მომლოდინე იდეალებად მიიჩნევენ. მოქმედი სამოქალაქო უფლებები ეკონომიკური პროგრესის ტკბობის, საკუთარი იდენტობის რეალიზების, პლურალიზმის პრაქტიკის და - შესაძლოა ყველაზე მეტად - ძლიერთა შეცდომებისა და სიხარბის გამოწვევის წინაპირობაა.
რუსეთ-უკრაინის ომი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ევროპაში მომხდარი ყველაზე სისხლიანი კონფლიქტია. მიმდინარე დისკუსია - ან, უფრო სწორად, აკვიატება - იმის შესახებ, თუ „ვინ დაიწყო ეს“ - ჩრდილავს იმას, თუ რა დევს სინამდვილეში სასწორზე, კერძოდ, რომ სუვერენული დემოკრატიული სახელმწიფო (მისი ნაკლოვანებების მიუხედავად) თავს იცავს ავტორიტარული ნეოფაშისტური რეჟიმის მიერ განადგურებისგან, რომელიც მის დაშლას ისახავს მიზნად. სულ უფრო და უფრო აუცილებელია შეიცვალოს ის, რაც კრიზისით დაღლილობად იქცევა იმ ადამიანების მიერ, ვისაც არაფრის შიში არ აქვს - პოლიტიკოსებს კი არა მხოლოდ არ აქვთ ყველა პასუხი, არამედ ხშირად არასწორ კითხვებს სვამენ. რატომ შევკრიბეთ მე და დემოკრატიის განვითარების ევროპული საბჭოს პრეზიდენტმა, დოქტორმა ვალერი ენგელმა, ჩვენი დამოუკიდებელი ექსპერტები უკრაინაზე ფოკუსირებისთვის? იმიტომ, რომ სამყაროს შესაცვლელად, პირველ რიგში, მისი ინტერპრეტაციაა საჭირო.
3ICDD-USA-ს შესახებ:
რობერტ ჯონსონი: როგორც დიპლომატიისა და დიალოგის საერთაშორისო საბჭოს - აშშ-ს დირექტორი (icdd-usa.org), რა არის ორგანიზაციის ძირითადი მიზნები და მიმდინარე პრიორიტეტები?
დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერი: ICDD-USA არის სრულიად დამოუკიდებელი ორგანიზაცია, რომელიც ეწევა სამოქალაქო დიპლომატიას, ხელს უწყობს ადამიანის უფლებებს, აქვეყნებს მოკლე ანგარიშებსა და ბეჭდურ გამოცემებს, აწყობს და მონაწილეობს საერთაშორისო სიმპოზიუმებში და აფინანსებს „დამოუკიდებელი ექსპერტების სამშვიდობო ინიციატივებს“. სიხარულით ვაცხადებ, რომ ICDD-USA ამჟამად ოფიციალურად აღიარებულია გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის, ევროკავშირის, ეუთოს და სხვა არასამთავრობო ასოციაციებისა და ინსტიტუტების მიერ. თუმცა, განსაკუთრებით სამი მიზანი მინდა აღვნიშნო: პირველი ის არის, რომ ჩვენ ვცდილობთ ნაკლებად გამოვყოთ მოცემული კონფლიქტის ამა თუ იმ მხარის ინტერესები, ვიდრე ჩვეულებრივ იგნორირებული სამოქალაქო საზოგადოების და იმ ჩვეულებრივი ადამიანების ინტერესები, რომლებიც ძალადობისა და ნგრევის სიმძიმეს განიცდიან. ჩვენ ასევე ვცდილობთ, საზოგადოება ინფორმირებული იყოს მოვლენების შესახებ ჩვენი სიმპოზიუმებისა და პუბლიკაციების, პოდკასტებისა და ინტერვიუების საშუალებით, მაშინაც კი, როდესაც გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს ვთავაზობთ დაბალანსებულ თეთრ ფურცლებს, რომლებიც ასახავს სცენარებს, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას ნებისმიერი კრიზისის შედეგად.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაფუძნებული ICDD-USA კოსმოპოლიტური ორგანიზაციაა, რომლის აღმასრულებელი და საკონსულტაციო საბჭოები ყველა კუთხიდან ჩამოსული ინტელექტუალ-აქტივისტებისგან შედგება. ეს ასახავს მის რწმენას, რომ ადამიანის უფლებები და კანონის ლიბერალური უზენაესობა დასავლეთის ექსკლუზიური საკუთრება არ არის, არამედ უნივერსალურია თავისი მნიშვნელობით. ICDD-USA-ს განსაკუთრებულ საზრუნავს შორისაა უმცირესობების, გარიყულებისა და დისიდენტების მდგომარეობა, რადგან სწორედ მათთვის - და არა უფლებამოსილებისთვის - არსებობს თავისუფლება. ეს კოსმოპოლიტური პოზიცია მნიშვნელოვან რამედ იქცევა, როდესაც მოცემული კრიზისის გადაჭრისას ჩნდება კითხვა - რომელ მხარეს ხარ? ან პროპაგანდისტებისა და გულშემატკივრების მოთხოვნაა და არა დიალოგისა და მშვიდობის მაძიებელი ადამიანების. ჭეშმარიტი მორწმუნის მინიშნებაა, რომ ერთი ან მეორე მხარის უპირობო მხარდაჭერის გარეშე, პოლიტიკური აქტორი მათ მორალურად ეკვივალენტს ხდის. რა თქმა უნდა, ეს რთული მტკიცებაა, როდესაც საქმე ეხება, ვთქვათ, ისრაელ-ღაზას ან რუსეთ-უკრაინას. მაგრამ ისინი, ვინც მოკავშირის ნებისმიერ კრიტიკას „მტრის“ „ობიექტურ ბოდიშად“ მიიჩნევს, არაგულწრფელები არიან. ეს სხვა არაფერია, თუ არა დანაშაულის გრძნობის ფსიქოლოგიური მანიპულირება, რომელიც ეთიკურ ვალდებულებად არის შენიღბული. მაშ, როგორ უნდა განსაჯოთ ღაზას ის მამაცი მოქალაქეები, რომლებიც ჰამასის ავტორიტარულ ტაქტიკას აპროტესტებენ, როდესაც მათ ამდენი იტანჯნენ, ან ისრაელები, რომლებიც არსებული რეჟიმის წინააღმდეგ აპროტესტებენ, ან ისინი, ვინც რუსეთის წინააღმდეგ იბრძვიან, მიუხედავად იმისა, რომ არჩევნებს მოითხოვენ და უკრაინაში უმცირესობებს იცავენ?
ICDD-USA ყოველთვის კრიტიკულ პოზიციას იკავებს, რადგან ის ყოველთვის მხარს უჭერს მათ, ვინც იცავს ლიბერალურ კანონის უზენაესობას, სოციალურ სამართლიანობას და სეკულარულ-კოსმოპოლიტურ მსოფლმხედველობას. ეს ნიშნავს დაშვებული შეცდომების და პოლიტიკაში აუცილებელი ცვლილებების დაკონკრეტებას. პოლიტიკაში წმინდანები არ არსებობენ. ისინი, ვინც სამყაროს სინათლისა და სიბნელის შვილებად ყოფენ, მხოლოდ ძალადობას და კიდევ უფრო მეტ სიძულვილს ბადებენ. სიმართლე ისაა, რომ არც ისე ბევრი ომია, რომლის წარმოებაც ღირს, პოლიტიკა მოითხოვს კომპრომისს და რეალური პირობების ცოდნა აუცილებელია, სანამ „გაყიდვის“ ბრალდებას წაუყენებენ. მშვიდობის ხელშეწყობა მოითხოვს ორივე მხარის გეოპოლიტიკური საზრუნავების განხილვას, მთავრობისა და სახალხო ინტერესების იდენტიფიკაციას, შესაძლო კომპრომისების განსაზღვრას და იმის გაგებას, რომ ჩვენი დროის დიდი კონფლიქტები, როგორც წესი, არ მთავრდება ერთი „გამარჯვებულით“ და ერთი „წაგებულით“ - არამედ ორი „წაგებულით“. დიდი პოლიტიკოსები აფასებენ მათი ერების მიერ განცდილ იდეოლოგიურ და მატერიალურ დანაკარგებს და ისეთი ორგანიზაციების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი როლი, როგორიცაა ICDD-USA, არის ვარიანტების და წინსვლის საუკეთესო გზის განსაზღვრა.
4. IEPI და თეთრი წიგნი
რობერტ ჯონსონი: თქვენ შექმენით „დამოუკიდებელი ექსპერტების სამშვიდობო ინიციატივა“. რამ შთააგონა პროექტი? რა არის მისი როლი? როგორ უკავშირდება ის თქვენს უფრო ფართო ხედვას სამოქალაქო დიპლომატიისა და კონფლიქტების მოგვარების შესახებ?
დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერიIEPI-ის შექმნის შთაგონება უბრალოდ რწმენა იყო, რომ ტრადიციული ანალიტიკური ცენტრის ალტერნატივა და ექსპერტიზის ახალი ფორმა იყო საჭირო, რათა დახმარებოდა გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს სულ უფრო რთულ სამყაროში სულ უფრო რთული კონფლიქტების წინაშე დგომაში. დოქტორ ვალერი ენგელთან ერთად ვცდილობდით შეგვექმნა მობილური ინსტრუმენტი, რომელსაც შეეძლო სხვადასხვა წარმომავლობისა და დისციპლინური ექსპერტიზის მქონე ექსპერტების შეკრება, რათა გამოეკვლიათ მიზეზები, კონფლიქტური მოტივები და ინტერესები, შესაძლო სცენარები და სხვადასხვა კრიზისთან დაკავშირებული შესაძლო რეაგირება. ეს ნიშნავს, რომ ექსპერტები შეიცვლებიან გამოძიებული კრიზისის მიხედვით, თუმცა, კრიზისის მიუხედავად, შედეგად მიღებული დოკუმენტი ერთი და იგივე პროცესით იქნება შექმნილი. თითოეულ შემთხვევაში, პროექტის ხელმძღვანელები შეიმუშავებენ კითხვარს, რომელიც გაეგზავნება დაახლოებით 20-25 ექსპერტს, რომლებიც შეირჩევიან მათი კვალიფიკაციის მიხედვით. დეტალური პასუხები შემდეგ შეგროვდება და სინთეზირდება დოკუმენტის სახით, რომელიც შემდეგ განსახილველად დაუბრუნდება რესპონდენტებს. ამის შემდეგ, ჩვენ ჩავატარებთ კონფერენციას თეთრ დოკუმენტზე, რათა შევაგროვოთ დამატებითი კომენტარები და პრინციპულად დავამტკიცოთ იგი. ეს დოკუმენტი შემდეგ გაეგზავნება ჩვენი ექსპერტების, ანალიტიკური ცენტრების, მედიის წარმომადგენლებისა და პოლიტიკოსების მიერ მოწოდებულ კონტაქტებს, რაც გამოიწვევს ინტერვიუების, სიმპოზიუმების, პოდკასტებისა და დისკუსიების ჩატარებას ოფიციალურ ორგანიზაციებში, როგორიცაა გაერო და ეუთო და ა.შ., მისი გასაჯაროებლად. ამასობაში, ექსპერტთა ქვეკომიტეტი გადახედავს დოკუმენტს ახალი ინფორმაციისა და ახალი მოვლენების გათვალისწინებით.
დოკუმენტი ერთგვარი მიუკერძოებელი და დაბალანსებული „მეორე აზრის“ ფუნქციას შეასრულებს, რომელიც პოლიტიკის შემქმნელებს ვარიანტებს მისცემს. ექნება თუ არა მას გავლენა? სინამდვილეში, ამ კითხვაზე წინასწარ პასუხის გაცემა შეუძლებელია. ჩვენ გვესმის, რომ გადაწყვეტილების მიმღებთა უმეტესობა, ვისაც მოცემულ თეთრ დოკუმენტს ვუგზავნით, მას ნაგვის ურნაში გადააგდებს. რა თქმა უნდა, საუკეთესო ვითარებაში, მკითხველი ამას კონფლიქტის მოლაპარაკების ახალი მიდგომისთვის აუცილებელ გარღვევად მიიჩნევს. რა თქმა უნდა, ეს ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ შესაძლებელია, რომ ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიმღები პირი გადახედავს, შესაძლოა მხოლოდ თეთრ დოკუმენტს თანმხლებ აღმასრულებელ ინსტრუქციას, და იპოვის ერთ ან ორ სასარგებლო პუნქტს - და ეს საკმარისი იქნება ჩვენი დასაკმაყოფილებლად. სამოქალაქო დიპლომატიაში არანაირი გარანტია არ არსებობს: უფლებებისა და მშვიდობის აქტივისტად მუშაობის პერიოდში მივხვდი, რომ ძალიან ცოტას მიღწევას ყოველთვის დიდი ძალისხმევა სჭირდება. ყოველთვის შეცდომაა იმაზე მეტის დაპირება, ვიდრე შეიძლება შეასრულო. დიდი შანსია, რომ თეთრ დოკუმენტს არსად მივაღწიოთ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ორგანიზაციას ძალიან გაუმართლებს, ექნება მას თუნდაც მოკრძალებული გავლენა. თუმცა, ყველამ ვიცოდით, რომ საქმეს შევუდგებოდით: ყველაფერი რაც შეგვიძლია გავაკეთოთ არის ვეცადოთ, რომ ჩვენი მაქსიმუმი გავაკეთოთ.
5. წინსვლის გზა
რობერტ ჯონსონი: რა რეკომენდაციები გაქვთ სამშვიდობო პროცესის წინსვლისთვის? რა არის შემდეგი ნაბიჯები? როგორ შეუძლია საერთაშორისო საზოგადოებას და სამოქალაქო საზოგადოებას ამ ინიციატივების მხარდაჭერა?
დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერი: სამშვიდობო პროცესში გადასადგმელი ნაბიჯები დამოკიდებულია კონკრეტულ სცენარზე. თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი პასუხები, რომლებიც ახსნილია თეთრ დოკუმენტში - და მე მოვუწოდებ თქვენს მკითხველს, გადახედონ დოკუმენტს. ჩვენ ვიცით, რომ მშვიდობისკენ ნებისმიერ ნაბიჯს თავისი რისკები აქვს და, ამჟამინდელ ვითარებაში, ნებისმიერი აკრძალვა შეიძლება უტოპიურად გამოიყურებოდეს. თუმცა, სასოწარკვეთილებაში ჩაძირვა მხოლოდ კიდევ უფრო მეტ პარალიზებას უწყობს ხელს. ამრიგად, არსებობს გარკვეული ნაბიჯები, რომლებსაც IEPI გირჩევთ:
1. დასავლეთმა უნდა გადალახოს თავის წევრებს შორის არსებული უთანხმოება უკრაინის მხარდაჭერასთან დაკავშირებით და, ბევრ ქვეყანაში, რუსეთის მიმართ მზარდი სიმპათია სულ უფრო გავლენიან მემარჯვენე ექსტრემისტულ პარტიებს შორის. 2. აუცილებელია გადაიხედოს ამჟამინდელი გამოყენება. სანქციები რომლებმაც ვერ შეძლეს რუსეთის სამხედრო ძალების დასუსტება, ნავთობისა და გაზის ექსპორტის დაბლოკვა, ეკონომიკის განადგურება ან სტრატეგიის რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილების გამოწვევა. ამის ნაცვლად, მათ გაართულეს ცხოვრება რიგითი მოქალაქეებისთვის და, შესაბამისად, აიძულეს ისინი გაერთიანდნენ თავიანთი რეჟიმის გარშემო. ჩვენ ვთავაზობთ, რომ ახალი სანქციების პოლიტიკა შემოიფარგლოს ეკონომიკის სამხედრო და ენერგეტიკული სექტორებით, ასევე ოლიგარქებით, რომლებიც მდიდრდებიან ამ ხარვეზების მანიპულირებით. 3. კოლექტიური უსაფრთხოების ახალი შეთანხმების ჩარჩოს შემოღება გარდაუვალია, რაც რუსეთსა და ნატოზე იქნება დამოკიდებული, უარი თქვან გაფართოების ნებისმიერ გეგმაზე და უკრაინა გახდეს „ნეიტრალური“ სახელმწიფო, რომლის სუვერენიტეტიც პატივსაცემია. 4. ორივე მხარემ ასევე შეიძლება განიხილოს კონფლიქტის „გაყინვა“ (კორეის მოდელის მიხედვით), დიდი ხნის წინ დაფიქსირებული „წითელი ხაზების“ და „ბუფერის“ ან „არავის მიწის“ შექმნა ტერიტორიის დემარკაციისა და ბრძოლის შესამსუბუქებლად.
არ არსებობს ჯადოსნური ფორმულა ან მოლაპარაკების ტაქტიკა, რომელიც კრიზისს თვალის დახამხამებაში მოაგვარებს. სხვა წინადადებები შეიძლება მეტ-ნაკლებად (ან ნაკლებად) შესაძლებელი აღმოჩნდეს. თუმცა, EPI-ის ეს დოკუმენტი იდეალიზმს რეალიზმთან აერთიანებს. ის საშუალებას აძლევს როგორც რუსეთის, ასევე უკრაინის მთავრობებს, „შეინარჩუნონ რეპუტაცია“, „მიჰყიდონ“ მშვიდობა გამარჯვების გარეშე თავიანთ მოქალაქეებს და აღიარონ მწარე სიმართლე, რომ ამ ომში „გამარჯვებული“ არ არსებობს - მხოლოდ დამარცხებულები.
*დოქტორი სტივენ ერიკ ბრონერი არის დიპლომატიისა და დიალოგის საერთაშორისო საბჭოს დირექტორი, დამოუკიდებელი ექსპერტების სამშვიდობო ინიციატივების აღმასრულებელი დირექტორი და რატგერსის უნივერსიტეტის პოლიტიკურ მეცნიერებათა დამსახურებული პროფესორი.
