ვაშინგტონის, მოსკოვის მერყეობისა და პეკინის პოზიციების დაკავების პარალელურად, მხოლოდ ევროპას აქვს საკმარისი სანდოობა, რათა სამხრეთ აზია ბირთვულ ქაოსში ჩაძირვისგან დაიცვას.
ბაში ყურეიში გენერალური მდივანი – EMISCO - სოციალური ერთიანობის ევროპული მუსლიმური ინიციატივა – სტრასბურგი
ტიერი ვალე :Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience
ინდოეთ-პაკისტანის კონფლიქტი მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე საშიშ დაძაბულ წერტილად რჩება. ორ ბირთვული იარაღის მქონე მეზობელს ომების, საზღვრისპირა შეტაკებებისა და ღრმა უნდობლობის ხანგრძლივი ისტორია აქვს, ქაშმირის საკითხი კი მათი დავის ცენტრშია. ბოლო თვეებში დაძაბულობა გამწვავდა 2025 წლის აპრილში პაჰალგამში (ქაშმირის ინდოეთის მიერ ოკუპირებული ნაწილი) მომხდარი ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ, რომელიც ინდოეთმა სწრაფად მიაწერა პაკისტანის მიერ მხარდაჭერილ მებრძოლ დაჯგუფებებს. მიუხედავად იმისა, რომ პაკისტანმა ამ სამწუხარო საქმეზე საერთაშორისო გამოძიება მოითხოვა და მიიღო აშშ-ს შუამავლობის შეთავაზება, ინდოეთმა კატეგორიული უარი თქვა. ამის ნაცვლად, ინდოელმა პოლიტიკოსებმა და მედიამ დაიწყეს სასტიკი კამპანია პაკისტანის დასასჯელად, რამაც გამოიწვია არაპროვოცირებული მკაცრი ზომები, მათ შორის ინდუსის წყლების ხელშეკრულების შეჩერება და 2025 წლის 6 მაისს პაკისტანის მატერიკულ ნაწილზე სარაკეტო თავდასხმები, რამაც მრავალი მშვიდობიანი მოქალაქის სიცოცხლე შეიწირა და ქონების განადგურება გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოოდ ცეცხლის შეწყვეტა პრეზიდენტ ტრამპის პირდაპირი ჩარევით მიღწეული იქნა, ინდოეთი კვლავ ინარჩუნებს საომარ მდგომარეობას თავისი საომარი ოპერაციის, სახელწოდებით „სანდური“, გაგრძელების გამო. მეორე მხრივ, პაკისტანმა არაერთხელ მოუწოდა გარე ჩარევისკენ ქაშმირის საკითხის მოსაგვარებლად და დიალოგის დასაწყებად, მაგრამ პრემიერ-მინისტრ მოდის მთავრობამ უარყო ეს ნაბიჯი.
ქაშმირი ძველი, გადაუჭრელი საკითხია
ქაშმირის კონფლიქტი სამხრეთ აზიას 1947 წლიდან აწუხებს, რამაც 1947, 1965 და 1999 წლებში ომები და მათ შორის უამრავი შეტაკება გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ ორმხრივმა შეთანხმებებმა, როგორიცაა სიმლას შეთანხმება (1972) და ინდუსის წყლების ხელშეკრულება (1960), დროებითი სტაბილურობა შექმნა, მათ ქაშმირის ძირითადი პრობლემა ვერ გადაჭრეს. გაერომ 1948 წლიდან ქაშმირის შესახებ ათზე მეტი რეზოლუცია მიიღო, ძირითადად უშიშროების საბჭოს მეშვეობით, ინდოეთსა და პაკისტანს შორის დავის მოსაგვარებლად. ადრეულმა ძირითადმა რეზოლუციებმა, როგორიცაა რეზოლუცია 39 (1948) და რეზოლუცია 47 (1948), დაადგინა... გაეროს ინდოეთისა და პაკისტანის კომისია (UNCIP) კონფლიქტის შუამავლობისთვის და ქაშმირის მომავლის დასადგენად პლებისციტის ჩატარების ხელშესაწყობად. მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით მიღებულმა რეზოლუციებმა კვლავ განაგრძო დავის მოგვარება, მათ არაერთგვაროვანი შედეგები მოჰყვა, თუმცა გაერო კვლავ ინარჩუნებს თავის წარმომადგენლობას რეგიონში.
ინდოეთი ტრადიციულად უარყოფს ნებისმიერ მესამე მხარის შუამავლობას, მათ შორის გაეროს და მოითხოვს, რომ დავები ორმხრივად მოგვარდეს, ქაშმირის გარდა, რომელსაც, მისი თქმით, ინდოეთის ტერიტორიის ნაწილია. პაკისტანი, თავის მხრივ, დიდი ხანია ცდილობს გაეროს, ევროკავშირის და სხვა საერთაშორისო ძალისხმევის განხორციელებას ამ საკითხის გადასაჭრელად, რათა ორივე მეზობელმა შეძლოს მშვიდობიანად ცხოვრება და ომების ნაცვლად განვითარებაზე ფოკუსირება.
ამგვარად, მშვიდობა კვლავ მყიფეა. გლობალური ძალაუფლების ყურადღების გაფანტვის ფონზე - აშშ, რომელიც დონალდ ტრამპის პრეზიდენტობის დროს არაპროგნოზირებადად ითვლება, რუსეთი უკრაინით არის დაკავებული და ჩინეთი საკუთარი სტრატეგიული ინტერესების დამცველია - ევროკავშირი (EU) შეიძლება ნეიტრალური მშვიდობის ხელშემწყობის როლში გამოვიდეს. შემდეგი გლობალური კრიზისი შესაძლოა უკრაინიდან ან სამხრეთ ჩინეთის ზღვიდან კი არა, კონტროლის ხაზიდან მოდიოდეს. ევროპას ჯერ კიდევ აქვს მოქმედების დრო. ეს ნიშნავს, რომ მსოფლიოს ყველაზე საშიშ საზღვარს მეტი იარაღი კი არა, შუამავალი სჭირდება. ევროპას შეუძლია ეს ხიდი იყოს.
რატომ არის ევროპა მნიშვნელოვანი?
ევროპას ეს როლი ადრეც უთამაშია. ბალკანეთიდან ჩრდილოეთ ირლანდიამდე, ევროკავშირმა აჩვენა, რომ როდესაც ის თავის ძლიერ მხარეებს - დიპლომატიას, რბილ ძალას და მოთმინებით კონსენსუსის მიღწევას ეყრდნობა - მას შეუძლია მოწინააღმდეგეები მოლაპარაკების მაგიდასთან მიიყვანა. აშშ-სა და ჩინეთისგან განსხვავებით, ევროპას არ აქვს გეოპოლიტიკური ან სტრატეგიული ინტერესი სამხრეთ აზიის ბრძოლაში. მისი ინტერესები ნათელი და მარტივია: სტაბილურობა, ვაჭრობა და გაუვრცელებლობა. იმ დროს, როდესაც ნაციონალისტი ძლიერი პირები დომინირებენ, ევროპა წარმოადგენს წესებს, დიალოგს და იმ იდეას, რომ პრობლემების მოგვარება კვლავ შესაძლებელია მოლაპარაკების მაგიდასთან და არა ბრძოლის ველზე. ქაჯა კალასიევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის ხელმძღვანელმა სიტუაციას „ძალიან შემაშფოთებელი“ უწოდა და განაცხადა, რომ ევროკავშირი ცდილობს შუამავლობის გაწევას და დაძაბულობის განმუხტვას. მან ასევე მოუწოდა ორივე ქვეყანას საომარი მოქმედებების დაწყებისას თავშეკავებისკენ და სიტუაციის განმუხტვის მიზნით დიალოგისკენ. მოგვიანებით, მან მიესალმა ცეცხლის შეწყვეტას. ევროკავშირის პრესსპიკერი იმ საგარეო საქმეთა ოფისი ასევე მოუწოდა „დაუყოვნებლივ ნაბიჯების“ გადადგმისკენ სიტუაციის დეესკალაციის მიზნით; გაიხსენა, რომ საჭიროა „მოლაპარაკებით დასრულებული, შეთანხმებული და ხანგრძლივი, მშვიდობიანი გადაწყვეტა“.
ამის შესახებ ევროკავშირში პაკისტანის ელჩმა, რაჰიმ ჰაიატ ქურეშიმ განაცხადა. euronews:
„ევროკავშირი გლობალური წესრიგის ერთ-ერთი საყრდენია. ის, რასაც ჩვენ წესებზე დაფუძნებულ წესრიგს ვუწოდებთ. ეს ინციდენტი მხოლოდ ინდოეთსა და პაკისტანს არ ეხება. საქმე ეხება ცალმხრივობას მრავალმხრივობის წინააღმდეგ. ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ, რომ სახელმწიფოები გახდნენ მოსამართლეები, ნაფიცი მსაჯულები და ჯალათები. პაკისტანი ღია იყო საერთაშორისო შუამავლობისთვის, პატივისცემისა და დაინტერესებული ხალხის სურვილებისთვის. ევროპას აქვს სამართლიანი როლი. ჩვენ მოვუწოდებთ ჩვენს მეზობელს, ინდოეთს, მიიღოს ჩარევა, რათა ჩვენ შევძლოთ ჩვენი საკითხების მშვიდობიანად და ღირსეულად შუამავლობა.“
რა შეეძლო ევროკავშირს გაეკეთებინა?
ევროპას არ სჭირდება გრანდიოზული სამშვიდობო გეგმის თავს მოხვევა; მას კრეატიულობა სჭირდება:
- შესთავაზეთ ნეიტრალური მიწაბრიუსელში შესაძლოა მეორე დონის დიალოგები ჩატარდეს — ორივე ქვეყნის აკადემიური წრეების წარმომადგენლები, სამოქალაქო საზოგადოება და ბიზნეს ლიდერები კამერების გარეშე შეხვდებიან ერთმანეთს.
- აღადგინეთ ნდობადაეხმარეთ ინდოეთსა და პაკისტანს აღადგინონ შეჩერებული ხელშეკრულებები, როგორიცაა ინდუსის წყლების ხელშეკრულება და მხარი დაუჭირეთ მცირე, პრაქტიკულ შეთანხმებებს წყლის, ვაჭრობისა და კლიმატის ცვლილების საკითხებში თანამშრომლობის შესახებ.
- გამოიყენეთ სტაფილო და არა ჩხირებიევროკავშირის ეკონომიკური გავლენა რეალურია. სავაჭრო სტიმულები და განვითარების თანამშრომლობა დეესკალაციასა და დიალოგს დაუკავშირეთ.
- გაჩუმდიინდოეთი ეწინააღმდეგება გარე შუამავლობას, თუმცა ევროპას არ სჭირდება, რომ ეს მთავარ აქტად აქციოს. ჩუმი ხელშეწყობა, ფარული არხები და მუდმივი ჩართულობა შესაძლოა დიდ სამიტებზე მეტს მიაღწიოს.
დაბრკოლებები რეალურია
ევროპა შეზღუდვების წინაშე დგას. ინდოეთი კატეგორიულად უარყოფს გარე შუამავლობას. პაკისტანი შეიძლება მიესალმოს ამას, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ნიუ დელი ამას გააკეთებს. ევროკავშირს ასევე აკლია აშშ-ს სამხედრო ძალა ან ჩინეთის ფინანსური ბერკეტები. და მოდით, ვიყოთ გულახდილები: ევროპაც ყურადღებას ამახვილებს, უკრაინიდან დაწყებული შიდა უთანხმოებებით დამთავრებული. თუმცა, უმოქმედობა უარესია. ყოველი გამწვავება კატასტროფად გადაქცევის რისკის ქვეშაა, რომლის შეკავებაც არავის შეუძლია. ყველამ ვიცით, რომ პ.სიმშვიდე არ მოვა გრანდიოზული გამოსვლებიდან, არამედ მშვიდი ოთახებიდან და პატიოსანი შუამავლებიდან.
მოქმედებისკენ მოწოდება
ჩვენ გვჯერა, რომ ევროპამ არ უნდა დაელოდოს ვაშინგტონის ან პეკინის ლიდერობას. მან თავად უნდა განსაზღვროს საკუთარი როლი: მშვიდი, სტაბილური, ნეიტრალური ხელშემწყობი, რომელიც ხელს შეუწყობს მშვიდობის მყიფე ხარაჩოს შექმნას იქ, სადაც სხვები მხოლოდ ცეცხლს აღვივებენ. სამხრეთ აზიის სპეციალური წარმომადგენლის დანიშვნა, დიალოგისთვის ნეიტრალური სივრცეები და თავშეკავებისთვის ეკონომიკური სტიმულები შეიძლება იყოს დასაწყისი.
მსოფლიოს არ შეუძლია ინდოეთსა და პაკისტანს შორის კიდევ ერთი ომის გაჩაღება. აშშ არასანდოა, რუსეთი გაფანტულია, ჩინეთი კი საკუთარი ინტერესებით არის დაკავებული. მხოლოდ ევროპას აქვს ნეიტრალიტეტი და მორალური ავტორიტეტი, ჩაერიოს. თუ ევროკავშირს სურს დაამტკიცოს, რომ მას ჯერ კიდევ შეუძლია იყოს გლობალური მშვიდობისმყოფელი, სამხრეთ აზიაზე უკეთესი გამოცდა არ არსებობს. ალტერნატივაა ორი ბირთვული სახელმწიფოს მარტო დატოვოს ანგარიშსწორება - და მსოფლიომ უკვე იცის, როგორ დასრულდება ეს ამბავი.
არჩევანი ნათელია: ევროპას შეუძლია უყუროს, თუ როგორ იწვის სუბკონტინენტი ან დაეხმარეთ ხანძრის ჩაქრობაში.
