მუდმივად გაფართოებად ეკონომიკურ სისტემაში, სადაც საზოგადოებრივი განვითარება ეკონომიკური ზრდითა და მთლიანი შიდა პროდუქტით (მშპ) იზომება, ეკონომიკის გარკვეული ასპექტები ბუნდოვანი რჩება. თავისუფალი ბაზრის კაპიტალისტური წესი მარტივია - თუ ადამიანი რაიმედან ფულს შოულობს, ის ეკონომიკის მნიშვნელოვან ასპექტად და ეკონომიკისთვის მნიშვნელოვან ასპექტად ჩათვალოს; თუ ფული ძალიან ცოტა ან საერთოდ არ შოულობს - ეს არც ისე აქტუალურია. ეს ასახავს მუდმივი გაფართოების უფრო ფართო ლოგიკას - ეკონომიკას, როგორც ჩვენ ვიცით, პრაქტიკაში მუდმივად სჭირდება გაფართოება, რათა სასარგებლო იყოს მასში მყოფთათვის. ყოველ შემთხვევაში, ასე სჯერათ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ლოგიკა უზრუნველყოფს ჰეგემონიური ეკონომიკური სისტემის შენარჩუნებას, ეს წესი აგებულია საკმაოდ მიკერძოებული ვარაუდებით, რომ ეკონომიკა არსებობს ვაკუუმში, საზოგადოებრივი და გარემო ფაქტორებისგან განცალკევებით და რომ მას შეუძლია უსასრულოდ გაფართოება, რაც ყველასთვის სარგებელს მოუტანს. სინამდვილეში კი, როდესაც ვაკუუმში არაფერი არსებობს, უნდა გვახსოვდეს, რომ ეკონომიკა აგებულია და შენარჩუნებულია გაცილებით მეტი რამით, ვიდრე ის, რაც ფულს გამოიმუშავებს.
ეკონომიკის მხარდამჭერი ერთ-ერთი „ფარული რამ“ მოვლა და მოვლის სამუშაოებია. თუ მოვლასა და მოვლის სამუშაოზე ზემოთ ხსენებული ლოგიკის გამოყენებით ვიმსჯელებთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თუ ეს ხდება იმ ეკონომიკური სექტორის გარეთ, რომელშიც ის ფულს შოულობს, მაშინ ეკონომიკის საქმე არ არის მისი აღრიცხვა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის არ ითვლება ისეთივე მნიშვნელოვნად, როგორც ფულის გამომუშავების საქმიანობა. მიუხედავად იმისა, რომ ლოგიკა ნათლად ასახავს კერძო მოვლის შესაძლებლობებს (მაგალითად, როგორც ბიზნესს), ის, როგორც ჩანს, ირღვევა, როდესაც განვიხილავთ საჯაროდ მოწოდებულ მოვლას, მაგალითად, საჯარო საბავშვო ბაღებსა და სკოლებს მთელ ევროპაში. საჯაროდ მოწოდებული ადრეული ბავშვობის განათლება და მოვლა მთელ ევროკავშირში იზრდება (ევროკომისია 2023) - რატომ?.1 ერთი მხრივ, ეს შეიძლება ლოგიკურ შეცდომად გამოიყურებოდეს, რომელიც პირდაპირ ეწინააღმდეგება ფულის გამომუშავების ლოგიკას. დაზუსტებისთვის, სახელმწიფო დაწესებულებებს სუბსიდირებას უწევენ სახელმწიფოები და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი გარკვეულ ეკონომიკურ ზრდას იწვევენ სამუშაო ადგილების შექმნით, ისინი იშვიათად მიიჩნევიან მომგებიანად კაპიტალისტური ლოგიკით. მეორეს მხრივ, თუმცა, უფრო ღრმა დონეზე, ასეთი მოვლის უზრუნველყოფა იდეალურ შემთხვევაში გრძელვადიან პერსპექტივაში ლოგიკაში ჯდება.
ამის გასაგებად, განტოლებაში კიდევ ერთი ფაქტორი უნდა ჩავდოთ - ადამიანური კაპიტალი. ადამიანური კაპიტალი შეიძლება მარტივად გავიგოთ, როგორც ადამიანის ეკონომიკური ღირებულება და მისი უნარები. ამრიგად, ადამიანის ასეთი ეკონომიზაცია ან სასაქონლო ფასეულობა საშუალებას გვაძლევს, რომ ასეთი საჯარო მზრუნველობის უზრუნველყოფა ზემოთ ასახულ ლოგიკაში დავუბრუნდეთ - მიუხედავად იმისა, რომ ეს პირდაპირ მოგების მიღებამდე არ მივყავართ, ეს მომავლის ინვესტიციაა, გარანტია იმისა, რომ ისინი, ვინც სახელმწიფოს დახმარებით ზრუნავენ, შეიძლება მომგებიანი იყვნენ ეკონომიკისთვის.
კიდევ ერთი „დაფარული რამ“, რაზეც ეკონომიკა დამოკიდებულია, მაგრამ იშვიათად ითვლება მის მნიშვნელოვან ასპექტად და მისთვის, არის ბუნებრივი გარემო. რა თქმა უნდა, მდგრადი განვითარების ნარატივები და მწვანე გარიგებები ხაზს უსვამენ გარემოს მნიშვნელობას ეკონომიკისთვის, თუმცა ამ ორს შორის კავშირი ხშირად მხოლოდ ზედაპირულად განიხილება. ამ შემთხვევაში საკითხი იმ რწმენაშია, რომ ეს მუდმივი გაფართოების ლოგიკა ეკონომიკის შენარჩუნებას ვერასდროს შეძლებდა. ეს კვლავ იმ ვარაუდს ეფუძნება, რომ ეკონომიკა ვაკუუმში არსებობს, როგორც საკუთარი სფერო, რომელსაც შეუძლია უსასრულოდ გაიზარდოს ყოველგვარი შედეგების გარეშე. ეს შეიძლება ისეთივე არალოგიკურად ჩაითვალოს, როგორც ჟღერს, რადგან, კიდევ ერთხელ - ვაკუუმში არაფერი არსებობს.
„ფულის არარსებობა - მნიშვნელობის არარსებობა“ ლოგიკის დაცვა აქაც ანალოგიურად მუშაობს: ბუნებრივი გარემო ეკონომიკურ აქტივად ითვლება მას შემდეგ, რაც მისი გამოყენება და ექსპლუატაცია იქნება შესაძლებელი. ეს ექსპლუატაცია, სიტყვის ყველაზე სუფთა გაგებით, უბრალოდ ნიშნავს მის გამოყენებას ფულის საშოვნელად. ამიტომ, თუ ტყის ხე-ტყედ გადაქცევა და შემდეგ სახლის მშენებლობის მასალის გაყიდვა მცირე ან საერთოდ არანაირი შედეგის გარეშე იქნება შესაძლებელი, ტყე ეკონომიკისთვის და მისი არსებით ასპექტად ითვლება - მისი გამოყენება ფულის საშოვნელად შეიძლება. თუმცა, თუ ტყეში დამაბინძურებლების განადგურება ხდება, იმავე მაგალითის მიხედვით, ეს ტყე აღარ ითვლება ეკონომიკურ ასპექტად. ის გარე სფეროდ ითვლება, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია განადგურებისთვის, რათა ეკონომიკამ თავი დააღწიოს თავის „გარეგან ეფექტებს“.
აქ ჩნდება კითხვა - თუ რამე ასე მნიშვნელოვანია ეკონომიკისთვის, რატომ არ აღიარებს და არ ითვალისწინებს ეკონომიკა მას? მარტივად რომ ვთქვათ, პასუხი სინამდვილეში ზემოთ მოცემული ლოგიკაა - თუ ის ფულს არ გამოიმუშავებს, ის არც ისე მნიშვნელოვანია. და კიდევ ერთი საკმაოდ პარადოქსული კითხვა - როგორ არის შესაძლებელი, რომ რაღაც, რასაც ეკონომიკა არ ითვალისწინებს, შეუძლია ეკონომიკის შენარჩუნება? ეს ორიდან უფრო რთულია და უფრო კრიტიკულ პასუხს მოითხოვს. რადგან საგნები ვაკუუმში არ არსებობს და ურთიერთქმედებენ და გავლენას ახდენენ ერთმანეთზე, შეიძლება ჩავთვალოთ, რომ „ფულის გარეშე - მნიშვნელობის გარეშე“ ლოგიკა თავისთავად არასწორია. ასეთი პოზიციიდან გამომდინარე, ყველაფერი ლოგიკურია.
გავლენის სხვადასხვა სფეროები - როგორიცაა ეკონომიკა, საზოგადოება, გარემო, პოლიტიკა - ერთმანეთს განსაზღვრავს და აყალიბებს. ამიტომ, ეკონომიკისთვის „დაფარული ფაქტორების“ მნიშვნელობის გასაგებად, ლოგიკური იქნებოდა მულტიდისციპლინური მიდგომის - პოლიტიკური ეკონომიკის - გამოყენება. ამ სერიაში მე გთავაზობთ ეკონომიკის იმ დაფარული ასპექტების განხილვას, რომლებიც იშვიათად განიხილება ეკონომიკურ ფაქტორებად, მაგრამ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია იმ ეკონომიკური სისტემის შენარჩუნებისთვის, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ.
შენიშვნა: „სერია - დამალული ეკონომიკისგან“-ს ავტორი, დიმიტარ ბორუმოვი, პოლიტიკური ეკონომისტია, რომლის ინტერესები და სპეციალიზაცია სხვადასხვა პოლიტიკური ეკონომიკის თემაზეა ორიენტირებული და ჰააგაში ცხოვრობს. მას აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების ბაკალავრის ხარისხი ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკისა და ეკონომიკის სპეციალიზაციით და საერთაშორისო ურთიერთობების მაგისტრის ხარისხი - გლობალური პოლიტიკური ეკონომიკა, ორივე ლეიდენის უნივერსიტეტიდან, ნიდერლანდები. აკადემიური მოგზაურობის დროს ბორუმოვი ფოკუსირებული იყო სამი ძირითადი თემის შესწავლაზე, როგორც გლობალური, ასევე ადგილობრივი პერსპექტივიდან - გარდამავალი ეკონომიკა, ზრუნვისა და სოციალური რეპროდუქციის პოლიტიკური ეკონომიკა და თანამედროვე კაპიტალიზმისა და გარემო-ეკონომიკის კავშირის კრიტიკა. ამჟამად ის არის ფორმალური და არაფორმალური პედაგოგი გარემოსდაცვითი ცნობიერების და ეკოლოგიასა და ეკონომიკას შორის ურთიერთობის საკითხებში. ის ბულგარეთის ისტორიის, გეოგრაფიისა და ეკონომიკის მასწავლებლის თანამდებობას იკავებს ჰააგაში, „წმინდა კირილესა და მეთოდეს“ ბულგარულ სკოლაში და გაერთიანებული რელიგიების ინიციატივის წევრია, როგორც „BRIDGES“-ის - აღმოსავლეთ ევროპის დიალოგის ფორუმის ახალგაზრდული ლიდერი. გლობალურ საკითხებზე დიმიტარი ამბობს:პრობლემის მაქსიმალურად ეფექტურად გადასაჭრელად, ჩვენ უნდა გვესმოდეს მისი ფესვები; მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია შევიმუშაოთ მდგრადი გადაწყვეტილებები.საკონტაქტო ელ. ფოსტა: borumovd@gmail.com
