ბოლო თვეების განმავლობაში, არაბული სამყაროს ზოგიერთ ნაწილში მაროკოსადმი დამოკიდებულებაში დახვეწილი, მაგრამ ღრმა ცვლილება მოხდა. ოფიციალური დიპლომატიური რღვევა არ მომხდარა, არც ღიად მტრული დეკლარაცია, თუმცა, გამოიკვეთა მუდმივი სიგნალების სერია: უფრო ცივი მედიის ტონი, დასავლეთ საჰარის გარშემო მზარდი ბუნდოვანება, ალჟირის ხილვადობის გაზრდა გარკვეულ არაბულ მედიაში და ახალი ტოლერანტობა იმ ნარატივების მიმართ, რომლებიც რელატივიზაციას უკეთებენ იმას, რასაც რაბატი მოლაპარაკებად არ მიიჩნევს.
ცალ-ცალკე აღებული, ეს სიგნალები შეიძლება ანეკდოტურად მოგეჩვენოთ. ერთად აღებული, ისინი ავლენენ უფრო ღრმა სტრატეგიულ გადაჯგუფებას, რაც დამახასიათებელია პოსტსოლიდარობის არაბული სამყაროსთვის, რომელშიც ისტორიული მიზეზები სულ უფრო მეტად უთმობს ადგილს ძალთა ბალანსს, ტაქტიკურ მეტოქეობას და გათვლილ ბუნდოვანებას.
დასავლეთ საჰარა მაროკოსთვის პერიფერიული დიპლომატიური საკითხი არ არის. ის ეროვნული იდენტობის, ტერიტორიული უწყვეტობისა და პოლიტიკური ლეგიტიმურობის ცენტრშია. ადრე ესპანეთის მიერ ადმინისტრირებული ტერიტორია 1975 წელს, „მწვანე მარშის“ შემდეგ, მაროკოში ხელახლა ინტეგრირდა. მას შემდეგ, პოლისარიოს ფრონტმა, რომელსაც პოლიტიკურად და დიპლომატიურად ალჟირი უჭერდა მხარს, დამოუკიდებლობა გამოაცხადა. 1991 წელს გაეროს შუამავლობით მიღწეულმა ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებამ კონფლიქტი მისი მოგვარების გარეშე გაყინა, რამაც საკითხი ხანგრძლივ ჩიხში შეიყვანა.
მაროკოს 2007 წლის ავტონომიის წინადადება მაროკოს სუვერენიტეტის ფარგლებში თანდათან მისი დიპლომატიური სტრატეგიის ხერხემალად იქცა. დროთა განმავლობაში, ამ ჩარჩომ დასავლელ პარტნიორებს შორის მხარდაჭერა მოიპოვა, როგორც ერთადერთმა რეალისტურმა და ქმედითმა გადაწყვეტამ, ცვლილება, რომელიც ხსნის, თუ რატომ გამწვავდა ბრძოლა ამ დოსიეს გარშემო სწორედ ახლა. რაბატისთვის, ამჟამინდელი ფაზა აღარ ეხება გაყინული კონფლიქტის მართვას, არამედ პოლიტიკური შედეგის კონსოლიდაციას.
ამ დინამიკამ სიმბოლურ გარდამტეხ წერტილს 31 ოქტომბერი მიაღწია. თავდაპირველად, ეს თარიღი გაეროს ტექნიკური ვადა იყო, რომელიც MINURSO-ს მანდატის ყოველწლიურ განახლებას აღნიშნავდა, თუმცა მოჰამედ VI-მ ეს თარიღი ერთიანობისა და ტერიტორიული მთლიანობისადმი მიძღვნილ ეროვნულ დღესასწაულად აქცია. ამ თარიღის საკრალიზაციით, მაროკომ მკაფიო გზავნილი გაუგზავნა როგორც პარტნიორებს, ასევე მეტოქეს: დასავლეთ საჰარა აღარ არის მოლაპარაკების საკითხი, რომელიც დაუსრულებელ პროცედურულ შეფერხებებს ექვემდებარება, არამედ მაროკოს სუვერენიტეტის განუყოფელი და შეუქცევადი კომპონენტია.
სწორედ ეს პოლიტიკური იმპულსი ცდილობს ალჟირის შენელებას. ალჟირის პერსპექტივიდან გამომდინარე, მიზანი არ არის აუცილებლად დაუყოვნებელი დიპლომატიური გამარჯვების მიღწევა, არამედ მაროკოს ჩარჩოს შეუქცევადი კონსოლიდაციის თავიდან აცილება. ალჟირის სტრატეგია ეფუძნება დიპლომატიური პარტნიორობის გაფართოებას, ენერგომომარაგების როლის გამოყენებას, მედიისა და ნარატივის სივრცის დაკავებას და გაეროს მომავალი ეტაპების წინ გაურკვევლობის შეტანას. მიზანი არ არის ალტერნატიული გადაწყვეტის დაწესება, არამედ პროცესის იმდენად ბუნდოვანი შენარჩუნება, რომ დახურვა გადაიდოს.
რეგიონულ დონეზე, არაბთა გაერთიანებული საამიროების როლი ცენტრალურია. აბუ-დაბი მაროკოს ერთ-ერთ ყველაზე თანმიმდევრულ სტრატეგიულ პარტნიორად იქცა, რომელიც სახელმწიფო სტაბილურობაზე, პოლიტიკური ისლამის წინააღმდეგობასა და პრაგმატულ დიპლომატიაზე ორიენტირებულ ხედვას იზიარებს. ეს პარტნიორობა ორმხრივ თანამშრომლობას სცილდება. არაბთა გაერთიანებული საამიროები იყო ერთ-ერთი პირველი არაბული სახელმწიფო, რომელმაც აბრაამის შეთანხმებების მეშვეობით ისრაელთან ურთიერთობები ოფიციალურად დაამყარა, ხოლო მაროკომ 2020 წელს ნორმალიზაცია მიიღო, როგორც გათვლილი სტრატეგიული არჩევანი, რომელიც უსაფრთხოების თანამშრომლობასთან, ტექნოლოგიურ გაცვლასთან და დიპლომატიურ ბერკეტებთან იყო დაკავშირებული.
რეგიონალურად, ამ თანხვედრას შედეგები მოჰყვება. მაროკო და არაბთა გაერთიანებული საამიროები აღიქმებიან, როგორც აქტორები, რომლებიც მზად არიან აიღონ მკაფიო სტრატეგიული არჩევანი, მათ შორის ნორმალიზაცია, მაშინ როდესაც სხვა დედაქალაქები კვლავაც აგრძელებენ ორაზროვნებას. ეს კონტრასტი ხელს უწყობს უფრო ფართო მეტოქეობას ყურის რეგიონში.
სწორედ აქ ხდება საუდის არაბეთის პოზიცია განსაკუთრებით დელიკატური. ერ-რიადი თავისთავად არ არის მტრულად განწყობილი მაროკოს მიმართ და ისტორიულად მათ შორის ურთიერთობა მჭიდრო იყო. თუმცა, ამჟამად საუდის არაბეთი რთულ განტოლებაში გადადის: ის არაბულ და სუნიტურ სამყაროში სიმბოლურ ლიდერობას ამტკიცებს და ამავდროულად, ისრაელის საქმეს თავისი რეგიონული ლეგიტიმურობის ცენტრალურ საყრდენად მართავს.
არაბთა გაერთიანებული საამიროებისა და მაროკოსგან განსხვავებით, საუდის არაბეთი კვლავ საჯაროდ აცხადებს, რომ ისრაელთან ურთიერთობების ნორმალიზაცია პალესტინის სახელმწიფოს შექმნაზეა დამოკიდებული. ეს პოზიცია მხოლოდ დიპლომატიური არ არის; ის ფუნდამენტურია ერ-რიადის ლიდერობის პრეტენზიისთვის. აბუ-დაბისთან მზარდი მეტოქეობის კონტექსტში, საუდის არაბეთს აქვს ინტერესი, თავი არაბული წითელი ხაზების მცველად წარმოაჩინოს. ამ ნარატიულ კონკურენციაში, მაროკოს სიახლოვე როგორც არაბთა გაერთიანებულ საამიროებთან, ასევე ისრაელთან უფრო ნაკლებად ხდება დაპირისპირების მიზეზი, ვიდრე ბერკეტი ლეგიტიმურობისა და გავლენის უფრო ფართო ბრძოლაში.
აბდელ ფატაჰ ალ-სისის მეთაურობით ეგვიპტე უფრო ფრთხილ და ტაქტიკურ პოზიციას იკავებს. კაიროს არ აქვს ინტერესი რაბატთან ღია დაპირისპირებაში, თუმცა ეკონომიკურად და სტრატეგიულად ის ღრმად არის დამოკიდებული ერ-რიადზე. ამიტომ, მისი თანხვედრა დარეგულირებულია. ეგვიპტური მედია სულ უფრო მეტად ასახავს ამ დისტანციას, უკან იხევს მაროკოს პოზიციის ავტომატური მხარდაჭერისგან, ალჟირის ნარატივს ღიად არ უჭერს მხარს.
დღეს მიმდინარე მოვლენები არ არის მაროკოს საწინააღმდეგო არაბული ფრონტი, არამედ არაპირდაპირი ზეწოლის ფაზა, რომლის დროსაც დასავლეთ საჰარა უფრო ფართო რეგიონულ მეტოქეობაში ბერკეტად იქცევა. მაროკოსთვის კი ეს დოსიე აბსოლუტურ წითელ ხაზად რჩება. ის არც ვაჭრობის საგანია და არც ცვლადი, რომელიც ალიანსების ცვალებადობის საპასუხოდ უნდა შეიცვალოს. ალიანსები შეიძლება განვითარდეს და ნარატივები შეიძლება მერყეობდეს, მაგრამ დასავლეთ საჰარას ცენტრალურობა მაროკოს სუვერენიტეტთან მიმართებაში - არა.
ამ რეალობასთან თამაში, თუნდაც ტაქტიკურად, მაღალი რისკის შემცველი სტრატეგიაა.
