სტივენ ერიკ ბრონერი*
ცინიზმი, ილუზიები და იმპერიალისტური ამბიციები თან ახლავს ირანზე ჩამოვარდნილ ბომბებს განგსტერულ სახელმწიფოებს შორის ამ ომში. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპსა და პრემიერ-მინისტრ ბენიამინ ნეთანიაჰუს შორის საჯარო დაპირისპირებამ, როგორც ჩანს, ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობები ყველაზე დაბალ ნიშნულამდე მიიყვანა ისრაელის მიერ ღაზაში ეთნიკური წმენდის გამო. თუმცა, მათ შორის არსებული განსხვავებები ლიბერალური მედიის მიერ უხეშად გაზვიადებული იყო. ირანის ეს მეორე და გაცილებით ინტენსიური დაბომბვა, რომელიც 2025 წლის ივნისის თავდასხმებს მოჰყვა, დიდი ხნით ადრე იყო დაგეგმილი. შეერთებულ შტატებს და მის რეგიონულ მარიონეტს, ისრაელს, აერთიანებთ საერთო სურვილი, დაამყარონ ეს უკანასკნელის ჰეგემონია ახლო აღმოსავლეთში.
რატომ მოხდა ირანის დაბომბვა ახლა? დიახ: ტრამპს სურდა ყურადღების გადატანა ეპშტეინის ფაილებიდან, ICE-ის ფაშისტური ტაქტიკიდან, „ხელმისაწვდომობის კრიზისიდან“, დიპლომატიური უკუღმასვლების მთელი რიგიდან და 43%-იანი რეიტინგის კლებიდან; სინამდვილეში, ნეთანიაჰუს მაჩვენებლები 30%-მდე დაეცა. ორივე ლიდერს გამარჯვება სჭირდება. რეტროგრადული ირანის რეჟიმის წინააღმდეგ თავდასხმა დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისა და ტრამპის მხარდამჭერების მოწონება უნდა მოეწონოს. იგივე უნდა გააკეთოს ნეთანიაჰუსთვისაც, რომელიც მხოლოდ იმ ორთოდოქსული რელიგიური დასახლებების პარტიების მხარდაჭერას მოიპოვებს, რომლებზეც მისი კოალიცია დგას. და რისკი ღირდა: ირანი სუსტად გამოიყურებოდა 2025 წლის ივნისის აფეთქებების, მისი ეროვნული ვალუტის კრახის და 2026 წლის დასაწყისში ქვეყანაში მომხდარი მასშტაბური საპროტესტო აქციების ფონზე. ამ ყველაფერმა ირანი სუსტად წარმოაჩინა - რამდენად სუსტია ის, ჯერ კიდევ გასარკვევია.
გეოპოლიტიკა და უხეში რეალიზმი წარმართავს მოვლენებს: ტრამპიც და ნეთანიაჰუც ვარაუდობენ, რომ ძლიერებს შეუძლიათ იმოქმედონ ისე, როგორც სურთ, ხოლო სუსტებს ის დაატყდებათ თავს, რაც მოეთხოვებათ. ისრაელის რეგიონულ მეტოქეებს შორის მხოლოდ ირანი დარჩა: ეგვიპტემ, იორდანიამ და მაროკომ ან ჩუმად, ან ფორმალურად აღიარეს „სიონისტური ერთეული“. საუდის არაბეთი და სპარსეთის ყურის ქვეყნები მასთან აქტიურ ვაჭრობას აწარმოებენ. სირია სამოქალაქო ომმა დაანგრია, რომელიც მისი მკვლელი პრეზიდენტის, ბაშარ ალ-ასადის დამხობით დასრულდა. ერაყს კვლავ აწუხებს 2001 წელს ამერიკული შეჭრის შემდეგ გამოწვეული შიდა დაპირისპირება. ლიბანი არეულობაა. რაც შეეხება პალესტინას, მას აწუხებს მუდმივად მზარდი ისრაელის დასახლებები, ღაზაში ჰუმანიტარული კატასტროფა და სუვერენიტეტის კრიზისი. ისრაელის ყველაზე საშიშ მტერზე თავდასხმა არც ახლა და არც არასდროს მომხდარა, მაგრამ ახლა განსაკუთრებით შესაფერისი დრო ჩანდა.
არც ამერიკის და არც ისრაელის საგარეო პოლიტიკა არ არის უნიკალური. ისტორიის სხვადასხვა ეტაპზე ყველა „დიდი ძალა“: ინგლისი, იტალია, საფრანგეთი, გერმანია, იაპონია და რუსეთი ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც ერთდროულად აძლიერებდა მათ რეგიონულ ჰეგემონიას, აფართოებდა მათ „საცხოვრებელ სივრცეს“, უზრუნველყოფდა გავლენის სფეროებს და საშინელ ტაქტიკას იყენებდა მიზნების მისაღწევად. გამართლებები დაახლოებით იგივე რჩება: ეროვნული ინტერესები დაცულია; მისი უსაფრთხოება მოითხოვს პროაქტიულ ზომებს; მსხვერპლი ისარგებლებს დამარცხებით; და, რა თქმა უნდა, იმპერიალიზმი ახორციელებს ერის „ბედს“.
არც ებრაელი ხალხის ბიბლიურად დადგენილი მისია იუდეისა და სამარიის დაპყრობასთან დაკავშირებით, არც არარსებული ებრაული მსოფლიო შეთქმულება, რომელიც აღწერილია შეთხზულ „სიონის უხუცესთა ოქმებში“, არც ამერიკელების შიში არარსებული ირანული ბირთვული იარაღის შესახებ და არც დემოკრატიის გავრცელების სურვილი არ იყო ომის შთაგონების წყარო. გაცილებით უკეთესი მიზეზების პოვნაც შეიძლება. არსებობს მატერიალური და ფსიქოპოლიტიკური მოგება, რომელსაც შეერთებული შტატები და ისრაელი მიიღებდნენ ნავთობის (ფასების), უძრავი ქონების, ანექსიის პროექტების, ჯგუფური ნარცისიზმის ინფლაციის და არაპოპულარული პრეზიდენტის აღტაცების თვალსაზრისით, რაც საძულველი მტრის დამარცხებისთვის ძალიან აშკარაა, რომ დამატებითი განმარტება საჭირო არ არის.
ირანი შეერთებული შტატების ყველაზე ხმამაღალი მტერია. მისი დამარცხება შესანიშნავად შეავსებდა აშშ-ის რეგიონული ჰეგემონიის ხელახლა დადასტურების მცდელობებს ლათინურ ამერიკასა და კარიბის ზღვის აუზზე, რასაც 1823 წლის მონროს დოქტრინა და მისი „გამოვლენილი ბედისწერის“ ახალი ვერსიები მოითხოვდა. ეროვნული უსაფრთხოება „ნარკოტერორისტულ“ სახელმწიფოებზე თავდასხმის, ასევე გრენლანდიის შეძენისა და მეტი საცხოვრებელი სივრცის სურვილის უღიმღამო გამართლებაა, რამაც გამოიწვია მოთხოვნა, რომ კანადა 52-ე ქვეყანა გახდეს.nd სახელმწიფო. შეერთებული შტატები გადაწყვეტილია, თავი დამოუკიდებელ მსოფლიო ჰეგემონად წარმოაჩინოს, რომელიც მხოლოდ საკუთარი თავის წინაშეა პასუხისმგებელი. ეს ხსნის მის მზარდ გამოყოფას ევროპისა და ნატოსგან, საერთაშორისო ხელშეკრულებებიდან და ორგანიზაციებიდან გასვლას და კრიზისული სიტუაციებისადმი მრავალმხრივი მიდგომის უარყოფას.
ირანის დაბომბვის გამართლება შეიცვალა მომიტინგეების დაცვის აუცილებლობიდან „პროაქტიულობაზე“ გადასვლით, რეჟიმისთვის ბირთვული იარაღის შექმნისას თანმდევი საფრთხეების „გარდაუვალი საფრთხის“ და მისი სურვილის არარსებობის წინაშე.
„შეთანხმება“. თუმცა, აფეთქება მხოლოდ მაშინ მოხდა, როდესაც მომიტინგეები არ დახოცეს, თავად ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტომ უარყო, რომ შეერთებულ შტატებზე თავდასხმა გარდაუვალი იყო და პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ უკვე დადო რთული შეთანხმება ირანთან, რომელიც ხელს უშლიდა მას სამხედრო მიზნებისთვის ბირთვული მოწყობილობის შემუშავებაში. დაჟინებით მოითხოვდა, რომ მას შეეძლო მიეღო... უკეთესი თუმცა, შეთანხმების მიუხედავად, პრეზიდენტმა ტრამპმა არსებული შეთანხმება 2018 წლის 8 მაისს დაშალა.
რა თქმა უნდა, ეს მცდელობა ჩაიშალა. ირანის მონიტორინგი შეუძლებელი გახდა, რადგან გაჩნდა ახალი შესაძლებლობები მისი შეჩერებული ბირთვული საწარმოების ხელახლა გასააქტიურებლად. ირანის მიმართ ამერიკა-ისრაელის შეხედულებებისა და ცრურწმენების გათვალისწინებით, დიდი მნიშვნელობა არ ჰქონდა იმ ფაქტს, რომ ირანმა ახლახანს განაცხადა (როგორც ეს ობამასთან მოლაპარაკებების დროს გააკეთა), რომ მას მხოლოდ შიდა მიზნებისთვის ბირთვული ენერგიის განვითარება აინტერესებდა. 2025 წლის ივნისში შეერთებული შტატებისა და ისრაელის მიერ ირანის დაბომბვის შემდეგ, მათი ლიდერები ამტკიცებდნენ, რომ ირანის ბირთვული ობიექტები განადგურებული იყო. თუმცა ეს ტყუილი იყო: მისი ბირთვული ობიექტები გადარჩა. ტრამპი და ნეთანიაჰუ ახლა ცდილობენ, ეს სიცრუე სიმართლედ აქციონ.
გაუგებრობა არ უნდა იყოს: ირანის თეოკრატია კორუმპირებული, თავმომწონე, დიქტატორული და არაკომპეტენტურია ეკონომიკური საკითხების ადმინისტრირებაში. ქვეყანა განიცდიდა დაღმავალ ეკონომიკურ სპირალს და კოლაფსის პირას იყო, როდესაც მისმა მთავრობამ მომიტინგეების წინააღმდეგ ბრძოლა დაიწყო; მისმა დანაშაულებრივმა, არაადამიანურმა ქმედებებმა 10 000 ადამიანის სიკვდილი და 50 000 დაპატიმრება გამოიწვია. თუმცა, დემოკრატიის სახელით ეს გაბედული აჯანყებები გადაჯაჭვულია იმ ცინიკურ რეალობასთან, რომელსაც ახლა განვიცდით. ისტორიის ეშმაკობა ძალაშია, რადგან ტრამპი მოუწოდებს ირანელებს, ახლავე დაამხონ თავიანთი რეჟიმი, რადგან მათ „უკეთესი შანსი არასდროს ექნებათ“ და ამით ზრდის შემდგომი რეპრესიების და შესაძლოა სამოქალაქო ომის პერსპექტივას.
რეჟიმის დამხობის შემდეგ რა მოხდება, როგორც ჩანს, მეორეხარისხოვანია, ისევე როგორც ეს ერაყში ამერიკის შეჭრამდე იყო. რწმენა, რომ ერაყელი ხალხი ამერიკული ჯარების მოსვლას აღნიშნავდა, საუკეთესო შემთხვევაშიც კი გულუბრყვილო იყო და მიუხედავად იმისა, რომ მისი ლიდერის, სადამ ჰუსეინის მიმართ წინააღმდეგობა ფართოდ იყო გავრცელებული, სხვადასხვა ტომობრივ-რელიგიურ შეიარაღებულ დაჯგუფებებს შორის შიდა დაპირისპირება არსებობდა, რომლებსაც ხშირად ძალიან განსხვავებული პოლიტიკური მიზნები ჰქონდათ. იგივე იყო სირიაში ბაშირ ალ-ასადის დამხობისა და აფრიკაში მრავალი აჯანყების შემდეგ. შეიძლება ითქვას, რომ ყველა პოლიტიკურ ფილოსოფოსს შორის უდიდესმა, თომას ჰობსმა, გააფრთხილა, რომ სუვერენის დამხობა სხვა ჩასარევად მზად არ ყოფნის გარეშე ქაოსის რეცეპტია; ეს არის გაკვეთილი, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა ჯერ კიდევ უნდა ისწავლოს.
ირანის უზენაესი ლიდერის, აიათოლა ხამენეის და მავნე რევოლუციური გვარდიის სხვადასხვა მნიშვნელოვანი ოფიცრის გარდაცვალებით, ფსონები კიდევ უფრო გაიზარდა. გასაკვირი არ არის, რომ ხამენეის გარდაცვალების შესახებ განცხადებას არა მხოლოდ სიხარულით აღსავსე ზეიმი, არამედ საზოგადოებრივი გლოვა მოჰყვა. ირანი გაყოფილია და შედეგები, როგორც ჩანს, სავალალოა. უზენაესი საბჭოს ზოგიერთ წევრს, რომელიც ხამენეის მემკვიდრეს აირჩევს, პოპულარული სამხედრო მიმდევრები ჰყავს. ამბიციებისა და სხვა საკამათო საკითხების დაპირისპირებამ შეიძლება ისინი ერთმანეთის წინააღმდეგ მიმართოს ან, როგორც რელიგიური კომბინაციის შემთხვევაში, დემოკრატიული ოპოზიციის წინააღმდეგ, რომლის ლიდერობა და მიზნები გაურკვეველი რჩება.
ამასობაში, ომი ფართოვდება, რადგან ისრაელი ლიბანში ჯარებს აგზავნის ჰეზბოლას გასანადგურებლად, ხოლო ირანი იერიშს ახორციელებს სპარსეთის ყურის ქვეყნებსა და აშშ-ის საელჩოზე რიადში, საუდის არაბეთში. რეგიონში თითქმის არ არსებობს სახელმწიფო, რომელიც სარაკეტო დარტყმების ან უარესი შემთხვევის მსხვერპლი არ გამხდარა და პრეზიდენტმა ტრამპმა განაცხადა, რომ შესაძლოა სახმელეთო ჯარები გამოიყენონ, რაც მხოლოდ შეჭრას ნიშნავს. ირანმა არც მეზობლების მხარდაჭერა უნდა დაეყრდნოს. ირანი შიიტია და სხვა ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებში სუნიტი მუსლიმები, სავარაუდოდ, სოლიდარობის დემონსტრირებას არ აპირებენ; სინამდვილეში, არაბული ლიგა კრიზისზე რეაგირებისას განსაკუთრებით ფრთხილი იყო. ასევე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კრიტიკა და დაგმობა აგრესორებისთვის სერიოზულ შედეგებამდე მიგვიყვანს. რეგიონალური ძალთა ბალანსი დაცულია და რელიგიური ფანატიკოსები და ქსენოფობი ემიგრანტები, რომელთა პარტიებიც ნეთანიაჰუს ცოცხალ არსებად აქცევენ, ნამდვილად კმაყოფილები არიან.
ამასობაში, ირანი და მისი მოქალაქეები უკვე გადაჭარბებულ ფასს იხდიან ამ დასავლური თავგადასავლისთვის, კონფლიქტის პირველ რამდენიმე დღეში თითქმის 1000 ადამიანის დაღუპვით და ინფრასტრუქტურაზე დამანგრეველი თავდასხმებით. სავარაუდოდ, სიტუაცია კიდევ უფრო გაუარესდება. ამერიკისა და ისრაელის მიზნები ბუნდოვანი რჩება; „მისიის ცვეთა“ ხდება, რადგან მიზანი ირანის მოლაპარაკების მაგიდასთან დაჯდომიდან ირანისთვის ბომბის შექმნის „ნულოვანი“ შესაძლებლობების უზრუნველყოფაზე, რეჟიმის შეცვლასა და რეგიონულ რეორგანიზაციაზე გადადის. თუმცა, გადაწყვეტილების მიღების დროა. პრეზიდენტმა, რომელიც ოდესღაც მუდმივად წუწუნებდა ამერიკის მონაწილეობაზე უცხოურ ომებში, განაცხადა, რომ მოქალაქეები ხანგრძლივი კონფლიქტისთვის უნდა მოემზადონ. იმედია, არც ისე დიდი ხნის განმავლობაში, რა თქმა უნდა, რადგან ამერიკელები, როგორც წესი, უცხოურ ომებს ზეიმობენ, როდესაც ისინი იწყება, მაგრამ სწრაფად ხდებიან მოუთმენლები, როდესაც გვამების ტომრები სახლში ბრუნდებიან - და ასეც მოხდება.
პროგრესული ძალებისთვის არსებობს გადამწყვეტი მოქმედების შესაძლებლობები. თუმცა, დემოკრატების უმეტესობა კვლავ ფორმალურ და არა არსებით კრიტიკაზეა ორიენტირებული. ისინი ძირითადად პრეზიდენტ ტრამპზე ლეგალისტურ თავდასხმებს ახორციელებენ იმის გამო, რომ ომის გამოცხადებამდე კონგრესთან კონსულტაციები არ ჩაუტარებია, ცალმხრივად მოქმედებს და კონსტიტუციას უგულებელყოფს. ეს არასაკმარისია. თუ ტრამპის თავდასხმა ირანის თეოკრატიაზე წარმატებული აღმოჩნდება - და იმ ახალ გარემოებებში, რაც ამან შეიძლება შექმნას, უნდა გამოიტანონ განაჩენები. დემოკრატიულმა პარტიამ არ შემოგვთავაზა საკუთარი ვერსია იმის შესახებ, თუ რა პოლიტიკა ემსახურება ეროვნულ ინტერესებს ახლო აღმოსავლეთთან დაკავშირებით. მან არ დაგმო ამერიკული იმპერიალიზმი და არ დასაჯა ისრაელი ღაზასა და დასავლეთ სანაპიროზე მისი აღმაშფოთებელი საქციელისთვის. მოკლედ, პარტიამ არ წარმოადგინა ალტერნატიული საგარეო პოლიტიკის უხეში მონახაზებიც კი. თუ დემოკრატები არ წამოდგებიან შემთხვევის ადგილზე, მათი პერსპექტივები, შეცვალონ ამერიკის პოზიცია მსოფლიოში და დაიბრუნონ მისი დაპირება, ბუნდოვანია 2026 წლის შუალედური არჩევნების მოახლოებასთან ერთად.
*სტივენ ერიკ ბრონერი არის რატგერსის უნივერსიტეტის პოლიტიკურ მეცნიერებათა დამსახურებული პროფესორი და სამართლიანობისა და კონფლიქტების მოგვარების ამერიკული საბჭოს პრეზიდენტი.
