სუდანისა და სამოქალაქო ომის გაგების მცდელობისას, რომელმაც ბოლო სამი წლის განმავლობაში 150 000-მდე ადამიანი იმსხვერპლა - მსხვერპლი ორჯერ მეტია, ვიდრე ღაზაში - მნიშვნელოვანია დროდადრო დავუბრუნდეთ პირველ პრინციპს: არავინ აირჩია აბდელ ფატაჰ ალ-ბურჰანი სუდანის ლიდერად. პირიქით, მან დაამხო სახალხო აჯანყება - რათა აღედგინა მისი წინამორბედის, ომარ ალ-ბაშირის რეჟიმი და „ისლამისტური ნაკადი“, რომელიც სუდანის სახელმწიფოს თითქმის 60 წლის განმავლობაში აკონტროლებდა. და ეს ომი ამ მიზნის მიღწევას აგრძელებს.
თანდართული გრაფიკა, საჰელის კონფლიქტის ანალიტიკოსის, რეიჩელ ალენის ნაშრომით შთაგონებული (@sahelcorridor), ამ აზრს კიდევ უფრო ადასტურებს და იმსახურებს ახლო აღმოსავლეთში, აფრიკაში, ევროპასა და შეერთებულ შტატებში საერთაშორისო დიპლომატიური წარმომადგენლების ყურადღებას, რომლებიც ომის დაწყებიდან თითქმის უშედეგოდ ცდილობენ სუდანის შეიარაღებული ძალების დარწმუნებას, რომ მოლაპარაკებების მაგიდასთან დასხდნენ და ცეცხლის შეწყვეტის, გრძელვადიანი მშვიდობისა და პოლიტიკური შეთანხმების შესახებ მოლაპარაკება დაიწყონ მის მთავარ შეიარაღებულ მოწინააღმდეგესთან, სწრაფი მხარდაჭერის ძალებთან და უიარაღო პოლიტიკური და სამოქალაქო ინტერესების მქონე პირთა და ალიანსებთან. თუმცა, ბურჰანი, სუდანის შეიარაღებული ძალები და მათი ისლამისტი კადრები, მათ შორის მათი რეგიონალური სამხედრო მეთაურები, შეიარაღებული მილიციები და სახელმწიფო აპარატჩიკები, რომლებიც ბაშირის რეჟიმისგან გამოვიდნენ (ყველა მათგანი სუდანის მუსლიმურ საძმოსთანაა დაკავშირებული, რომელიც აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტმა ახლახან გამოაცხადა გლობალურ ტერორისტად და უცხოურ ტერორისტულ ორგანიზაციად), ამას არ დაეთანხმებიან. მათ უარი თქვეს სამშვიდობო მოლაპარაკებების უვერტიულობის შემდეგ.
სამაგიეროდ, მათ ეროვნული დროშა შემოიფარგლეს; კონფლიქტი „ღირსებისთვის ომად“ წარმოადგინეს; ყალბად დაჟინებით მოითხოვეს, რომ მათი გარდამავალი საბჭო ბაშირის მთავრობის მემკვიდრედ უნდა აღიარებულიყო; ასევე ყალბად აცხადებდნენ, რომ მათ „სუდანელი ხალხის“ მხარდაჭერა აქვთ; ამტკიცებდნენ თავიანთ „სუვერენულ“ უფლებას, განსაზღვრონ ქვეყნის პოლიტიკური და კონსტიტუციური მომავალი; და ნათლად განაცხადეს, რომ არმია მომავალში სუდანის მმართველობის მთავარი საყრდენი და გარანტი იქნება.
სუდანის ქრონიკული არასტაბილურობა საფრთხეს წარმოადგენს როგორც აღმოსავლეთისთვის, ასევე დასავლეთისთვის. დიდი ყურადღება ეთმობა სუდანს და მის გეოპოლიტიკურ მნიშვნელობას წითელი ზღვისთვის, ასევე მის ჩრდილოეთით და ყურეში რეგიონული ძალების განსხვავებულ ინტერესებს, ასევე მის დესტაბილიზაციის გამომწვევ გავლენას მის უშუალო მეზობლებზე - ნაკლებად ექცევა ყურადღება მის კავშირებს საჰელის რეგიონის მასშტაბით მოქმედ ისლამისტურ დაჯგუფებებთან.
UN მდე სპეციალისტი 2019 წლიდან მოყოლებული, სუდანში გამოქვეყნებული ანგარიშები ავლენს ISIS-ის სპეციალურ ქსელს, რომელიც მართავს ბიზნესებსა და ფარულ კომპანიებს, რათა გადარიცხოს თანხები დასავლეთ აფრიკასა და საჰელში მდებარე „ისლამური სახელმწიფოს“ ფილიალებისთვის და მხარი დაუჭიროს მებრძოლთა მოძრაობებს ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ აფრიკაში. ეს არის საერთო ეკოსისტემა: სუდანის ტერიტორია, ბიზნეს სტრუქტურები და მებრძოლი გარემო სთავაზობენ დაფინანსებას, ხელშეწყობას და ახალწვეულებს ISIS-ისა და ალ-ქაიდას ფრანშიზებისთვის, რომლებიც ამჟამად აძლიერებენ ტერიტორიულ კონტროლს და ზურგის ბაზებს საჰელსა და დასავლეთ აფრიკაში. „ალ-ქაიდას“ და „ისლამური სახელმწიფოს“ ისლამისტები შეიძლება განსხვავდებოდნენ ბურჰანის სუდანური კოჰორტისგან; დასავლეთ აფრიკაში არსებული ანკლავებიდან ისინი ცდილობენ მინი-სახელმწიფოების შექმნას. ბურჰანს უკვე აქვს თავისი - სახელმწიფო, რომელიც ათწლეულების წინ ისლამიზმმა დაიპყრო და ის მტკიცედ არის გადაწყვეტილი, შეინარჩუნოს იგი ნებისმიერ ფასად, სანამ სუდანელი ხალხი მის საშინელ ფასს გადაიხდის.
