როდესაც გამოვაქვეყნე „The European Times" ჩემი წინა გამოძიება საქმეში კონსტანტინ რუდნევი— რუსი სულიერი მოძღვარი, რომელიც ამჟამად არგენტინაშია დაკავებული — მკითხველების რეაქცია მყისიერი იყო. ბევრმა მომწერა, რათა გამოეხატა ურწმუნოება იმის გამო, რომ ადამიანი, რომელსაც არგენტინაში არ ჰყავს მიმდევრები, ორგანიზაცია და ნასამართლეობა, შეიძლება ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდეს მაქსიმალური უსაფრთხოების ციხეში იმ ბრალდებებით, რომლებსაც სავარაუდო მსხვერპლიც კი უარყოფს. სხვებმა მოითხოვეს მეტი ინფორმაცია, მეტი კონტექსტი, მეტი ჰუმანურობა სათაურების მიღმა. ეს შემდგომი სტატია ამ თხოვნას პასუხობს.
რუდნევს ბრალი ედება არგენტინაში „სექტის“ ორგანიზებაში, „ადამიანებით ვაჭრობაში“ და იმიგრაციის კანონების დარღვევაში. საქმე რუს ქალს უკავშირდება, რომელმაც არგენტინაში იმშობიარა და მას შემდეგ რუსეთში დაბრუნდა. პროკურორები ამტკიცებენ, რომ ის რუდნევის „სექტის“ წევრი და მისი „ადამიანებით ვაჭრობის“ მსხვერპლია. ის ამტკიცებს, რომ მსხვერპლი არ არის და არცერთი „სექტის“ შესახებ არ იცის. ის ამბობს, რომ რუდნევთან მისი ერთადერთი კავშირი ის არის, რომ როდესაც ბავშვის მამის დასახელებაზე ზეწოლა მოახდინეს, მან ის პირველი სახელით ახსენა, რადგან ის ისეთი ადამიანი იყო, რომელიც არგენტინაში მისმა პატრონმა იცოდა და ეხმარებოდა მას იმიგრაციაში. მას არ სურდა მოძალადე რუსი მამაკაცის ჩართვა, რომელიც ნამდვილი მამა იყო. როგორც კი რუდნევის სახელი გამოჩნდა, პოლიციამ ის დაუკავშირა ინფორმაციას, რომელსაც რუსეთის ხელისუფლება მის შესახებ, როგორც „სექტის“ ლიდერის, კვლავ ავრცელებდა. მათ დააკავეს ის, მისი მეუღლე, ყველა, ვისაც მასთან ან სავარაუდო მსხვერპლთან ჰქონდა კონტაქტი არგენტინაში, და რამდენიმე ქალიც კი, რომლებიც მას საერთოდ არ იცნობდნენ, მაგრამ შემთხვევით ბრაზილიაში იგივე რეისი დაჯავშნეს. ყველა დაკავებული ახლა თავისუფალია. რუდნევი კვლავ ციხეში რჩება, მიუხედავად იმისა, რომ მას სამჯერ მიესაჯა შინაპატიმრობა იმ გადაწყვეტილებებით, რომლებიც ამჟამად გასაჩივრების პროცესშია. პროკურორები ამტკიცებენ, რომ მათ გამოძიებისთვის დრო სჭირდებათ და რომ თუ ის გათავისუფლდება, შესაძლოა გაიქცეს ან გავლენა მოახდინოს „მსხვერპლზე“ (რომელიც რუსეთში იმყოფება).
ჩემი პირველი სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, რუდნევი დამთანხმდა ჩემს კითხვებზე პასუხის გაცემას ჩუბუტის პროვინციაში, მკაცრი, მაქსიმალური უსაფრთხოების როუსონის ციხიდან. მისი პატიმრობის პირობები პირდაპირ კომუნიკაციას შეუძლებელს ხდის. მიუხედავად ამისა, მისი პასუხები - რომლებიც მეუღლის მიერ ერთგულად და შეუცვლელად არის გადმოცემული - ავლენს ადამიანს, რომელიც ავადმყოფობის, იზოლაციისა და გაურკვევლობის მიუხედავად, გარკვევით, დამაჯერებლად და გასაკვირი სიმშვიდით საუბრობს. ქვემოთ მოცემულია მისი პირველი ინტერვიუ საერთაშორისო მედიასთან დაპატიმრების შემდეგ.
ინტერვიუს დასაწყისში ვეკითხები პროკურორების მიერ განმეორებით გამეორებული ბრალდების შესახებ, რომ შესაძლოა გაქცეულიყო, თუ შინაპატიმრობას მისცემენ. მისი პასუხი მყისიერია, თითქმის აღშფოთებული. „გაქცევა უდიდესი აბსურდი იქნებოდა“, ამბობს ის. „ჩემი რეპუტაცია ჩემთვის ყველაფერია. მე ცრუ ბრალდებების მსხვერპლი ვარ და ერთადერთი, რაც მინდა, არის სამართლიანი გადაწყვეტილება, რომელიც ჩემს სრულ უდანაშაულობას დაადასტურებს. გაქცევა რეალურ დანაშაულს შექმნის იქ, სადაც ის არ არსებობს. ეს გაანადგურებს ჩემს მომავალს, ჩემს გეგმებს, ჩემს ცხოვრებას“. ის განმარტავს, რომ მისი მიზანი ყოველთვის იყო არგენტინაში თავშესაფრის მოთხოვნა, მუდმივი ბინადრობის მიღება და იქ მშვიდი ოჯახური ცხოვრებით ცხოვრება. „მე აქ მშვიდობისთვის ჩამოვედი“, ამბობს ის. „რუსეთის მუდმივი ზეწოლისგან თავის დასაღწევად, სადაც ჩემს შესახებ ცილისმწამებლური სატელევიზიო გადაცემები კვლავ მზადდება. მშვიდი ცხოვრება მინდოდა. სულ ეს არის“.
ის ამტკიცებს, რომ სოციალური ფესვგადგმის არარსებობის არგუმენტი უსაფუძვლოა. დაპატიმრებამდე ის ორი წლით ქირით ცხოვრობდა სახლში და ქირას იხდიდა მაშინაც კი, როცა იქ არ ცხოვრობდა. მან დიდი ინვესტიციები ჩადო რემონტში, ფანჯრებისა და კარების შეცვლაში, შენობის „თითქმის ნულიდან“ აღდგენაში. „გაქრობა რომ მინდოდეს“, ამბობს ის, „ერთი თვით ყველაზე იაფ ოთახს ვიქირავებდი. ამის ნაცვლად, სახლი ავაშენე“.
რუდნევის იმედგაცრუება სასამართლო პროცესის ტემპით აშკარაა. „მე მოვითხოვ სწრაფ სასამართლო პროცესს და გამამართლებელ განაჩენს“, - ამბობს ის. „დავიღალე ამ დაუსრულებელი გაჭიანურებით. თუ ხელისუფლება სჯერა თავის ბრალდებებს, დაე, დაამტკიცოს ისინი. თუ არა, დაე, საქმე დახუროს“. ის მახსენებს, რომ სავარაუდო მსხვერპლმა არაერთხელ განაცხადა, რომ ის მსხვერპლი არ არის, არავის ადანაშაულებს და საქმის შეწყვეტას ითხოვს. „კიდევ რა არის საჭირო?“ - კითხულობს ის. „რატომ ჭიანურდება პროცესი?“
როდესაც მას როუსონის ციხეში გატარებული დროის შესახებ ვეკითხები, მისი ტონი იცვლება. ის რეფლექსიური ხდება, თითქმის ფილოსოფიური. „მე მჯერა, რომ ციხეები უნდა გაუქმდეს“, - ამბობს ის. „ისინი წარსულის სასტიკი რელიქვიაა. როდესაც ადამიანი ციხეშია, სასჯელი მის ოჯახზეც ვრცელდება. ცოლები ქმრების გარეშე რჩებიან. ბავშვები მამების გარეშე იზრდებიან. რაში არიან დამნაშავეები ბავშვები? რატომ უნდა იტანჯებოდნენ ისინი?“ ის ამტკიცებს, რომ უკიდურესი შემთხვევების გარდა, შინაპატიმრობა და ელექტრონული მონიტორინგი უფრო ჰუმანური და ეფექტური იქნებოდა. „ციხეში ადამიანს არ შეუძლია ოჯახის რჩენა. სამუშაო თითქმის არაფერს უხდის. შინაპატიმრობის დროს ადამიანს შეუძლია იმუშაოს, ფული გამოიმუშაოს და საყვარელ ადამიანებთან დარჩეს“. ის იხსენებს პატიმრობის პირველ დღეებს. „სრულ იზოლაციაში ვიყავი. ენა არ ვიცოდი. არ მესმოდა, რატომ ვიყავი იქ. თითქოს ცოცხლად დამარხეს“.
რუდნევი განსაკუთრებით აღშფოთებულია არგენტინაში წინასწარი პატიმრობის ფართოდ გავრცელებული გამოყენებით. „პატიმრების დაახლოებით 50 პროცენტი აქ სასჯელის გარეშე იმყოფება“, - ამბობს ის. „მათი დანაშაული არ არის დამტკიცებული, მაგრამ ისინი წლების განმავლობაში თავისუფლებას მოკლებულნი არიან. ოჯახები სიღარიბეში ვარდებიან. ბავშვები მხარდაჭერის გარეშე იზრდებიან. ეს არ არის სამართლიანობა“. ის თვლის, რომ წინასწარი პატიმრობა უნდა გაუქმდეს, გარდა საზოგადოებისთვის რეალური საფრთხის შემთხვევებისა. „სერიული მკვლელები, ორგანიზებული დანაშაული - დიახ, იზოლაცია აუცილებელია. მაგრამ ციხეები სავსეა ჩვეულებრივი ადამიანებით, რომლებიც სახლში უნდა იყვნენ, მუშაობდნენ, შვილებს ზრდიდნენ“.
როდესაც ვეკითხები, ვინ არის პასუხისმგებელი მის სიტუაციაზე, ის არ ყოყმანობს. „ეს თვითნებობაა“, - ამბობს ის. „ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება. მაშინაც კი, როდესაც ერთი მოსამართლე ამტკიცებს შინაპატიმრობას, მეორე ხელისუფლება ბლოკავს მას. ლოგიკა არ არსებობს. ობიექტურობა არ არსებობს. თითქოს სისტემას მხოლოდ ერთი მიზანი აქვს: რაც შეიძლება დიდხანს დატოვოს ადამიანები ციხეში“. ის აღწერს სასამართლო კულტურას, რომელშიც პატიმრობა ეფექტურობის დასტურად აღიქმება. „ვინმეს ციხეში გაგზავნის ფაქტი წარმატების საზომად იქცევა. ეს არ არის სამართლიანობა. ეს სასტიკი შაბლონია“.
რუდნევი მკვეთრად აკრიტიკებს „ტრეფიკინგის“ ბრალდებას და არგენტინის თავისებური ანტიტრეფიკინგის კანონი, რომელსაც ის „რეზინის მუხლს“ უწოდებს. „მისი ფორმულირება იმდენად ბუნდოვანია, რომ მის ქვეშ ყველაფრის იძულებით მოქცევა შეიძლება“, - ამბობს ის. „ოჯახური ძალადობა, პროსტიტუცია, ბავშვებით ვაჭრობაც კი - ყველაფერი ერთი და იგივე მუხლით. ეს აბსურდია. ის მანიპულირების საშუალებას იძლევა. ის სიცოცხლეს ანადგურებს“. „სიზუსტე ხელს უშლის ძალადობას“, - ამბობს ის. „ბუნდოვანება იწვევს ამას“. ის მოჰყავს ხანდაზმული მამაკაცის შემთხვევა, რომელმაც ხუთი წელი გაატარა ციხეში, სანამ გამართლებას მიიღებდნენ. „ყველაფერი შეიძლებოდა ორ თვეში მოგვარებულიყო“, - ამბობს ის. „ამის ნაცვლად, მისი სიცოცხლე განადგურდა“.
რუდნევს ჯერ კიდევ არ ესმის, თუ რატომ მოათავსეს იგი როუსონის ციხეში პირველივე დღიდან. „მაშინაც კი, თუ ჩვენ მივიღებთ პროკურატურის თეორიას ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის შესახებ“, ამბობს ის, „მათ ქმედებებს აზრი არ აქვს. ადამიანები, რომლებიც ე.წ. მსხვერპლთან ცხოვრობდნენ, შვიდი დღის შემდეგ გაათავისუფლეს. მე კი, რომელსაც მასთან არანაირი კონტაქტი არ მქონდა, პირდაპირ მაქსიმალური უსაფრთხოების იზოლატორში გადამიყვანეს“. ის თვლის, რომ ეს შერჩევითობა მიუთითებს ან მიზანმიმართულ თავდასხმაზე, მასზე ცრუ აღიარებითი ჩვენების მიცემის მცდელობაზე, ან გარე გავლენაზე - მედიიდან ან რუსეთიდან. ის იხსენებს, რომ საავადმყოფოში მკურნალობაზე უარი უთხრეს სავარაუდო „გაქცევის რისკის“ გამო. ის მწარედ იცინის. „სად წავიდე? სასამართლო პროცესს ველოდები, რადგან ვიცი, რომ გამამართლებენ“.
ის გასაოცარ შეუსაბამობაზე მიუთითებს: სასამართლომ ყველა ბრალდებულს აუკრძალა სავარაუდო მსხვერპლთან დაკავშირება — გარდა ერთისა, ნადეჟდა ბელიაკოვასა, რომელსაც ნებართვა დაზარალებულის მოთხოვნით მიეცა. „ამიტომ, გავლენის თავიდან ასაცილებლად იზოლაციაში ვარ გამომწყვდეული“, ამბობს ის, „ხოლო სხვა პირს პირდაპირი კონტაქტის უფლება აქვს. რა ლოგიკაა ეს?“ ის მიიჩნევს, რომ დამოუკიდებელმა იურისტებმა საჯაროდ უნდა გამოავლინონ ეს წინააღმდეგობები. „პროფესიონალს შეუძლია აჩვენოს, რამდენად აბსურდულია სიტუაცია“, ამბობს ის. „ფაქტები სრულიად ეწინააღმდეგება ერთმანეთს“.
ის „გავლენის“ საკითხს უბრუნდება. „მოწმეზე გავლენის მოხდენის მიზანი მისი ჩვენების შეცვლაა“, ამბობს ის. „მაგრამ პირველივე დღიდან ის ამბობდა, რომ მსხვერპლი არ არის. ის არავის ადანაშაულებს. მან პროკურატურას მსხვერპლის სტატუსით მოქმედების იძულების გამო უჩივლა კიდეც. მაშ, რა მოტივი შეიძლება მქონდეს?“ ის ჩერდება. „ბრალდების მხარის შიშებს ლოგიკა და საღი აზრი აკლია“.
დაკავების ერთ მომენტში რუდნევმა პროტესტის ნიშნად თავი გაიჭრა. არავის უკითხავს, რატომ. „ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მათ არ სურთ ობიექტური გამოძიების ჩატარება“, - ამბობს ის. „დამოკიდებულება მიკერძოებულია. თითქოს სისტემას ერთი მიზანი აქვს: რაც არ უნდა მოხდეს, აქ დამიტოვოს“. ის აღწერს გონების დაკარგვას არასაკმარისი სამედიცინო მომსახურების გამო. „ეს დაუდევრობაა? ზეწოლაა? პოლიტიკურია? არ ვიცი. ფაქტებზე მშვიდად ვისაუბრებ. დამოუკიდებელმა ექსპერტებმა დაასკვნეს“.
„მე უდანაშაულო ვარ“, ამბობს ის. „მე ველოდები ჩემს გამართლებას. მინდა სასამართლო პროცესი. მინდა რაც შეიძლება მალე“. ის უარყოფს იმ ფაქტს, რომ პოლიციამ არგენტინაში წასვლამდე მონტენეგროში მდებარე სახლში ჩხრეკა ჩაატარა, როგორც დოკუმენტების რუტინულ შემოწმებას, რომელიც ადგილობრივმა მედიამ რუსული პროპაგანდის კოპირებით დაამახინჯა. „ყველას, ვინც რუსეთს იცნობს, ესმის“, ამბობს ის. „თავისუფალი პრესა არ არსებობს. ყველაფერი კონტროლდება“.
როდესაც ვეკითხები, რას იზამს თავისუფლების პირველ დღეს, მისი პასუხი მაოცებს. „ჩემს ნივთებს დავალაგებ“, - ამბობს ის. „ერთ შარვალს და ერთ პერანგს შევინახავ. დანარჩენს პატიმრებს მივცემ. მათ არაფერი აქვთ. რცხვენიათ ოჯახებს ტანსაცმლის თხოვნა, რადგან არ სურთ შვილებისთვის პურის უკანასკნელი ნაჭერი წაართვან“. ის თავის ცენტრალურ თემას უბრუნდება: თავად პატიმრობის სისასტიკე. „აქაური მოსახლეობის ნახევარს სასჯელი არ აქვს“, - ამბობს ის. „მათაც კი, ვინც მსჯავრდებულია, შეუძლიათ შინაპატიმრობა ან საზოგადოებრივი შრომა. მათ შეუძლიათ იმუშაონ, ოჯახები არჩინონ და საზოგადოებაში წვლილი შეიტანონ“.
საბოლოოდ, ვეკითხები, რამ ატკინა ყველაზე მეტად. „საყვარელ ადამიანებთან განშორება“, ამბობს ის. „ყოველდღე ვფიქრობ იმაზე, თუ როგორ უმკლავდებიან ისინი ჩემს გარეშე. და ვფიქრობ სხვა პატიმრებზე, რომლებიც ოჯახებს მოწყვეტილები არიან. ამ ტანჯვამ დამარწმუნა, რომ ციხეები უნდა გაუქმდეს. ადამიანებმა სასჯელი ოჯახებთან უნდა მოიხადონ. ეს არის ადამიანური გზა“.
როდესაც მისი პასუხების კითხვას ვამთავრებ, გაოცებული ვარ აღშფოთებისა და სიმშვიდის ნაზავით. რუდნევი ისე საუბრობს, როგორც ადამიანი, რომელიც ღრმად სწამს სამართლიანობის - არა მხოლოდ საკუთარი თავისთვის, არამედ ყველასთვის, ვინც სისტემაშია გამომწყვდეული, რომელსაც ის თვითნებურად და დამანგრევლად მიიჩნევს. ეთანხმებით თუ არა მის ფილოსოფიას, მისი საქმე ბადებს კითხვებს, რომელთა იგნორირება არგენტინას - და საერთაშორისო საზოგადოებას - არ შეუძლია: რამდენ ხანს შეიძლება ადამიანი დაკავებული იყოს გამამტყუნებელი განაჩენის გარეშე; რამდენად შორს შეიძლება გავრცელდეს რუსეთში შეთხზული ნარატივი საზღვრებს მიღმა; და რამდენი ადამიანის სიცოცხლე შეიძლება ჩამოყალიბდეს ბრალდებებით, რომლებიც ყურადღების ცენტრში იშლება?
ამ ეტაპზე კონსტანტინ რუდნევი როუსონის ციხეში რჩება და ელოდება სასამართლო პროცესს, რომელსაც, მისი თქმით, მიესალმება. „მე არ მეშინია სიმართლის“, - მეუბნება ის. „მე მხოლოდ მის მოსმენას ველოდები“.
