2023년 XNUMX월, EU와 호주 간의 자유 무역 협정(FTA) 협상이 결렬되었습니다. 이는 주로 지리적 지표 보호(와인 및 기타 제품을 특정 지역산으로 판매할 수 있는 능력)에 대한 EU의 엄격한 요구와 농산물 수출에 대한 시장 접근에 대한 융통성 없는 접근 방식 때문이었습니다.
몇 주 후, 브뤼셀의 환경 및 삼림 벌채 요구로 인해 현재 진행 중인 EU-메르코수르 협상의 교착 상태가 해결되지 않았음이 분명해졌으며, 브라질 대통령 룰라(Lula)는 EU가 "유연성이 부족하다"고 말했습니다.
동시에 EU 협상가들은 제안된 FTA와 관련된 인도네시아와의 또 다른 협상을 완료했습니다. 거의 6개월 동안 사실상 진전이 없었고 이번 회의도 다르지 않았습니다.
그림은 명확합니다.
무역 원활화와 시장 개방이 정체되었습니다. 인도네시아는 세계에서 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 소비자 시장 중 하나이기 때문에 이는 특별한 문제입니다. (분명하고 이해하기 쉬운 이유로) 중국과 러시아에 대한 수출이 감소하는 상황에서 거대한 새로운 시장을 개척하는 것이 최우선 과제가 되어야 합니다. 그렇게 보이지는 않습니다.
증거에 따르면 이것이 협상 파트너에게는 문제가 되지 않습니다. 지난 12개월 동안 인도네시아는 아랍에미리트와 협정 (1년 미만). 최근 기존 방식을 업그레이드했다. 일본과의 협정하고는 캐나다 및 유라시아경제연합(Eurasian Economic Union)과 협상 중, 특히. 에만 있습니다 인도네시아는 진전이 느리고 어렵다고 판단한 EU와의 협상.
FTA 협상뿐만 아니라, 인도네시아가 EU를 상대로 제기한 세계무역기구(WTO) 소송도 곧 판결을 받을 것으로 예상됩니다. 이번 사건은 재생에너지 지침 및 니켈 수출에 대한 기존 분쟁에 더해 인도네시아가 우리의 정책을 보호주의 및 반무역으로 간주한다는 것을 의미합니다. 대통령 선거는 2월로 예정되어 있습니다. 선두주자인 프라보워는 인도네시아가 "EU를 필요로 하지 않는다"고 아주 분명하게 말하면서 EU 무역 정책의 "이중 잣대"를 강조했습니다.
그렇다면 관계의 앞으로 나아갈 길은 무엇입니까?
EU 선거와 새로운 위원회 임명은 접근 방식의 변화를 예고해야 합니다. EU 수출을 촉진하고 인도네시아 및 인도와 같은 미래 거대 국가에 대한 시장 접근을 확대하는 것이 우선 순위가 되어야 합니다. 기술주의적 방해주의는 강력한 정치적 리더십과 새로운 무역 파트너에 대한 헌신으로 대체되어야 합니다.
그린 딜(Green Deal)과 같이 그들에게 영향을 미치는 EU 정책 분야에 이러한 파트너 국가들을 참여시키는 것도 필수적입니다. 위원회는 EU 삼림 벌채 규제가 얼마나 큰 반응을 불러일으킬지 잘못 판단한 것 같습니다. 인도네시아를 포함한 14개 개발도상국이 이를 비난하는 공개 서한에 서명했으며 WTO의 도전이 확실히 임박했습니다. 적절한 협의와 외교적 지원이 있었다면 이것이 문제가 되는 것을 예방할 수 있었을 것입니다. 그러한 협의는 대사관을 넘어서야 합니다. 인도네시아에는 팜유, 고무, 커피를 생산하는 수백만 명의 소규모 농민이 있으며 EU 규정에 의해 심각한 영향을 받을 것입니다. 홍보가 부족하다는 것은 이러한 목소리가 이제 EU에 노골적으로 적대적이라는 것을 의미합니다.
인도네시아는 전반적으로 적대적이지 않습니다. 위원회는 계속해서 위원회와의 협상을 추진하고 있으며 일부 회원국, 특히 독일과 네덜란드는 긍정적인 양자 간 논의를 진행하고 있습니다. 그러나 여행 방향이 문제입니다. EU 무역 장벽(대부분 아직 시작되지도 않음)을 둘러싼 정치적 긴장이 고조되는 동안 무역 논의가 5년 더 정체될 수는 없습니다.
이번 선거는 양측 모두에게 새로운 출발을 제공할 수 있고, 제공해야 합니다. 인도(4~5월 선거)와 미국(11월)도 마찬가지입니다. 이들 모두를 연결하는 핵심 포인트는 새 위원회가 EU 수출 기회를 촉진하고 무역 장벽을 더 많이 세우는 대신 무역 장벽을 낮추는 데 진지한 경우에만 작동한다는 것입니다.
