Die 28 Octobris litterae missae sunt ad Emmanuelem Macron, Praesidem Reipublicae Gallicae, petens recognitionem futurorum Gallorum "lex de separatismo" a Commissione Venetiarum et Officium pro Institutionibus Democraticis et Iuribus Humanis OSCE.
Litterae aliquot NGOs et homines ex toto orbe signatae sunt, inter quas notissimas Ligue des Droits de l'Homme, postquam circumacta est libertas Religionis seu Fidei Roundtable Bruxellis-EU, hominum coetus informal. et institutiones e societate civili, quae regulariter ad discutiendas quaestiones FoRB (Libertas Religionis seu Fidei conveniant. Scriptores varias curas de lege excitant post annuntiationes factas Macron et membra eius gubernationis.
Vide epistolam plenam hic:
Ad:Mr Emmanuel dicebatur Macer
Praeses Reipublicae Gallicae
Bruxellis, 28th October 2020
Codices habent:
- Kishan Manocha, Caput, Tolerantia et Non Discrimen Department, OSCE Officium pro Institutionibus Democraticis et Ius humanum
- Ahmed Shaheed, IR Special Rapporteur de Libertate Religion seu Fides
- Mr Gianni Buquicchio, Praeses Commissionis Venetiarum
- Dominus Ericus Dupont-Moretti, Minister Iustitiae Gallicus
Re: Annuntiationes "Lex de separatismo".
Praeses carissimi Mr.
Scribimus ut coetus informativus institutorum et hominum qui sunt scholares, principes religiosi et advocati iurium humanorum. Ex pluribus fide sumus vel capacitate saeculari agentes, excellentiam diversitatis repraesentantes. Dum minime theologice vel politice consentimus, omnes consentimus momentum libertatis religiosae pro omnibus fidei et nullis.
Scripsi tibi sequentes annuntiationes quas tu et membra Principatus tui de rogatione "separationis" fecisse cogitas in Concilio Ministrorum conventum die IX Decembris. Dum nulla schematis libellum adhuc circumlatum est, n. cognitionem habemus, quasdam sollicitudines habemus, quibus per praeconia facta sunt.
Agnoscimus cautum accessum, quem in tua publica oratione sumpsisses. Notavimus instantiam vestram in hoc quod radicaliter islamismi estis, et non Sarraceni, nec non quod libertatem observare intenditis. religio or credulitas. Concedimus terrorismum verum esse eventum, quod premunt necesse est et validam responsionem sumendam esse in periculis quae in Republica Gallica ponuntur, et nos penitus communicamus traumatismos, qui ex recentibus terroristarum tragicorum eventuum eveniunt. hit Gallia.
Nihilominus ad propositum pertinet quod aliquas propositiones ad oppositum perducat. Praeterea, attentis declarationibus a sodalibus regiminis vestri post sermonem vestrum, eae propositiones confirmant persuasionem rogationes propositas violaturum esse officia internationalia Franciae erga libertatem religionis vel credendi.
Exempli gratia, dixisti te institutum esse domi-schola prohibendo ut pueros ab illegalis scholis "saepe per extremistis religiosis administratos" defendat. Dum has scholas minas intelligamus, global domesticae disciplinae bannum maiorem parentum afficiet, qui multis variisque de causis hac libertate utentes cum iucundo eventu, cuiuscumque fidei, vel nulli, utantur. Est certe satis cautum in iure Gallico moderandis moderandis moderandis ac fac ut pueri efficaciter educentur secundum instituta institutionis institutionis.
Legis notio generalis a Ministro Interiore tuo, Gerardo Darmanin, detecta est, in. Twitter. Explicavit loca cultus in aucta custodia ac conservata […] a diffusione sententiarum ac sententiarum Reipublicae legibus infestae. Attamen, quomodo id pertinet ad sacerdotem vel parochum reprehendendo abortum vel eiusdem sexus matrimonium, quae sunt in legibus Reipublicae Gallicae. Quid fiet contra alios, qui contra certas "publicae leges" dicere possunt, qui pauperes ac immigrantes puniant? Aut etiam si legem contra blasphemiam reprehendunt, quod adhuc nuper fuit Alsatia-Mosellae in Gallia? Num quis nunc legem reprehendit reipublicae hostis?
Alia provisio nuntiata, quae quaestionem movet, sententiam tuam et Ministri Interioris, ubi dicitur lex permittet religiosos et alias consociationes a Concilio Ministrorum directe dissolvi in casu "injuriae dignitatis personalis. "Et" usu animi vel corporis pressuris. " Hae notiones satis vagae sunt, ut arbitrariam nisum coetuum, qui legitime agunt, ac sine aliqua violenta intentione agant, sed "obsint" a corpore administrante. Praeterea nulla est cautio processus iudicialis vel circumspectio.
Minister Civitatis Marlène Schiappa etiam in colloquio affirmavit quod "Iisdem remediis contra sacra et contra radicalem Islamicam utemur". Ex quo patet, iam claram esse intentionem a pugna contra terrorismum deflectendi, et regnum ingredi vetandi religiosas consociationes ex eo quod alicui non placent, eo quod "cultus" (sect. Gallice) genere sunt.
Legislatio terrorismum peti non mirum est. Provocatur quod multae nationes iniit. Civitates autem, quae leges condere voluerunt tam vagas notiones, quae supra allatae sunt, Civitates quae inclinationes totalitarias habent (vel reapse totalitariares sunt). Russia, exempli gratia, legem tulit anti-extremismum, quae nunc persequi solebat et in vincula politicos dissidentium ac tranquillissimorum motuum religiosorum sodales, sicut Dominus Testes vel sectatores dicti Nursi secundum eorum definitionem "extremismi". .
Cum Commissio Veneta suam sententiam de lege Foederationis Russicae de Activity Extremista pugnando, in sua 91 Sessione Plenaria, adoptavit, affirmavit:
7. Lata interpretatio notionis extremae ab auctoritatibus exactionis, applicationis legis proximis annis auctam ac pressionem quam in variis circulis intra societatem civilem exercet, ac iura humana in hoc nexu allatas violationes habent. curas suscitavit et reprehensionem concinnavit tam in Russia quam in internationali
(...)
28. Sola definitio "extremismi" in tractatu internationali ligandi de foedere Russico Foederationis Russicae invenienda est in Conventu Shanghai [de pugnando Terrorismo, Separatismo et Extremismo diei 15 mensis Iunii anno 2001, rata a Russia die 10 mensis Ianuarii anno 2003]. In Articulo 1.1.1.3) Legis Extremismi definitur "extremismus" quod "actus arripiendi vel retinendi potestatem per vim violentiae adhibitam vel violenter mutans regimen constitutionis alicuius rei publicae, necnon violenta invasiones in securitatem publicam". etiam ordinationem, ad supra proposita, de illegalis formationibus armatis et earum participatione, pro legibus nationalibus partium criminaliter prosecutus est'. Posterior clausula permittit civitates subscriptores ut tales actiones extremas pro legibus suis persequantur.
Patet tantum definitiones "terrorismi" et "separationis" quae adhiberi possunt ad agendum contra singulos vel Instituta requirendum ut violentia sit elementum essentiale (incitamentum, incitamentum, violentia vel violentia actualis).
Curia Humana Europaea hunc aditum ad Russiam iam applicavit, de casu qui accusationem sectatorum Said Nursi de actionibus extremistis accusatus involvit, in IBRAGIM IBRAGIMOV ET ALIIS v. RUSSIA, quae iudicium finale die 2 Aprilis 2019 factum est. .
IR Special Rapporteur de Libertate Religionis Fidei, in inedita versione ultimae relationis de Eliminatione omnium formis religiosae intolerantiae (12 Octobris 2020), affirmavit:
17. Quod attinet ad plures mandati communicationes, usum criminum terroris inchoati, qui minus proportionabiliter ad minores religiosas vel ad credendum applicantur, usum. Vexationes mensurae late coniunguntur cum terrorismo contradicendo et securitati nationali tuendae illustrandum quod in omnibus fere mundi regionibus minoritates religiosae videntur esse in periculo peculiari designandi " coetus terroristae" ac membra "extremismi" vel "actionis illegalis" deprehensae. . Aliquot communicationes sociales dicebant usum imperativorum securitatis nationalis tamquam obiectivum propositum a nonnullis regiminibus in societate criminali tradendis et/vel actionibus quorumdam coetuum religiosorum vel credentium. Talis aditus recidit in nisi, ac tandem criminalis, in pacifica expressio identitatis hominis.
19. Auctoritates plurimae publicae comprehensae, detentae (interdum incommunicado) et sodales religiosorum et opinionum minoritatibus damnati pro indefinitis criminibus, quae intendunt perturbare structuras politicas, oeconomicas vel sociales, perturbare imperium vel perturbare gubernationem. '. Tales vagos praescriptas non adimplent principium legalitatis sicut in art. 15 ICCPR inclusum est, et Civitatibus sollicitae operam dant ut exercitium libertatis religionis vel fidei quorundam coetuum libere circumscribant.
OSCE Officium pro Institutionibus Democraticis et Iuribus Humanis (ODIHR) recens novum documentum emisit quod "Libertas Religionis seu Fidei et Securitatis: Politiae Gubernationis". sic in prooemio notatur:
Cum OSCE Civitates participantes varias rationes inierunt ut suae securitatis mensurae plene obsecundarentur cum obligationibus et obligationibus internationalibus, quae ad libertatem religionis vel fidei pertinentes, leges quaedam, rationes securitatis et exercitia libertatem religionis vel credendi et alia humana universalia posuerunt. iura sub pressura significantes. Hae mensurae, praesertim eae quae ad libitum latae vel applicatae sunt, saepe latae sunt nomine securitatis nationalis, status vel publicae, vel utilitatis conservandae vel conservandae "coexistentiae pacificae", "stabilitatis socialis". seu "concordia socialis". Experientia ostendit tales limitationes graviores esse quam securitatem meliorem.
Plures sunt iura humana documenta internationalia quae de hac subtilitate tractant, sed propter brevitatis rationes plenam recognitionem in his litteris exsequi nequeunt.
Sumus arbitrio tuo obviam et de hac re ulterius disputare. In omni casu, reverenter sed vehementer commendamus ut tam Commissio Venetiae quam ODIHR schematis legis subiciatur, cum paratum est, ut peritia iuris internationalis consideretur, quomodo lex humana principia iurium constituta conveniat.
Periculum verum esse sentimus quod contra intentionem vestram, rogationes quae nuntiatae sunt, inducet ad oppugnationem Sarracenorum in genere et in aliis minoritatibus fidei, et bene ad seriem iurium humanorum violationes. .
Reverenter tibi,
organizations
Advocati International, Advocati Gallia, Omnes Fidei Network, CAP Libertas Conscientiae, CESNUR - Centrum Studiorum Novarum Religionum, EIFRF - Forum Interreligiosum pro Libertate Religiosa, FOREF - Forum pro Libertate Religiosorum. Europa, HRWF - Human Rights Without Frontiers, Sollicitudo Christiana Internationalis, Legis et Libertatis Internationalis, LDH – Ligue des Droits de l'Homme, LIREC – Centre studiorum de Libertate Religionis, Fidei et Conscientiae, ORLIR – International Observatorium Religiosarum Libertatis Refugium, Iunctus Sikhs, UPF The Nederland.
singulorum
- Régis Dericquebourg, Praeses, Observatoire Européen des Religions et de la Laïcité
- Michael P. Donnelly, JD, LL.M. Senior Consilium, Global Outreach
- Reverendissimus Josephus K. Grieboski, Senior Socius, Theodoricus Bonhoeffer Institutus
- Rimon Kasher, Emeritus Studiorum Biblicarum Prof, Bar-Ilan University, Ramat-Gan, Israel
- Nancy Lefèvre, chairwoman, advocati Gallia
- Brent McBurney, Praeses & CEO, Advocatus Internationalis
- Kareem PA McDonald, Program Associate, Libertas religiosa Institutum
- Greg Banduri, Anselmo Cathedra, International Freedom Roundtable
- Scot Morganus Praeses Red Eagle Enterprise
- Matias Perttula, Director Advocatiae, Internationalis cura Christiana
- Malik Salemkour Praeses, Ligue des droits de l'Homme (LDH)
- Franciscus de Wolff, Secretarius, Batavica Network Interfaith Dialogus
[Magis de marte potes legere