Nunc urbs tenetur eBike alicui hujus Ecclesiae concedere.
Iuxta iudicium, Constitutio germanica tuetur Scientologists - Praxis Urbis Monacensis libertatem religiosam et aequam tractationem violat.
Iudicium scriptum Civitatis Bavaricae Curiae administrativae Appellationis (file no. 4 B 20.3008) in casu Munich Scientologist contra Munich urbem nunc praesto est. Casus de urbe E-Mobile Funding Directiva edita ad tutelam tutelae et urbis recusationem ad petitionem emptionis E-Bike querenti, sola ratione adhaesionis. Scientology.
Civitas Bavarica Admin Court condemnavit civitatem praxim haud dubiis verbis pro iniusto impedimento libertatis religiosae fideiussoris Art. 4 Constitutionis Germanicae et pro violatione Art. 3 Constitutionis Apostolicae, quae inaequales tractatus ante legem vetat. Curia dicta est;
'Exclusio audit, qui obstricti sentiunt Scientology doctrinas e circulo recipientium concessionum [for an E-Bike] violatio iurium fundamentalium etiam multipliciter constituit. libertati religionis vel philosophiae repugnat nec paribus iuribus requisitis Constitutionis satisfacit".
Bavariae Civitatis administrativae Court, 2021
Sicut Court Summum Admin Foederatum iam anno 2005 iudicaverat, etiam Civitas Bavarica Admin Court confirmavit querentem et generaliter omnia membra Ecclesiae Scientology potest "ius fundamentale Art. 4 sect. (1) Constitutionis." Artem. 4 sect. (1) Constitutionis Germanicae inviolabilitatem libertatem credendi seu denominationis religiosae ac philosophicae tuetur. Civitas Monacensis negatione rogatae concessionis hoc multipliciter violaverat.
Ciuitas generaliter non licuit requirere revelationem religiosam vel persuasionem philosophicam et sedulo excludendo Scientologists e programmate suo sumptu E-Bikes. In atrio inventum 'Mensurae ab auctoritatibus publicis quae studiose contra praxim libertatis iure defenduntur Art. 4 sect. (1) Constitutionis, certe impedimenta indirecta cum iure fundamentali constituunt. Hae praerequisitae implentur in casu exclusionis Scientology asseclae ex programmate sumptui defendentis cum fide eorum personali iuncta sunt».
De interdictis inaequalium tractationum exercitiis, iudicium invenit praxis civitatis exclusio fundamentalia iura principia Constitutionis aequa violare. Curia dicta est; 'Item ad rationes aequalis curationis, exclusio partis Scientologysodales et adhaerentes ex programmate sumptui defendentis tamquam illegales censendi sunt. Violat num. III, sect. (3) et (1) Constitutionis", hoc est, principium fundamentale violat quod omnes homines sunt ante legem aequales, neque incommodis subici debent ratione suae opinionis vel persuasionis religiosae vel philosophicae..
Prolocutor Ecclesiae Dei Scientology de Germaniae judicio commentari felix;
'Cum superiori aula Germanica primum fossorium dicitur. Laeti sumus quod haec urbs discriminatory in praxim versus Scientologists postremo "red-carded" quod iam pridem meruerat. Haec est victoria libertatis religiosae pro omnibus hominibus, qui in Germania incommodis obnoxii sunt propter religiosam opinionem".
Novissima Septembris MMXX, Scientology rogaverat IR ut investigationem in Germania mitteret propter libertatem religiosam violandamet re vera Rapporteur speciale in FORB Ahmed Shaheed antea litteras ad regimen Germanicum scripserat easque de exercitiis discriminibus quaerendis. dum Scientologists adhuc aliquod opus facere ut iura magistratus a Germanis observata habere videantur internationalis nuditate maximeque, juris ac justitiae ratio habita, redimens.
Photo: Steffen Flor, CC BY-SA 4.0 , via Vicimedia Communia
