numquamne redibunt? Potestne haec considerari alia unda emigrationis? Demographi Mikhail Denisenko et Yulia Florinskaya explicant pro situ https://meduza.io/.
Post diem 24 Februarii, cum Russia magnum bellum in Ucraina induxit, multi Russi regionem excedere decreverunt. Quibusdam haec est solutio temporalis. Alii intellegunt se numquam in patriam reverti. Circa quot homines Russiam reliquerunt, qui ex eis officialiter migrantes considerari possunt, et quo modo haec res in futurum afficit, Meduza locutus est cum Mikhail Denisenko, director Instituti Demographiae HSE, et Yulia Florinskaya, princeps inquisitor. at the RANEPA Institute for Social Analysis and Forecasting.
Colloquium cum Mikhail Denisenko fiebat ante irruptionem Russiae Ucrainae, cum Yulia Florinskaya post initium belli.
- Potesne iam aestimare quot homines Russiam reliquerint post diem 24 Februarii?
Iulia Florinskaya: aestimationes nullas habeo – nec accurate nec non accurate. Plus est ordo numerorum. Ordo numerorum meus est circiter 150 milia hominum.
Cur ita dico? Omnes fere ejusdem figurae nominatae fundantur. Numerus profectionum e Russia in Georgiam ad primam septimanam 25,000 erat. Figura erat 30-50 milium qui in Armeniam proficiscebantur [a fine Februarii usque ad initium Aprilis]. Circiter XV milia, secundum recentissimas notitias, Israel intravit. Ex his figuris - quoniam circulus terrarum ubi homines reliquerunt parvus est - primis duabus septimanis puto fuisse 15 hominum qui supersunt. Forsitan a fine Martii – ineunte Aprili, 100,000 milia, inter eos qui iam exteri erant [invasione incepit] et non redierunt.
Nunc aliquot decies centena D, CCC milia aestimare conantur. Non puto in illis categoriis - et quomodo hae opiniones fiunt, mihi ambigua videtur. Exempli causa, percontatio facta ab Mitya Aleshkovsky (OK Russis eminet]: modo hos numeros susceperunt - 500 milia prima septimana Georgiam iverunt - decreveruntque in secunda septimana etiam XXV milia esse. Et quia 300% illorum qui adierunt erant ex Georgia, numeraverunt et dixerunt: significat 25 milia remansisse.
Sed hoc non est factum, quia si habes XXV milia in prima septimana, nemo dixit idem erit in secunda. Secundo, si 25% ex Georgia responderit tibi, hoc non significat vere esse 15% omnium qui hoc tempore Russiam reliquerunt. Hoc totum scriptum est cum furca in aqua.
- Altera die, data statistica apparuit in situ statistica in transitu termini a Rutenis primis tribus mensibus anni 2022. Nonne ideam numeri reliquorum dant?
Florinskaya: Haec notitia nihil ostendit. Hoc solum e regione relinquens (sine data numero eorum qui Russiam retro ingressi sunt – approx. Meduza) – et quartam, id est ferias Novus Annus possidet.
Exempli gratia, 20,000 plures homines in Armeniam quam in 2020 (ante COVID [in Russia]), vel 30,000 plus quam in 2019. ad Turciam profecti sunt - re vera totidem ac anno MMXIX. At anno 2019 fuerunt 2021 plus [. euntibus ibi], cum ceterae regiones clausae essent.
In summa, 3.9 miliones hominum in prima parte 2022 Russiae reliquerunt, 8.4 decies centena 2019, et 7.6 decies centena 2020. Tantum anno 2021, in altitudine covid, pauciores erant — 2.7 decies centena millia. Sed hoc est inconveniens.
– Et quando apparebit exacta notitia illis qui reliquerunt?
Florinskaya: Forsitan adhuc aliquae opiniones erunt, sicut Georgia dedit in suo termino transeundo (exempli gratia in fine Martii, Ministerium Georgianum Internum Negotium rettulit XXXV milia civium Foederationis Russicae mense 35 patriam intrasse. milia supersunt non retulit). Sed publica statistica hoc anno non apparebit.
Iterum hoc est terminus traiectus. Hoc non significat homines relicti. Inter eos qui Georgiam ingressi sunt, qui primi Armeniam ingressi sunt vel, exempli gratia, Turcia.
- Secundum aestimationes UN 2021 circiter 11 miliones incolarum e Russia peregre habitaverunt - haec tertia figura est in mundo post Indiam et Mexico. Quam recta sunt haec notitia?
Mikhail Denisenko: Cum de aliqua re sociali loquimur, statistica intellegenda est. Nostrae statisticae migrationis sunt, peregrinae sunt, instituta internationalia sunt. Cum numeris utimur et definitionibus non cognoscimus, hoc ad omnes incidentes perducit.
Quid sunt IR censibus? Quomodo migrantes internationales generaliter definiuntur? Advena est homo qui in una patria natus est et in alia vivit (haec migratio interdum migratio vitae aeternae vocatur). Et IR statistica in hac tantum fundata sunt - fere sunt homines qui in Russia nati sunt, sed extra eam vivunt.
Quid in his statisticis mihi non convenit multisque peritis? Migratio perpetuam [secundum UN] eos etiam comprehendit qui Russiam [pro foederatis nationibus] per tempus Sovieticum reliquerunt. Ideo hae figurae [de emigrantibus e Russia] tum e contrariis (qui XII miliones migrantium in Russia vivunt), diligenter tractari debent. Quia sunt homines… Puta natus sum in Russia. Et in his statisticis in numerum migrantium incido. Nemo curat me in Russia habitare cum sex annos natus essem et parentes mei foris laboraverunt [RF].
Ergo figura 11 decies centena millia periculosa est. Errorem creat magnum numerum hominum nuper emigratorum.
Collegae mei et librum inscriptum habeo "Mmigrationes e Civitatibus Foederatis nuper independentibus". 25 annis post ruinam Unionis Sovieticae. Secundum aestimationem nostram, ab annis 1980 ad 2017 inclusive, circiter tria miliones hominum sunt qui in Russia nati et longe exteris nationibus vivunt. Hoc est, non 11 decies centena [as in UN data], sed tria. Ita, si IR mutantibus uteris, priorem Sovieticam respublicas ab ea, si fieri potest, removere. Quod rectius erit. Exempli gratia, multi homines in Russia nati et in Sovietica aetate in Ucraina commoti sunt. Vel "punicos" populos sume: Latviani et Lituani cum liberis qui in Russia nati sunt de exilio reversi sunt.
- Ubi notitias accipiunt pro emigratione componendis statistics?
Denisenko: In migratione statisticae notiones duae sunt: migratio fluxus et migratio generis, id est fluxus et numerus.
IR statistica tantum numeri sunt. Census exercetur, in quo de loco natali agitur. Praeterea, in IR collectas notitias ex omnibus terris, in quibus census sunt habiti et suas aestimationes facit. In nationibus ubi census nullus est (hi sunt pauperes nationes vel, inquam Corea Septentrionalis), vel migrantes non sunt. Aliae quaestiones possunt esse: "Quando rus es?" et "Ex qua patria?" Informationes de migrantibus conflant et, in principio, ideam nobis dabunt fluminum.
Perlustrationes nationales repraesentativae etiam administrantur. Saepe ad Civitates Foederatas provocabo, quod, ex parte mea, migrationes statisticae ibi bene ordinatae sunt. Circumspectio communitatis Americanorum quotannis ibi agitur – ex quibus notitias cognoscere possum, quotquot advenae ex Russia in patriam sunt.
Informationes fluxae ex fontibus administrativis obtineri possunt. Habemus hunc terminum muneris (indicio est de transitu, quo itis et qua de causa) et migratio muneris (conquirit de iis qui venerunt, unde patria, qua aetate).
Sed tu ipse intellegis quid statisticae fluxus sint: idem homo pluries in anno ire potest, et non de hominibus, sed de motibus colligitur indicium.
Florinskaya: In Russia, [emigrantes] numero reliquorum computantur. Eodem tempore Rosstat eos solos descriptos iudicat. Et procul ab omnibus Russis qui emigrant ex hoc albo amoventur. Quisque non justo ut quam cursus tempor quis a tellus. Primus igitur gradus est cognoscere [in Rosstat data] cives Russici, qui descripti sunt et relinquunt pro regionibus occidentis (ubi maxime emigratio accedit), et eorum numerum numerant. Ante covid, 15-17 milia eorum in anno fuerunt.
Sed licentia maioris discessum suum in aliquo non denuntians, ideo consuetum est numerare secundum notitias migrantium. Diversi sunt pluries a Rosstat data. Differentia ruri pendet, aliquot annis, tria, quinque et etiam XX partibus major quam notitia Rosstat. Mediocris, multiplicare potes per quinque vel sex figuras [Rosstat circiter 20-15 milia emigrantium per annum].
Antea in Russia migrantes aliter considerabantur.
SED AS?
Denisenko: Est sacrum principium in studiis migrationis melius studere migrationis secundum statisticas regionum et regionum receptionis. Indigemus probationem esse personam sinistram vel advenisse. Saepe reliquit quod ibi non est. Intelligis: qui Moscuam relinquit pro Iunctus Civitas, chartam viridis accipit, et in Moscovia domum habet, etiam officium. Et hoc statisticum non percipiunt. Sed in Civitatibus Foederatis (et aliis regionibus) opus est ut descripserunt. Ergo receptio statistica accuratior est.
Et hic alia quaestio oritur: quis potest dici peregrinus? Ullus homo qui venit? Quod si non quis, quis ergo? In Civitatibus, exempli gratia, charta viridis accepisti – migrans es. Idem dicendum est in Australia et in Canada. In Europa, si sedes ad certum tempus permittit, potius longum (eisdem novem vel 12 mensibus), statum migrantis habes.
In Russia ratio Europae similis est. Utimur temporario criterio: si homo novem vel amplius menses in Russiam venit, in sic dictam multitudinem permanentem incidit. Et saepe hic numerus migrationis [novem mensium] identificatus est, licet homo per duos annos venire possit et tunc reverti.
Florinskaya: Si notitias monumentorum consularium in exteris nationibus "classicae" emigrationis accipimus, in fine anni 2021 circiter unum et dimidium miliones civium Russorum cum commentariis consularibus descripti sunt. Fere non omnes consulares. Sed e contra, non omnes membranae cum redeunt.
Etiam intueri potes quot homines secundae civitatis vel residentiae permittere notificaverunt ab anno MMXIV, cum nuncius factus est. Circiter miliones hominum e regionibus emigrationis classicae [ex Russia] annis se declaraverunt. Sed sunt qui priorum reliquerunt, nihil sane enunciant.
Quomodo et ubi exeunt Russia
– Patet quomodo Russia pervenerit ad indicator trium milionum hominum qui supersunt (secundum aestimationes tuas)?
Denisenko: Imo scimus quando homines discesserint, ubi et qua de causa reliquerint. Statistics loquuntur pro eo.
Meministine in Unione Sovietica migrationem non satis claram fuisse. Usque ad finem de 1920s, USSR aperta erat, deinde clausa. Post bellum parva "fenestra", etiam "fenestra" in Germaniam per duos annos facta est clausa claudit. Cum Israele omnia difficilia erant. Sed in regula conventus praesidentium Americanorum effecit ut "fenestra" Israeli aperta esset, nulla, non, triginta milia [relicta]. In 1980s, cum discrimen Afghan incepit, migratio [ex USSR] fere cessavit.
Mikhail Sergeevich Gorbachev, qui saepe reprehenditur, non fenestram, sed vere fenestram aperuit. Legislatio Sovietica fidelior facta est, saltem quarundam populorum. Ab anno 1987 fluxum incepit. Prima fenestra patebat migrantibus ethnicis — Judaei, Germani, Graeci, Hungari, Armeni. Primo fluxum parvum, sed acrius crescere coepit.
Discrimen 1990s, scilicet, homines expellere coepit. Plus quam tres miliones [emigrantes], plus quam dimidium in proximis 1980s-1990s relictum est. Fere 95% ad Germaniam, Civitates Foederatae et Israel. Magna pars populi, qui in Germaniam et Israelem proficiscebantur, emigrationis alveus confluens erat. In eros mi, consectetur varius varius ac, dictum sagittis lorem.
Tunc metae factae sunt, et hae copiae repatriationis redactae sunt. In Germania influxum repatriatorum circumscribere coeperunt. Si in principio 1990s 75% [ex Russia intrantes] essent Germani, per medium tantum 1990% ex illis Germani erant. Ceteri - familiae sodales erant Russi, Kazakhs, quilibet, sed non Germani. Naturaliter problemata cum integratione, lingua - et restrictiones introduci inceperunt, praesertim in lingua Germanica. Non omnes praeterire poterant: tamen Germanus non est Anglicus.
In 1990, maxima difficultas discedendi, ut opinor, in acie stabat legationis. Pauci adhuc consulatus erant, necesse erat diutissime stare, non diem aut duos, sed octo aut duos. Terrae autem satis apertae erant. Omnes sciebant fluxum esse maxime idonei homines ex Unione Sovietica. Multa diversa genera programmatum erant, dat pro studentibus, phisicis.
Et in primis MM, omnia haec privilegia clausa sunt. Patria popularis factus est [comparatus URSS], et, inquam, status profugus serio probatus est, cum aliis qui relinquere volebant certare. In altera parte, fluxus decrevit, systemata selectiora apparuerunt. Contra, hae disciplinae selectae, immo fluxum migrantium informare coeperunt: qui relinquit, quare et ubi.
Quid tandem cum? Meruit canalem “propinqui”. Nunc 40-50% migrantium e Russia per canalem reunificationis familiae, hoc est ad propinquos, discedunt.
Alia categoria sunt maxime idonei periti: phisici, mechanici, programmatores, athletae, pantomimi saltatores, et sic de aliis. In 1990s, nobiles homines [Russia], in MMs et in 2000s relictis, fere iuvenes ingeniosos homines reliquerunt. Alius et tertius praedicamentum est opulentorum. Exempli gratia Hispania unus ex primis terris in Europa venditio reali praedii peregrinis permittit. Ingentes ibi communitates habemus.
Quid fluctus emigrationis dicitur? Qui fluctus emigrationis e Russia distinguuntur?
Denisenko: Finge graphum in quo axis inferior, abscissus, tempus est. Nos [in Russia] mutant in emigratione anno 1828, nunc 2022. Et in hac chartula numerum migrantium machinamur. Cum crescit numerus, fluctuatio quaedam formatur. Profecto hoc est quod vocamus undam. Fluctus aliquid fundamentale est quod plus quam unum annum durat.
Talia nos quoque varios oritur. Prima unda - finis 1890s - ineunte saec. Haec est migratio Iudaeo-Polonica, quae solet non ictum esse ut fluctus. Sed unda potissima fuit, maximae [emigrationis in historia patriae] cum Italis primo loco in numero emigrantium in Civitates Americae Unitas pugnavimus. Tunc unda haec a migrantibus Russicis et Ucrainis escari coepit. Primum bellum mundanum haec omnia finivit.
Secunda unda in chronologia et prima, si periodum Fontes sumamus, est emigratio alba. Tum militaris et post-bellum emigratio in 1940s-1950s est. Migratio periodi 1960-1980 interdum etiam unda appellatur, quamquam haec falsa est. Recta linea est, sed subinde eruptiones sunt, gradus. 1990 sed unda erat.
- Et quid factum est emigrantibus Russiae proximis XX annis?
Denisenko: Fueruntne aliquae mansiones? Bona quaestio est, sed difficile est mihi respondere, quia non video aliquos claros gradus.
- Secundum meum sensum multi politici, activists et diurnarii patriam anno 2021 excedere coeperunt. Quid de hoc statistici dicunt?
Denisenko: Ego te confundam, sed statisticam hoc non video. Sed varias causas videre non potest.
Statistica e contra reductionem in influentia non solum ex Russia videt. Nempe covid, adhibitae restrictivae mensurae [in motu inter regiones]. Exempli gratia, American Statistics - Civitates Foederatae unum summum tria loca obtinet in directione emigrationis a Russia - pro 2020 dimidiatam in numero viscusrum ostendit. Exceptis itineribus in labore visas. Si recipientes chartarum viridium sumantur, ea quoque paulo pauciora sunt. Ita est, quod chartae viridis per annum vel alterum adhibeas. Similis res est in Europa: redactio fere ubique facta est, excepto uno praedicamento - qui ad laborem eunt.
– Dixisti statistica incrementa in egressibus e Russia anno 2021 non videre. Quantum scio, multa relicta sunt eidem Georgia, ubi quis usque ad annum sine visu et omni statu manere potest. Tales homines in statisticam ingredi non possunt?
Denisenko: Ita prorsus. Per aliquod tempus ad aliam regionem potes ire, exempli gratia, ex concessione, nec inter permanentes incolas esse. Hic iterum queritur diffinitionis. Hominem migrantem se putat, sed patria eum advenam non putat. Alius numerus est populus cum duobus diplomatibus. In Russiam venerunt, tum aliquid eis non laboravit, reversi sunt. In statisticis aut non comprehenduntur.
Post Bolotnaya Square, multi etiam dixerunt se sensisse omnes reliquos. Et forte justum fuit, qui per occasionem reliquerunt, vel aliquid aliud in alia regione residentiam permittunt. Tum obiter factus est parvus impetus, sed proprie ad annum.
• Putin flere memento? Et adsciscit pro centum milibus hominum in XX gradus gelu? Decem abhinc annis plateae Moscuae scaena verae concertationis politicae factae (nunc credere difficile est). Id quomodo factum est
– Potestne discessus hominum e Russia post diem 24 februarii, fluctus dici?
Florinskaya: Probabiliter, si plerique istorum non redeunt. quia tot terroris momento exspectent. Plerique tamen remanserunt ut remotius operaretur. Quomodo fiet istud? Puto quod cito non erit valde possibile. Videndum est.
secundum numerum, hoc est multum in mense. [Graduum emigrationis ex Russia in 1990s] nondum perventum est, sed si annus incepit, tunc perfecte ac fortasse etiam aliquot annos 1990 annorum incidamus. Sed modo si qua nunc est profectio eadem celeritate fiat - idque, ut honestum est, de hoc non sum certus. Simpliciter quia, praeterquam velle ac dis factores, etiam sunt condiciones migrantium. Mihi videtur nunc in omnibus perplexa facti.
Etiamsi de cautione erga homines cum diplomate Russico non loquimur, sed obiective decedere difficile est: plana non volare, impossibile est multas regiones visas obtinere. Eodem tempore difficultates sunt obtentae oblationes, non posse recipiendi doctrinas pro educatione. Post omnes, multi eorum subsidiis eruditionis subsidio studuerunt. Hae occasiones angustae sunt, quod multae pecunias eruditionis [pecunia] in profugos Ucrainae redibunt. Hoc logicum est.
Qui Russiam proficiscitur. Et quis venit?
- Emigratio fieri potest variis de causis, exempli gratia, oeconomica, politica, personalia. Quonam casu de emigratione coactus loquimur?
Denisenko: Coacta emigratio est cum dicemus e regione eiectae. Bellum incepit – homines relinquere coguntur. Catastrophen oeconomicum - Chernobyl, inundationes, siccitates - exemplum est etiam emigrationis coactae. Discrimen. Uno vel alio modo, haec omnia coniunguntur cum conceptu "profugi".
Criteria clara sunt ad cognoscendas fugitivos et asylum quaesitores. Si mutant, contingens ex Russia non parvum est. Traditionaliter, homines e Caucaso septentrionali, Chechen degentes, in eam incidunt sexuales.
– Estne massa exitus hominum e Russia nunc emigrationis coactus?
Florinskaya: Scilicet. Quanquam apud eos qui discesserunt, sunt homines qui emigrare disponunt, sed in futurum, in tranquillitate rerum. Coacti etiam sunt fugere, quod timerent ne clauderet regionem, ut convocationem nunciarent, et sic porro.
Cum de emigrationibus magnis loquimur, tempus non est ad causas. Homines solum putant se vitam suam salvare. Paulatim, cum periculum directum praeteriit, evenit ut plerique ob rationes oeconomicas relinquantur nec ad eas revertantur. Quia bene sciunt quid oeconomiae Russiae continget, quod laborare non poterunt, ut vexillum vivum haberent.
Quaedam pars — et satis magna pars in hoc fluxu — ob causas politicas non revertentur. Quia parati non sunt in libera societate vivere. Quin etiam accusationem directam timent.
Puto eos, qui in perpetuum potius quam expectandos statuunt relinquere, non amplius optimum quemque offerre. Ibunt saltem alicubi ubi stabiliri potes et aliquo modo his difficilibus supervivere temporibus.
- Quomodo emigratio afficit Russiam in terminis capitalis et oeconomiae humanae?
Denisenko (quaestio ante initium belli respondit, — approx. Meduza): Scis, volo dicere ilicet quod male afficit. Profluvium habemus eruditorum et eruditorum hominum, quos capitis humani cognoscimus. Quae est hic contradictio? Difficultas est intra villam – mismatch industriae cum fabrica. Persona lectus, exempli gratia, Facultatis Inquisitionis, ac praeposita in promptuarium operatur - hoc etiam, quodammodo, capitis humani iactura est. Si hanc quaestionem consideremus, probabiliter hae damna in tomo diminutae sunt.
At contra, qui discedunt, quatenus hic cognosci potuerunt? Probabiliter se non possunt plene cognoscere, sicut ibi in patria nostra. Si homines, periti relinquunt et continent cum patria sua, sint pecuniae translationes, influxus innovationum, et sic porro, hic processus ordinarius est.
Florinskaya (quaestioni post initium belli respondet - approx. Meduza): Pro Russia malum est. Fluxus idonei emigrantium, hoc est, homines cum educatione superiore, hoc anno superiores erunt quam superioribus annis.
Idem esse videtur in relatione ad immensam patriam, nihilominus afficere potest. Quia discessus est turba civium, hominum specialium diversarum, sed cum superiore educatione - diurnariis, IT tortoribus, phisicis, medicis, et sic porro. Hoc damnum bene potest esse, sed immaturum est loqui de eo. Poni potest, hoc erit unum ex aspectibus negativis coactae emigrationis, etiam plusquam iustus numerus [hominum qui reliquerunt].
In hac emigratione, proportio hominum cum superiori educatione mutabit dramaticam. Iam magis magna erat - 40-50%, secundum opiniones meas, sed erit 80-90%.
- Quis venit ad locum eorum qui in Russia reliquerunt? Estne detrimentum sumptu aliarum partium hominum et migrantium repletum?
Denisenko: In 1990 et 2000s substitutio facta est. Multi homines aptissimi ex rebuspublicarum Unionis venerunt. Nunc ut tortor nulla. Iuvenes exeunt, potentia aliquatenus amittitur. Hoc verum est detrimentum.
Florinskaya: Quem reponere? Intelleximus de diurnariis – his non egent. Habiles IT tortores, puto, difficultates pro reponendi erunt. Cum investigatores discedere incipiant, nihil fieri potest vel fieri. Doctores capitales, qui remanserant, more solito, a doctoribus provinciarum substituentur. In locis emeritis conductorum magnarum firmarum, opinor, erunt etiam e regionibus deducendae. Quis in regionibus manserit, nescio. Etiam abhinc X annos dixerunt Moscuam punctum transitum esse inter provinciam et Londoniam. Hoc ioco est, sed ita semper emigratio: homines Moscuam primum venerunt, deinde inde longius in terras peregrinas pervenerunt.
Pleraque migrationis [in Russiam] adhuc imperita est, quare hoc casu non est [cum migrantes emortuos artifices reponere possunt]. Vir ingeniosissimus et idoneus ex CIS etiam malunt non manere in Russia, sed alias terras relinquere. Illas attrahere oportebat, sed nasum verteremus. Et nunc quare debent ire in regionem sub sanctionibus, si in aliis regionibus operari potes? Haud facile est opinari aliquem his conditionibus huc iturum.
QUID SIT LABOR MERCATUS IN RUSSIA
• Sumemusne ad 1990s? Quam multi mox otiosi erunt? Saltem salaria reddetur? Vel non?... Answers Vladimir Gimpelson
- Suntne iam notabiles mutationes in relatione migrantium laborantium qui in Russia usque nuper laboraverunt? Etiamne eunt, an etiam abeunt?
Florinskaya: Ineunte Martio nullae mutationes fuerunt. Circumspectis gubernatorem parvum immiserunt, modo datam obtinuit. Pars aliqua dicit quod sic, necesse est discedere, sed paucissimi tantum sunt. Ceteri dicunt: "Petius hoc habemus".
Influxus [laboris migrantium in Russiam] minorem fore puto quam ante covid. Et propter hoc quod facultas venturi erat iterum difficilis: tesserae multam pecuniam, pauci volatus sunt. sed qui hic sunt, exiturum exspectabunt. Fortasse per aestatem hic tam malus erit ut jobs secabitur, et hoc migrantes feriet. Sed haec hactenus non eveniunt.
- In genere, de emigratione reipublicae sollicitari debet? Quam multa cura auctores sunt? Impediat?
Denisenko: Naturaliter emigrationis ratio habenda est. Quare? Quia emigratio fortis est indicator sociale et oeconomicus. Expressio est: "Populi suffragium cum pedibus suis." Verum est omnibus in terris. Si autem fluxus crescit, significat aliquid in statu mali. Cum docti discederent, significat falsum in ordinatione scientiae. Doctores abeunt – in curis regiminis aliquid est illicitum. Graduati discipuli discedunt - idem. Eamus electricians – aliquid hic mali est. Hoc opus est enucleari ac ratione habita.
Publica ratio relinquentibus pateat. Non habeantur restrictiones vel impedimenta. Quae mala consuetudo non inducit ad aliquod bonum. Eadem sume Unionem Sovieticam. Defectores erant – Nureyev, Baryshnikov et cetera. Irreparabilia damna haec sunt: Baryshnikov in scaena non vidimus, Nureyev non vidimus, sed venturi essent si omnia normalia essent.
Quomodo migrantes vivunt et quare interdum in patriam revertuntur?
Studesne homines qui reliquerunt? Quoties illi, qui relinquunt, procurant assimilare et incipiunt se cum nova patria coniungere?
Denisenko (quaestio ante initium belli respondit, – approx. Meduza): sententias collegarum meorum exprimere possum. Andrey Korobkov, professor in Universitate Tennessee, agit de argumento Russico-Americano et specialiter de illis qui ibi degunt. Inter eos, validissimus tendit ad assimilationem. Si Graeci religione coniunguntur, Germani historicis praeteritis, nostri, qui annis 1990 et 2000s reliquerunt, quam maxime assimilare ac dissolvere conati sunt. Scisne etiam quid sit? limitando communicationem cum compatriotibus. Praesent quis ligula erat. Similis nunc? Mihi videtur quod haec inclinatio prosequitur.
In Europae regionibus, exempli gratia in Germania, res alia est: multi ibi oratores Russici sunt. Hi periti non sunt apprime idonei - olim - sed pristini vicani, Germani Russici qui traditiones honorant. Multos contineo tactus.
Secundo spatio etiam magnum munus hic agit: Germania prope Russiam est. Multi arctissimas necessitudines cum patria conservant, itaque tardius assimilatio est. Sunt etiam specialia locorum: Germania minor est, sunt regiones habitationis compactae, sunt multi pristini viri militares Soviet supersunt.
In Gallia et Italia, quaestio assimilationis aliter proponitur. Migratio Italiae - 80% feminarum habemus. French – 70%. Multi sunt "matrimonii" migrantes, id est, qui nubunt.
Magna Britannia, ut mihi videtur, eandem viam ac Civitates sectatur: omnes tamen liberos suos "Latinos" facere conantur. Migrantes ipsi nexum cum villa non rumpunt, difficile est id facere: multi ex eis negotium, mattis, amicos in Russia habent. Sed liberi omnino non sunt in patria, et si sunt, tunc infirma.
– Secundum observationes meas, multi eorum, qui Russiam ab 2020 ad 2021 reliquerunt, categorice se migrantes vocare nolunt, quamquam huic definitioni conveniunt. Quam commune est hoc?
Denisenko: Advena migrans est, homo pro residentia permanenti (permanens, — approx. Meduza), dure loquebatur. Vladimir Ilyich Lenin migrantem se non reputavit, quamvis diu circum Europam vagatus est, sed redire speravit. Hic, ut videtur, confirmare volunt mutatis condicionibus se in patriam redituros esse.
Haec unica explicatio hic mihi videtur: identitatem suam dum foris retinent, non conantur ullo modo labefactare aut occultare, sed inculcare: "Sum Russica/Ucraina/Georgian, certum reddam in patriam. fortasse XX annis post, sed adhuc.
Est in diplomatibus Nansen in tempore suo. Plerique in terris, in quibus emigratio alba sita erat, permissa est civitatem accipere. Sed manserunt apud Nansen diplomata. Emigrantes in albam emigrationem non se putabant redituros sperabantque.
- Plerique eorum qui reliquerunt quid volunt invenire? Suntne aliqua studia in aequitate felicitatis apud eos qui reliquerunt?
Denisenko: Investigatio in gradu felicitatis exercetur. Sed aliis parametris darem pro gradu felicitatis.
Israel terra bona est ut migrationis consectaria studeat nobis. Quia in Israel statistica de migrantibus ab Unione Sovietica servanda sunt. Quid videmus ex his statisticis? Ab annis 1990, Iudaei, qui emigraverunt in Israel, diutius vivere inceperunt. Hoc est, exspectatio vitae eorum multo altior quam illorum Iudaeorum qui hic sunt. Auge- runt ratem nativitatis suae. Et in Unione Sovietica et Russia, Iudaei globi sunt cum rate infima natalium.
Nullae tales statisticae in Civitatibus sunt, sed aliae statisticae - exempli gratia idem in maioribus hominibus incidentiae sunt. Numquam obliviscar, cum in acie pro tesseras ad Opera Metropolitana Novi Eboraci stantem, duae feminae post me stabant. Russian locuti sunt, et cognovimus ea. Hae feminae e Leningrad emigrantes erant. In aliquo loco clamaverunt. Scin' quare? Dicunt: “Scis nos tam incommoditas. Hic movemur et hic beati sumus. Tractati sumus, magnam accipimus concessionem, possumus ire ad Metropolitam, sed amici et collegae nostri, qui in Leningrad manserunt, his omnibus privantur. Nonnulli eorum iam mortui sunt, dum hic sumus, licet pares nostri sint.
Tales indices valde sunt ostensuri. Curriculum, reditus, educatio, usus etiam indices sunt. In Civitatibus et in Canada, Russos tandem bonas positiones occupare videmus. Europa eadem est.
— Quoties fit re- emigratio? Quando et quare solent redire?
Florinskaya: Re- emigratio facta est, sed quantitativa saepe aestimare difficillimum est. Quo magis internationale negotium elaboratum est in regione, eo magis societates internationales erant, ubi ii qui Occidentalem educationem petiverant, eo magis rediit. Investigationes internationales magis, laboratoria internationalia, eo plures redierunt investigatores.
Postquam omnia concidit, nusquam est regredi. Plus, certum gradum salarii etiam interest.
Multi ex hoc unda redibunt?
Florinskaya: Homines qui mercatu laborali Russico alligati sunt, qui officium [foris] invenire non poterunt, solum revertentur quia subsidia "devorant", neque opus erit eis. Non omnes pro Russia longinquo laborare poterunt. Scio quosdam homines societates Russiae laborantes qui iam redire coacti sunt. Societates sunt quae interdictum operantur ab servientibus exteris. Sunt discipuli qui sessiones electronicas accipere non licet. Etsi ergo CL milia supersunt, non hoc est quod aliqui ex eis non sunt reversi.
Iterum hoc non significat quod homines nunc, totam hanc condicionem videntes, profectionem non parant, sed minime in tam perculsa adiunctis. Si antea, ante CVID-XIX periodus, 19-100 milia hominum Russiam annum reliquerunt, iam satis fieri potest ut numeri 120 milia vel 250 milia perveniant. Pendet facultas transeundi fines, volatus numerum et facultatem capiendi in alicubi in aliis regionibus.
[Ante] homines colloquia nobis altissimis nuntiaverunt: "Si posco, officium invenio, mercedem mihi non impero." Sed ut libertas oeconomica et politica in regione evanescit, circulus eorum qui redire possunt, potentia minuuntur. Nunc magis resiluit.
Photo: Evacuation from Crimea. 1920
