Criado Hispanico Psychiatra modo ad unum annum in carcere damnatus est propter "inconveniens, foeda et ignominiosa" curatio patientis sui. Praeterea psychiatra, cum usu apud Isidorum, victimam cum 5,000 nummis pro damnis moralibus emendare debebit.
Articulus originaliter scriptus in Spanish by Rosalina Moreno. ad celebre iuris nuntium CONFILEGALIS. [Hic translatum est ut notum faciat in linguis aliis]
IX Curiae criminalis Hispalensis psychiatra damnavit; Iosephus Javier C. F.ad unum annum in carcere ob delictum contra morum integritatem, cum circumstantia nimiae morae aggravans, pro "Inconvenienter, vulgus et ignominiosa"Curatio unius aegris.
I ANNUS carceris et 1 EUROS PRETIUM MORALIS PRAEIUDICATUM
Praeter sententiam carceris, vetuit ne communicare vel victimam accedere intra 300 metra per duos annos iussit victimam 5,000 euros in recompensationem damnorum moralium solvere.
Regnans, die 31 mensis Iunii anno (352/2022) traditus, iudex Isabellae Guzmán Muñoz subscriptus est et modo divulgatus est.
Patiens querelam interposuit die 17 mensis Decembris anno 2015 una cum septem aliis mulieribus quae similia nuntiaverunt eventa, sed ob quam causam hae actiones non sunt consecutae sicut tempus-obpressum declaratum est per appellationem iussu diei 11 Ianuarii 2017 a Curia provinciali Hispali ( SECTIO SEPTIMA).
Causa pertractata est a iurisconsulto Inmaculada Torres Moreno.
Probatur VERITAS
Caput Curiae Criminalis 9 Hispalensis comprobatum censet actor privatim consultationem interfuisse Iosephus Javier C. F., Hispali, die 20 et 26 ianuarii et 4 et 9 februarii 2015 — prima eorum comitatus a viro suo, accepto ».omni tempore inconueniens, turpi et ignominiosa curatio" damnatus, qui,"sine ullo tempore interesse suae historiae psychiatricis, continuo voces detractationes edidit et de vita sua sexum quaesivit »..
Iuxta eam rogavit eam "quam multis temporibus eam fututam esse illam sabbati" vel annotavit quod mittens pilulas eius pro nihilo erat "quia bonus irrumabo curaret eius"Ille hortatus est"corrigiis rubris, calcibus rubris... quia hoc erat quod vir suus et quilibet homo eam acciperet"(Ingerere cum bracchio ad erectionem simulare).
corrigiis rubris, calcibus rubris... quia hoc erat quod vir suus et quilibet homo eam acciperet
Iudex variis verbis regens describit psychiatra in consultationibus his victimam emissam, in qua eam saepe cum expressionibus "insanis" (interdum etiam ante alios aegros), etiam illam dixit.hoc insanus mulier sanari non potest", dum simul obtinens iocularis erga eam habitus quod Verae Betis Balompié ventilabrum pedis eu fustis vel Hebdomadae Paschae placet.
Iuxta Iudicem, victima, quae episodia depressiva anxietatis attulit, "consultationes excedere statum tristitia et sollicitudine”, et consulto cum viro ire decrevit prohibere.
Querentis enuntiatum, TOTUM CREDIBILIS.
Accusabat eum continuo crimen contra integritatem moralem, articulos 74 et 173.1 Codicis Criminalis Hispani, rogans, ut duobus annis in carcere damnaretur et prohiberetur a communione vel victima intra 300 metra ad tres accedere. annos, et victimam cum 6,000 nummis compenset.
Accusatio privata, pro sua parte, eum crimini contra moralem integritatem sub articulo 173.1 accusavit, et duos annos et dimidium in carcere postulavit, bannum communicationis et intra 500 metra victimae appropinquans per quinquennium longius. sententia carceris imposita et 40,000 euronum in recompensationem damni corporis et psychici et damni moralis causatur.
In carcerem sententiam irrogans, iudex nominatim aestimavit "gravitatem" rerum, "deminutio eius integritate valde vulnerabilis, perspecta condicione medicinae specifica, et similiter factum quod actio non est solitaria.", definiens "continuitatem criminalem non puniri ut talis, cum in criminibus contra honestatem moralem, tractatio turpium integratur per iterationem actuum qui inseri possunt in typica unitate actionis, quae in art. 173. 1 textus punitivi. quae in se conceptum continuum delicti excludit».
Guzmán Muñoz indicat non rite adprobatum esse victimam obiectivam laesionem psychologicam passam ob actus hominis damnati. Attamen declarat veritatem rerum acreditarum rerumque earumque rerum condicionem demonstrare "necesse est moralis damnum quam obiectivam verificationem". Arguit hoc in casu, damnum morale "consequitur ex iure tuta et gravitas actionis quae criminaliter afflixit“, ideoque sententias José Javier CF ad querentem cum 5,000 nummis compenset.
Quantum est quod iudex considerat "proportionata et adaequataattentis circumstantiis causae, contextus in quo res gestae eorumque descriptio; eorum durationem, itemque ictum quod eventus super victima, eorum evolutionem et damnum dignitatis causatum habuerunt, sine quantitate petita ab accusatione privata, propterea quod consectaria possibilia passi non sunt expresse definita.
Iudex affirmavit probationes accusationis in notavimus testis affirmationis victimae, quae « prorsus credibile est ».ens "clare et diligenter, non obstante tempore elapso a rebus rébus cohaerentibus, nullis contradictionibus et pertinacibus", est"obiectivam corroborationem periphericam circumfusam, quae probabilitatem testimonii sui confirmet"et" sustentatur variis relationibus medicinalibus et psychologicis.
Ita iudex testimonium refert actoris viri, qui eam in prima consultatione comitatus est, vel plurium aegrorum qui ad psychiatra praxim pro variis mentis quaestionibus et qui consenserunt "ab ignominiosa curatione dati, cum reo saepe ineunt venerea, [et eos] continuis interrogationibus ad cognoscendum veneres, quibus eos humiliari et non revereri sentiebant.".
"Hi testes varias experientias in orali iudicio narraverunt, quae in hac decisione non agentur, ne defensionem aliquam faciant, sicuti declarati sunt, et accusari non possunt, sed etiam si non examinentur; testimonium referat eorum aestimabitur"Quae interpretatur.
ANGUSTUS ET INFERIORITY
Magistratus elucidat quod in quaestione "Propositio victimae, constans, cohaerens et obiective confirmatus, rationabiliter sufficit ad crimen commissum probandum, non obstante quod reus, iure defensionis usus, facta negat, etiam aegris familiariter et arcte tractatis; vel cum eis aliqua ruditate adhibita, sicut vis dictorum factorum contradicit eius versioni".
In sententia iudicis, "sine dubio subiectio a psychiatra ad aegrotum cum perturbationibus mentis ad condicionem humiliationis cum comment." tales quales sunt in rulin descripti, mores puniendi sub art. 173 Hispani Criminalis Codicis, cum "tales locutiones non solum incongrue ad relationem medico-patientem, sed etiam affectus angores et inferiores in victima creati, eam verisimile humiliare debent, ratione habita quod persona peculiaris vulnerabilis fuit ob historiam psychiatricam.".
Sententia finalis non est. Appellatio interponi potest apud Curiam Provincialem Hispalensem.
huiusmodi locutiones non solum incongrue ad relationem medico-patientem sunt, sed etiam adfectus angores et minoritas in victima.
