Ab anno 5 ad diem 11 mensis Aprilis, Hyems amara, eius institutio parens CESNUR et Bruxellae substructio NGO . Human Rights Without Frontiers inventum constituerunt pretium Taiwan, ubi 2023 editionem suae Internationalis Fori Internationalis de Libertate Religionis vel Fidei instituere decreverant. Legati de CESNUR et Bitter Winter (infrascripto et Marco Respinti, directori commentarioli nostri); Human Rights Without Frontiers (Willy Fautré, co-conditor et moderator), Foederatio Europaea pro Libertate Fidei (Rosita Šorytė), Forum Interreligiosum Europae pro Libertate Religiosa (Eric Roux), Forum pro Libertate Religiosa Europa (Peter Zoehrer), Coordinatio des associationes. et des particuliers pour la liberté de conscientia (Thierry Valle et Christine Mirre), Soteria Internationalis (Camelia Marin), fundación para la mejora de la vida, la cultura y la sociedad (Iván Arjona Pelado), Italica societas islamica As-Salàm (Davide Suleyman Amore), et scholaris Americanus Donald Westbrook, ab Universitate San José publica et Universitas Texas in Austin.
Eventus interfuerunt, in cooperatione et auxilio locali Taiwan Hominis Iuribus Putant Tank, Novae Scholae Democratiae, et Congressus Civis Vigilia.
Taiwan electus est in locum Forum ad significandum scholares et iura humana activists solidarietatem cum Republica Sinarum, quo tempore agitur de minis geopoliticis et etiam principes democratiae occidentalis ambiguas enuntiationes de futuro suo dimittunt. His in rebus, ut diximus, omnes Taiwanese sentimus.
Forum, die 9 mensis Aprilis in Universitate Nationali Taiwan habita, et incepta instituta ad disceptandum de libertate religionis seu credendi quaestiones in Universitate Aletheia (quae iam in colloquio CESNUR anno 2011 ceperat) et in Universitate Soochow et in Seminario in Universitate Nationali Chengchi docui. internationales erant in scope. Documenta sonantia Nationum Unitarum et Civitatum US Department of res, globalem condicionem exhibuimus, ubi quaestiones libertatis religionis vel fidei non melius sed peius questus est.
Argumenta tractata ab consequentibus belli in Ucraina pro libertate religiosa ad media inimicitias religioni et minoritates religiosas in pluribus nationibus, improprium vectigalium usum ad vexandos invidiosos motus religiosos et spirituales, et specificas difficultates in Europa orientali, Russia, Sina. Gallia, Belgium, Iaponia, Italia, et aliae regiones. Praesertim notavimus catervas "cultus" (seu "xie jiao" in Mandarin notatas) esse inter gravissimas, a mediis calumniari et persequi. Etiam disputavimus, in dialogo cum doctis Taiwanensibus, quam variae traditiones religiosae, ut Protestantismus, Catholicismus, islamismus, Buddhismus, et novi motus religiosi quaestiones libertatis religionis vel fidei accedunt.
Finis rerum gestarum non erat mere academicus. Advocatio-orientatur, sicut omnes consociationes luctantur ad meliorem condicionem libertatis religionis vel fidei in universo mundo. Et missio etiam facta fuit, sicut discere voluimus de condicione pluralitatis religiosae et libertatis religiosae in Taiwan. Convenimus cum repraesentativis et visitavit templa et ecclesias plurium religionum et motus spiritualium, etiam Romanae Ecclesiae catholicae, quidam principalis ordines Buddhisticae (including praetorio Fo Guang Shan), communitas musulmanorum, ecclesia Scientology, Weixin Shengjiao, et Tai Ji homines. Nos quoque valde movens visitationem ad Museum Nationale Iurium Humanum, in pristina compositione militari sita, ubi in Albo Terror tempore impugnatores regiminis militaris ubi detinentur et excruciantur. Nobis datum est habere ducem pretium Fred Him-San Chin, Taiwanese natum in Malaysia, qui duodecim annis ab anno MCMLXXI ad MCMLXXXIII iniuste inclusus est.
Iura humana visitavimus instituta et media amet, inter quas "Taipei tempora" ubi cum editore cotidiano (interestingly, eo ipso die quo suum principale editorium citatum Bitter Winter), et novum TV retis Speculum TV, ac Palatium Praesidentiae .
Duae maximae visitationes inciderunt cum in legum Yuan (Taiwan parlamento) a praeside suo, Yu Shy-Kun recepti sumus, et Imperium Yuan visitaverunt (una Taiwanese "quarta potestas" praeter legislativum, exsecutivam et iudiciaria moderans alia tria) cum Praeside suo Chen Chu, cooperatoribus eius, membra Commissionis iurium Hominis Taiwan, et Pusin Tali, Legatus Taiwan-at-magnae libertatis internationalis. In utroque casu commutationes plus quam una hora in religionis libertate quaestiones habuimus. Hae visitationes maxime mediae Taiwanese principales erant tectae.
Iteramus Praesidi Yu et Praesidi Chen quod Taiwan amamus, Taiwan contra minas internationales stare, et conatus Taiwan probare mundo, traditionem et culturam Sinensium plene cum democratia convenire. Ex altera vero parte animadvertimus nullam regionem esse perfectam, inter nostras nationes occidentales, et quaestiones absolutas iurium humanarum ac libertatis religionis vel fidei ubique esse. Si notavimus aliquos in Taiwan, idcirco quod Taiwan amici sumus et imaginem eius internationalem curamus.
Iustitiae transeuntis tractavimus, id est, conatus rectificandi iura humana abusus post transitum ab auctoritate auctoritatis ad democratiam, problema nonnullorum nostrum ex Europa orientali vel Italia venientes, quae etiam ab regiminibus totalitariis ad democratias movere debebant, nota sunt. Notavimus leges Taiwanese mensuras offerre ad corrigendos abusus iurium humanorum qui ante 1992 acciderant, sed quaestionem de violationibus iurium humanorum post hunc diem apertum relinquit, in iis quae politice motivata crackdown varias religiosas et spirituales minoritates anno 1996 feriunt.
Auctoritates Taiwanese narravimus in plerisque colloquiis et eventibus internationalibus de libertate religionis vel credendi, etiam in Civitatibus Foederatis, cum Taiwan vulgo laudatur ob habitus erga pluralismum religionis, casus particularis invariabiliter discussus, unus Tai Ji Men. Hoc menpai (similis scholae) qigong, artium militaris et sui culturae, cuius Shifu (Maximus Magister), Dr. Hong Tao-Tze etiam convenimus, una victimarum 1996 crackdown fuit. Persevit vexatus per male fundatos libellos publicanorum etiam post iudicia, usque ad Supremam Curiam anno 2007, declaraverat non esse reum alicuius criminis, etiam tributorum elabi.
Tum Praeses Yu et Praeses Chen invenimus tam conscii Tai Ji homines causam esse, et sciverunt eum late de internationali disputatum esse. Dum libertatem Taiwan iudiciariae confirmaverunt, etiam nobis confirmaverunt se operari ad solutionem iustam, rationabilem et politicam huius diuturnae causae invenire. Quibus diximus, ut homines peregrini scholares et iuris humani periti, superbum nobis esset dicere Taiwanese quomodo quaestiones Taiwanese solvere. Sed nosmetipsos pro arbitrio ponimus, sicut amici Taiwan et libertatis religionis vel fidei, adiuvantes suggestionibus rogatis, et participamus in dialogo, quem solvendo casum creat, qui problemata ad imaginem eius internationalem Taiwan certe non indiget. in hoc peculiari momento historico.
Nos domi in Taiwan sensimus, grata ubique suscepimus commoti sumus, et nonnulli etiam ex nobis suadebant Taiwan domum permanentem fore libertatis nostrae religiosae Forums. Magnopere etiam impressi sumus quot Taiwanese principes politici et culturales cum Amara Hiems sunt familiares, eisque confirmabimus nos operam nostram in dies praebere ut informationes qualitatis de rebus libertatis religionis vel fidei.
Articulus primus in AMARITUMUS