Post dies octo, Solomensky Curiae Districtus in Kyiv postulationem accusationis concessit ut advocationem abbatis Kyiv-Pechersk Lavra Vyshgorod et Chernobyl Metropolitae Pavel (Lebed) a comprehensione ad pretrialem detentionem.
Curia permisit ei ut vadimonium de 33 miliones hryvnias (mox supra $800,000) vadimonium detineret.
Metropolita Pavel accusatur collaborationismum et ideologiam "mundi Russiae" propagandi. Facies octo annis in carcere et proscriptione bonorum suorum. Verisimile est haec causa ad tam altam pecuniam vadimonium constituendam, quae condicionem suam illustraret et pecuniam amitteret permitteret. Metropolita Pavel (Lebed) in praeiudicio detentionis manebit usque ad diem 14 Augusti.
Metropolita in tribunali sedente affirmavit se paratum esse in Biblia se innocentem iurare. "Incusatorem numquam suscepi, Putin numquam suscepi" dixit. Concionem ad monachos in Kiovia-Pechersk Lavra ex praescriptione detentione distribuit, in qua se confessariis ex tempore regiminis Bolshevik comparavit. "Omnes accusationes contra me mendacia sunt plena. Falsi testes, etiam ex parte quorumdam fratrum, me de aliquo accusare non possunt. Idem hortatus est monachos ne novum abbatem recipiant.
Patriarcha Russicus Kirill non celavit suam laetitiam in opportunitate huius nuntii, eique dat ut argumentum repetamus « Ecclesiae Ucrainae canonicae in persecutione, quae praesidio contra impios regimen Kioviae ».
Inter Episcoporum Conferentias, quae Moscuae die XX mensis Iulii contigit, Patriarcha Kirill Metropolitam Pavel tamquam confessorem designavit et dixit: « Religiosus figura non potest nec debet subici tam reprimentibus consiliis ob religiosam opinionem eius. Magna sollicitudine noto mutationem advocationis Metropolitani Pavel, viri provectae aetatis, e comprehensione ad praeiudicialem detentionem, gravi detentione in eum imminere valetudinis et ad mortem suam in medio detentione perducere.
Attamen Patriarcha Kirill nullam actionem erga suos clericos in Russia detenti, inter quos Fr. Ioan Kurmoyarov, qui etiam provectae aetatis et in vincula coniectus est propter anti- bellum opiniones, cum recusatione communionis et possibilitatis symbola christianorum gerendi.
In finibus augue eget ipsum tempor Mur. Pavel ad suam impugnationem politicam et militarem comprobandam. Actus cuiuslibet hominis nullius est momenti, multo minus problemata Ecclesiae Ucrainae. Exemplum disertum praebet commenta de comprehensione Vyshgorod Metropolitae Pavel a duobus celebribus propagandistis Russicis:
Kiril Frolov causam sic explanavit: "Nos, Christiani orthodoxi, caput nostrum et ecclesiam sanctam sustinentes tam in fronte militari quam in fronte politica percontationum, Sanctissimum Patriarcham Kirill rogamus suppliciter rogamus ut Praesidem Putin ut ukro opprimat. -reich de antichristis et liberate Kioviensis ».
Dixitque Alexander Dugin: “Nolumus liberare Kyiv. Lavra ad populum redibimus. Cetera omnia vana sunt. Ucraina absterget faciem terrae, et cum dominis agemus. Sed non statim. Diximus: a facie terrae.
