9.4 C
Brussels
Mercurii, 21 Februarii, 2024
Europe"Russian oligarch" or not, EU potest adhuc esse post te sequentem "ducens...

"Russian oligarch" or not, EU adhuc potest esse post te sequentes "negotiatoris" rebranding

DECLAMATOR: Informationes et opiniones in articulis expressi sunt qui eos enuntiant et ipsorum est responsabilitas. Publication in The European Times non automatice sententiae subscriptionem significat, sed ius exprimendi.

REPUDIUM TRANSLATIONIS: Omnia vasa in hoc situ Anglice divulgata sunt. Versiones translatae fiunt per processum automated notum translationibus neuralis. Si in dubio, semper ad articulum primigenium referendum est. Gratias ago tibi, quia intellectus.

Gaston de Persigny
Gaston de Persigny
Gaston de Persigny - Notarius at The European Times News

Post plenam suam invasionem Ucrainae mense Februario 2022, Russia latissimas et gravissimas sanctiones cuilibet nationi semper impositas est argumentari. Unio Europaea, quondam maximus mercaturae Russiae particeps, undecim fasciculis sanctionum praeteritis mensibus XX vacillans praebuit, late ordinatam hominum, instituta et entia publica, societates privatas et oeconomiae partes integras. Dum moraliter intellegibile et politice prudenter evitabat, huiusmodi sanctiones latae latae magis magisque emergerent sicut casus damni collateralis.

Partem eius manifesto constat ex ipsa natura Unionis Europaeae, quam necesse est ad consensum omnium suorum membrorum pervenire, qui saepe repugnant opiniones politicas et utilitates oeconomicas vis-à-vis Russiae et Ucrainae, sed deliberatum usum vagum et lingua obfuscanda etiam apparuit et nusquam magis quam in usu vocabuli "oligarchi". Nimis in diurnariis Occidentalibus ab annis 1990, oligarchi venerunt ut significarent potentiam et excessum novi ordinis negotiatorum ultra-dives, qui fortunas suas in aquis caesis Russiae post-Sovietinorum fecerunt, saepe per nexum Kremlin.

Verbum male definitum etiam in flore 2000 "oligarchorum" assumptum est, ab Europaeis consiliorum omnium terminorum adprehensis, ut aliquem ex a billionaire in Forbes indice denominaret, actores et tabulas sodalium societatum per varias regiones; multi cum nullo nexu ad Kremlin et nulla politica clout. Aliquando etiam videri potest differentiam inter designatos summos Russiae actores et non designatos summos alienos mancipes operantium pro maioribus societatibus in Russia exhibitis. Supervacuum est dicere, hoc EU in terram valde labilem legitime: si in indice es, quia "oligarcha" es, sed ipsum terminum tergiversantem ac subiectivum est, qui rationalem sanctionum imponendi destruit et facilius eas ad feliciter provocare facit. in curia.

EU per annum ad cognoscendum sumpsit et iam destitit uti verbo "oligarchi" ut iustificationem sanctionum contra negotium Russicum, confisus potius ad id quod vocat "negotium principalem". Cum vox non oneratur nec prae-cepta negativa connotationes habet, tandem ut vagum et vanum ut "oligarcha". Ut taceam omnino non liquet cur quis sancitum sit vi esse "negotiatoris negotiatoris" cuiuscumque actualis influxus in oeconomiam Russiae vel Kremlini deliberationis. Exempli gratia, sanctiones UE imposuit omnibus fere negotiatoribus et summis executivis qui convenerunt cum praeside Vladimir Putin die 24 Februarii 2022 in casum Russiae irruptionis Ucrainae. Quam participationem in illo conventu significat plenam complexionem Kremlini Ucrainae agendi vel facultatem ad movendas decisiones Putin is quivis est coniectura. Speciatim, multa de ratione vocabulorum ratiocinandi facultates hominis non refert ad agendi regimen Russiae movendum.

Praeterea argui potest quod, Vladimir Putin secuti consilia ad sideline generationis primigeniae billionaire oligarchi, sicut Mikhail Khodorkovsky vel Boris Berezovsky, non sunt oligarchi in sensu proprio vocabuli (id est negotiatores cum disproportione politica dominatione, interdum superantes. imperium) in Russia reliquit. Negotiatores summi hodierni sunt vel oligarchi antiqui, qui suum caput retinuit in 1990s, tycoons status-coniunctum, vel novum genus lacus Occidentis-orientale et CEOs, qui, dissimiles generationi priori, pecuniam suam non fecerunt sequentem privatizationem controversiae. pristinae industriae Sovieticae et in pactis et affinitatibus status non dependent.

Mense Octobri Marco-Advisory, praecipuum negotium opportunum consultum in oeconomiam Eurasianam intentus, relationem cui titulus "Negotii Gubernandi in Russia relationes posuit - Cur nonnulli Oligarchi sanciuntur et alii non sunt". Dum recentem decisionem EU laudavit in verbis suis accuratiorem esse, fama adhuc notavit "venentem accessum ad sanctiones targeting inniti in errore quam negotia et regimen in Russia inter se referunt".

Suadere, sicut UE agere videtur, esse "negotiatorem principem" aequat facultate movendi Imperium Russicum ut crasse suum munus et realem ictum depraesentet. Hoc duplici modo pro CEOs de societatibus privatis Russiae sicut Dmitry Konov de comitatu petrochemico Sibur, Alexander Shulgin de commercio giganteo Ozon et Vladimir Rashevsky de factore stercoratorum Eurochem, qui virtute repraesentandi in conventibus cum Praeside Putin sunt sancitum est. Postea e muneribus descenderunt ut periculum pro societatibus redigerent. Dum Shulgin, iuxta billionaires Grigory Berezkin et Farkhad Akhmedov, sublata sunt sanctiones UE in album die XV Septembris, tale consilium pendet pro multis aliis, quae simili ratione sancita sunt et parum considerata ad ipsas functiones vel quod ipsi dederunt; ut Sibur Konov, praecise ob sanctiones illis impositas descenderunt. 

Sicut Marco-Advisory posuit, latissima est caterva negotiatorum "qui simpliciter sancitum est ut in instrumentis occidentalibus cognoscantur vel quia in divitiis sunt, sicut societates IPOs in UK vel in US vel pro acti sunt. aliae rationes, nulla habentes relationem cum imperio Russico mutuam commoditatem habentes". Demum, apparet parva esse legalia vel etiam logica causas servare eas sanciri.

Datae grapheocraticae, latae fundationis accessus ad sanctiones imponendas, haud mirum est parum egerunt ad propositum suum propositum accedere, id est, mutato cursu Russiae in Ucraina. Si quid, solum Kremlin magis determinatum fecerunt, dum suas exportationes et pecuniarias influentia ad amicabiles nationes sicut homines BRICs Sinarum et Indiarum re- vertere coegit - aliquid, quod impossibile sit, in detrimentum utriusque Russiae et Europae regredi. , cuius relationes nunc sunt qui veneno manserint per annos venturos etiam crisi Ucrainae supposita plene liquet.

Etiam magis, sanctiones contrarium effectum habere videntur quam ea quae ab occidentalibus politicis observata sunt etiam in prima generatione oligarchi, sicut billionaire Alfa Group scriptorum Mikhail Fridman. Fridman, cuius rete pretium Forbes in $12.6 miliardis ponit, eumque 9 Russiae facitth ditissimus quisque mense Octobri Moscuam e domo sua Londinii redire coactus est. In recenti colloquio ad Bloomberg Nuntii billionaire dixit se essentialiter "expressum" nimia restrictione, qua impossibile erat ut vitam relinqueret quam solebat, et etiam in inceptis obsidionis in UK per annos "perampla errorum" suum vocavit.

Tollendo "oligarchas" de suis sanctionibus indicem decernentium EU movere videntur in partem rectam. Utrum iusta sit reprehensio vel signum cupidioris re- stituendi sanctionum Europaearum, adhuc videre est. Ceterum, ut historia sanctionum oeconomicarum nos docet, multo facilius sunt imponere quam levare.

- Advertisement -

Plus ab auctor

- PRAECIPUUS CONTENT -spot_img
- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -

oportet legere

tardus vasa

- Advertisement -