Israel/Gaza: Remarks by High Repraesentative/Vice-praeses Josep Borrell ad torcular sequentes conventum ministerialem in "Solutione duae Civitatis adimplendas"
Notat EU Vice Praeses Borrell
Gratias ago tibi, quod hic esses, hora aliqua serotina. Volui tibi ex mea sententia explanare, ut observator me hodie essem in conventu, qui fiebat, convocato imperio Hispaniae.
fui in missione in Oriente Medio - heri fui in Beryti,. Etiam in Libano meridionali missionem visitavit Nationum Unitarum; UNIFIC. Deinde auctoritates et conventus civiles cum Lebanese diversis. Prius in Cairo in the conventum ministrorum Arabum.
Veni Matritumsed cras ad Medium Orientem, ad Emirates. Postquam in hoc conventu observator interfuit - ab imperio Hispaniae convocato - regimen Hispanicum agere cupio et operam dat ut processum pacis in Medio Oriente promovendum, e solutione utriusque civitatis, promoveat.
Observator fui pro Unione Europaea. In hoc puncto, ut scis, varias habet Unionis Europaeae positiones. Utrum Palaestinae agnoscat necne ut status sit nationalis praerogativa membri civitatum. Alii fecerunt, alii non habent.
Proculdubio unanimitas in Unione est ad solutionem fulciendam ex constructione Civitatis Palaestinae. Civitas Israel iam exsistit, res publica popularis est, potens - oeconomice loquens - cum capacitate militari valde magna.
Hodiernae conventus ad vivum conservandum talem solutionem spectat. Sed ut id fiat, multa prius sumenda sunt. Primo quidem, ignis cessans, qui interminabiliter tractatur. Si non hodie, cras erit. Et non perendie, vel perendie. Videbimus. Est spes modica quod in brevi termino, secundum indicium quod habeo, perfici potest.
Sed id non obstat quominus in opere perficiendo, primum, ut Gazensibus auxilium ferat, et obsides emissionem exigamus. Sed pergere etiam in prospectu politicam solutionem habere. Etsi perspicuum est et evidens regimen hoc regimen Israelis — respuit.
Consensus internationalis quam maxime facere debemus. Hoc mane valde interesting sententiarum commutatio facta est, primum cum Primo Ministro, deinde inter ministros.
Ut narrabam tibi, cras ibo ad Emirates [United Arab Emirates], qui in hodierno conventu non interfuit - nec eram in Cairo, in conventu Arabum - et deinde in New York, in conventu quem vidimus. una cum Norvegia meditantur, in compagine Coetus Generalis Nationum Unitarum.
Omnes notum puto: in Medio Oriente vivimus condicionem in extremis quaestionis, non multo graviorem dicere, quia quid iam satis est grave. Status Gazae iam gravis satis est non cogitare aliquem alium plus posse facere, sed possibilitas regionalis infusoria adhuc est.
Incipimus vehementer damnare impetum terroristarum Hamas. Meminisse debemus quotiescumque tabulatum accipimus iterum dicere. Sed tunc id quod in Gaza aguntur, horror est qui non iustificatur ab horrore quem Hamas antea lacessivit; quod horror alium non iustificat.
Terminus clausus in Rafah fui, ubi tractavimus facultatem aperiendi eam praesentia missionis quam in termino plus quam XX annos constituimus.
Aliud est dicendum, aliud videre. Hoc unum est dicere quod multum aliquet expectans et aliud est videre lineam infinitam plus quam 1400 aliquet – 1400 aliquet in utraque parte viae expectantes ingrediendi et interdum expectantes septimanas.
Aliud est dicere quod, aliud est videre horrea plena fructibus reiectis ad terminum imperium, in quo est omnia. Imo ingenue foeda est videre montes cippi diversorum generum materialium. Alii ex Singapore, alii ex Brasilia, alii ex Norvegia, ex Europae regionibus venerunt. Ubi omnia sunt, ubi primum auxilium medicinae sunt pyxides reiectae, quia intus sunt illae forfices, quae in pharmaciis adhibentur ad taenia tenaces incisa. Etiam aquae purificationes reiciuntur quia carbones intus sunt – et sane quomodo aqua sine carbone purgari potest? Etiam sacculi dormientes reiciuntur quia virides sunt - virides, ut videtur, considerari possunt ut materia ad usum militarem.
Vides pixides et pixides supellectilis quae pro his paucis stadiis dramatice carent. Et tamen post longum iter et longam moram detinentur.
Recentes impetus damnavimus in zona tuta sic dicta. Quae igitur, in momento veritatis, non sunt cum togatorum casuum numero absolute iniusto.
In Libano, ut in Occidente Bank, metus est hodie, ne maior pressionis erit quae novam emigrationem Palaestinorum generabit - migrationem coactam, scilicet - tam in West Bank et in Sina.
Ita res est. Hodiernae congressus fuit, ut opinor, magni momenti in praeparatione ad IR conventum.
Iterum, ab intuenti positione, non interfui, nec approbavi nec rejeci finalem quod conventus, quia, ut dico vobis, diversae sunt positiones intra Unionem, etsi omnes sumus pro solutione utriusque civitatis.
Quaestio est non esse ad solutionem, sed quid ad consequendum. Ad hoc variae sunt actiones quas cum ministris Arabicis in eorum conventu ministeriali in Cairo colloquendi facultatem habui.
Maneo arbitrio tuo si aliquibus quaestionibus tuis respondere possum.
Q & A
Q: Nescio si censes aliquos actores specificos in hoc conventu [United Nations] esse debere. Quid actores internationales censes esse ad mensam? Duobus abhinc horis ante, minister externus Israelis nuntium misit de instrumentis socialibus accusando te legatum tuum futurum esse anti-semitismum et odium Israelis. Nescio quomodo de illo sentis, in compage quod nunc sumus. Et si vel terciam unam. Nescio si in visit to Madrid, vel si in futurum haberes intentionem vel occasionem conveniendi cum D. Edmundo Gonzalez vel intentione vel occasione petendi cum eo conveniendi.
Q: Rogare te vellem utrum regimen Maduro describi possit ut dictatura sequentes Dominae Robles commentum.
Q: Etiam de Venezuela te interrogare velim, quid censes rogationem Factionis Populi Europaei in parlamento Europaeo Edmundo Gonzalez praesidem agnoscere?
Bene, condicionem in Medio Oriente minus topicam esse video quam disceptatio de Venezuela – de qua etiam in parlamento Europaeo proxima septimana tractaturus est.
Loquamur primo de quaestionibus hodierni conventus. Profecto credo quaestionem non solum Arabibus et Europaeis afficere. Difficultas est quae totum mundum afficit. Etsi propter rationes historicas, naturaliter Arabes finitimi in Medio Oriente, bene magis affecti sunt. [Historiae et factivae rationes, quod maximum numerum Palaestinae profugorum acceperunt. Etiam illud superandum censeo societates contactus inter unam et aliam locorum spatiosam esse. Bonum est – quod certe apud Nationes Unitas disceptabitur – actores incorporare aliquem coetui contactum, qui sollicitudinem internationalem repraesentant, problema est.
Cur non ut Chilia nationes, quae magnam coloniam habet, vel ut Canada, quae etiam magnam coloniam Palaestinae habet — quaeque decreta magni momenti sunt. Canada exportationes et Israel arma interdixit. Positiones Chile - eas nosti - sunt, sicut iam validissimi sunt ex reverentiae respectu ius humanum. Ita, ita, censeo, parum superare nos Europaeos et Arabes, ac fortasse etiam Civitates Americae Unitas. Aperire coetus contactum ad actores magis internationales habes.
Secundo, [fere] Twitter ministri Israelis. Bene dicere velim quod de Irania non curamus, minister vel non bene informatus vel non curat de non bene informato. Ultima septimana nobis propositum est - et propositum est Concilio - de Concilio disserendum est - propositio adiectis sanctionibus in Irania. Eodem modo quod dolet se non inceptum – spero hanc prelum adiuvaturum ut paulo certior fiat. Rogo, utrum curat bene instructus an non curat.
Secundo, Kissinger - qui in disputationibus de Medio Oriente et qui etiam Iudaeus usus erat - dicere solebat quam primum cum Israelis diei imperium disputasti et non 90% cum suis positionibus consentires, eras statim accusatus est odii in Iudaeos vincendi.
Verbum illud minui non debet. Exstant in historia, proh dolor, manifestationes eorum quae significat anti-semiticam esse, et credo non ludere magnis verbis quae in historia habuerunt tragicam rationem. Accusare aliquem qui dissentit a positione regiminis anti-semitici entis nullum sensum facit.
Repulsus sum ab anti-semitismo. Populus Judaeorum manifesto persecutionibus et passionibus obnoxius est, quas quisque novit et agnoscit. Ego sum primus. Itaque non moror has species refellere qualificationum, quae suo sub pondere cadunt. Proficimus omnia quae possum curare ut servetur Concilium Associationis, quod horarium est. Hoc tantum volo ostendere rem hanc quae dicit me non curare de Iran etiam dissolvi et scire debes.
Secunda iam fuit de Venezuela. Cum Edmundo González libenter conveniam. Infeliciter, cras Emirates [United Arab Emirates] discedo et occasionem non habebo, sed continua cum Domino Gonzalez fui contactu. Cum candidato credimus – sub lumine solum informationis available, quod est unum ab oppositione Venezuelanae provisum, sed observatores Nationum Unitarum ipsam suam verisimilitudinem agnoscunt. Agnoscunt quippe, quantum describunt quod comitia metiri potuissent, Maduro eos non vicisse. Ideo iam dixi: Maduro legitimam democraticam non agnoscimus quia comitia vicisse non agnoscimus.
Q. Primus est de IR actoribus. Secundus unus erat de diurna Israelis, et tertius de colloquio cum D. Edmundo Gonzalez est - si fieri potest, si futurum erat.
Nollem quaestio invenire eum. Horas antequam Venezuelam profectus eram apud forum Ambrostti in Italia, cum eo locutus sum, et iam mihi narravit condicionem suam esse. Cum eo locutus sum et eum invitavimus ut ad Externorum Negotium veniret. Naturaliter cum eo conservaturi sumus et cum oppositione quae in Venetiola remansit - oblivisci non debemus homines in Venetiola esse qui auxilio nostro egent quique in vario condicione sunt - quatenus Regimen Maduro - Opinor cras me quoque aliquo modo, non refert — versatur in dynamica reprimente, quae nos omnes angit, et quae nonnisi pressionibus internationalibus evinci potest, ac praesertim id quod fieri potest ab Americano Latino. quae proximae nobis sunt nationes.
Interrogatus etiam sum de dictis a ministro et aliis ministris. Haec a ministris rustici, etsi mea est, non sum explanare. Hispanica sum et naturaliter sequor politicam Hispanicam, sed non puto munus meum explanare constitutionibus unius vel alterius. Patet quod hae electiones ostenderunt qualitatem democraticam Venezuelae, quam iam antea noverant, non emendasse.
Tertius quaestio est factionis Popularis ad cognoscendum Edmundum [Gonzalez]. Ecce in iure gentium id quod agnitum est sunt Civitates. Exsistentia rei publicae cognoscitur. Verbi gratia, Kosovo cognoscitur vel cognoscitur. Kosovo, Civitas Kosovo. Regimen in potestate in Kosovo cognoscitur vel cognoscitur. In iure gentium res publica agnoscitur. Cum processus esset, et Catalonia independentiam extra Constitutionem assequi conabatur, magna quaestio fuit an haec Catalonia independenter a re publica independentia agnosceretur. Non utrum praesidem generalitatis recognoscas necne, sed rem publicam independentem. Kosovia: alii agnoscunt, alii non agnoscunt.
Venezuela status agnitus est. Sedet in Gentibus Coniunctis conferendo. Civitatem Venezuela agnoscimus, sed legitimam democraticam eorum qui dicunt se comitia fecisse sine probatione non agnoscimus. Quoquo modo, agnitio vel non-cognitio est potestas nationalis Civitatum Sodalium. Unio Europaea Kosovo nec agnoscit nec non agnoscit quia in iure internationali facultatem non habet. Sodales eam habent et quidam alio sensu utuntur et alii alio utuntur. sed etiam si volebam, rempublicam cognoscere aut non agnoscere possem. Praesidem regiminis et agnoscere vel non agnoscere. Quid actum sit agnoscat vel non agnoscat legitimam democraticam tenentis potestatem, territorialem potestatem exercitus, vigilum. Id re vera ante comitia Maduro fuit et post comitia Maduro pergit. Sed non censetur eum is qui potest popularem legitimam potestatem quam tenet vindicare.
Infeliciter non possum esse in Argentoratum quia in duobus locis simul esse non potui. Credimus hoc momento obligationes quas in dialogo de condicione in Medio Oriente fecerant iam mutari non posse. Plures certe erunt in venturis diebus disserendi. Utcumque, proh dolor, in his non sunt virgae magicae. Sicut orator Factionis Socialistae in recenti disceptatione in parlamento dixit, agnitiones valorem symbolicum habere possunt, sed pro dolor rem non mutant. nescio si me manifestavi. Imperia non cognoscuntur, Civitates cognoscuntur. Civitas est id facere potest. Civitates, qui alias Civitates cognoscunt, eas non agnoscimus. Nos, Unio Europaea, legitimam Maduro democraticam non agnoscimus.
Q. Rogare te volui quae consilia habes de reactivatione missionis EUBAM Rafah, et si consideras, mandatum novum confirmatum. Memini unum ex magnis quaestionibus quas tunc habuimus quod mandatum non-exsecutivum erat - spectatores merae eramus. Etiam copiae nostrae securitatis armari non poterant. Ita, in casu hypothetico/res in carros armatis consequi debebamus et fugimus. In hoc casu novi EUBAM Rafah, quid tantillum mandati? Etiam eum de securitate Philadelphi ANDRON rogant, aliquid Primus minister Netanyahu constanter affirmat. Quod securitatem corridor aliquo modo delegare nolunt propter problema cuniculorum et facultatem novorum armorum, armorum, explosivorum. Possibilitas multinationalis vis militaris considerata est et fortasse etiam aliquantulum explanare posses quae hypotheses considerantur, si sub mandato NATO esset. Sunt nationes Europaeae copias contribuere volentes, terris Arabum, amicis Israelis, qui etiam oblationes esse videntur.
Bene, si ibi eras, cum creatus est EUBAM Rafah, scis quae praecepta ludi sunt. Missio non-executiva est sicut omnes nostrae missiones. Puto tantum missionem exsecutivam in Kosovo. Dolemus, non in Kosovo, illud in Bosnia-Herzegovina. Etiam missiones in Sahel indolem exsecutivam non habent. Effectus in sensu IR terminologiae, quod significat posse ire in pugnam. Non sunt, et non erat Rafah. Et futurum est ut non sit. Nos naturam missionis non mutamus.
Ex altera parte, proh dolor, non sumus propinqui, nisi longe absunt, a pactione accepta, quae missio iterum explicanda permittit. Inspicientis et consulendi facultatem explicavit, et nos eam retrahere debebamus. Munus assumere volens populum meum denuo mittendi, sed praestationibus securitatis et politicis condicionibus acceptis esse debet.
Pactum id significat quod auctoritati Palaestinae permittit esse interlocutorem nostrum in terra. Extemporalis neutrum horum duorum consecutus est. Ergo missio non potest exponi ad tempus. Esset non-executiva missio, observatio et missio firmamentum, sed id significat Auctoritatem Palaestinae ibi esse. Memineris si ibi fueris, quod Aegyptum dixit “qui tecum in parte Gaza vadit. Non opus est tibi in parte Aegyptia, et non explicas. Quod adhuc ita est. Ex altera parte explicari oportuit, sed quibus interlocutoribus et quibus condicionibus securitatis? Non puto futurum cras. Quod infelicior est, quia terminus clausus futurus est. Cum quis illuc vadit et videt lineam ambulancium ex motu [International Red Crescent Motu], exspectans ut homines evacuent qui terminum transire non possunt, graviter vulnerati, unum solum paenitere possunt. Considerare quod locus obsidionis in termino non est admittendus, sed est quid est.
Rogasti me de missione internationali. Sermo de eo multum fuit. Fere omnia vano rumore audivi. Quantum scio, nulla regio Arabum praesentiam copiarum praebuit. [Quaedam] exceptiones, sed sub condicione longe absunt. Eadem ratio est de Unione Europaea. Hoc non significat solutionem quaerendam non esse ad condicionem in Gaza stabiliendam.
Hodie, momento temporis, Gaza regio iniquus et exlex est cum perditis hominibus. Una ex causis, quare Nationes Unitae graves difficultates habent, est quia nullus est interlocutor et nemo securitatem interne spondet. Primo quidem, ignis cesset fiendus. Quamdiu non est ceasefire, omnia alia justa loqui causa sermonis.
Gratias tibi valde.
