3.7 C
Brussels
Martis, 11 Februarii, 2025
EuropaLitterae apertae ad Praesidem Commissionis Europaeae, Ursula von der...

Litterae apertae ad Praesidem Commissionis Europaeae, Ursula von der Leyen, de casu maximorum discriminum EU. 

DECLAMATOR: Informationes et opiniones in articulis expressi sunt qui eos enuntiant et ipsorum est responsabilitas. Publication in The European Times non automatice sententiae subscriptionem significat, sed ius exprimendi.

REPUDIUM TRANSLATIONIS: Omnia vasa in hoc situ Anglice divulgata sunt. Versiones translatae fiunt per processum automated notum translationibus neuralis. Si in dubio, semper ad articulum primigenium referendum est. Gratias ago tibi, quia intellectus.

Henricus Rodgers
Henricus Rodgers
Henricus Rodgers linguam Anglicam in Universitate "La Sapienza" docet, Romae et late edidit de discrimine quaestionis.

ByHenricus Rodgers 

13 Ianuarii 2025 

DECLAMATOR: Informationes et opiniones in articulis expressi sunt qui eos enuntiant et ipsorum est responsabilitas. Publication in The European Times non automatice sententiae subscriptionem significat, sed ius exprimendi. 
 
REPUDIUM TRANSLATIONIS: Omnia vasa in hoc situ Anglice divulgata sunt. Versiones translatae fiunt per processum automated notum translationibus neuralis. Si in dubio, semper ad articulum primigenium referendum est. Gratias ago tibi, quia intellectus. 

imago Litterae apertae ad Praesidem Commissionis Europaeae, Ursula von der Leyen, de casu maximorum discriminum EU.
Litterae apertae ad Praesidem Commissionis Europaeae, Ursula von der Leyen, de casu longissimo discriminis EU 4

Henricus Rodgers 

Henricus Rodgers linguam Anglicam in Universitate "La Sapienza" docet, Romae et late edidit de discrimine quaestionis. 

De Asso. Cel. L litteris patentibus Die 14 mensis Ianuarii anno 2025 Praesidi Commissionis Europaeae Ursula von der Leyen est recentissima multarum repraesentationum quae adiuvant finem decenniis longis discriminis contra lectores peregrinae linguae (Lettori) in universitatibus Italicis. Discrimen est quod persistit contra 4 perspicaces sententias Curiae Iustitiae Unionis Europaeae (CJEU), quarum prima in1989 tradita est. 

Meum proprium activum Lettori res ad 1996 redit et ad lobbyingam meam politicorum Hibernicorum postulandam Commissionem ad praeiudicium aperta contra Italiam procedendi ad non-exsequendam legem Allué casus CJEU. Pilar Allué, nationalis Hispanica, primas duas victorias ante Curiam anno 1989 parta erat. Error illius per Italiam regnantis eam iterum ad Curiam recurrere fecit. Anno 1993 Curia secundo suo favore regnata est. Per se ruptionem tractatus pro quo Commissio Italiam in subsequenti casu praeiudicio (C-212/99) prosecutus est, et casus coercitionis sequitur (C-119/04), et pro quo Commissio iterum Italiam in sequetur. causa pendens coram Curia (C-519/23), aequat ad non impletionem 1993 Allué sententiam. 

Cum partem meam lobbying politici Hibernici, Romae contactum habui cum Communi Committee in Rebus Europaeis Dáil Éireann, parlamentum Hibernicum. Mense Novembri 1996, invitationem accepi a Clerico Committee ut Dublin veniret et testaretur. 

Clericus me accommodavit in antecella, ubi vicissim testari expectavi. In anteroom actis Committee potui in prope ambitu sem. Illo momento me scaena vehementi impetu perterruit. Inter sodales Committee in cubiculo illo die fuerunt aliquae figurae eminentissimae politicae Hibernicae. Cogitavi me spectavisse has figuras in televisione tota vita mea et quod paucis momentis ante cella relinquere volui et coram illis loqui. 

Feliciter pavor praeteriit. Rationabiliter bene factum est, sicut Committee unanimiter statuit Commissario scribere de Rebus Socialibus, eum invocans ut palam praeiudicio contra Italiam ageretur propter tractationis discriminatoriam. Lettoride qua supra testatus sum.  

Una fabula de subsequenti commercio cum Committee Committee me detegit Italiae pigritiam ad disceptandum. Lettori quaestionem in the public domain. Tunc Praeses Committee, Bernardus Durkin TD, notus erat ut vir valde aequo animo, politico loquens. Me gruffly certiorem fecit quod Committee latus meum audivisset Lettori parte, fabella. Nunc cogitavit de parte Italiae audire.  

Ad hunc finem invitavit Legatum Italicum in Hiberniam ad deponendum. Rogandus etiam eram, cum iure respondendi testimonio legati. Occasionem expectabam, sed numquam materiata. Legatus se excusavit ne compareret coram Committee, propterea quod parum sciret EU legis. 

Neque in eo loco multam scientiam legis EU et incommodum sentiebam. In Hodges Figgis, libraria immortalitati apud Iacobum Joyce's Ulixesmultae tradendae erant in vadis UE. In iure sine educatione loquendi, propriis meritis aestimandis instructus fui. 

Quod me incaluit EU Lex: Textus, Causae et Materiaea Prof. Paulo Craig et Prof. Grainne De Burca erat Prof. De Burca dedicationis textui: "Do mo mháthair agus i gcuimhne m'athar". Haec est Gaelica, prima avia mea lingua. Hoc solum ex amore linguae, quam librum comparavi. 

Constitui me in studio UE lege: Textus, Causae et Materiae. Nullas habui probationes, nullas probationes ad metiendum progressum meum. Ita, valde gratum fuit cum co-auctoribus, magistris meis, articulum quem scripseram pro lege Hibernica Societatis Gazette de discrimine contra Lettori in praeiudicio capitis textus. Editor, evidens favore alliterationis, fragmentum inscripsit Lettori Iuris Canonici

Lettori Iuris Canonici est conatus ad legalis historia Lettori casibus ab anno 1989 ad Februarium 2022, die publicationis fragmenti. Curia primum reperta est Allué die 30 mensis Maii anno 1989 in sua referente ad praeviam causam regendam contra dico: Università Degli Studi di Venezia. Victoria eius discrimen contra finem habuit Lettori. Sed est titulus, principium unde metiuntur permanentiam et durationem discriminis contra genus nostrum. Nonnullis annis, cum quadam patibuli humore, ad recordationem diei 30 Maii 1989 colligimus, Pilar Allué Diem et accretionem discriminis contra nos. 

As Lettori Iuris Canonici consuli potest online, non opus est ut omnia sua hic ingrediamur. Allué iam diu ab eius magisterio in Università Degli Studi di Venezia recessit. Illa se recepit sine umquam acceptione discriminis cui suas victorias ante CJEU inscripserant. Causae eius pergunt in tradenda legis EU ac, utique, in Commissionis praeiudicio casus contra Italiam ad eius iurisprudentiam non implendam. 

Unus casus particularis in Allué lis ad quem admoneo in litteris meis ad Praesidem Insulam Itii leyen dominans in casu cogendi contra Italiam: Casus C-119/04. Inter omnes causas in lite, haec causa coram Maximo tribunali 13 iudicum examinata erat, quae ad omnium notitiam advocaverat. Facile est intellegere cur. Commissio postulaverat mulctas cotidianos €309, 750 imponendas in Italiam propter eius tractationem discriminatoriam Lettori. Per notificata in opinione cogitationis specificatae, Italia in praeiudicio prioris casus dominanti non obtemperavit, C-219/02. 

Lex Italia ultimo-minuta statuit, qua cautum est, ut de coloniis solvendis cautum esset Lettori pro acceptio passi erant. Iudicium acceptio conformitatis ad legem EU aliquantum tepidior fuit. In verbis adhibitis in translatione officiali sententiae Anglicanae, iudices animadverterunt legem "non posse ... tamquam compage incorrupta legalis comparata". Casus sane lingua Italica fuit. Ingenio legali caustice id posuit: « In casibus praeiudiciis membrum status gaudent privilegio accusandi proprias linguas ».  

Cum novissima-minuta lex Italica regebatur ut obsecundaretur cum lege Europaea, una tantum quaestio praestantior restabat ut dirigeretur. Haec quaestio fuit, an habitae in lege ultimis minutissimis cautae re vera recte factae fuissent. Haec quaestio in paragraphis 43 et 45 anni 2006 regnantis assumitur. 

Quemadmodum scripsi in Litteris Nostris ad Praesidem von der Leyen, post XVIII annos, paragraphus 18 et 43 illius regnantis adhuc vigent. Lettori ut est difficile Lectio ". Italiae sedes bene factas esse dicebat. In paragraphis 43 et 45 earum regentia, XIII iudices Camerae Maximi notantur in Commissio depositiones nullas informationes continere. Lettori ad hoc contendere et ideo recusavit mulctas cotidianos rogatas imponere. 

Hae paragraphi gravem iniustitiam habent querelis quae consequuntur ex secreto postulationis praeiudicio procedentis. Commissio inhibetur cum the Lettoriut recte factas sedes Italiae refutare facile possemus. Sed postulatio secreto praeclusit Commissionem de testimoniis Italiae nobis revelandis. Moralem in litteris ad Praesidem von der Leyen illustramus: "Tragice, regulae procedendi in casibus praeiudicio praevaluerunt iustitia, eadem agendi ratio tradere existimatur". 

Commissio autem ulteriorem praeiudiciorum contra Italiam actionem patefacere argumentatur probat rectas colonias ob eam rem recipere. Lettori sub lege EU numquam facta est. Sed hoc facile probari potuit in Casu C-119/04, si Commissio de puncto consuluit Lettori et in depositionibus eorum obviat. Si multae cotidianae anno 2006 impositae sunt, discrimen propediem finietur.  

Cum regnans in Casu C-119/04, Italia quattuor partes legislationis induxit ut plane discrimen contra finiret. Lettori. Longae sunt, multiplicitate byzantinae, saepe repugnantes. Maxime molesti sunt, ea quae maxime sollicitant pro civibus Europaeis, Lex Gelmini 2010 est, lex retrospectiva introducta "authentice" interpretantur depositiones Italicas in Casu C-119/04 et in processu cassandi. ad ordinationes Lettori favens. quam locorum Italicorum curias in immediato tractu illius CJEU regnantes tradiderunt. Gelmini Legi copiose tractabo in epistola mea ad Praesidem von der Leyen. 

Una maxime popularis nuntia in situ interretiali Asso.CEL.Lsocietas co-condita, is Harrius Houdini et Lettori Italica. Posta verisimillimum est popularis ob id quod Italia moderna ostendit facultatem prope Houdini-similem legem casuum CJEU suppositam obligationem effugere. Hoc dehortatur. Sed analogiae quoque latus positivum est. 

 EL Doctorow, in Nov Ragtime describit Harry Houdini tamquam ultimum magnae matris amatores in historia. Ita, admiratur homines qui eum noverant, quod Houdini non planxit cum dilecta mater mortua est. Causa fuit. Suam summam fiduciam in magnis suis donis, facultatem quavis corporis vel spatii angustiis evadendi, Houdini lineam transire se posse arbitratus est, qui hunc mundum ab altera dividit et ad matrem perveniret.  

Per viam Houdini, sicut Lettorimiles factus est. O nimium felix, nimiumque! Testatus est ante Congressum Civitatum Foederatarum et gravem esse in legibus accipiendis actis sortilegiis minuendae, spiritualists, detentores sensuum etc. Frustra operam conscripserat matri suae conatum esse. Tunc invenit fraudes suas et voluit eas exponere. 

Hae sunt ergo fabulae nonnullae, quibus nosmet ipsos amamus et invenimus spiritum permanere. Ut in conclusione epistolae meae commemoramus, Praeses von der Leyen ultimus est Foederum Custos. Speramus in hoc munere intervenire ut iustitia tandem fiat in Ecclesia Lettori causam. 

The European Times

O hi sunt ???? Sign up for our newsletter and get the latest news stories delivered to your inbox every week.

Primus esto cognoscere, et locos quos tibi curas sciamus cognosce.

We do not spam! Read our Privacy policy(*) for more info.

- Advertisement -

Plus ab auctor

- PRAECIPUUS CONTENT -spot_img
- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -

oportet legere

tardus vasa

- Advertisement -