Interrogatio parlamentaria postulat de probationibus ab Italia exhibitis in inaudito tertio Commissio de casu praeiudicio ad non-exsequendam ordinationes Lettori Curiae Iustitiae.
In conatu ad impediendum iterationem abortu iustitiae, quae in casu necessitatis evenit C-119/04 - Commissio v Italia, casus pro assiduo discrimine contra linguam alienam lectorum sumptam (Lettori) in universitatibus Italicis, Hibernicus MEP Michael McNamara quaestionem parlamentariam in Commissione vocatum posuit, ut praesertim vigilanti in suo scrutinio testimoniorum ab Italia in casu praeiudicio pendenti subiciatur. C-MCCCXXX / II. Hic casus posterior, propter defectum Italiae ad effectum deducendi 2006 regens in Case C-119/04, veniet coram Iudicio Iustitiae Unionis Europaeae (CJEU) ad hoc anno postea regnandi.
Advocatus, qui apud the OSCE deque iuribus humanis et democratia inceptis Unionis Europaeae et Nationum Unitarum, MEP McNamara concludit eius quaestio commissioni, quae sequuntur:
"Sicut perscriptio de indiciis ab Italia in Case C-519/23 instructis et ne recursus infelicis exitus in Casu C-119/04, num Commissio universitatis per universitatem cum Lettori inspiciet ut rectae coloniae sub lege EU facta factae sint?"
In fabula de Lettori's pugna contra tractationem discriminatoriam quam pro decenniis pertulit late obtectum est The European Times. De quattuor Lettori coram CJEU casibus probatum est in linea litis ad primam victoriam Pilar Allué tendentis anno 1989, Casus C-119/04 longe summus profile fuit. Hoc factum est, quia Commissio ad impositionem vocaverat cotidie multas € 309,750 in Italiam. Si hae poenae pecuniariae irrogatae essent, primas tales notas ad discrimen significandum in historia Unionis Europaeae Sodales rei publicae inferendae essent.
Addidit summus profile causae quod audiebatur coram Maximo Cubiculo 13 iudicum. Cum Italia tractationem discriminatoriam suam non finivisset per notificata sententia commissionis commissionis, Curia reum discrimen contra invenit. Lettori ad quartum.
Post praestitutum diem ad obsequium opinionis ratiocinatae datum, Italia leges novissimas minutissimas induxit ad sedes faciendas Lettori ad decennium discrimen workplace. In charta, Curia leges invenit esse compatibile cum lege EU. Cotidianae deinde pecuniae impositio pendebat, utrum coloniae lege cautae essent. In suis depositionibus Italia recte sedes sibi factas esse dicebat.
Tandem secreto praeiudicio rerum necessariarum Italiae finibus cotidianis, sicut praecluserat, pepercerat Lettori de videndis ac provocandis Italiae testimoniis. De conditione secreto, eiusque potentia ad operandum contra utilitates querentium et ad utilitatem Sodalis Civitatis in contritione, unum ex subditis in recenti resumptis. litteris patentibus Praeses de Leyen Asso.CEL.L, a Lettori communione Romae praetorio.
Super regendo in Cas C-119/04, epistula ad Praesidem von der Leyen asserit "plusquam XVIII annos post, paragraphi 18 et 43 anni 45 regnantes adhuc cum Lettori rexerunt et difficilis lectioni operam dabant. In his duobus paragraphis iudices affirmaverunt Commissionis depositiones nihil contineri a Lettori, ut contra Italiam asserit quod rectae coloniae factae essent, Curia multas multas imponere non posset.
Commissio creditae est praesens et inauditum tertium tempus praeiudicii procedendi aperuit, cum intellexit bonas colonias sub lege ultimis minutis non factas esse. Sed haec solacio frigida est Lettori. Ipso facto cogitationem provocat quae in secreto postulationis loco non fuerat Lettori videri potuit Italiae depositiones et probavit Curiam recte habitacula re vera numquam facta esse. Impositio multarum cotidianorum €309, 750 tunc temporis discrimen consummaretur, quod usque in hodiernum diem permanet.
Hoc ergo iustitiae abortum acerba denuntiatio est secreto postulationis. Praeiudicio praesentis moralis ad causam agendam aperte in Michael McNamara proficiscitur quaestio: scrupulose cohibet a Commissione in universitate-per universitatem fundamento warantizata ut curet ut rectae coloniae debitae. Lettori sub lege EU tandem factae sunt.
Ius Decreti Interministerialis No 688 Die 24 mensis Maii anno 2023 quarta est in serie legalium mensurarum ab Italia lata ad purum efficiendum regentem in Case C-119/04. Ultimo mense Commissio scripsit Gianna Fracassi, Secretario-Generalis FLC CGIL, maximae societatis commercii Italiae, ei notificat illam "iuxta informationes ab auctoritatibus Italicis receptas exsecutionem processus a Decreto Interministeriali inito No 688 diei 24 mensis Maii anno 2023 curavit instaurationem officiorum veterum lettorum in obsequio obligationum quae ex Legum Unione et Nationali oriebantur."
Litterae accesserunt ad FLC CGIL invitare ut maioris formae cum Commissione quibusvis testimoniis communicaretur Lettori Non videtur vitae suae restituitur. Commissio postulavit ut expressam auctoritatem ad hoc eventum testimonium cum Italicis auctoritatibus communicaret.
"Dato casu pendente C-519/23"Epistola conclusa"bene nolumus, si Commissionem responsionem tuam praebere posses intra mensem ab his litteris acceptis".
Immediato responso Commissioni Litterae Secretariae Generalis Fracassi scripsit: "Nos vero, ut responsionem nostram referamus, rogamus te ut informationes nobis mittas de arreragiis per universitates quas Italia tibi misit. in October 2024."Cum haec responsio rationabili respondetur, indicium petitum non suppletum est. Fieri potest ut Italia secreto postulationem in praeiudicio actionis invocaverit et Commissionem de eius correspondentia transire permittere recusaverit.
Intra stricta fatalia data, FLC CGIL et Asso.CEL.L Census nationalem gesserunt, cuius eventus conclusive ostendunt, paucis exceptis, sedes ad refectionem vitae sub regendo in Case C-119/04 factas non fuisse. De paucis sedibus factis partim sunt partiales. Alii circumscribuntur legibus domesticis limitum legum, rerum status, quibus Italia ius pari curationis circumscribere studet, quam per decennium ad spatium quinque tantum annorum detinuit.
Kurt Rollin, qui in Universitate Romae "La Sapienza", maxima Europae universitates docuit, est Asso.Cel. Repraesentativum l receperat Lettori. Dominus Rollin Rollin quaestionem de commissione MEP McNamara tractans dixit:
"Regulae procedendi in casibus praeiudicio iustitiae praeiudicio praeesse non possunt procedendi ad liberandum intellectum est. In secreto postulatio commoda Lettori luculenter afflixit et pergit laborare ad utilitatem Italiae, Sodalis Civitatis in violatione sua Tractatus obligationum.
Commissio Italiae vindicat quod congruentes sedes ad refectionem curriculorum Lettori sub lege EU simpliciter opiniones mendicorum fecit. Nec ego, nec collegae mei La Sapienza tales sedes accepi. Recentes eventus Census quos Commissioni misimus ostendunt, paucis exceptis, nullas eiusmodi sedes ab universitatibus Italicis factas esse.
Dominus Rollin continued:
"Commissio edixit pari curationis fortasse maximum ius sub iure communitatis, et elementum essentiale civitatis Europaeae. Si Lettori tractatum iustitiae habeant, Commissio facienda est sicut MEP Michael McNamara postulavit et hoc tempus circumspiciendum cum Lettori universitates curandi ut rectae coloniae sub lege EU facta factae sint."
Interea in responsione ad prior quaestio e Ciaran Mullooly MEP ad congruentem exactionem legis EU pro lectoribus exteris linguarum in universitatibus Italicis, Commissio recusavit ad respondendum quaestioni de exemplo praecedentis pretii. Concordia Universitatis Mediolanensispactio de iuribus quaesitis ab rectore academiae subscriptis et FLC CGIL. Etiam, in contextu praeiudicii casus C-519/23, neglexit incommodam quaestionem de diuturno coactionis universitate Romae "La Sapienza" contractus laboris bis qui CJEU acceptio imperavit.
