Germania diu democratiae constitutionalis fundamentum existimata est et vocalis iurium humanorum defensor in scaena internationali. Una tamen praxis discriminatoria intra fines suos decenniis tacite perseveravit: usus quae dictae "sectae filorum". Haec declarationes, quae a quibusdam publicis corporibus et a privatis conductoribus exiguntur, singulos requirunt ut diffiteatur quodvis nexum cum Ecclesia Scientology. Quamvis lingua neutralitatis, sectae Filtra solum scopum Scientologistscompagem exclusionis quae tutelae constitutionis Germaniae contravenit, ius internationale violat et eius auctoritatem moralem laedit.
Filtra Sect: Singulares Target
Primum effectum est in 1990 inter suspicionis climatis erga novos motus religiosos, praesertim ScientologyFiltra secta non late applicantur per circulos religiosos. Sunt anguste et solum contra Scientologistsefficaciter instituendo discrimen contra unam paucitatem.
Individua quaerunt publicas concessiones, contractus, vel interdum usus, rogantur ut affirmare non utantur dogmatibus seu methodis cum L. Ron Hubbard consociatis. Hoc includit reprobationem quamlibet "technologiam" mutatam esse Scientologyartium procuratio. De declarationum natura explicita parum dubitationis relinquit; Scientology solus est scopum.
Constitutionum et legalium Incompatibilidad
Articulus 4. Lex fundamentalis Germaniae libertatem fidei, conscientiae et praxis religionis praestat. Articulus 3. mandatorum aequalitas ante legem et discretionem religionis vetat. Usus sectae Filtra vehementer utrumque principia violat.
Aulae Germanicae hoc conflictum magis magisque agnoverunt. Anno 2022, Curia administrativa Foederalis (Bundesverwaltungsgericht) contra urbem Munich dominavit, quae subsidium electricum birotae electrici residenti negaverat, qui sectam colum subscribere noluit. Curia invenit declarationem non-consociationis cum Scientology quasi conditio ad publica beneficia recipienda praevalida fuit. In lucem proclamavit statum neutrum manere debere erga communitates religiosas ac abstinere a coactione hominum ad suas opiniones renuntiandas vel occultandas.
Hoc decretum ante tribunal Appellationis administrativum Civitatis Bavaricae confirmans, quae usum sectae sparguntur anno 2021 percusserat, invenit inlicitum discrimen religionis constitutum.1.
Haec decisiones in praecedentibus iurisprudentiae aedificant, inter a 2005 a Curia administrativa Foederali regente agnoscentes Scientologistssicut omnes adhaerentes religiosi plenam praesidiis art2ac justo similique in finibus.
International Legal Obligationes
Germania conventio Europaea de iuribus humanis (ECHR), speciatim Articulus 9, qui libertatem cogitationis, conscientiae et religionis tuetur. Est etiam pars Foederis Internationalis de Iure Civili et Politico (ICCPR), quod discrimen vetat in Religione sub Articulis II et XXVI.
Continuus usus - seu toleratio filorum sectae Germaniam ponit in huiusmodi obligationibus violatis. In foris reprimendo religiosa damnando, dum discretionem patiendo contra Scientologists domi Germania periculum labefactare fidem suam tamquam defensorem iurium humanorum.
Commentationes philosophicae: Admonitio Georges Eliae Sarfati
Naturae discriminatoriae sectae percolarum ab scholaribus internationalibus non latuit. Georgius Elia Sarfati philosophus Franco-Israelis acriorem censuram praebet:
“Num Bavaria, olim notissima ob validam pro-Nazi traditionem, turpiter hanc traditionem minuendi minoritatem non superavit? Miror de modorum pertinacia pervicacia, quae ideam Europae tolerantia et aequalitate devicit. Hic igitur in munere Voltaire paratus sum ad defendendam opinionem non suam esse: exilium enim minoritatis iura semper in vita mali praecursoris praerepta est. pro supposito.3
Monitum Sarfati crucial. Exercitia discriminatoria quae contra unam minoremtatem incipiunt modum dilatandi habent. Iniustitiam tolerans contra inuidiam exemplum ponit, quod postea latius applicari potest, iura omnium civium in discrimen adducere.
Pre-Crime Logica: A iustificationis Flawed
Fautores sectae eliquarum contendunt mensuras praecavendas se esse destinatas ad conservandas institutiones democraticas a subversione. Sed haec ratio penitus vitiosa est. Societates democraticae principio operantur quod singuli innocentes praesumuntur donec aliter probentur et actio legum moribus, non credendis nititur.
Sectae Filtra hanc logicam invertunt, homines puniens pro praesumpta culpa futurae in sola eorum consociatione religiosa. Hoc idem pertinet ad formam "pre-criminis" cogitandi quae locum non habet in systemate legali singulis iuribus commissis.
Praeterea, si Scientologists— vel membra cuiuslibet coetus religiosis in illegali operatione confligunt, valida Germaniae systemate legali opportunas machinas accusandi praebet. Nulla iustificatio est, quominus singuli sua civilia iura ex hypotheticis metuant.
Ad obsequium cum Democraticae normae
Iudicialis Germaniae processum emendandi iniustitiae cum sectae Filtra coniungendi incohavit. Sed onus procurandi obsequium cum signis constitutionalibus et internationalibus non consistit in solis iudiciis. Legumlatores, auctoritates municipales et instituta privata agere debent.
Primum in procuratione, usu, et administratione omnis sectae filtra categorice abolendae sunt. Secundo, expeditiones publicae educationis deducendae sunt ut stereotypa opponant et deprimant quae exercitia his decenniis sustinuerunt. Tertio, Germania officium suum erga pluralitatem religiosam inculcare debet, omnes fidei et mundanae opiniones pariter tractando — respectu acceptationis popularis vel socialis.
Iam die 5 mensis Iulii anno 2019, Praecipuus Rapporteur de minoribus rebus et Special Rapporteur de libertate religionis vel credendi scripsit auctoritatibus Germanorum quae sequuntur in epistula officiali:
Nostram sollicitudinem exprimere vellemus de continua usu consiliorum, quae explicite impediunt homines quominus occasiones obtineant concessiones et usus, aliter ad communem hominum multitudinem, ratione religionis vel credendi. Publicum statum statum cujuscumque in statum Scientology sicut ordinatio religiosa, coetus, secta, vel aliter, religio vel credulitas magis pertinet ad conscientiam personalem quam ad designationem gubernationis. Hominum identifying ut Scientologists indebitam scrutinium ferre neve eorum opiniones detegere, nisi ratio legitima et confirmata provideri possit, ad quod onus probandi incidit. Continuando ad confirmandas mensuras confirmandas negans stereotypes de ScientologistsCivitas ambitum colere non potest plene conducit ad fruendum ius ad libertatem religionis vel credendi, praesertim ad minoritates religiosas. Cum asserto ex praesumptione negativa operando quoad fines Ecclesiae, hae mensurae quoque conflictum constituunt cum mandato Civitatis neutralitatis, quod requirit fundamentalem habitudinem tolerantiae et aequae tractationis omnium coetuum religiosorum intra ambitum et limites rei publicae, et secundum praescripta iurium humanorum internationalium.4
In Germania altam habet historicam curam ad exclusivam minoritatum cavendam. Lex fundamentalis eius ad prohibendos praeteritorum iniustitiarum repetitione destinabatur. Persistentia sectae Filtra-target only Scientologists—stat in his lectionibus indirecte contradictionis.
In verbis Georges Eliae Sarfati, "exulatio minoritatis semper malus praecursor fuit ad vitalitatem patriae." Si Germania suis speciminibus popularibus fidele maneat, oportet ut nullus homo excludatur, segregetur, vel taceat secundum opinionem suam. Tempus tandem est ac filtra sectam plene relinquendi nunc est.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Curia appellationis administrativae Bavaricae), Iudicium 2021, Casus N. 4 B 20.3008. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, Iudicium diei 15 Decembris 2005, Casus N. 7 C 20.04. ↩
3. Georges Elia Sarfati, citatus ex commentario de secta filorum in Nova Europa, MMXIX.↩
4. AL DEU 2/2019, 5 Iulii 20A9
