Stephanus Ericus Bronner*
Cynismus, illusiones, et ambitiones imperialisticae bombas quae in Iraniam pluviant in hoc bello inter civitates sceleratas comitantur. Dissensio publica inter Praesidem Donaldum Trump et Primum Ministrum Beniaminum Netanyahu videbatur relationes inter duas nationes ad infimum omnium temporum de purgatione ethnica Gazae ab Israele facta adduxisse. Sed differentiae inter eas a mediis liberalibus graviter exaggeratae sunt. Hoc secundum et multo vehementius bombardamentum Iraniae, quod impetus Iunii 2025 secutum est, multo antea paratum erat. Civitates Foederatae et eius procurator regionalis, Israel, communem desiderium participant ut hegemoniam posterioris in Medio Oriente asserant.
Cur nunc Iraniae bombardamentum factum est? Ita vero: Trump cupivit animum avertere a documentis Epstein, a consiliis fascisticis ICE (External Revenue and Customs), a "crisi pretii accessibilitatis", a multitudine impedimentorum diplomaticorum, et a decrescente indice favorum qui ad 43% stat; immo, numeri Netanyahu ad 30% deciderunt. Ambobus ducibus victoria necessaria est. Impetus in retrogradum regimen Iranicum suffragatoribus independentibus et basi Trump placere debet. Idem facere debet pro Netanyahu, qui auxilium solum a factionibus orthodoxis religiosis, quibus eius coalitio innititur, adipiscetur. Et periculum dignum susceptione videbatur: Irania debilis videbatur, consideratis effectibus diuturnis bombardamentorum Iunii 2025, ruina monetae nationalis, et ingentium protestationum initio anni 2026 quae per totam terram diffusae sunt. Haec omnia Iraniam debilem videri faciebant — quam debilis sit, adhuc videndum est.
Geopolitica et realismus rudis res agendas impellunt: Trump et Netanyahu ambo assumunt fortes agere posse pro arbitrio et infirmos patienturos esse quae necesse est. Sola Irania inter rivales regionales Israelis relicta est: Aegyptus, Iordania, et Marocum vel tacite vel formaliter "entitatem Sionisticam" agnoverunt. Arabia Saudiana et civitates Sinus Persici cum ea celeriter negotiantur. Syria bello civili dilacerata est, quod in casu praesidis sui homicidae, Bashar al-Assad, culminavit. Iraquia adhuc vexatur hereditate conflictuum internorum post invasionem Americanam anni 2001. Libanus est chaos. Quod ad Palaestinam attinet, vexatur coloniis Israelis semper crescentibus, calamitate humanitaria in Gaza, et crisi suverenitatis. Non nunc nec numquam erat cum ad impetum in hostem periculosissimum Israelis ventum est, sed nunc tempus opportunissimum videbatur.
Neque politica externa Americana neque Israelitica singularis est. Variis temporibus historiae, omnes "magnae potentiae": Anglia, Italia, Francia, Germania, Iaponia, Russia, rationes secutae sunt quae simul hegemoniam regionalem corroboraverunt, "spatium vitale" extenderunt, sphaeras influentiae firmaverunt, et ad proposita sua assequenda artes horrendas usi sunt. Justificationes fere eaedem manent: commodum nationale servatur; securitas eius mensuras proactivas requirit; victimae ex clade utilitatem capient; et, scilicet, imperialismus "fatum" nationis perficit.
Non aliqua missio populi Iudaici secundum Bibliam ordinata de expugnatione Iudaeae et Samariae, non illa coniuratio mundi Iudaici non existens in fictis "Protocollis Seniorum Sion" descripta, non timores Americani de arma nucleari Iranica non existenti, non desiderium democratiam propagandi bellum inspiraverunt. Multo meliores causae inveniri possunt. Sunt lucra materialia et psychopolitica quae Civitates Foederatae et Israel adipiscerentur respectu pretiorum olei, possessionum immobilium, proiectorum annexationis, inflationis narcisismi gregalis, et celebrationis praesidis impopularis ob hostem invisum devictum, quae nimis manifesta videntur ut ulteriorem explicationem requirant.
Irania inimicissimus Civitatum Foederatarum est. Ea vincere conatus ad confirmandam hegemoniam regionalem Civitatum Foederatarum super Americam Latinam et Caribicum, a Doctrina Monroe anni 1823 et novis versionibus eius quod olim "fatum manifestum" appellabatur postulatae, bene complementaret. Securitas nationalis est iustificatio inepta ad oppugnandas civitates "narco-terroristas", sed etiam ad Groenlandiam acquirendam, et desiderium maioris spatii vitalis, quod ad postulationes duxit ut Canada fiat 52.nd Civitas Foederata Americae se tamquam hegemonem mundi sui iuris, sibi soli rationem reddentem, asserere intendit. Hoc adiuvat ad explicandam crescentem separationem ab Europa et NATO, recessum a foederibus et organizationibus internationalibus, et derelictionem accessus multilateralis ad casus crisi.
Iustificationes pro bombardamento Iraniae a necessitate defendendi protestantes ad "proactivitatem" in facie "imminentis minae" periculis quae cum imperio coniunguntur arma nuclearia construenda et eius recusatione ad rem agendam mutatae sunt.
"pactum." Sed bombardamentum non factum est donec protestantes trucidati sunt, CIA ipsa negavit impetum in Civitates Foederatas imminere, et Praeses Barack Obama iam pactum complicatum cum Irania pepigerat quod impedivit ne machinam nuclearem ad usus militares evolveret. Affirmans se posse obtinere... melior pacto autem, Praeses Trump pactum exstans die VIII Maii anni MMXVIII rupit.
Scilicet, illa conatio irritum factum est. Iraniam observare impossibile factum est, cum novae occasiones emerserunt ad renovandum eius suspensum inceptum nucleare. Datis opinionibus et praejudiciis Americano-Israeliticis de Irania, parvi momenti erat quod Irania nuperrime affirmavit (sicut fecerat dum cum Obama ageret) se solum interesse in energia nucleari ad usus domesticos evolvenda. Post bombardamentum Iraniae mense Iunio anni 2025 a Civitatibus Foederatis Americae et Israele, duces eorum contendebant Iraniae machinas nucleares destructas esse. Sed hoc mendacium erat: machinae eius nucleares superfuerunt. Trump et Netanyahu nunc conantur mendacium in veritatem convertere.
Ne errorem quidem sentiendum est: theocratia Iranica corrupta, iusta sibi aestimata, dictatoria, et inepta in administratione rerum oeconomicarum est. Cum regimen protestantes repressit, patria in spiralem oeconomicam descendentem, et prope ruinam, agebat; actiones eius sceleratae et inhumanae decem milia mortuum et quinquaginta milia captorum effecerunt. Attamen hae audaces seditiones nomine democratiae cum cynica realitate quam nunc experimur inter se implicantur. Astutia historiae viget dum Trump Iranios hortatur ut regimen suum nunc evertant, quia "numquam meliorem occasionem habebunt," atque ita auget prospectum ulteriorum ultionum et fortasse etiam belli civilis.
Quod futurum sit postquam regimen casum erit, secundariae curae esse videtur, sicut ante incursionem Americanam in Iraquiam erat. Fides populum Iracensem adventum copiarum Americanarum celebraturum esse, si optime diceretur, simplex erat, et quamquam oppositio ad ducem eius, Saddam Hussein, late diffusa erat, tamen divisiones internae inter varias copias tribales et religiosas, saepe propositis politicis valde diversis praeditas, exstabant. Idem accidit post casum Bashir al-Assad in Syria et post multas seditiones in Africa. Fortasse maximus omnium philosophi rerum politicarum, Thomas Hobbes, monuit principem evertere sine alio parato ad interveniendum esse quasi viam ad chaos; est lectio quam Civitates Foederatae Americae nondum didicerunt.
Pericula tantum creverunt morte ducis supremi Iraniae, Ayatollah Khamenei, et variorum officialium gravium noxiarum Custodiarum Revolutionariarum. Haud mirum est, nuntium mortis Khamenei non solum laetis celebrationibus exceptum esse, sed etiam eruptionibus luctus publici. Irania divisa est et consequentiae ominosae videntur. Quidam sodales Consilii Supremi, quod successorem Khamenei eliget, sectatores militares populares habent. Ambitiones conflictantes aliaeque curae contentiosae eos adducere possunt ut inter se convertant vel, ut coetus religiosus, contra oppositionem democraticam cuius ducatus et proposita incerta manent.
Interea, bellum extenditur, dum Israel copias in Libanum mittit ut Hezbollah delere possit, et Irania civitates Sinus Persici et legationem Americanam Riyadi in Arabia Saudiana oppugnat. Vix ulla civitas in regione est quae non missilium ictu aut peiore affectus sit, et Praeses Trump dixit se copias terrestres fortasse adhibere, quod invasionem tantum significare potest. Nec Irania a vicinis suis auxilium confidere debet. Irania Schiita est et Sunni Musulmani in aliis terris Orientis Medii verisimiliter solidarietatem demonstrabunt; immo, Foedus Arabicum in responsione sua ad discrimen insigniter cautum fuit. Parum etiam probabile est ut reprehensiones et damnationes in graves consequentias pro aggressoribus vertantur. Aequilibrium potentiae regionale firmum est et zelotae religiosi et coloni xenophobi, quorum factiones Netanyahu sustentant, certe laeti sunt.
Interea, Irania et cives eius iam pretium immodicum pro hac occidentali evasione pendunt, fere mille mortuis primis diebus conflictus et vastantibus incursionibus in infrastructuram. Verisimile est rem peiorem fieri. Proposita Americana et Israelitica incerta manent; "progressus missionis" fit dum finis a cogenda Irania ad mensam negotiationis ad confirmandam "nullam" capacitatem Iraniae ad bombam construendam, ad mutationem regiminis, ad reorganizationem regionalem mutatur. Sed tum tempus est ad decernendum. Praeses, qui olim constanter de participatione Americana in bellis externis questus est, dixit cives ad longum bellum se parare debere. Spero non nimis longum, scilicet, cum Americani bella externa celebrare solent cum incipiunt, sed cito impatientes fiunt cum sacci cadaverum domum redire incipiunt — et redibunt.
Occasiones praesto sunt viribus progressivis ut decisive agant. Attamen plerique Democratici in reprehensionibus formalibus potius quam substantivis haerent. Praecipue in impetus legalisticos in Praesidem Trump versantur quod Congressum non consuluerit antequam bellum indixerit, unilateraliter egerit, et Constitutionem neglexerit. Hoc non sufficit. Iudicia ferenda sunt si impetus Trump in theocratiam Iranicam prosperus evenerit – et de novis circumstantiis quas hoc creare possit. Factio Democratica suam versionem non obtulit de quibus consiliis commodis nationalibus serviant cum ad Orientem Medium venit. Imperialismum Americanum explicite non damnavit, nec Israelem propter atrocitatem suam in Gaza et Cisjordania Israelis punivit. Breviter, factio ne rudimenta quidem politicae externae alternativae proposuit. Nisi Democratici occasionem attingant, spes eorum ad statum Americae in mundo mutandum et promissionem recuperandam tristes sunt dum comitia media anni 2026 appropinquant.
*Stephanus Ericus Bronner est Professor Emeritus Insignis Scientiae Politicae apud Universitatem Rutgersensem et Praeses Consilii Americani pro Iustitia et Resolutione Conflictuum.
