Comitia Hungarica die XII Aprilis anni MMXXVI iam historiam fecerunt. Viktor Orbán cladem confessus est, et casum diu dominantis Foedus Fidesz-KDNP Nunc difficiliorem quaestionem excitat: num mutatio politica tandem levamen legale et administrativum minoritatibus religiosis, ONG independentibus et coetibus civilibus qui annos sub pressione egerunt afferet? Si duces futuri demonstrare volunt Hungariam paginam vertere, unum ex clarissimis locis unde incipiant erit libertas religionis vel fidei, libertas associationis et aequalitas tractationis sub lege.
Ante noctem dominicam, Orbán cladem confessus erat post sedecim annos in potestate, dum Petrus Magyar et... Factio Tiszae victores manifesti comitiorum exstiterunt. Momentum politicum manifestum est. Sed multis Hungaris, et multis Bruxellis, Argentorati et ultra, quaestio altior est utrum hoc suffragium nunc reparatione institutionali sequatur. Comitia gubernationes uno die mutare possunt. Systemata discriminationis plerumque diutius dissolvuntur.
Plus quam perturbatio electoralis
Aetas Orbán non solum propter mutationem constitutionalem, concentrationem mediorum et conflictum cum Unione Europaea commemorabitur, sed etiam propter modum gubernandi qui societatem civilem in actores "fideles" et "suspectos" dividebat. Haec distinctio organizationes migrantes adiuvantes, greges contra corruptionem, media independentia et etiam complures communitates religiosas affecit quae non commode intra narrationem "Hungariae Christianae" a gubernatione praefertam conveniebant.
Ea cura non solum ab adversariis politicis venit. Mense Octobri anni 2024, IR Special Rapporteur Nazila Ghanea monuit Hungariam adhuc reformationibus ulterioribus egere ut omnes communitates religiosae et fidei sine discriminatione operari possent. Quaestio non symbolica erat. Personalitatem iuridicam, aequam recognitionem, aditum ad iura et facultatem communitatum sine favore politico operandi pertinebat. The European Times habet etiam antea de illis curis relatum est.
Quaestio iuris ecclesiastici non evanuit
Unum ex clarissimis exemplis est regimen diuturnum status ecclesiae in Hungaria. Lex Ecclesiae anni 2011 agnitionem officialem fere 350 communitatibus religiosis abstulit, multis minoribus coetibus in statu legali debiliori relinquens. Anno 2014, Curia Europaea de iuribus humanis tenuit amissionem pleni status ecclesiae iura a Conventione Europaea protecta violasse, reapse monens contra systema in quo communitates religiosae approbationem politicam a Parlamento petere debebant ut recognitionem recuperarent.
Fabula legalis non ibi finita est. Etiam post emendationes posteriores, aestimatio Nationum Unitarum anno 2024 erat structuram adhuc inaequalem tractationem inter communitates producere. In praxi, hoc significabat nonnullos greges adhuc toleratos potius quam aequaliter tractatos sentire posse, cum non (saltem pro nonnullis eorum) persequi. In Europa democratica, haec distinctio non minor est. Ad cor neutralitatis civitatum pertinet.
Consequentiae etiam concretae fuerunt. Secundum Iurium VigilateMense Augusto anni 2024, magistratus Hungarici licentias operandi trium scholarum a Ecclesia Evangelica Methodista administratarum revocaverunt, quae communitas cum diuturnis controversiis de recognitione ecclesiae et tractatione publica coniuncta est. Cum discriminatio legalis scholas et officia socialia attingit, non iam est quaestio constitutionalis abstracta. Fit res vitae quotidianae familiarum, liberorum et communitatum vulnerabilium.
ONG ut scopi, non socii, tractabantur.
Eadem ratio politica modum quo Hungariae ONG tractaverunt formavit. Anno MMXX, Curia Iustitiae Unionis Europaeae decrevit contra legem Hungaricam de perspicuitate organizationum non gubernativarum (ONG) ab externis pecuniis sustentatarum, inveniens restrictiones discriminatorias et iniustas esse. Lex organizationes affectas cogebat ut publice se ab externis pecuniis sustentatas inscriberent et notitias de donatoribus patefacerent, nuntium confirmans actionem civicam independentem aliquo modo suspectam esse.
Deinde venit fasciculus "Siste Soros". Anno MMXXI, eadem curia invenit Hungariam ius Unionis Europaeae violasse, cum quasdam formas auxilii asylum petentibus criminalizavisset. Hoc longe ultra politicam migrationis valebat. Cum semel regimen auxilium legale, consilium humanitarium, aut opera solidarietatis in suspicionis causas convertere incipit, spatium democraticum fundamentale, in quo societas civilis operatur, debilitat.
Nuperrime, illa pressio potius renovata est quam relicta. Lex de suverenitate anni 2023 et creatio Officii Tutelae Suverenitatis novum mechanismum addiderunt quem, ut critici dixerunt, disputationem publicam frigare et consociationes subsidia externa accipientes stigmatizare posse. Commissio Europaea Hungariam ad Curiam Iustitiae remisit. super legem, dum libertate Domus rettulerunt societates anti-corruptionis et media investigativa investigationibus arbitrariis et frivolis subiectas esse. Commissio Venetiarum Aperta erat: formula effectum horrificum creavit et abroganda est.
Si Petrus Hungarus de renovatione serio cogitat, haec sunt probationes.
Nova maioritas nunc raram occasionem habebit. Reparationem iurium quasi secundariam oeconomiae et anticorruptionis habere potest, vel intellegere potest haec duo conexa esse. Civitas democratica non potest credibiliter promittere regimen purum dum integra relinquit instrumenta legalia adhibita ad religiones minoritatis premendas, ad stigmatizandas organizationes non gubernativas, vel ad terrendas diurnarias vigilantes.
Prima reformationis pars seria et practica et visibilis esset. Significaret restitutionem veri aequalis iuris condicionis pro communitatibus religiosis, finem systematum recognitionis politica conditione subiectorum, tutelam scholarum et caritatis institutorum secundum religionem a tractatione ultionis, et legem Hungaricam plene congruentem cum sententiis iudicialibus Europaeis iam abhinc annis latis.
Significaret etiam revisere leges et institutiones ad designandas societates civiles quasi agentes influentiae externae. Hoc includit finem investigationum arbitrariarum, repressionem intimidationis in suverenitate fundatae, et declarationem organizationum non gubernativarum independentium partem esse societatis democraticae, non eius inimicas. Hungaria non eget nova rhetorica tolerantiae. Eget civitate aequa sub legibus neutralibus.
Nuntius victoribus Hungariae
Si Petrus Magyar et duces futuri demonstrare volunt has comitia non solum mutationem faciei sed etiam directionis fuisse, de libertate religionis vel fidei et spatio civili celeriter procedere debent. Hae res interdum quasi secundariae habentur, tamen inter clarissima indicia sunt num democratia satis fiduciae habeat ad protegendos homines et coetus quos non regit.
Capitulum proximum Hungariae non solum de mercatibus, pecunia Bruxellensis, aut mutatione geopolitica scribendum est. Scribendum etiam est in quotidiana realitate, utrum ecclesia minoritaria statum suum sine paciscatione politica conservare possit, an documenta et ritus religiosos suos conservare, sed utrum schola religiosa sine ultione operari possit, et utrum organizatio non gubernativa iura defendere possit sine infidelitate appellanda.
Clades Orbán, si verae reformationes sequantur, plus quam dramaticum eventum electoralem fieri potest. Momentum fieri potest quo Hungaria tandem libertates civiles et religiosas, quae sub imperio Orban et Semjen vulneratae sunt, sanare incipiet. Hoc est examen democraticum quod nunc victoribus obicitur. Europa observabit.
