In oratione de Resolutione Unionis Europaeae die XXI mensis Maii habita et apud... Schola Graduata Progressionis Sustinebilis, Universitas Indonesia, Batavia, 26 Iunii 2026

Jakarta (XXVIII Iunii MMXXVI) – XXI Maii MMXXVI, Parlamentum Europaeum legem adoptavit... Resolutio de iuribus humanis in Indonesia suffragiis 469 contra 38 — prima eiusmodi resolutio post fere decennium. Margo erat insignis. Similiter silentium quod eam antecesserat.

Tempus electum non casu accidit. Nuper Unio Europaea et Indonesia pactum liberi commercii insignis concluserunt. Indonesia praesidentiam Consilii de Iuribus Humanis Nationum Unitarum anno 2026 tenet. Et iidem Parlamentarii Europaei qui resolutionem de iuribus humanis probarunt mox de ratificatione pacti commercialis suffragabuntur. Nexus inter rationem reddendam iurium humanorum et ratificationem commercialem ipsum est quod hoc momentum magni momenti facit.

Quod Resolutionem Impulit

Impetus statim fuit duo impetus acidi in defensores iurium humanorum. Nocte diei XII mensis Martii anni MMXXVI, Andreas Yunus — vicecoordinator XXVII annorum societatis KontraS, unius ex societatibus iurium humanorum Indonesiae maxime probatis — domum redibat cum duo viri in motocicleta acidum in eum iecerunt. Ustiones in facie, manibus et pectore passus est, et laesio permanens uni oculo. Quattuor sodales Agenturae Intellegentiae Strategicae Indonesiae deinde comprehensi sunt. Hebdomades antea, Muhammad Rosidi, activista environmentalis contra fodinas illicitas pugnans, eodem modo oppugnatus erat.

Iunio mense anni 2026, tribunal militare quattuor officiales ad poenas carceris inter annum et dimidium et tres damnavit. Societates civiles demonstraverunt tantum quattuor ex quattuordecim saltem auctoribus identificatis iudicatos esse, et quaestionem de eo quis impetus iussisset numquam responsam esse. Cura altior Parlamenti Europaei de structura erat: Causa in iudicio militari, non civili, audita est.Ea distinctio secundum ius internationale iurium humanorum magni momenti est, quia ad cor pertinet utrum iustitia vere independens sit necne.

Deterioratio Latior

Resolutio ultra haec duo casus progrediebatur, commemorans quod legati Parlamenti "deteriorationem generalem rei in patria" per tres areas appellaverunt.

Munus militare crescens in vita civili. Anno MMXV, parlamentum Indonesiae legem mutavit ut officiales militares activos munera in XVI institutionibus civilibus — inter quas Summum Iudicium et Officium Procuratoris Generalis — tenere liceret, antequam copias armatas relinquerent. Prope IV milia et quingenti milites iam initio anni MMXV in agentibus civilibus collocati erant. Critici monuerunt hoc... dwifungsi — "functio duplex" — doctrina dictaturae Suharto, sub qua exercitus simul defensionem et regimen civile gerebat. Dissolutio huius doctrinae erat finis centralis transitionis democraticae Indonesiae anno 1998.

Libertas preli et contractio spatii civilis. Classificatio libertatis preli Indonesiae anno 2025 sedecim locis cecidit, ad locum 127 ex 180 nationibus. Societates diurnariorum 89 casus violentiae contra nuntios rettulerunt — numerus maximus annorum. Plus quam 100 defensores iurium humanorum comprehensione vel impetu physico in prima parte anni 2025 sola passi sunt.

Papua et Papua Occidentalis. Pars occidentalis insulae Novae Guineae habitat incolarum indigenarum Melanesiarum, ethnice distinctarum a reliqua Indonesia. Territorium ab administratione Batava ad Indonesiam anno 1963 translatum est et incorporatum est post "Actum Liberae Electionis" anni 1969 — processum in quo tantum 1,025 legati selecti sub pressione militari suffragia tulerunt, quod late internationaliter nec liberum nec iustum damnatum est. Ex eo tempore motum libertatis per decennia et conflictum armatum parvae intensitatis incendit. Initio anni 2026, plus quam 105,000 cives interne expellebantur propter operationes militares — plerique eorum indigenae Papuani. Indonesia praefecto Nationum Unitarum pro iuribus humanis aditum ad regionem ab anno 2019 negavit, quamvis ab 111 civitatibus membris Nationum Unitarum petitionibus facta sit.

Hae curae non solum ab externis moventur. Mense Aprili anni 2026, coalitio coetuum societatis civilis Indonesianae — inter quos KontraS, Amnesty International Indonesia, et Greenpeace Indonesia — "statum necessitatis iurium humanorum" in Papua declaravit. Appellatio eorum non ad Bruxellam, sed ad suum regimen directa est.

Commercium, et Cur Hic Interest

Unio Europaea quartus est socius commercialis Indonesiae. Anno 2025, commercium bilaterale mercium ad €28.9 miliarda pervenit. Pactum Societatis Oeconomicae Integralis (CEPA) nuper conclusum — pactum liberi commercii merces, officia et pecunias collocandas comprehendens — ulterius progreditur quam ullum pactum prius inter duas partes. Vectigalia in maxima parte mercium commerciatarum eliminabit, negotiis Unionis Europaeae circiter €600 miliones quotannis in vectigalibus servabit, et exportationes Indonesianas ad Europam usque ad 60% augebit et circiter quinque miliones operariorum Indonesianorum proderit.

Sed CEPA ultra rem oeconomicam valet. Obligationes iure obligatorias de normis laboris fundamentalibus continet et Pactum Parisiense de Mobili "elementum essentiale" pacti designat — quod significat violationes graves poenas commerciales tandem excitare posse. Protocollum dedicatum de oleo palmae accessum commercialem cum observatione regularum Unionis Europaeae contra deforestationem coniungit, iura terrae in communitatibus indigenis directe tangens. Forum Societatis Civilis sodalitatibus non gubernativis (NGOs) ex utraque parte vocem formalem in modo quo pactum exsequitur dat.

CEPA nondum vim habet — adhuc approbationem Parlamenti Europaei requirit. Suffragium illud ab iisdem legatis Europaeis feretur qui modo resolutionem de iuribus humanis probarunt. Hoc curae de iuribus humanis verum pondus tribuit: non separatae sunt a relatione commerciali, sed in ea insertae sunt.

Quod Europa Facere Debeat — et Quod Non Debeat — Facere

Resolutio Parlamenti Indonesiam "socium magni momenti Unionis Europaeae" descripsit. Non impetus erat. Nuntius a socio — eiusmodi nuntius qui, bene tractatus, necessitudinem confirmare potius quam laedere potest.

Dialogus de Iuribus Humanis inter Unionem Europaeam et Indonesiam, nunc undecimo circuitu versatus, tamquam verus mechanismus potius quam ritus diplomaticus tractandus est. Parlamentum nominatim postulavit ut implicatio "ad summum gradum" intensior fieret. Haec est occasio, non minatio.

Processus ratificationis commercialis verum momentum praebet. Conditionem adhibere approbationis parlamentariae a progressu mensurabili — in supervisione civili militum, libertate instrumentorum divulgationis, et accessu ad Papuam — efficacius est quam verba sola. Societates pro iuribus operariorum iam animadverterunt Indonesiam inter pessimas mundi rationes iurium operariorum habere. Nonnullae organizationes non gubernativae postulaverunt ut ratificatio differatur donec tutelae firmius securae sint.

Sed Europa etiam secum ipsa honesta esse debet. Civitates Europaeae suas ipsius criticas de iuribus humanis subeunt — de migratione, vigilantia, et iuribus minorum. Principium, quod iura humana universalia sunt, fidem tantum habet si universaliter adhibeatur. Indonesia recte quaerit cur resolutio in duobus impetubus acidis versatur, dum comparabiles abusus in civitatibus strategice utilioribus sine commento praetereunt. Hae sunt interrogationes iustae. Responsa directa merentur.

Electio Indonesiae

Indonesia verum est res gesta democratica — tertia maxima democratia mundi et maxima natio ubi plerique Musulmani sunt. Societates societatis civilis possunt regimen in iudicium vocare, cum instrumentis divulgationis internationalibus loqui, et parlamenta externa directe interpellare. Quod KontraS legatos Parlamenti Bruxellis certiores facere potest, multa regimina in regione non permitterent.

Indonesia etiam verum progressum fecit: Legem de Violentia Sexuali anno 2022 latam, consilia nationalia de iuribus humanis sustentata, et participationem constructivam in recentissimo Dialogo de Iuribus Humanis inter Unionem Europaeam et Indonesiam Yogyakartae initio huius anni habito.

Sed discrimen inter promissa Indonesiae et realitatem eius crevit — et homines qui hoc discrimen indicant imprimis Indonesii sunt. Praeses Indonesiae Consilii de Iuribus Humanis Nationum Unitarum hoc momentum imprimis significans facit. Haec positio implicitam acceptationem fert normas iurium humanorum ad omnes pertinere, etiam ad nationem quae praesidem tenet.

Reformationes quae postulantur — imperium civile exercitus, vera ratio reddenda pro impetu in activistas, libertas mediorum, et observatio independens in Papua — non sunt postulata Europaea. Sunt postulata a civibus Indonesianis, facta per institutiones democraticas et corpora internationalia quae Indonesia ipsa nunc ducere adiuvat.

Hans Noot est editor ephemeridis quotidianae HRWF et peritus in documentis de iuribus humanis. Hic articulus in oratione habita in Facultatibus Iuris et Relationum Internationalium, Universitatis Indonesiae, fundatur, deinde disputatione de iure internationali de iuribus humanis habita.