De spuenesche Psychiater Criado ass just zu engem Joer Prisong veruerteelt ginn fir "onpassend, foul an humiliéierend" Behandlung vu sengem Patient. Ausserdeem muss de Psychiater, mat enger Praxis zu Sevilla, dem Affer mat 5,000 Euro fir moralesch Schuedenersaz kompenséieren.
Artikel ass ursprénglech op Spuenesch geschriwwen vum Rosalina Moreno. fir de berühmte legal newsroom CONFILEGAL. [Hei ass et iwwersat fir et an anere Sproochen bekannt ze maachen]
Den 9th Criminal Court of Sevilla (Spuenien) huet e Psychiater veruerteelt, José Javier C.F., zu engem Joer Prisong fir e Verbriechen géint d'moralesch Integritéit, mat der schlëmmer Ëmstänn vun onnéideger Verspéidung, fir de "onpassend, vulgär an humiliant" Behandlung vun engem vu senge Patienten.
1 JOER Prisong a 5.000 EURO KOMPENSATIOUN FIR MORALSCHED
Nieft dem Prisongsstrof gouf hie verbueden, mat dem Affer bannent 300 Meter ze kommunizéieren oder z'erreechen fir zwee Joer an veruerteelt, dem Affer 5,000 Euro als Entschiedegung fir moralesch Schued ze bezuelen.
D'Uerteel, deen den 31. Juni (352 / 2022) ofgeleet gouf, gouf vum Riichter Isabel Guzmán Muñoz ënnerschriwwen an ass just ëffentlech ginn.
De Patient huet d'Plainte de 17. Dezember 2015 zesumme mat siwen anere Fraen agereecht, déi ähnlech Evenementer gemellt hunn, awer fir déi dës Prozeduren net verfollegt ginn, well se am Appel duerch Uerder vum 11. Siwenten Sektioun).
De Fall gouf vum Affekot Inmaculada Torres Moreno behandelt.
D'Bewisen FAKTEN
De Chef vum Criminal Court 9 vu Sevilla hält et bewisen datt de Kläger an der privater Consultatioun vun José Javier C.F., zu Sevilla, den 20. an 26. Januar a 4. an 9. Februar 2015 - déi éischt vun hinnen begleet vun hirem Mann -, kritt "zu all Moment onpassend, Foul an humiliating Behandlung" vun der veruerteelter Persoun, déi, "ouni zu all Moment an hirer psychiatrescher Geschicht ze interesséieren, kontinuéierlech denigréierend Ausdréck ausgedréckt an iwwer hiert Sexliewen nofroen..
Laut hatt huet hien hatt gefrot "wéi oft hat hatt déi Woch gefuckt"Oder kommentéiert datt hir Pëlle schécken fir näischt war"well e gudde Ficken hir heelen", drängt hatt op"rout String undoen, rout héich Fersen ... well dat war wat hire Mann an all Mann hatt sou kréien" (geste mat sengem Aarm fir eng Erektion ze simuléieren).
rout String undoen, rout héich Fersen ... well dat war wat hire Mann an all Mann hatt sou kréien
De Riichter beschreift am Urteel verschidde Sätze, déi de Psychiater dem Affer an dëse Konsultatiounen ausgeschwat huet, an deenen hien hir dacks mat Ausdréck wéi "verréckt" (heiansdo souguer virun anere Patienten) adresséiert huet, och hir "dës verréckt Fra kann net geheelt ginn", a gläichzäiteg eng witzeg Haltung zu hatt behalen fir e Fan vum Real Betis Balompié Fussballclub ze sinn oder d'Ouschterwoch gär ze hunn.
Laut dem Riichter huet d'Affer, déi depressiv Episoden vun der Besuergnëss presentéiert huet, "benotzt fir d'Konsultatiounen an engem Zoustand vun Verzweiflung an Angscht ze loossen", an no Consultatioun mat hirem Mann, huet si decidéiert opzehalen ...
D'ERklärung vum Kläger ASS 'TOTALKREDIBEL'.
De Procureur huet him e kontinuéierleche Verbriechen géint d'moralesch Integritéit ugeklot, Artikelen 74 an 173.1 vum spuenesche Criminal Code, a gefrot datt hien zu zwee Joer Prisong veruerteelt gëtt an datt hie verbueden ass mat dem Affer ze kommunizéieren oder ze kommen bannent 300 Meter fir dräi Joer, an datt hien dem Affer mat 6,000 Euro kompenséiert.
De private Parquet huet hie sengersäits e Verbrieche géint d'moralesch Integritéit ënner Artikel 173.1 virgeworf an zwee an en halleft Joer Prisong gefuerdert, e Verbuet vu Kommunikatioun an Accès bannent 500 Meter vum Affer fir eng Period vu fënnef Joer méi laang wéi de Prisongsstrof a 40,000 Euro als Entschiedegung fir de kierperlechen a psychologesche Schued a moralesche Schued.
Am Prisongsstrof huet de Riichter besonnesch d'"Eescht" vun de Fakten opgewäert, "mat sengem Verhalen d'Integritéit vun enger ganz vulnérabel Persoun schueden, vu senger spezifescher medizinescher Situatioun, an och der Tatsaach, datt d'Aktioun keen isoléierten Akt war.", präziséiert datt "kriminell Kontinuitéit net als solch bestrooft gëtt, well a Verbrieche géint d'moralesch Integritéit, d'Verwäertungsbehandlung integréiert ass duerch eng Widderhuelung vun Handlungen, déi an der typescher Handlungseenheet agefouert kënne ginn, déi am Artikel 173. 1 vum Stroftext virgesinn ass. , wat u sech d’Konzept vun enger kontinuéierlecher Verbriechen ausschléisst“.
De Guzmán Muñoz weist datt et net richteg akkreditéiert gouf datt d'Affer objektiv psychologesche Schued erlidden huet als Resultat vun den Handlungen vun der veruerteelter Persoun. Wéi och ëmmer, hien erkläert datt déi akkreditéiert Realitéit vun de Fakten an hiren Inhalt eng Situatioun vun "onvermeidleche moralesche Schued iwwer seng objektiv Verifizéierung“. Si argumentéiert datt an dësem Fall de moralesche Schued "Resultat vum geschützte gesetzleche Recht an der Eescht vun der Handlung, déi hir kriminell beschiedegt huet“, an dofir veruerteelt de José Javier CF de Kläger mat 5,000 Euro ze kompenséieren.
E Betrag deen de Riichter ugeet "proportional an adäquat" am Hibléck op d'Ëmstänn vum Fall, dem Kontext an deem d'Evenementer stattfonnt hunn an hir Beschreiwung; hir Dauer, wéi och den Impakt, déi d'Evenementer op d'Affer haten, hir Evolutioun an de Schied un der Dignitéit verursaacht, ouni de Betrag z'erreechen, dee vum privaten Parquet gefuerdert gouf, op Grond datt déi méiglech Konsequenzen net ausdrécklech definéiert goufen.
De Riichter huet betount, datt d'Beweiser vum Parquet sech op d' Affer Zeienausso, déi "ganz glafwierdeg ass", sinn"kloer a grëndlech, trotz der Zäit déi zënter den Eventer vergaangen ass, kohärent, ouni Widdersproch a persistent", ass"ëmgi vun objektiven Peripheriebestätegungen, déi d'Plausibilitéit vun hirem Zeegnes verstäerken" a "gëtt ënnerstëtzt" vu verschiddene medizineschen a psychologesche Berichter.
Sou verweist de Riichter op d'Zeegnes vum Ex-Mann vum Kläger, deen si bei der éischter Consultatioun begleet huet, oder déi vu verschiddene Patienten, déi fir verschidde mental Gesondheetsproblemer an d'Praxis vum Psychiater gaangen sinn an déi sech eens hunn "op déi erniddregend Behandlung, déi si kruten, woubäi de Beschëllegten ëmmer nees eng sexueller Natur engagéiert huet, [an si] kontinuéierlech Enquête ënnerworf gi fir hire sexuelle Goût erauszefannen, wat hinnen erniddert an net mat Respekt behandelt huet.".
"Dës Zeien hunn hir verschidden Erfarungen am mëndleche Prozess erzielt, déi net an dëser Decisioun behandelt ginn, fir keng Verteidegungslosegkeet ze verursaachen, well se als verstoppt erkläert goufen a kënnen net verfollegt ginn, awer och wann se net ënnersicht ginn, hir Zeegnes vun Referenz muss opgewäert ginn, “Erkläert hatt.
Gefiller VUN ANGUISH AN INFERIORITY
De Magistrat ënnersträicht, datt an deem Fall, "D'Ausso vum Affer, persistent, kohärent an objektiv bestätegt, ass rational genuch fir de Verbriechen ze beweisen, trotz der Tatsaach, datt de Beschëllegten, mat sengem Recht op Verteidegung, d'Fakten ofleent, och d'Patienten op eng vertraut a enk Manéier behandelt hunn, oder e puer rau Ausdrock mat hinnen benotzt hunn, well d'Kraaftlechkeet vun den Aussoen seng Versioun vun de Fakten widdersprécht".
Der Meenung vum Riichter, "et gëtt keen Zweiwel, datt d'Ëmsetzung vun engem Psychiater engem Patient mat mentalen Stéierungen zu enger Situatioun vun Humiliatioun mat Kommentaren"wéi déi am Rulin beschriwwen, bilden d'Verhalen bestrooft ënner Artikel 173 vum spuenesche Criminal Code, zënter "esou Ausdréck sinn net nëmmen onpassend fir d'Dokter-Patient-Relatioun, awer och d'Gefiller vu Péng an Inferioritéit am Affer erstallt, méiglecherweis fir hir ze erniddregen, berécksiichtegt datt si eng besonnesch vulnérabel Persoun war wéinst hirer psychiatrescher Geschicht".
De Saz ass net definitiv. En Appel kann dergéint mam Provincial Geriicht vu Sevilla gemaach ginn.
esou Ausdrock sinn net nëmmen onpassend fir d'Dokter-Patient Relatioun, mä och d'Gefill vun Angscht an Ënneruerdnung am Affer
