Lettori Fall // De längsten Lafen Verstouss géint d'Paritéit vun der Behandlungsbestëmmung vum Vertrag an der Geschicht vun der EU ass no op en Enn.
De Kolléisch vun de Kommissären huet op senger Versammlung e Freideg de leschte Freideg eestëmmeg d'Verweisung vun de Verletzungsprozesser N.2021/4055 un den Geriichtshaff vun der Europäescher Unioun (CJEU) ënnerstëtzt. D'Prozeduren, geholl wéinst der kontinuéierlecher Diskriminatioun vun Italien géint Friemsproochleren an italienesche Universitéiten (Lettori ), goufen am September 2021 opgemaach. D'Geriicht huet scho véiermol zugonschte vum Lettori an enger Linn vu Prozesser ausgeschwat, déi zréck op d'Seminal geet. Alluée Uerteel vun 1989.
College Detailer iwwer de Lettori Fall
D'Entscheedung vum College vun de Kommissären ass ënner der Portfolio Sektioun Jobs a Sozial Rechter an der Juli Verletzung Pak. Wéinst der Neiegkeet vun der Decisioun vum College, a Pressecommuniqué, ginn zousätzlech Detailer iwwert de Fall war och publizéiert. Et notéiert datt de Fall un d'Geriicht bezeechent gëtt wéinst dem Versoen vun Italien d'Uerteel an der Duerchféierung ëmzesetzen Fall C-119/04, en Uerteel deen 2006 gefall ass.
An hirem Uerteel an deem Fall hunn 13 Riichter vun der Grousser Chamber festgehalen, datt en italienescht Gesetz vum leschte Mäerz 2004 dem EU-Recht konform wier. D'Gesetz huet Lettori eng Rekonstruktioun vun hirer Carrière vum Datum vun der éischter Beschäftegung ausgezeechent mat Bezuch op de Parameter vun engem Deelzäitfuerscher oder méi gënschteg Parameteren. D'Gesetz, obwuel et am Statutbuch bleift, gouf ni ëmgesat.
No der Decisioun vum Kolléisch um Freideg klëmmt d'Interesse fir dës héich-Profil Diskriminatiounsaffaire sécherlech erop. Am Duerchféierung Fall C-119/04, recommandéiert der Kommissioun d'Iwwerleeung vun Dagestrofe vun 309.750 € op Italien fir Joerzéngte vun diskriminatorescher Behandlung géint Lettori.
D'Geldstrof gouf ofgeleent wéinst der Verëffentlechung vun Italien vun engem Last-Minute Gesetz vum Mäerz 2004. An enger eventueller zukünfteger Verhéierung wäert d'Italienesch Verteidegungsteam déi onendlech Aufgab hunn dem Geriicht z'erklären firwat d'Gesetz, dat Italien d'recommandéiert Geldstrofe verschount huet, ni duerno war. erzwéngen. Dofir huet de Fall de Spillraum fir eng grouss ëffentlech a politesch Verlegenheet fir Italien ze sinn.
Violatiounsprozeduren setzen Beschwerden géint Memberstaaten a Verstouss géint hir Vertragsverpflichtungen. Et ass selbstverständlech datt d'Memberstaaten onendlech méi grouss Ressourcen zur Verfügung hunn fir hir Positioun ze verteidegen wéi d'Beschwerden hunn fir d'Persistenz vun engem Verstouss ze beweisen.
De relativen Nodeel vun de Beschwerden an deem Sënn gëtt dozou bäigefüügt, datt d'Austausch am Verletzungsprozedur tëscht der Kommissioun an dem Memberstaat, dee verletzt ass, vertraulech sinn. Dofir, ënner bestehend Arrangementer, e Beschwerden ass ni ganz sécher vun der Kommissioun hir legal Positioun an Intentiounen.
Géint dës Chance, Beschwerden Asso. CEL.L, e Lettori Associatioun, gegrënnt op der La Sapienza Universitéit vu Roum, an assistéiert vun der FLC CGIL, der gréisster Gewerkschaft vun Italien, huet der Kommissioun irrefusable Beweiser fir d'Persistenz vun der Verstouss géint den Traité vun Italien geliwwert, souwuel virun an iwwer. de Laf vun Verletzungsprozeduren N.2021/4055. Eng Rei vu wichtege Moral a Lektioune iwwer d'Effizienz vun der Verletzungsprozedur an d'Roll vum Beschwerden entstinn aus dësen Erfarungen.
D'Vertragsbestëmmungen iwwer Verletzungsprozeduren
De Grënnungsvertrag vu Roum vun 1957 huet d'Europäesch Kommissioun als Erzéiungsberechtegten vum Vertrag berechtegt, Verletzungsverfahren géint d'Memberstaaten ze huelen fir ugesi Verstouss géint hir Vertragsverpflichtungen. Spéider huet de Maastricht-Vertrag d'Kommissioun weider autoriséiert fir Verfollegungsfäll fir d'Net-Ëmsetzung vu fréiere Verstouss-Urteeler ze huelen, an d'Geriicht fir d'Memberstaaten pecuniary Strofen opzesetzen, wou se ugesi datt d'Kommissioun hire Fall bewisen huet.
Dës Moossnamen, besonnesch wann se an Tandem geholl ginn, schéngen adäquat fir Verstéiss géint EU Gesetz ze behiewen an datt rational Memberstaate géife respektéieren anstatt schwéier Dagestrofe ze bezuelen.
Am Lettori-Haftungsfall huet d'Geriicht déi deeglech Geldstrofe verzicht, déi vun der Kommissioun proposéiert goufen, well Italien an der leschter Minutt Gesetzgebung agefouert huet, déi d'Geriicht als konform mam EU Gesetz beurteelt huet. Wéi och ëmmer, Italien huet duerno hir Gesetzgebung ni ëmgesat.
Dofir huet d'Kommissioun missen op déi éischt Etapp zréckgoen an nei Verstouss géint Prozeduren ufänken, esou e Fall verlängert, dee mat der Vollzuchsprozess misst geléist ginn.
Widderhuelung vun dësem onglécklechen Resultat kéint evitéiert ginn andeems Dir mam Beschwerden iwwerpréift datt agefouert Gesetzgebung vum Memberstaat tatsächlech ëmgesat gouf.
De Beschwerden
Am Lettori-Affär goung d'Verletzungsprozedur virun enger Pilot-Affär, déi zéng Joer gedauert huet. No Pensioun, an verzweifelt fir jee Gerechtegkeet ze kréien, huet e Grupp vu Lettori op der "La Sapienza" Universitéit vu Roum den Asso.CEL.L gegrënnt an de Status vun engem offiziellen Beschwerden bei der Kommissioun ugemellt a kritt.
Mat enger Mëschung aus Kompetenzen am Gesetz, Statistiken, Datenveraarbechtung, Asso.CEl.L decidéiert d'Qualitéit vun de Representatioune bei der Kommissioun ze verbesseren an ze iwwerzeegen zu Verletzungsprozeduren richteg ze plënneren. Eng nei Professionalitéit war evident an der Organisatioun vun enger nationaler Vollekszielung vu Lettori, mat der Zesummenaarbecht vun der FLC CGIL, déi zur Zefriddenheet vun der Kommissioun dokumentéiert huet, datt d'Universitéiten den Uerteel vum CJEU am Fall C-119/04 net ëmgesat hunn.
Eng grëndlech Kenntnisser vun EU Gesetz a Prozedur ass essentiell fir e Beschwerden. Zu sengem Enn huet den Asso.CEL.L eng Internet Säit fir d'Kollegen iwwer Lettori Jurisprudenz virun den europäesche Geriichter ze educéieren.
Ressourcen
Asso.CEL L ass eenzegaarteg ënner Lettori representativ Organisatiounen, datt et ni Contributiounen ugeholl huet. Déi vernoléisseg bis null Käschte vun modernen Informatiounskommunikatiounsmëttelen a virtuelle Reunioune bedeit datt d'Laufkäschte ganz niddereg sinn.
Befreit vun der Noutwendegkeet fir Contributiounen an der bürokratescher Fuerderung fir Joreskonten opzestellen an ze berechtegen, konnt d'Asso.CEL.L seng bescht Energien fir d'Verletzungsverfahren widmen.
D'Moral hei ass datt beschwéierter Beschwerden modern Internetkommunikatiounsmëttelen beherrschen fir hir Operatiounskäschte niddereg ze halen.
Relatioune mat Gewerkschaften
Bei Diskriminéierung géint net-national Aarbechter Fäll ass d'Ënnerstëtzung vun enger Gewalt Gewerkschaft onschätzbar. Datt d'FLC CGIL, déi gréisste Gewerkschaft vun Italien, d'Kommissioun opgeruff huet Italien ze verfolgen fir hir diskriminatoresch Behandlung vun net-nationalen Aarbechter, huet grouss Gewiicht gedroen.
Mat senger beandrockender nationaler Organisatioun huet d'Zesummenaarbecht vun der FLC CGIL essentiel fir den Erfolleg vun der nationaler Lettori Vollekszielung bewisen. Déi selwecht op-de-Buedem Organisatioun erliichtert den Erfolleg vun den dräi Protester dëst akademescht Joer ofgehalen, op Dezember 13, Abrëll 20, a viru kuerzem am nationale Streik vum Juni 30.
D'Press
Et ass evident, datt eng gutt Medienofdeckung der Ursaach vun engem Beschwerden hëlleft. An den Universitéitsstied vu Padova, Florenz (1) a Perugia (2) war lokal italienesch Fernseh generéis an der Ofdeckung vum Lettori-Streik vum Juni 30. D'Reaktioun vum Publikum war ganz ënnerstëtzend.
Um europäeschen Niveau, The European Times huet konsequent iwwert de Fall Lettori gemellt, vun der Ouverture vun de Verstouss géint d'Verletzung vum Commissariat an de Geriichtshaff. Fir finanzéiert Organisatiounen gëtt et ëmmer eng Versuchung fir Propaganda z'erreechen fir Abonnementakommes z'erhalen.
A senge Relatioune mat der Press Asso.CEL.L huet ëmmer eng Politik vun ni Handel Richtegkeet fir Plädoyer gefollegt. Dës Politik gouf vun der Europäescher Times Politik erliichtert fir Weblinks zu Lettori Jurisprudenz z'ënnerstëtzen.
Parlamentaresch Fro
Och wann d'Austausch tëscht der Kommissioun an de Memberstaaten, déi erkannt Verstouss géint hir Vertragsverpflichtungen vertraulech sinn, an Verletzungsverfahren vertraulech sinn, muss d'Kommissioun op parlamentaresch Froen vun den Europadeputéierten äntweren.
Intelligent Notzung vun der parlamentarescher Fro kann de Fall vun engem Beschwerden hëllefen an esou Asaz huet och e positiven Public Relations Wäert.
Dublin Europadeputéiert Clare Daly huet de Lettori Fall virun der EU Gewësse gehalen, souwuel duerch hir Rieden am Europäesche Parlament an hir Froen vun aneren ireschen Europadeputéierten un d'Kommissioun mat ënnerschriwwen. Déi lescht vun dësen Froen huet d'Kommissioun erfollegräich opgeruff de Fall Lettori un den EU-CJEU ze referenzéieren.
Conclusioun
Op Universitéitscampussen uechter Italien gouf e Freideg d'Entscheedung vun der Kommissioun fir de Fall Lettori un den CJEU ze referenzéieren häerzlech begréisst. Obwuel geographesch wäit ewech vun der Lettori zu Bréissel war, gouf et unerkannt, datt d'Kommissioun op d'Representatioune vun Asso.CEL.L an FLC CGI an hirer Verhale vun der Verstouss géint d'Verletzung opmierksam war.
D'Europadeputéiert Clare Daly sot:
„D'Decisioun vun der Kommissioun fir de Fall Lettori un d'Geriicht ze werfen ass ganz wëllkomm. D'Rechter vun den Aarbechter ënner dem Vertrag mussen an der EU respektéiert ginn. Ech wäert weiderhin mat dem offiziellen Beschwerden Asso.CEL.L a mat menge Europadeputéierten zesummeschaffen, fir sécherzestellen, datt d'Lettori d'Siedlungen fir d'Rekonstruktioun vun der Carrière, déi hinnen ënner EU-Recht sinn, kréien."
____________
(1) Vun 04.00 op 06.30
(2) Vun 04.40 op 06.47
