Journalistesch Ethik ass e delikat Thema. Et gëtt esou e Besoin fir d'Press virun verschiddenen Agrëffer ze schützen, a fir hir Fräiheet ze erhalen, datt ganz dacks all Kritik un engem Journalist oder engem Pressedéngscht als Versuch ugesi gëtt fir seng Ried ze mëllen. An dat ass dacks de Fall. Gesetzer déi d'Fräiheet vun de Journalisten schützen sinn néideg. Awer wat iwwer ethesch Verfallen? Solle mir eis dovunner ofhale fir se ze kritiséieren, fir net de Beruff ze schwächen, dee schonn ze oft entschëllegt gëtt?
Am Géigendeel. Respekt fir ethesch Reegelen ass dee beschte Schutz, déi d'Journaliste sech kënne bidden. All Kéier wann ee vun eis eng ethesch Regel verletzt, gëtt de ganze Beruff geschwächt. Dofir ass et esou wichteg, d’Ethik vum journalistesche Beruff ze förderen, an d’Exzesser vun e puer vun eis net onbestridden ze loossen.
Frankräich 2: d'Ae vun den 8 Auer Neiegkeeten
A Frankräich gëtt et en nationalen ëffentleche Service Fernsehsender (dh am Besëtz vum Staat) genannt Frankräich 2. All Owend vun der Woch kënnt Dir um 8 Auer d'Noriichte kucken, déi d'Noriichte vum Dag a verschidde Reportagen iwwerdroen. An dëser Noriichtemissioun ginn Berichter ënner dem Titel "L'œil du 20h" iwwerdroen, dee sech als "Enquêteprogramm mat engem offbeat Aktualitéit" presentéiert. Et sinn zwee Reportagen aus „L'œil du 8h“, déi mech an de leschte Méint opmierksam gemaach hunn, net esou vill fir déi gewielten Themen, mä éischter fir den onmoderéierten Asaz vun Techniken, déi ethesch Froen opwerfen kënnen.
Déi éischt, déi den 20. November 2023 gesend gouf, huet den Titel "Wien sinn déi nei Klimaaktivisten", ënner dem Ënnertitel "Radikaliséierend Ökologen". Den zweeten, méi rezente Bericht, deen de 26. Juni 2024 ausgestraalt gouf, huet den Titel "Undercover in Scientology“. Wärend déi zwee Ziler vun dëse Berichter, Ëmweltaktivisten a Scientologists, schéngen net vill gemeinsam ze hunn (obwuel et denkbar ass datt et Scientologist Ëmweltschützer a vice-versa), si deelen eng charakteristesch relevant fir eisen Artikel: a Frankräich si béid mat enger gewësser Feindlechkeet aus enger Rand vun der aktueller Regierung konfrontéiert.
Verstoppt Kameraen, falsch Identitéiten an Ethik
Déi zwee Rapporten op Frankräich 2 hunn och gemeinsam d'Benotzung vun Techniken, déi, mat e puer Ausnahmen, duerch d'Codes vun der journalistescher Ethik a Kraaft ronderëm d'Welt verbueden sinn. Dës Coden sinn divers an et gi vill vun hinnen (all Presseservice huet dacks säin eegene Code vun Ethik), awer eng kleng Unzuel vun hinnen gi wäit vum Beruff an Europa: München Charta, ënnerschriwwen de 24. November 1971 an ugeholl vun der Europäescher Federatioun vun Journalisten, an der Charta vun berufflech Ethik fir Journalisten, entworf 1918 an amendéiert 2011. Um internationalem Niveau ass den Haaptcode de International Federation of Journalists' Worldwide Charter of Ethics for Journalists, adoptéiert am Joer 2019 zu Tunis.
D'Techniken, déi hei diskutéiert ginn, sinn haaptsächlech d'Benotzung vu verstoppte Kameraen an d'Untersuchung ënner enger falscher Identitéit, wärend ee säi Status als Journalist verstoppt. Op dëse Punkten, der Charta vun berufflech Ethik fir Journalisten ass strikt: et verbitt d'Benotzung vun ongerechte Moyenen fir Informatioun ze kréien, an nëmmen d'Sécherheet vum Journalist oder déi vu senge Quellen, oder d'Eescht vun de Fakten, kann et justifiéieren, de Status als Journalist ze verstoppen, an deem Fall muss eng Erklärung ginn. dem Public ginn. München Charta nach méi streng ass, d'Benotzung vun "ongerechte Methoden fir Informatioun, Fotoen an Dokumenter ze kréien" verbidden. Endlech, der Tunis Weltwäit Ethik Charta mécht de Beräich vun de Méiglechkeeten op, andeems se seet: „De Journalist wäert keng ongerecht Methoden benotzen fir Informatiounen, Biller, Dokumenter an Daten ze kréien. Hie wäert ëmmer soen, datt hien e Journalist ass, a verhënnert sech verstoppt Opzeechnunge vu Biller a Kläng ze benotzen, ausser wann d'Sammele vun Informatioune vum allgemengen Interessi fir him an esou engem Fall offensichtlech onméiglech ass.
Up a Waffen iwwer Ëmweltaktivisten
Am éischte Reportage iwwer Ëmweltaktivisten huet d'Journalistin Lorraine Poupon d'Ëmweltbeweegunge attackéiert Ausstierwe Rebellioun an Dernière Rénovation, ouni se ze nennen awer si sinn liicht erkennbar. De Bericht fänkt mat "den Inneminister bezeechent se als nei Bedrohung“, duerno en Extrait aus enger Ried vum Inneminister Gérald Darmanin: “Dëst ass Ökoterrorismus". Den Toun ass gesat. Da weist de Journalist datt si eng vun dësen Organisatiounen infiltréiert (integréiert) huet. Duerno kënnt eng Sequenz, an där den Undercover-Journalist eng verstoppte Kamera benotzt Film eng Versammlung vun der Dernière Rénovation Bewegung, während där mir eng Persoun gesinn als "eng jonk Fra krut zwee Méint Prisongsstrof wéinst Vandalismus” (deen, deen Dir mengt, wier e gewalttäteg Delinquent, hat eigentlech just molen op en Inneministère-Gebai geheit, wat de Rapport net präziséiert).
Dann eng zweet Infiltratioun, dës Kéier vun enger Versammlung organiséiert vum Ausstierwe Rebellioun zu Marseille, erëm mat enger verstoppter Kamera. D'Thema ass net gewaltsam zivil Ongehorsamkeet. Wann en Dozent erkläert datt d'Instruktioun am Fall vun Arrest ass ze äntweren "Ech hunn näischt ze deklaréieren", eng Instruktioun déi dacks vu kriminellen Affekoten un all hire Clienten widderholl gëtt, kommentéiert de Journalist: "D'Trainer ruffen däitlech hiert Mësstrauen un d'Police op". Wärend d'Redaktiounsfräiheet der Journalistin hir esou Bemierkungen erlaabt, ass d'Fro méi delikat, wann et en ëffentlechen Déngschtkanal ass, deen op dës Manéier den Discours vum Inneministère iwwer eng Bewegung, déi als politesch bezeechent ka ginn, weiderginn, wann d'Neutralitéit vum Service ass d'Regel. Awer virun allem, wéi ass et mat der Verwäertung vu verstoppte Kameraen an dem Verstoppe vum Status als Journalist?
Ëffentlech Versammlungen, also liicht zougänglech Informatioun
D'Versammlung vu Marseille organiséiert vum Ausstierwe Rebellioun war eng ëffentlech Versammlung. Also et war net néideg ze "infiltréieren" fir Informatioun ze kréien iwwer wat gesot gouf. Déi Dernière Rénovation Reunioun gouf och am fräien op derAcadémie du Climat, am Paräiser Stadhaus. Nach eng Kéier war et kee Besoin fir eng verstoppte Kamera. Informatioun sammelen war einfach, ouni Noutwendegkeet op disloyal Techniken ze gräifen. Wat d’Sécherheet oder d’Eescht vun de Fakten ugeet, gesi mir net, wéi d’Sécherheet vum Journalist an d’Liewe komm wier, a mir sichen nach ëmmer no seriöse Fakten, déi de Journalist wuel wollt ofdecken. Am Rapport gëtt näischt dovunner ernimmt, an "Gehorsam zivil", déi heiansdo un dat Illegal grenze kann, gëtt op alle Fall fräi op de Websäite vun de betraffene Bewegungen erkläert.
Kontaktéiert fir dësen Artikel, Eva Morel, Co-President vun Quote Klima, eng Organisatioun, déi versicht, de ökologesch Noutfall op d'Medienagenda", seet eis datt " iwwer d'Kameraen, et ass eng Rei vu karikaturéierte Sequenzen déi e Problem an dësem Bericht stellen: Applaus fir en Ëmweltaktivist, deen d'Police an der Académie du Climat verléisst, ouni de Rescht vun de reng friddlechen a juristeschen Aktivitéiten ze ernimmen, déi do stattfannen, mysteriéis Musek invitéiert den Zuschauer ze denken, datt dës Plaz Schengen verstoppt, wann jiddereen Zougang dozou huet, etc."
Nicolas Turcev, Journalist a Presse Relatioun Manager fir Dernière Rénovation, seet hien huet net kontaktéiert vun Frankräich 2, obwuel d'Redaktioun seng Kontaktdaten huet. Wann hien kontaktéiert gëtt, verweist hien eis op den Interview, deen hien gemaach huet Arrêt Sur Bild: "Den Extrait dee festgeholl gouf ass eng Ausso déi mir unhuelen datt se wouer ass, an déi mir zu all Journalist op engem Set mat onsem Gesiicht entdeckt kënne soen. Et gëtt e Recours op dës Methoden just fir de Bericht en Angscht-induzéierten Toun ze ginn, deen net een brauch well mir verfügbar sinn a mat eise Gesiichter opgedeckt schwätzen". Hie füügt derbäi, datt de "verschwonnene Gesiichter verhënneren datt de Betrachter sech z'identifizéieren" mat de gefilmten Ökologen, déi dann "Kaum humaniséiert, obwuel si Leit sinn mat engem ganz nodenklechen, politeschen, biergerlechen Engagement".
Stéierend Stillen
Loris Guémart, e Journalist mat Arrêt sur Image, weist drop hin, datt de Rapport iwwert de Conseil d'Etat-Uerteel stoe gelooss huet, deen dem Inneminister seng Decisioun fir d'Ëmweltverband opzeléisen Les Soulèvements de la Terre. Dës Decisioun war e puer zéng Deeg virun der Sendung vum Bericht geholl ginn, a verschidde gesinn am Bericht eng Revanche vum Ministère, deen d'Decisioun vum Conseil d'État net appréciéiert hat. Hien erkläert, et wier ubruecht gewiescht, net ze iwwersinn, datt den Ieweschte Geriichtshaff dat decidéiert hätt Les Soulèvements de la Terre huet weder explizit nach implizit opgeruff, "Gewalt Handlungen déi d'ëffentlech Uerdnung eescht stéieren". E Journalist op Aufgab fir e Ministère, an enger Revanche Operatioun duerch eng Staat Medien wéi Frankräich 2?
Zousätzlech, wärend d'Noriichteporterin vun 8 Auer eng "Erklärung fir de Public" sollt ginn iwwer d'Grënn fir sou ongerecht Techniken ze benotzen, huet si sech net nëmmen dovunner ofgeleent, mä si huet och net erkläert firwat se net frot einfach d'Vertrieder vun dëse Beweegunge fir op der Kamera ze schwätzen. Fir d'Eva Morel, "d'Majoritéit vun de Spriecher vun dësen Organisatiounen si jo ëffentlech a souguer Medienfiguren, also schéngt et komesch datt se net ausgeschwat hunn".
Infiltratioun, Verstoppt a verstoppte Kameraen an engem Scientology Kierch
Den zweete Bericht setzt den Toun direkt vum Titel: "Infiltration into Scientology". Zu Paräis ass d'Kierch vum Scientology ageweit kuerzem säin neie Sëtz e Steen ewech vun der Stade de France (France Stadium), de Plaz fir d'Olympesch Spiller. Dëst huet d'Schlagzeilen gepackt a sécherlech d'Virwëtz vun l'Œil du 20h gestiermt.
Mä mir sichen nach ëmmer ëmsoss no de Grënn, déi d'Journalistin eventuell gefuerdert hunn Tricken ze benotzen fir hir Informatioun ze kréien. Wat och ëmmer ee vun der Kierch vun Scientology, et ass schwéier virzestellen Scientologists decidéiert e Journalist ze schloën, deen si komm ass fir si ze interviewen. Tatsächlech ginn et vill Beispiller vu Journalisten a Scientologists Rendez-vous um Internet dës Deeg, an Héiflechkeet, Héiflechkeet an Dekorum sinn d'Uerdnung vum Dag.
Wéi sérieux sinn d'Fakten? Ee, hei erëm, et ass schwéier Beweiser vun eppes sérieux am Rapport ze fannen. Déi schlëmmst Saach fir de Journalist schéngt ze sinn datt "d'Ried, déi de Leit an de Péng bruecht gëtt, iwwerraschend ka sinn". Als Beweis dofir weist si drop hin, datt "vun engem Psychiater behandelt ginn oder en Antidepressivum huelen wier keng passende Betreiung, laut dësem Fräiwëllegen am Zentrum". Wéi och ëmmer, dee verschwonnene "Fräiwëllegen" a Fro äntwert datt "Et ass just de Géigendeel vun deem wat mir maachen. Wann déi Persoun decidéiert an d'Psychiatrie ze goen, ass dat hire Choix." Hien füügt datt et just "ganz inkompatibel" ass mat Scientology. Et ass wäit ewech vun all Zort vun subversiven Discours ... Ofgesi vun deem, näischt Fakten. Eis Infiltrator schéngt gutt opgeholl ze ginn, si ass gutt versuergt a wäert fräi an a super Form verloossen.
Eng Demande fir eng Post-Infiltratioun schéissen - läit op Écran
Awer soubal de Bericht ufänkt, gëtt eng Erklärung ginn: "Fir dobannen ze kommen, hu mir eng offiziell Demande gemaach Film, déi refuséiert gouf“. Also, "fir duerch d'Dieren vun dësem Zentrum ze kommen, sinn ech e puer Wochen ënnerdaach mat enger verstoppter Kamera gaang. Ech hunn mech als Chômage virgestallt, an drësseg-eppes op der Sich no Sënn an hirem Liewen“. Mir kënnen dovunner ofleeden, datt d'Erlaabnes refuséiert goufen Film bannen am Gebai huet eis Journalistin gemengt, si hätt keng aner Manéier fir d'Biller ze mellen, wéi sech anzeschloen an ze filmen ouni den Scientologists'Wëssen. Dëst ass ethesch problematesch a méi wéi ee Wee. Éischtens, d'Recht op Film an engem privaten Gebai ass keen absolute Recht fir Journalisten. Wéi all déi aner mussen se Autorisatioun kréien, an datt dës Autorisatioun refuséiert gëtt, heescht net datt et keng aner Manéier gëtt fir Informatiounen ze kréien, wéi duerch disloyal Moyenen, wéi zum Beispill säi Status als Journalist ze verstoppen oder verstoppte Kameraen ze benotzen. Hei nach eng Kéier, wat iwwer en Interview mat de Spriecher ze froen, oder mat Scientologists? Oder einfach déi verschidde Websäite vun der Kierch vu besicht hunn Scientology, op deem eigentlech jiddereen d'Informatioun, déi am Reportage gesend gëtt, fanne kann? (Ech hunn am Bericht keng eenzeg Informatioun fonnt, déi ech och net einfach um Internet fonnt hunn).
Mä méi wéi dat, wann vun eis kontaktéiert, der Kierch vun Scientology huet geäntwert: "Et ass eng pathetesch Ligen. Den 13. Juni gouf d'Film-Ufro vun engem anere Journalist geschéckt, awer d'Lorraine Poupon hat schonn de 6. Juni mat hirer Infiltratioun ugefaangen, also hätt si sech net manner ëm eis Äntwert këmmeren. Ausserdeem hu mir just gesot datt mir de Moment keng Visite fir Journalisten organiséieren, awer duerno goufe keng Ufroe fir face-to-face Interviewe gemaach.
Prudence, journalistesch Ethik a soziale Medien
Sécher, et ginn e puer aner ethesch Verstéiss an dësen zwee Berichter, awer mir wäerte just eng méi hei eraussichen. Déi Globale Code vun Ethik fir Journalisten verlaangt Journalisten "virsiichteg am Gebrauch vu Wierder an Dokumenter op sozialen Medien publizéiert" ze sinn. De Grond firwat dës Regel ernimmt gëtt ass well et dacks op de sozialen Netzwierker ass datt et kloer gëtt ob de Journalist mat reng informativen Absicht operéiert oder eng aner Agenda follegt.
Am Fall vum éischte Bericht wäert d'Lorraine Poupon op hirem X Kont posten (ex-Twitter) eng Presentatioun vun hirem Rapport, deen der Beschreiwung vum Inneministère entsprécht: "Et gouf vill iwwer "Ökoterroristen", "gréng Khmer" oder souguer "hydrofurious" geschwat." D'Klimaaktivisten hunn dat verständlech net appreciéiert. D'Benotzung vun onermiddlechen Vokabulär, deen Ëmweltaktivismus an Terrorismus vermëschen ass definitiv schlecht beroden, an op d'mannst e "Mangel u Virsiicht" am Gebrauch vu soziale Medien. Et verréit awer dem Journalist säi Geescht, an domat de Mangel u politescher Neutralitéit vun der Säit Frankräich 2, déi de Bericht iwwerdroen huet.
Wat fir Scientologists, um Journalist sengem LinkedIn Kont fanne mir eng Presentatioun déi enthält: "Eemol duerch d'Dier hunn ech entdeckt datt si (ganz) séier krut meng Kreditkaart eraus ze zéien fir ëmmer méi Coursen a Seminairen ze kafen". Dann um X: „Si verspriechen eis 'total Fräiheet', awer zu wéi engem Präis? (A priori e puer dausend Euro, well an Scientology, alles gëtt bezuelt an alles ass deier!)“. Wann kontaktéiert, der Kierch vun Scientology mat Comptabilitéitsdokumenter geäntwert: „Lorraine Poupon, ënner hirem ugehollen Numm, huet an zwou Wochen insgesamt 131 Euro bei eis ausginn. Dëst beinhalt 4 Bicher, e Seminar, deen si besicht huet an e Cours, deen si och gemaach huet. Dat ass wäit ewech vun Dausende vun Euro, a wärend et e Problem vu Genauegkeet a Wourecht duerstellt, weist et och e Wonsch un, eng polemesch a kontrovers Visioun vun der Bewegung ze kreéieren, an der Feele vu Beweiser.
Mir hunn och op hir entdeckt Facebook Kont datt de Journalist Member vun enger privater Grupp ass mam Titel "Tous unis contre la scientologie" ("All united against Scientology"), wat erëm tendéiert d'Iddi ze gleewen datt d'Show geduecht ass ze demoniséieren Scientology, anstatt éierlech Informatioun ze ginn.
Et geet hei drëms weder déi genannten Ëmweltbeweegungen ze förderen, nach Scientology, awer fir e Punkt ze maachen wat e gudde Journalismus soll sinn, och wann et mat Themen handelt, déi opdeele kënnen. Ongerecht Moyene solle vermeit ginn, mat Ausnam vun de streng definéierten Ausnahmen uewen ernimmt. Verstoppte Kameraen, falsch Identitéiten an ouni gudde Grond säi Status als Journalist verstoppen, sinn onéierlech an weisen dacks op e Manktem un interessanten Elementer, an dofir e Besoin fir e Spektakel ze maachen, onnéideg Mystère ze kreéieren an déi Leit, déi an de Berichter verschwonne sinn, ze dehumaniséieren .
Mir kontaktéiert natierlech Lorraine Poupon aus Frankräich 2 fir hir Meenung zu deene Berichter an déi Kritik déi se generéiert hunn, awer leider huet si net op eis Ufroe geäntwert.
Notiz vum Redakter: Nodeems mir dësen Artikel geschriwwen hunn, hu mir erausfonnt datt L'Oeil du 20h scho festgestallt gouf fir Ethikcodes ze verletzen vum franséische Conseil de Deontologie vun de Journalisten a Mediatioun am Joer 2023: https://rebelles-lemag.com/2023/05/14/ecoles-steiner-cdjm-france2/
