SALUDMENTAL ( Original op Spuenesch ) D'Plenarsession vun der Civil Division vum Ieweschte Geriichtshaff, a sengem Urteel STS 960/2024 vum 9. Juli a publizéiert op den 12. an Äntwert op den Appel no senger Néierlag am Provincial Geriichtshaff vun der Spuenescher Society of Psychiatry (SEP), gëtt zouginn, datt d'Meenungen an haart Kritik, datt d'Bierger Kommissioun fir Mënscherechter (CCDH an CCHR) vun psychiatresch mécht Mëssbrauch wéi déi mat der Benotzung vu psychotropeschen Drogen, ongewollter Institutionaliséierung, Elektroschock, Psychochirurgie an anerer, "sinn net genuch sachlech Basis", an decidéiert dofir d'Recht ze schützen, se auszedrécken, och op eng haart Manéier, wéi si sinn vun "zweifelhaftem allgemengen Interessi", wéi an dësem Extrait aus dem Uerteel transkribéiert:
„Déi betraff Publikatioune beschäftegen sech mat enger Fro vum zweifelhaften allgemengen Interessi: d'Debatt iwwer verschidde Praktiken am Beräich vun der Psychiatrie. Déi extensiv Dokumentatioun, déi vun den Ugekloten ofgeleet gouf, weist däitlech d'Existenz vun dëser Debatt. D'Rapporte vun den UNO Rapporteuren, déi vun de Bekloten presentéiert goufen (speziell den 2017 'Bericht vum Spezialrapporteur iwwer d'Recht vu jidderengem op de Genoss vum héchsten erreechbare Standard vu kierperlecher a mentaler Gesondheet' an 2018 'Joresbericht vum UNO Héichkommissär fir Mënscherechter' iwwer 'Mental Gesondheet a Mënscherechter') sinn eng gutt Illustratioun vun der wichteger sozialer, politescher a wëssenschaftlecher Debatt iwwer d'Themen déi vun de gefrote Publikatiounen ofgedeckt ginn.
D'Debatt iwwer bestëmmte psychiatresche Praktiken a virun allem iwwer ongewollter Institutionaliséierung, d'Benotzung vu psychotropeschen Drogen, besonnesch wann d'Patiente Kanner oder Jugendlecher sinn, oder chirurgesch oder elektrokonvulsiv Behandlungen, ass besonnesch wichteg an der heiteger Gesellschaft.
Ausserdeem bestätegt den Ieweschte Geriichtshaff, "trotz der Brutheet vun e puer vun hiren Ausdréck (...), säin Inhalt ass direkt mat der ëffentlecher Debatt verbonnen an enger demokratescher Gesellschaft (...) An ass en Deel vum Verhalen observéiert vum CCDH fir duerch seng Publikatiounen aktiv an der sozialer Debatt iwwer Psychiatrie z'intervenéieren."
Op dëser Basis huet den Ieweschte Geriichtshaff decidéiert datt d'Spuenesch Gesellschaft fir Psychiatrie (SEP) d'Kritik vun der Biergerkommissioun op Mënscherechter. (CCHR) an Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH).
Salvador Fernandez, President vun der spuenescher Biergerkommissioun op Mënscherechter, nodeems de Saz geléiert huet, erkläert datt:
"Et ass wichteg datt et Schutz gëtt, fir datt déi onzueleg Mëssbrauch, déi am Beräich vun der Psychiatrie gemaach ginn, bekannt ginn, an d'Zäit ass komm fir déi drastesch Reformen duerchzeféieren, déi d'WHO, d'UNO a virun allem den Affer gefuerdert hunn. , vun engem Joerhonnert-ale System dee méi Péng bruecht huet wéi Herrlechkeet, mir soen all deenen Merci, déi op déi eng oder aner Manéier schaffe fir de psychiatresche Mëssbrauch opzeweisen an en Enn ze bréngen, a vun eiser Equipe encouragéieren mir d'Gesellschaft net roueg ze bleiwen an duerch ze veruerteelen www.saludmentalyderechos.org all Mëssbrauch am Beräich vun der Psychiatrie, Egal ob et d'Etikettéierung an d'Verwaltung vu geféierleche psychotropeschen Drogen u Kanner ass, gezwongen Behandlung, Mangel un informéierter Zoustëmmung, onfräiwëlleg Institutionaliséierung oder d'Benotzung vun Elektroschock, wat vun Dokteren a Mënscherechtsexperten op villen Geleeënheeten als Folter beschriwwe gouf.
CCHR gouf 1969 vun der Kierch vu Scientology a Professer Emeritus vun Psychiatrie Dr Thomas Szasz als onofhängeg mental Gesondheet Iwwerwaachung zu enger Zäit wou D'Patiente goufen institutionaliséiert, mësshandelt, vun hire konstitutionelle, zivilen a Mënscherechter entlooss, a fir sech selwer gelooss..
Wéi gesot vum CCHR Matgrënner Thomas Szasz:
"Si waren deemools déi eenzeg Organisatioun, a si sinn nach ëmmer déi eenzeg Organisatioun, déi aktiv waren fir mental Patienten ze befreien, déi a mental Spideeler agespaart waren, mat deenen näischt falsch war, déi keng Verbrieche gemaach hunn, déi wollten erauskommen d'Spidol. An dat war fir mech eng ganz wäertvoll Ursaach; et ass nach ëmmer eng ganz wäertvoll Ursaach. Mir sollten den CCHR éieren, well et wierklech d'Organisatioun ass, déi fir d'éischte Kéier an der Mënschheet eng politesch, sozial, international bedeitend Stëmm organiséiert huet fir d'Psychiatrie ze bekämpfen. Dëst ass nach ni an der mënschlecher Geschicht geschitt."
CCHR an national a lokal Associatiounen ronderëm d'Welt hu laang gekämpft fir d'Basis onvermierkbar Mënscherechter am Beräich vun der mentaler Gesondheet ze restauréieren, dorënner ënner anerem voll informéiert Zoustëmmung zu der medizinescher Legitimitéit vun der psychiatrescher Diagnostik, d'Risike vu psychiatresche Behandlungen, d'Recht op all verfügbar medizinesch Alternativen, an d'Recht all Behandlung ze refuséieren déi schiedlech ugesi gëtt.
An Uerteel vum Provincial Geriichtshaff vu Madrid 64/2024 vum 10. Februar, appeléiert vum SEP, hunn d'Geriichter erkläert datt CCHR an CCDH:
"zielt géint Mëssbrauch an der Psychiatrie ze kämpfen a virun allem géint d'Rezept vun dëse Fachleit vun Drogen fir d'Behandlung vu geeschtege Krankheeten a Krankheeten a seng Aarbecht gouf vum Special Rapporteur vun der UNO Kommissioun fir Mënscherechter unerkannt, deen 1986 erkläert huet datt et gehollef fir vill Gesetzer am Beräich vun der mentaler Gesondheet an der Verteidegung an der Erhaalung vun de Rechter vun Individuen no der Universal Declaration of Human Rights, Membere vum Comité fir d'Rechter vum Kand bei de Vereenten Natiounen a verschidde Membere vum US House vun de Vertrieder an de Kalifornien Staatskongress a Senat.
A sengem Text enthält d'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff engersäits d'Videodokumentairen, wou CCHR seng Beweiser a staark Aussoen, Meenungen a Bedenken weist:
"Op der anerer Säit gëtt d'Websäit www.cchr.org.es, deem säin Inhalt vun der CCHR (Citizens Commission on Human Rights) Besëtz a geréiert ass, Zougang zu 8 Dokumentarfilmer, déi erkläre wat se als 'psychiatresch Mëssbrauch' betruechten."
An och dat "informativt Material" dat op der Websäit https://www.ccdh.es vun der Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH) fonnt gëtt, wou et 19 Broschüren mat ganz staarken Titelen, wéi "Child Drugging". Psychiatrie zerstéiert Liewen. Bericht an Empfehlungen iwwer betrügeresch psychiatresch Diagnostik an erzwongener Droge vu Jugend "; "Dödlech Restriktiounen. Psychiatresch 'therapeutesch' Attentat. Bericht an Empfehlungen iwwer d'gewaltsam a geféierlech Notzung vu Restriktiounen an mentaler Gesondheetsariichtungen "; "Brutal Therapien. schiedlech psychiatresch 'Behandlungen'. Bericht an Empfehlungen iwwer déi destruktiv Praktiken vun Elektroschock a Psychochirurgie "; oder "Psychiatresch Malpractice, d'Ënnerstëtzung vun der Medizin. Bericht a Empfehlungen iwwer den destruktiven Impakt vun der Psychiatrie op d'Gesondheetsversuergung», ënner anerem.
D'Spuenesch Gesellschaft fir Psychiatrie beschwéiert iwwer Demonstratiounen, an deenen d'CCH an anerer behaapten datt "Psychiater Krimineller sinn, Virgänger vu Génocide, verantwortlech fir d'Erosioun vun der Erzéiung a Gerechtegkeet, Inciter vun Drogen of Ofhängegkeet, Drogenhändler, betrügeresch Praktiker oder Manager vu Gewalt an Terrorismus, datt e puer Psychiater hir Patienten sexuell mëssbraucht hunn an och datt "[t]hei sinn eng onbestëmmten Unzuel vun Zwangsofdreiwungen an Spuenien vun Psychiater, Bedeelegung vun däitsche Psychiater am Nazi Holocaust [fir deen d'Däitsche Psychiatrieverband ëffentlech entschëllegt huet], Rassendiskriminéierung” an aner Beschreiwungen an Fakten.
Déi Éischt Civil Chamber vum Ieweschte Geriichtshaff huet ofgeschloss datt d'Uerteel, déi vum SEP appelléiert gouf, d'Critèrë vun der Jurisprudenz richteg applizéiert huet fir de Konflikt tëscht Meenungsfräiheet an dem Recht op Éier ze léisen.
A wat de Kontext ugeet, an deem déi betreffend Aussoe gemaach gi sinn, obwuel e puer dovunner als eescht ugesi kënne ginn, seet d'Uerteel, d'Verhalen vun der CCDH bei deene Publikatiounen gehéiert zu enger ëffentlecher Debatt vu grousser Wichtegkeet an der heiteger Gesellschaft, sou datt d'accord fir esou Publikatiounen ze läschen eng exzessiv Restriktioun vun der Meenungsfräiheet wier, déi net duerch eng imperativ sozial Bedierfness gerechtfäerdegt wier.
De SEP huet och iwwer Aussoe beschwéiert, wéi déi vum Psychiater Dr Thomas Szasz wann hie seet "Psychiatrie ass wahrscheinlech déi zerstéierendst Kraaft, déi d'Gesellschaft an de leschte 60 Joer beaflosst huet", oder 'Psychiatrie déngt als sozial Kontrollmaschinn, déi heiansdo en Agent vu sozialer a politescher Revanche gëtt', ënner anerem Imputatiounen.
De SEP huet argumentéiert datt d'Meenungsfräiheet esou Aussoen net sollt ofdecken, déi den Ieweschte Geriichtshaff widdersprécht, a feststellen datt d'Aussoen an d'Kritik vun der CCDH an der CCHR an enger ëffentlecher Debatt iwwer Psychiatrie verbreet ginn.
D'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff widderhëlt d'Wichtegkeet vun der Meenungsfräiheet am Kontext vun Debatten vum ëffentlechen Interessi, och wann d'Kritik fir bestëmmten Entitéiten oder Fachleit offensiv kéint sinn, am Aklang mat deem wat d'Cour d'appel gesot huet. An hei seet den Ieweschte Geriichtshaff:
"Dës Prävalenz vun der Meenungsfräiheet iwwer d'Recht op Éier beim Aussoen vun Meenungen iwwer Themen vun allgemengem Interessi geschitt och wann d'Meenungsausdrock op eng ruppeg, onfrëndlech oder verletzend Manéier gemaach gëtt a kann déi Persoun, déi vun den Aussoe betraff ass, nerven, stéieren oder opreegen. a Fro, well dat verlaangt vum Pluralismus, Toleranz an engem Geescht vun der Oppenheet, ouni déi et keng demokratesch Gesellschaft gëtt.
Wéi d'Uerteeler vun der ECHR vum 8. November 2016, Magyar Helsinki Bizottság v. Ungarn, 13. Mäerz 2018, Stern Taulats a Roura Capellera géint Spuenien, 20. November 2018, Toranzo Gómez v. Spuenien, an 11. Mee 2021, Halet géint Lëtzebuerg. Staat, d'Meenungsfräiheet schützt net nëmmen Iddien, déi gënschteg opgeholl oder als onoffensiv oder indifferent ugesi ginn, 'mee och déi, déi beleidegen, schockéieren oder stéieren'. An d'Uerteel vum Verfassungsgeriicht 226/2016, vum 22. Dezember, zitéiert virdru Uerteeler, seet datt "am breede Kader, deen der Meenungsfräiheet zougestëmmt gëtt, no eiser Doktrin geschützt sinn, "déi Manifestatiounen, déi, obwuel se d'Éier vun aneren beaflossen, sinn opgedeckt wéi néideg fir d'Presentatioun vun Iddien oder Meenungen vum ëffentlechen Interessi“'.
