Am Labyrinth vun de Familljegeriichter bestoe sech e kille Paradox: Mammen, déi fir hire Courage gelueft solle gi fir de Mëssbrauch vun hire Kanner ze veruerteelen, fannen sech dacks un paroxysmaler institutionell Gewalt ausgesat. Dës Fraen, déi dacks als "Schutzmammen" bezeechent ginn, gesinn hir Roll als Schutzelteren verzerrt, an hir Rechter beschränkt duerch Institutiounen fir Gerechtegkeet a Sécherheet ze garantéieren. Awer wéi kënne Prozesser entwéckelt fir ze schützen heiansdo déi ganz Mechanismen vu Mëssbrauch reproduzéieren déi se solle bekämpfen - oder souguer nei generéieren?
Eng intolerabel a systemesch Realitéit
A Frankräich, laut der Onofhängeger Kommissioun fir Incest a Sexual Violence Against Children (CIIVISE), ginn all Joer bal 160,000 Kanner Affer vu sexueller Gewalt. Ënnert hinnen ass eng iwwerraschend Majoritéit (81%) Mëssbrauch bannent hirer direkter Famill. Dës scho schrecklech Realitéit gëtt nach méi beonrouegend wann se beliicht gëtt vun den Zeegnes vu Schutzmammen. An hire Versich, dës Verbrieche ze mellen an d'Sécherheet vun hire Kanner ze garantéieren, begéinen dës Frae e Justizsystem, wou 76% vun de Reklamatiounen ouni weider Handlung entlooss ginn.
En emblematescht Beispill ass de Fall vun der Priscilla Majani, déi wéinst "Kannerentféierung" veruerteelt gouf nodeems se probéiert huet hir Duechter virun engem Papp ze schützen, dee vu sexuellem Mëssbrauch beschëllegt gouf. Hir Geschicht beliicht den trageschen Impasse vun de Schutzmammen: entweder respektéieren Geriichtsentscheedungen, déi se als onsécher fir hir Kanner halen oder direkt mam Gesetz konfliktéieren.
Eng europäesch Kris: e verbreet, systemescht an institutionaliséiert Phänomen
Spuenien spigelt ähnlech Mechanismen wéi déi, déi a Frankräich observéiert goufen, wou Mammen, déi intrafamilial Mëssbrauch veruerteelen, institutionell Gewalt konfrontéieren. E rezente Bericht vum Conseil vum Europa ënnersträicht déi psychologesch Folter, déi vun dëse Mammen während Haftbestëmmungen erlieft gëtt. D'Konzept vun "institutioneller Gewalt", vill a Frankräich diskutéiert, kritt hei konkret Form. A Spuenien diskreditéiert déi systematesch Applikatioun vum "Parental Alienation Syndrome" (PAS) a Familljegeriichter weider Uschëllegunge vu Gewalt, dacks op Käschte vun der Sécherheet vun de Kanner. Och wa se explizit vun de Vereenten Natiounen ofgeleent ginn, gëtt dëst pseudowëssenschaftlecht Konzept nach ëmmer benotzt fir gezwongen Trennungen vu Mammen an hire Kanner ze berechtegen.
An England entsteet eng ähnlech Dynamik. Eng 2021 Women's Aid Enquête huet opgedeckt datt de Prinzip vum "Kontakt zu all Käschten" geriichtlech Entscheedungen dominéiert, och wann Beweiser vu Gewalt am Stot präsent sinn. Dës Prioritéit, déi d'Relatioune mat béiden Elteren erhalen, onofhängeg vum Risiko fir d'Kanner, reflektéiert e Versoen fir Trauma an de geriichtleche Prozesser unzegoen. Vill Famillen sinn also u geféierlech Situatiounen ausgesat, déi Zyklen vu Kontroll a Gewalt behalen.
An der Belsch gëtt d'Benotzung vun den Elteren-Alienatiounskonzepter a Geriichter och kritiséiert wéinst wëssenschaftleche Begrënnung. Eng rezent Etude vun der Ligue des Familles ënnersträicht de Schued, deen entsteet, wann dëst Konzept ondiskriminéiert an de Familljestrieche applizéiert gëtt. Dacks ofgeleet et d'Opmierksamkeet vun de richtege Mëssbrauch a stellt Schutzmammen an enger prekärer Positioun, a beschëllegt se hir Kanner ze beaflossen fir de Papp ze schueden.
D'Europäescht Parlament huet viru kuerzem ähnlech Bedenken iwwer d'Auswierkunge vun der Gewalt am Stot op d'Decisioune iwwer d'Kannerbetreiung ausgedréckt. Et huet d'Wichtegkeet betount fir d'Sécherheet vu Fraen a Kanner prioritär ze setzen, wärend d'Benotzung vu wëssenschaftlech onvalidéierte Konzepter wéi d'Elterevereenegung vermeit fir Fäll vu Gewalt am Stot ze minimiséieren oder obskur.
D'Benotzung vum Parental Alienation Syndrome (PAS), obwuel wëssenschaftlech vu villen internationalen Institutiounen diskreditéiert ass, bleift e reegelméissegt Instrument a Familljegeriichter fir Schutzmamm ze ënnergruewen. Entwéckelt vum Richard Gardner an den 1980er Joren ouni empiresch Validatioun, setzt PAS op Viraussetzungen déi d'Dynamik vu Kraaft a Gewalt a konfliktuellen Trennungen verstoppen. Et gëtt dacks opgeruff fir d'Schutzverhalen vun de Mammen ze charakteriséieren als Versuche fir hir Kanner géint de Papp ze manipuléieren.
Ähnlech gëtt d'Konzept vum Loyalitéitskonflikt, wéi de De Becker definéiert, benotzt fir d'Relatioun tëscht engem Kand an hirem schützenden Elterendeel ze pathologiséieren, besonnesch a Fäll vun intrafamilieller Gewalt. Dës Notioun, verwuerzelt an systemesch Theorien vun den 1970er Joren, feelt rigoréis empiresch Validatioun. Et tendéiert d'Kand zu engem passiven Affer ze reduzéieren, hir Agentur an adaptiv Strategien a feindlechen Ëmfeld ignoréieren. Dës Theorie verännert de Fokus vun den Ursprong vum Verhalen vun der Mamm - d'Gewalt erhalen - op Interpretatiounen, déi hir verantwortlech fir familiär Dysfunktioun halen. Dofir stigmatiséiert et Affer als Instigateure vu relational Problemer, justifiéiert geriichtlech Entscheedungen, déi dacks zu ongerechtfäerdegt Trennungen tëscht mëssbrauchten Elteren an hire Kanner féieren. D'psychologesch Wuelbefannen souwuel vum Kand wéi och vum schützenden Elterendeel, scho vu Gewalt geschwächt, gëtt dacks ignoréiert.
Trotz hiren negativen Impakten a Mangel u wëssenschaftleche Fundament, gouf dës Theorie an den nationale Referenzkader, publizéiert vun der franséischer Nationalautoritéit fir Gesondheet (HAS) agebaut, fir hir Notzung an institutionellen a geriichtleche Kontexter ze legitiméieren. Dëst beliicht déi systemesch an institutionaliséiert Natur vun dëse Mëssbrauch an déi sekundär Affer, déi duerch Justizsystemer verursaacht gëtt.
Dës wëssenschaftlech onvalidéiert Konzepter ofgeleent dacks d'Opmierksamkeet vun der Gewalt, déi vu Kanner a Schutzelteren gelidden gëtt, a konzentréiere sech amplaz op Uschëllegunge vun Alienatioun oder Elteren Manipulatioun. Als Resultat gerechtfäerdegt si geriichtlech Entscheedungen, déi d'Rechter vun de Mammen beschränken an, an e puer Fäll, de Kontakt mat beleidegend Elteren erhalen. De Mëssbrauch vun esou Notioune féiert zu enger duebeler Affer: Kanner ginn a geféierlech Bezéiungen gezwongen, a Mammen sinn duerch partizipativ Uerteeler hir Schutzroll entzunn.
Institutional Gewalt: En Echo vum Hausmëssbrauch
Institutionell Gewalt bezitt sech op d'Dynamik vu Muecht a Kontroll, déi vun Institutiounen duerch Praktiken oder Politik ausgeübt gëtt, déi virsiichteg oder soss d'Narrativen vun den Affer ongëlteg maachen an hiren Trauma behalen. Institutional Gaslighting, zum Beispill, beschreift e Prozess, wou d'Erfahrungen vun den Affer systematesch a Fro gestallt oder miniméiert ginn, an en oppressivt Ëmfeld schaaft, deen initial Leed verschäerft. Dës institutionell Mechanismen, dacks onsichtbar, verstäerken d'Mëssbrauchsmuster déi schonn a Familljekontexter präsent sinn.
Kontroversiell Theorien, déi dacks Fraen am Kontext vum Kannerschutz zielen, kréien regelméisseg Traktioun ënner dem Deckmantel vun der pseudo-juristescher Psychologie. Dës Konzepter, déi rigoréis empiresch Validatioun feelen, erreechen heiansdo institutionell Legitimitéit duerch arbiträr Unerkennungsprozesser. Wéi och ëmmer, et ass déi gesetzlech Verantwortung vum Staat fir sécherzestellen datt nëmmen wëssenschaftlech validéiert Theorien an Entscheedunge benotzt ginn, déi d'Grondrechter betreffen. Affer vun dëse Praktiken sinn encouragéiert legal Recours géint de Staat ze verfollegen wann esou onvalidéiert Theorien Schued verursaache.
Eng Form vu psychologescher Folter
D'Vereenten Natiounen, am Kader vun der Konventioun géint Folter, definéieren Folter als "all Handlung, duerch deen schwéiere Péng oder Leed, egal ob kierperlech oder geeschteg, eng Persoun bewosst opgesat gëtt fir Zwecker wéi eng Beicht, Bestrofung oder Intimidatioun ze kréien. " Duerch dës Definitioun ass d'institutionell Gewalt, déi op Schutzmammen entstinn, mat dësem Kader ausgeriicht. Déi länger Belaaschtung u komplexe geriichtleche Prozeduren, wou hir Stëmmen diskreditéiert sinn, an hir Schutzbeméiungen kriminaliséiert sinn, bilden eng Form vu psychologescher Folter.
Chilling Statistiken a verbreet Impunitéit
Trotz der stänneger Erhéijung vun de Berichter iwwer sexueller Gewalt géint Mannerjäreg - Verdueblung tëscht 2011 an 2021 - bleiwen d'Iwwerzeegungsraten alarméierend niddereg: 3% fir sexuelle Mëssbrauchsfäll an nëmmen 1% fir Inzestfäll. Mëttlerweil, Beschëllegunge vun Elteren Manipulatioun, dacks op pseudo-wëssenschaftlech Konzepter begrënnt wéi de "Parental Alienation Syndrom" oder Iwwerdiagnose vum Munchausen Syndrom duerch Proxy, weider Mammen ze diskreditéieren a Mëssbraucher favoriséieren. Wéi och ëmmer, laut enger Etude vum Justizministère aus 2001, bilden falsch Uklo nëmmen 0.8% vun de Fäll.
A Spuenien gëtt dës Dynamik duerch strukturell Verspéidungen bei der Ëmsetzung vun Gesetzer verschäerft, déi Affer vun intrafamilieller Gewalt schützen. Widderspréchlech Uerteeler an inadequater Ausbildung fir Riichter droen zu engem wuessende Klima vun der Impunitéit bäi.
Feeler vum Kannerschutz: fabrizéiert Berichter an Intimidatioun
De franséische Kannergesondheetssystem (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), entworf fir a Gefor Mannerjäreger ze schützen, gouf dacks vu mëssbrauchte Praktiken beschëllegt, déi d'Leed vu Mammen a Kanner verschäerfen. Fabrikéiert oder onverifizéiert Berichter ginn dacks benotzt fir d'Placement vun de Kanner an d'Pflegefleeg ze justifiéieren ouni Beweis vu Mëssbrauch, wéi beliicht an enger professioneller Ausso publizéiert op lenfanceaucoeur.org. Dës Berichter féieren dacks zu ongerechtfäerdegt Entscheedungen fir Kanner vun hire Familljen ze trennen, en Ëmfeld vun Angscht ze förderen, déi Mammen ofhält fir Mëssbrauch ze mellen aus Angscht virun enger institutioneller Retaliatioun.
Dës schwéier Feeler goufen vum Europäesche Geriichtshaff vun Mënscherechter, déi Frankräich veruerteelt huet fir net d'Kanner ze schützen, déi der ASE-Betreiung uvertraut sinn, dorënner Fäll wou Kanner sexuell Gewalt erlieft hunn. Dës institutionell Feeler, zesummegesat duerch e Manktem un Iwwerwaachung a Rechenschaftspflicht, loossen d'Familljen vulnérabel fir e System fir se ze schützen.
D'Urgence vun der systemescher Reform
Duerch dës alarméierend Erkenntnisser ass et néideg fir d'Operatioune vu geriichtlechen a sozialen Institutiounen ëmzedenken. Verschidde Reformvirschléi kommen op:
Obligatoresch Formatioun: All Fachleit, déi an dëse Fäll involvéiert sinn, vu Riichter bis Sozialaarbechter, mussen eng ëmfaassend Ausbildung iwwer intrafamilial Gewaltdynamik, den Impakt vum Trauma an hir kognitiv Biases erliewen.
Verbuet vum Parental Alienation Syndrom: D'Benotzung vun dësem kontroversen Konzept muss a Familljegeriichter verbuede ginn, am Aklang mat de Recommandatioune vun de Vereenten Natiounen.
Onofhängeg Iwwerwaachungsmechanismen: Etabléieren onofhängeg Opsiichtscomitéen fir geriichtlech Entscheedungen a Fäll mat sexueller Gewalt géint Mannerjäreg ze iwwerpréiwen. Zousätzlech, fir institutionell Mëssbrauch am Zesummenhang mat ASE an Expert Zeien ze vermeiden, ass en onofhängege Referralservice essentiell. Dëse Service, deen an Noutfäll zougänglech ass, géif d'Aufgab kréien, Berichter onparteiesch ze iwwerpréiwen an direkt anzegräifen fir Entscheedungen z'ënnerbriechen oder ze korrigéieren, déi institutionell Gewalt behalen. Esou eng Struktur géif d'Vertrauen an d'Kannerschutzsystemer restauréieren, während d'Grondrechter vun de Kanner a Schutzelteren ofgeséchert ginn.
Duerchféierung vun Evidence-baséiert Praktiken: de gesetzleche Kader, virgesinn géint schiedlech Praktiken ze schützen, erlaabt paradoxerweis hir Verbreedung duerch seng Laxitéit. Trotz substantielle Beweiser déi erhéicht Risike vu Feeler a Schued verbonne mat der Notzung vun onvalidéierten Theorien weisen, existéiert keng explizit Verpflichtung fir déi exklusiv Uwendung vu Beweisbaséierte Methoden ze garantéieren. Gesetzgebung vun der obligatorescher Notzung vu wëssenschaftlech validéierten Approche an all Entscheedunge betreffend Kannerschutz ass essentiell fir Mëssbrauch ze reduzéieren an d'Sécherheet vun de Familljen ze garantéieren.
Eng kollektiv Verantwortung
D'Medien, d'Institutiounen an d'Gesellschaft spillen eng entscheedend Roll fir dës modern Form vun institutioneller Folter op en Enn ze bréngen. Andeems mir d'Stille briechen an d'Stëmmen vun den Affer verstäerken, kënne mir Politiker drécken an déif Ännerungen verlaangen.
All Stëmm ass wichteg an dësem Kampf fir Gerechtegkeet. D'Kanner schützen an d'Mammen ënnerstëtzen, déi se verdeedegen, muss eng absolut Prioritéit ginn. Zesummen kënne mir oppressiv Institutiounen a stänneg Schutz géint all Form vu Gewalt transforméieren.
Quellen:
Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (nd). Rapport sur les violences sexuelles faites aux enfants en France. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Conseil vum Europa. (nd). Schutz vun de Rechter vun de Kanner bei Familljegeriichtsentscheedungen. Récupéré de https://www.coe.int
Fraen Hëllef. (2021). Den Impakt vum Hausmëssbrauch op Kannerkontaktfäll an England. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: Une critique scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Europäescht Parlament. (2021). Resolutioun iwwer d'Auswierkunge vu Gewalt am Stot op d'Rechter vun de Kannerbetreiung (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Parental Alienatiounssyndrom an d'Differenzéierung tëscht fabrizéierten an echten Kannersexmëssbrauch. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (Note: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Europäesche Geriichtshaff vun Mënscherechter. (2022). Jurisprudenz iwwer Kannerschutzfehler a Frankräich. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Vereenten Natiounen Comité géint Folter. (1984). Konventioun géint Folter an aner grausam, onmënschlech oder degradéierend Behandlung oder Bestrofung. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Ministère de la Justice (Frankräich). (2001). Étude sur les fausses accusations en matière de violences sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Klinesch vs statistesch Prediction: Eng theoretesch Analyse an eng Iwwerpréiwung vun de Beweiser. Minneapolis: University of Minnesota Press.
