Vun:
Bashy Quraishy: Generalsekretär – EMISCO - Europäesch Musliminitiativ fir sozial Kohäsioun – Stroossbuerg
Thierry Valle: Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience
D'Interventioun vum Trump a Venezuela a seng provokativ Aussoen iwwer Invasiounen a Grönland, Iran, Kuba a Kolumbien verdéngen et, vun europäesche Leader a Entscheedungsträger staark ervirgehuewen a veruerteelt ze ginn.
Den 3. Januar 2026 huet d'US-Militär Attacken op Venezuela, dorënner zu Caracas, géint militäresch an aner Infrastruktur duerchgefouert. Wärend der Operatioun hunn d'US-Truppen de venezuelanesche President Nicolás Maduro a seng Fra Cilia Flores gefaange geholl. D'Koppel gouf an d'USA geflunn an a federal Haft geholl; de Maduro gouf viru Geriicht gestallt a sech zu de kriminellen Ukloe vun den USA net schëlleg bekannt. Den US-President Trump huet ëffentlech erkläert, datt d'USA Venezuela temporär "féiere" an en Iwwergank iwwerwaache géifen, dorënner och d'Benotzung vun der Ueleginfrastruktur.
D'Trump-Administratioun huet verschidde Grënn fir dës Aktioun uginn. Zum Beispill huet hien de Maduro a säin Netzwierk als eng Narko-Terrororganisatioun bezeechent, déi fir d'Drogen, déi an d'USA kommen, verantwortlech ass. Den Trump huet d'Herrschaft vum Maduro och als autoritär duergestallt an behaapt, datt d'Interventioun am Intressi vum venezuelanesche Vollek wier. Den Trump huet ugedeit, datt d'Instabilitéit vu Venezuela zu illegaler Immigratioun un d'US-Grenz bäidréit.
Mä et gëtt allgemeng ugeholl, datt de ganze Plang geduecht war, fir d'Kontroll iwwer d'Uelegressourcen ze kréien. Och wann d'Beamten dëst erofspillen, weisen Analysten a Kritiker drop hin, datt en ënnerläitende Faktor doran läit, datt Venezuela déi gréisst Uelegreserven op der Welt huet.
War dat eng zwanghaft Handlung oder schonn eng Zäit laang geplangt?
Enn 2025 hunn d'USA hir militäresch a geheim Operatiounen dramatesch erhéicht, dorënner Krichsschëffer a Marineeenheeten an der Géigend vu venezuelanesche Gewässer. D'USA hunn Loftattacken op Booter duerchgefouert, déi als Drogenhändler ugesi goufen, wouduerch Dosende vun Doudesfäll optrieden. Virun der Invasioun huet d'US-Marine venezuelanesch Uelegtanker beschlagnahmt an d'Blockad vum venezuelaneschen Uelegexport agefouert.
Dobäi kënnt nach d'Tatsaach, datt den Trump Méint virun der Invasioun geheim Operatioune vun der CIA a Venezuela autoriséiert huet. Dës Moossname weisen op eng wuessend Drockkampagne hin, déi virun der Aktioun am Januar gefouert huet.
All dës Zeeche soen eis, datt et eng geplangt Invasioun war. D'Oflaf vun den Eventer weist op eng laangfristeg Virbereedung hin, net op eng plëtzlech, reaktiv Entscheedung.
Awer firwat elo?
Et gëtt wéineg konkret ëffentlech Erklärungen dofir, firwat d'Invasioun genau an dësem Moment stattfonnt huet, awer de gréisste Faktor schéngt de Venezuelaneschen Ueleg a Mineralstoffer ze sinn, an seng Orientéierung Richtung Russland/China, déi eventuell Katalysatoren fir den Timing waren.
Historesch gesinn hunn US-Interventiounen a Lateinamerika sech op d'Monroe-Doktrin, d'Rhetorik géint de Kommunismus/Pro-Demokratie an d'Ëmsetzung vun Drogenbekämpfung beruff, déi sech haaptsächlech op d'Zesummenaarbecht mat der Police beschränkt hunn. Awer eng direkt Invasioun an d'Gefaangenam vun engem souveräne Leader geet wäit iwwer déi rezent US-Interventiounen eraus. Experten soen, datt dëst ongehéiert ass zënter Panama am Joer 1989, wéi d'USA de Manuel Noriega, en anere Leader, deen wéinst Drogendelikter beschëllegt gouf, ofgesat hunn.
Dëst werft déi Haaptfro op: Ass et legal no der US-amerikanescher/internationaler Doktrin?
Déi meescht Analysten an Experten am internationale Recht betruechten d'Invasioun als illegal. Ënnert der UN-Charta ass Militärgewalt nëmme mat der Zoustëmmung vum Sécherheetsrot oder als Äntwert op en imminenten militäreschen Ugrëff legal - keng vun deenen zwou Konditioune gëllt kloer am Fall vu Venezuela. Och den Asaz vu Gewalt vun den USA géint mutmasslech Drogenhändler virun der Invasioun huet keng etabléiert legal Rechtfertigung am internationale Recht.
Dëst bedeit, datt d'Aktioun souwuel mat internationale Normen ewéi och mat rezenter US-Praxis brécht a net propper an akzeptéiert Doktrinen ewéi humanitär Interventioun, Selbstverdeedegung oder multilateral Friddenserhalenung passt. E puer Observateure soen, datt d'Aktioune vum Trump eng nei, méi assertiv Ideologie vun der "America First"-Interventioun reflektéieren. Den Trump soll sech op eng modifizéiert Monroe-Doktrin bezunn hunn, déi d'geopolitesch Kontroll vun den USA an der Hemisphär behaapt. D'Kadréierung vermëscht Sécherheet, Zougang zu Ressourcen an Hegemonie op eng Manéier, déi méi al Doktrinen net offen formuléiert hunn.
Déi direkt an zukünfteg Konsequenze vun der Invasioun
Bannent Venezuela huet d'Entféierung vum Maduro e Muechtvakuum hannerlooss. De Vizepresident Delcy Rodríguez gouf als amtéierend Presidentin vereedegt, obwuel déi juristesch a verfassungsrechtlech Situatioun staark ëmstridden ass. Streiken hunn Affer verursaacht, dorënner Militärpersonal a Zivilisten, wat vu Mënscherechtsorganisatioune kritiséiert gouf. Déi venezuelanesch Militär- a Staatsinfrastruktur gouf beschiedegt oder ausser Gefecht gestallt. Gewalt an Onsécherheet wäerten wahrscheinlech weider Migratioun a Vertrieb verursaachen, an d'venezuelanesch Uelegproduktioun a staatlech Servicer wäerten ënnerbrach ginn, wat d'scho schwéier humanitär Problemer nach méi verdéiwen wäert.
An den USA hunn e puer politesch Akteuren entscheedend Handlungen gelueft; anerer hunn gewarnt, datt se e méi breede Konflikt riskéieren. Vergeltung oder Eskalatioun vun alliéierte Staaten an net-staatlechen Akteuren ass eng erhéicht Méiglechkeet. Den UN-Generalsekretär António Guterres huet gewarnt, datt d'Operatioun e geféierleche Präzedenzfall schaaft a fuerdert Diplomatie. Russland a China hunn de Schrëtt als Verletzung vun der Souveränitéit staark verurteelt. De russeschen UN-Ambassadeur huet d'USA beschëllegt, als "ieweschte Riichter" iwwer internationale Normen ze handelen. De chineseschen Envoy huet argumentéiert, datt d'USA "d'Souveränitéit vu Venezuela mat Féiss zertrëppelt hunn" a Peking kéint d'diplomatesch Ënnerstëtzung fir Caracas erhéijen oder dëst benotze fir d'Unilateralismus vun den USA ze kritiséieren.
E puer EU-Memberstaaten hunn d'Gewaltanwendung verurteelt a betount, datt et ëm d'Respektéiere vum internationale Recht geet; anerer hunn sech op Bedenken iwwer d'Regierungsführung vu Venezuela konzentréiert, ouni awer militäresch Aktiounen z'ënnerstëtzen. Perséinlechkeeten wéi de brasilianesche President hunn d'Attacken als Verletzung vum internationale Recht verurteelt, a verschidde afrikanesch an asiatesch Regierungen a Beweegunge hunn d'Invasioun an d'Entféierung vun engem souveräne Leader verurteelt.
Nom internationale Recht werft d'US-Operatioun eescht Froen op. Artikel 2(4) vun der UN-Charta verbitt militäresch Gewalt géint d'Souveränitéit vun engem anere Staat, ausser a limitéierten Ausnamen (Selbstverdeedegung oder Autorisatioun vum Sécherheetsrot). Et gëtt keng Autorisatioun vum UN-Sécherheetsrot fir d'Attacken oder d'Gefaangenam. Déi gewaltsam Entféierung vun engem Staatschef an eng unilateral Amëschung an de politesche Prozess vun enger anerer Regierung sinn am Allgemengen ouni Mandat vum Sécherheetsrot verbueden. Chatham House an aner juristesch Experten beschreiwen d'Operatioun als eng bedeitend Verletzung vun der venezuelanescher Souveränitéit an den internationale Rechtsnormen.
US-Beamten hunn argumentéiert, datt et sech ëm eng Missioun vun der Gesetzesvollzéiung gehandelt huet a sech op Selbstverdeedegungsaussoen a Bezuch op Drogenbedrohungen higewisen, awer sou eng Argumentatioun gëtt vum internationale Recht net als gesetzlech Basis fir eng militäresch Interventioun unerkannt.
D'Reaktioun vun der amerikanescher Ëffentlechkeet, Politiker an dem Trump seng weider Drohungen un aner Natiounen
Laut enger Analyse vun de rezenten Ëmfroen vun der Associated Press wollten déi meescht Amerikaner, datt d'US-Regierung sech am Joer 2026 op national Themen, wéi Gesondheetsversuergung an héich Käschten, konzentréiert, anstatt op aussepolitesch Froen. Mëttlerweil hunn Ëmfroen, déi direkt no der Militäroperatioun duerchgefouert goufen, bei där de venezuelanesche President Nicolás Maduro gefaange geholl gouf, drop higewisen, datt vill Amerikaner net iwwerzeegt sinn, datt d'USA an d'Kontroll iwwer d'Land sollten agräifen.
Zënter datt hien d'Presidence iwwerholl huet, huet den Trump sech als e friddenssichende President geroscht a behaapt, vill international Konflikter gestoppt ze hunn, wéi zum Beispill de Konflikt tëscht Indien a Pakistan am Joer 2025. Et kéint eng kniffleg Positioun fir e President sinn, deen opgrond vum Versprieche kandidéiert huet, "Amerika un d'éischt Plaz ze setzen" an d'Bedeelegung vum Land un "éiwege Kricher" ze beenden. Ongeféier 7 vun 10 Wieler, déi den Trump bei de Presidentschaftswale vun 2024 ënnerstëtzt hunn, soten, si wollten, datt d'USA eng "manner aktiv" Roll bei der Léisung vum Weltproblem iwwerhuelen.
Dem Trump seng ëffentlech Aussoen iwwer d'Iwwerhuele vu Grönland a Mexiko, d'Invasioun vu Kolumbien, Kuba an dem Iran hunn Schockwellen op der ganzer Welt ausgeléist.
D'Europäer, besonnesch Dänemark, wou ee vun eis wunnt, si ganz rosen iwwer dem Trump seng Drohungen, Grönland z'iwwerhuelen. Hie sot ëmmer erëm, datt Grönland strategesch wichteg fir d'USA ass. Hie läit net falsch, datt Grönland strategesch wichteg ass, awer seng Method a Sprooch sinn de Problem, net de Grondlag. D'USA hunn am Kader vun Ofkommes mat Dänemark scho vill militäresch Zougank a si gi vun haut net aus Grönland ausgeschloss. De strategesche Besoin besteet also scho a gëtt scho erfëllt.
Firwat dann déi Drohungen?
Den Trump denkt net a Begrëffer vun Allianzen, gemeinsamer Souveränitéit a géigesäitegem Vertrauen.
Hie denkt a Begrëffer vu Besëtz, Kontroll, Leverage an Transaktiounen. A senger Weltvisioun: „Wann eppes wichteg ass, sollt Dir et besëtzen, net deelen.“ Dëst ass d'Denkweis vum 19. Joerhonnert. Mee e Versuch, Grönland z'erueweren, wier en Akt vum Krich géint Dänemark, géif eng existenziell Kris an der NATO ausléisen, d'Bezéiungen tëscht den USA an Europa op d'Prouf stellen, d'westlech Allianzstruktur zesummebriechen an d'USA weltwäit isoléieren.
Et schéngt, datt dem Trump seng Drohungen geduecht sinn, fir Dänemark zu Konzessiounen ze drécken, dem nationale Publikum Dominanz ze signaliséieren, d'Iddi ze normaliséieren, datt Souveränitéit verhandelbar ass, an ze testen, wéi wäit Europa sech verbal a politesch widdersetzen wäert. Den Trump ass e Meeschter an der Zwangs-Intimidatioun.
Mä d'Reaktioun vun Dänemark ass komplett verständlech a gerechtfäerdegt. Dem Trump seng widderholl Aussoen iwwer Grönland sinn net nëmmen abstrakt Rhetorik, si betreffen d'Souveränitéit, d'Würd an d'Sécherheet vun engem Partnerland. Mir gleewen, datt Dänemark richteg handelt, andeems et all Souveränitéitsiwwerdroung vehement ofleet, d'grönlännesch Selbstbestëmmung betount, d'arktesch Verteidegungszesummenaarbecht stäerkt, d'Präsenz an d'Investitiounen a Grönland erhéicht an d'Thema international, net bilateral hält.
Wat soll Europa kollektiv maachen?
Et sollt d'Souveränitéit onverhandelbar maachen a kloer a widderholl soen, datt alliéierten Territoire net ënner Zwang, Akaf oder Bedrohung steet. Europa sollt dat den USA soen, ouni Zweideitegkeet, Witzer oder Mëssverständnesser. Europa sollt och amerikanesch Institutiounen abannen, net den Trump perséinlech, seng Äntwerten an der NATO, der EU an internationalen Institutiounen verankeren an Eskalatioun duerch Beleidegungen vermeiden. Den Trump ass dovunner gewuess.
Wat kann Europa realistesch maachen?
Well Europa sech net militäresch géint d'USA stelle kann a soe kann, datt et genuch ass, kann et dat strukturell an ekonomesch maachen. Dofir muss Europa d'Ofhängegkeet vun der Verteidegung reduzéieren, onofhängeg Kommandokapazitéiten opbauen an Geheimdéngschter ausserhalb vun der US-Kontroll koordinéieren. Doriwwer eraus huet d'EU nach ëmmer reell Muecht, wann et ëm Handelsreguléierung, Sanktiounsrahmen, Maartzougang a Reegele fir Technologie a Finanzen geet. Dat heescht, datt Europa Konditioune kann opzwéngen, Lawfare uwenden, net zwéngen a mat net-alliéierte BRICS-Staaten koordinéieren.
Europa brauch och eng Diversifikatioun vun den Allianzen, andeems seng Bezéiunge mat China, Russland, Afrika, der ASEAN a Lateinamerika verbessert ginn. Dëst wäert d'Vulnerabilitéit fir US-Unilateralismus reduzéieren.
Kuerz gesot, d'Stäerkt vun Europa läit net an de Panzeren, mä a senger Maartgréisst, senger Normesetzung, senger Reguléierungsmuecht a sengem Koalitiounsbildung. Alles wat d'Entscheedungsträger an Europa brauchen, ass op béide Féiss ze stoen an den USA ze soen, wat seng Leit denken a fuerderen.
D'Gefor ass keng Konfrontatioun. D'Gefor ass eng passiv Upassung un Handlungen, déi Europa privat refuséiert.
