Eng héichrangend Affekotin am System vun de Vereenten Natiounen steet virun erneierter Kontroll, nodeems eng Serie vun archivéierten Online-Posts opgedaucht ass, an deenen si verschidde reliéis Communautéiten verspott an denigréiert huet a politeschen Drock géint e Minoritéitsglawen ausgeübt huet.
Déi betraffe Beamtin, d'Arielle Silverstein, huet a juristeschen an administrativen Rollen am UNO-System geschafft, dorënner Positiounen am Zesummenhang mat der Opsiicht vum Management an der Ethikprüfung. Als Mataarbechter vun der UNO ass si un d'Personalreglementer vun der Organisatioun gebonnen, déi vun de Mataarbechter verlaangen, d'Prinzipie vun der UNO-Charta anzehalen, Respekt fir all Kulturen ze weisen an sech vun Diskriminéierung géint Eenzelpersounen oder Gruppen ze verzichten.
Allerdéngs ass e Zesummestellung vu Posts dem Silverstein zougeschriwwen – vill ënner Pseudonymen ewéi „Bozuri“ geschriwwe ginn – enthalen Sprooch, déi Kritiker behaapten, net mat dësen Obligatiounen kompatibel ze sinn. D'Aussoe zielen op Muslimen, Judden, Chrëschten a Scientologists, an a verschiddene Fäll Aktiounen géint reliéis Gruppe proposéieren, déi aus enger Mënscherechtsperspektiv Bedenken opwerfen.
Veruechtung vu verschiddene Reliounen
D'Posts, vun deenen e puer aus den fréien 2010er Joren stamen, weisen widderholl Ausdréck vu Feindlechkeet géintiwwer reliéise Glawen. Verschidde Messagen lächerlech maachen d'Praktiken oder helleg Figuren vun de grousse Glawen.
Zum Beispill soll de Silverstein Chrëschten als "Suckers" wéinst hirem Glawen bezeechent hunn a reliéis Priedegten a ofwäertenden Ausdréck beschriwwen hunn, andeems hien geschriwwen huet, datt "hispanesch Priedeger" an anerer "Verréckt" a "Wackos" wieren.
An anere Posts huet si den Islam a seng zentral reliéis Figuren veruerteelt. An enger Noriicht gouf de Prophet Mohammed als "analphabete Wüstenbewunner" veruerteelt, während eng aner drop higewisen huet, datt Muslime "besonnesch dënnhäuteg" wieren.
Si huet och ëffentlech déi kontrovers Online-Campagne mam Numm "Draw Mohammed Day" ënnerstëtzt a geschriwwen: "Ech plangen, de Verbriechen vun der Gotteslästerung um #MohammedDay ze begehen... Et ass gutt, net a Kuwait, Afghanistan oder Saudi-Arabien ze liewen."
Aner Posts hunn Feindlechkeet géintiwwer Judden ausgedréckt, obwuel d'Silverstein sech selwer als jiddesch Atheistin beschriwwen huet. Si huet och geschriwwen, datt si wollt, datt de Simon Wiesenthal Center, eng jiddesch Mënscherechtsorganisatioun, déi vum Nazijeeër Simon Wiesenthal gegrënnt gouf, "ophält ze existéieren".
Si prahlt och mat hirer Vertrautheet mam Alen Testament a seet, si hätt "näischt méi gär, wéi reliéise Leit z'erklären, firwat [si] Gott net gär huet", eng Ausso, déi oppe Veruechtung fir Gleeweger vermëttelt a besonnesch Respektlosegkeet géintiwwer Judden weist, déi d'Hebräesch Bibel als helleg betruechten.
Zesummegeholl duerstellen d'Posts eng ongewéinlech wäitreechend Feindlechkeet géintiwwer organiséierter Relioun a reliéise Gleeweger a verschiddene Traditiounen.
Eng Strategie géint Scientology
Zu de kontroverssten Aussoen gehéieren déi iwwer den Kierch vun ScientologyAn Online-Diskussiounen schéngt de Silverstein politeschen a staatlechen Drock géint d'Grupp ze encouragéieren.
An engem Gespréich huet si virgeschloen, datt Kritiker sech un den hollännesche rietsextreme Politiker Geert Wilders wenden, Leader vun der Partei fir d'Fräiheet (PVV), deen international fir seng staark anti-islamesch Positiounen bekannt ass. Laut den archivéierte Messagen huet si geschriwwen: "Am Eescht - bréngt de Gert [sic] Wilders dozou, sech mat hinnen ze verstoppen", a füügt dobäi, datt de Politiker "hir Bezéiung aus Holland erausweise wäert, wéi wann et illegal Auslänner wieren".
Si huet angeblech eng Taktik virgeschloen, fir dem Wilders säin Interessi unzezéien: d'Verknëppung Scientology rhetorisch zu "radikale Muslimen", en Argument, vun deem si gegleeft huet, datt et hie politesch motivéiere géif.
An enger anerer Noriicht huet de Silverstein geschriwwen: „Mir kënnen d'reliéis Intoleranz vun der pakistanescher Regierung absolut géint… Scientology. "
Dëse Kommentar huet besonnesch Suergen bei Observateuren ausgeléist, well Pakistan zënter laangem vun internationale Mënscherechtsorganisatioune fir seng Blasphemiegesetzer an d'Verfollegung vu reliéise Minoritéiten kritiséiert gëtt. Dës Gesetzer goufe benotzt fir Chrëschten, Ahmadien an aner Leit, déi beschëllegt goufen, d'Relioun ze beleidegen, an de Prisong ze setzen oder ze verfollegen.
Mënscherechtsorganisatiounen hunn ëmmer erëm gewarnt, datt Ukloe géint dës Gesetzer net nëmmen zu Prisongsstrof, mä och zu Mobgewalt an aussergeriichtleche Morde féiere kënnen.
Virun deem Hannergrond werft d'Argument, datt déi "reliéis Intoleranz" vun der pakistanescher Regierung géint eng reliéis Grupp kéint ugewannt ginn, eescht Froen iwwer d'Kompatibilitéit vun esou Meenungen mam Mandat vun der UNO fir d'Verdeedegung vun der Reliouns- a Glawensfräiheet op.
E Konflikt mat den UN-Standarden?
D'Vereent Natiounen hunn sech zënter laangem als weltwäite Verdeedeger vun der reliéiser Fräiheet a vum kulturelle Respekt presentéiert. Artikel 18 vun der Universaler Erklärung vun de Mënscherechter – déi 1948 vun der UNO ugeholl gouf – garantéiert d'Recht op Fräiheet vum Denken, vum Gewëssen a vun der Relioun.
D'UN-Personalreglementer reflektéieren dës Prinzipien. Si verlaangen, datt d'Mataarbechter Respekt fir all Kulturen weisen a verbidden Diskriminéierung géint all Persoun oder Grupp. D'Mataarbechter mussen och ëffentlech Aussoen vermeiden, déi d'Onparteilechkeet vun der Organisatioun ënnergruewe kéinten.
Kritiker argumentéieren, datt den Toun an den Inhalt vun de Posts vun der Silverstein schwéier mat dësen Verpflichtungen ze vereenen sinn, besonnesch wéinst hire beruffleche Rollen an der Organisatioun.
De Fall weist en méi breet Dilemma op, mat deem international Institutiounen konfrontéiert sinn: Wéi soll een d'Rechter op privat Meenungsäusserung vun de Mataarbechter mat den ethesche Standarden ausbalancéieren, déi vun ëffentleche Beamten, déi d'Verdeedegung vun den universelle Mënscherechter verantwortlech sinn, erfuerderlech sinn.
Froen un d'Vereent Natiounen
Zum Zäitpunkt vun dësem Schreiwen ass et nach ëmmer net kloer, ob d'Vereent Natiounen eng formell Iwwerpréiwung vun der Saach opgemaach hunn. Intern Personalermittlungen sinn typescherweis vertraulech, an d'Organisatioun kommentéiert selten ëffentlech zu eenzelne Mataarbechterfäll.
Trotzdeem huet d'Nei-Opdauchen vun de Posten eng erneit Debatt iwwer d'Rechenschaftspflicht an internationalen Institutiounen ausgeléist.
Fir Observateuren, déi sech mat der Reliounsfräiheet beschäftegen, beréiert d'Kontrovers eng méi déif Fro: ob d'Wäerter, déi vu globale Organisatiounen gefördert ginn - Respekt fir reliéis Diversitéit, Schutz vu Minoritéiten a Widderstand géint Diskriminéierung - konsequent an hiren eegenen Reien ugewannt ginn.
Wärend d'Untersuchung vum Fall weidergeet, kéint d'Episod schlussendlech als Test dofir déngen, wéi eescht dës Prinzipien an den Institutiounen, déi se weltwäit vertrieden, agehale ginn.
