ໂດຍລັກສະນະທີ່ມີຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສູງ, ການເລືອກຕັ້ງຂອງເທີກີໄດ້ຖືກຈັດການໄດ້ດີແລະສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເລືອກລະຫວ່າງທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ມີປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ມີອໍານາດ.
ອັງກາຣາ, ວັນທີ 15 ພຶດສະພາ 2023, ບັນດານັກສັງເກດການສາກົນກ່າວໃນຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງວ່າ, ວັນທີ XNUMX ພຶດສະພາ XNUMX, ການສືບຕໍ່ຈຳກັດເສລີພາບພື້ນຖານໃນການຊຸມນຸມ, ສະມາຄົມ ແລະການສະແດງອອກ ໄດ້ຂັດຂວາງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງນັກການເມືອງ ແລະພັກຝ່າຍຄ້ານບາງກຸ່ມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ແລະສື່ມວນຊົນເອກະລາດ, ຜູ້ສັງເກດການສາກົນກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນມື້ນີ້.
ພາລະກິດການສັງເກດການຮ່ວມກັນຈາກຫ້ອງການ OSCE ສໍາລັບສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດ (ODIHR), ສະພາລັດຖະສະພາ OSCE (OSCE PA), ແລະກອງປະຊຸມສະພາຂອງສະພາແຫ່ງ. ເອີຣົບ (PACE) ພົບວ່າ ກອບກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ສະໜອງພື້ນຖານອັນຄົບຖ້ວນໃຫ້ແກ່ການຈັດການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕ.
ທ່ານ Michael Georg Link, ຜູ້ປະສານງານພິເສດກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແຕ່ຍັງຈໍາກັດ, ຍ້ອນວ່າການລົງໂທດທາງອາຍາຂອງບາງກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງ, ລວມທັງການກັກຂັງນັກການເມືອງຝ່າຍຄ້ານຫຼາຍໆຄົນ, ຂັດຂວາງລັດທິນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຂັດຂວາງສິດທິຂອງບຸກຄົນໃນການເລືອກຕັ້ງ,". ແລະຜູ້ນໍາພາລະກິດສັງເກດການ OSCE ໄລຍະສັ້ນ. "ການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສາກົນຂອງເທີກີ."
ເກືອບ 61 ລ້ານຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງລົງຄະແນນສຽງໃນທົ່ວປະເທດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ 3.5 ລ້ານຄົນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານໄພແຜ່ນດິນໄຫວທີ່ຮ້າຍແຮງໃນປີນີ້. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດບາງບາດກ້າວທີ່ຈຳກັດເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກແຜ່ນດິນໄຫວເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມຈາກສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ແລະ ບັນດາພັກການເມືອງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປ່ອນບັດ.
“ປະຊາທິປະໄຕຕວກກີກຳລັງພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຢືດຢຸ່ນຢ່າງໜ້າອັດສະຈັນ. ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ມີຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສູງແລະສະເໜີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕວກກີບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການພື້ນຖານສໍາລັບການຈັດການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕ,” ທ່ານ Frank Schwabe, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ PACE ກ່າວ. "ບຸກຄົນທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຢູ່ໃນຄຸກເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການພິພາກສາຂອງສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບ, ເສລີພາບສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢ່າງຫນັກແລະມີສະພາບອາກາດຂອງການເຊັນເຊີຕົນເອງ. ເທີກີແມ່ນທາງໄກຈາກການສ້າງເງື່ອນໄຂການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸດຕິທໍາ.”
ການບໍລິຫານການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະການສື່ສານໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນ. ມື້ປ່ອນບັດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມສະຫງົບງຽບ, ເຖິງວ່າຈະເກີດເຫດການຫຼາຍຢ່າງຢູ່ໃນ ແລະ ອ້ອມບ່ອນປ່ອນບັດ. ໃນຂະນະທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂະບວນການໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໄດ້ດີ, ການປົກປ້ອງທີ່ສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນລະຫວ່າງການນັບ, ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດສະເຫມີ. ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄອບຄົວ ແລະກຸ່ມແມ່ນເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ໃນຂະນະທີ່ການຈັດວາງຂອງເຄິ່ງໜ່ວຍປ່ອນບັດທີ່ສັງເກດເຫັນເຮັດໃຫ້ຄົນພິການບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.
ຂະບວນການດັ່ງກ່າວມີຄວາມສະຫງົບເປັນສ່ວນໃຫຍ່ແລະມີການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນສູງແລະມັກຈະເປັນທາງລົບແລະອັກເສບໃນສຽງ. ການດຳເນີນຄະດີຈຳນວນໜຶ່ງ ພ້ອມກັບຄວາມກົດດັນຕໍ່ບັນດານັກການເມືອງ ແລະພັກຝ່າຍຄ້ານ, ລວມທັງການດຳເນີນຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ເພື່ອຍຸບພັກຝ່າຍຄ້ານໃຫຍ່ອັນດັບສອງ, ໄດ້ຂັດຂວາງການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນຮັບປະກັນຄວາມສະເຫມີພາບຂອງແມ່ຍິງແລະຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງຍັງຄົງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາແລະໂດຍທົ່ວໄປໃນດ້ານການເມືອງ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການຈາກອໍານາດການປົກຄອງແລະພັກການເມືອງໃນຂົງເຂດນີ້.
ທ່ານ Farah Karimi, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ OSCE PA ກ່າວວ່າ "ເຖິງວ່າຈະມີໂອກາດທີ່ດີສໍາລັບການເລືອກທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ຍັງມີສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ຈະໃຊ້ສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ແລະຫນ້າເສຍດາຍ, ແມ່ຍິງໄດ້ຖືກສະແດງຫນ້ອຍລົງເປັນຜູ້ສະຫມັກ,". "ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກແຜ່ນດິນໄຫວແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກຮຽນ, ຕ້ອງໄດ້ພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມເພື່ອໃຊ້ສິດທິຂອງພວກເຂົາ."
ການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະຜິດພາດໃນບາງກໍລະນີເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະກາດບັນດາໂຄງການຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມແກ່ຜູ້ມີອຳນາດ, ແລະເຮັດໃຫ້ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງພັກແລະລັດມົວໄປ. ມີຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຄສະນາໃນລະຫວ່າງການເປີດຕົວໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີຄົນປະຈຸບັນມັກຈະໂຄສະນາໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ.
ສິດເສລີໃນການສະແດງອອກແລະສື່ມວນຊົນ, ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ, ແຕ່ຖືກຈຳກັດດ້ວຍກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງ. ຄະດີອາຍາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເວັບໄຊທ໌ຖືກບລັອກເລື້ອຍໆແລະເນື້ອຫາອອນໄລນ໌ຖືກໂຍກຍ້າຍ, ແລະການຈັບກຸມແລະການດໍາເນີນຄະດີຂອງນັກຂ່າວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດໃຫ້ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ. ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງ, ພັກກຳອຳນາດ ແລະ ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກສະຖານີໂທລະພາບແຫ່ງຊາດສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງວິທະຍຸກະຈາຍສຽງ, ເຖິງວ່າມີພັນທະໃນລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເປັນທຳ.
ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Jan Petersen, ຫົວໜ້າຄະນະສັງເກດການເລືອກຕັ້ງ ODIHR ກ່າວວ່າ: “ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງມີທາງເລືອກຢ່າງແທ້ຈິງໃນວັນເລືອກຕັ້ງ, ແລະ ຈຳນວນຜູ້ໄປເລືອກຕັ້ງສູງແມ່ນເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈິດໃຈປະຊາທິປະໄຕຂອງປະຊາຊົນຕວກກີ. "ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ສັງເກດວ່າວຽກງານບໍລິຫານການເລືອກຕັ້ງຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມລໍາອຽງຂອງສື່ມວນຊົນສາທາລະນະແລະການຈໍາກັດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ."
ການສັງເກດການຂອງການເລືອກຕັ້ງສາກົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປໃນປະເທດຕຸລະກີມີຜູ້ສັງເກດການ 401 ຄົນຈາກ 40 ປະເທດ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ ODIHR 264 ຄົນ, ຜູ້ສັງເກດການໄລຍະຍາວແລະໄລຍະສັ້ນ, 98 ຄົນຈາກ OSCE PA, ແລະ 39 ຄົນຈາກ PACE.
