ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມສໍາພັນ, ລະຫວ່າງສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານ Vatican ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຝຣັ່ງໃນເລື່ອງການປົດຕໍາແຫນ່ງແມ່ຊີທີ່ອ້າງເຖິງການລະເມີດສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາ. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທົ່ວໂລກນີ້ ໝູນວຽນ ປະມານສະຖານະການຂອງ Sabine de la Valette, ຊິດສະເຕີ Marie Ferréol ແລະການຂັບໄລ່ຂອງນາງ, ຈາກ Dominican Sisters ຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ.
Vatican, ຕາງຫນ້າໂດຍ Matteo Bruni, ຜູ້ອໍານວຍການຫ້ອງການຖະແຫຼງຂ່າວຂອງຕົນໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການວ່າມັນກໍາລັງຈັດການເລື່ອງນີ້ໂດຍວິທີການ. ສື່ສານທາງການໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໃຫ້ສະຖານທູດຝຣັ່ງ ຢູ່ທີ່ວາຕິກັນ ດ້ວຍທ່າທາງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ວາຕິກັນຮັບຮູ້ວ່າລະບົບກົດໝາຍຂອງຝຣັ່ງໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ຕົນຖືວ່າເປັນວຽກງານທາງສາສະໜາອັນບໍລິສຸດ ແລະ ພາຍໃນຂອງສາດສະໜາຈັກກາໂຕລິກ.
ການຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ສານ Lorient Tribunal ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນ, ກ່ຽວກັບລັກສະນະທາງສາສະຫນາຂອງນາງ De la Valettes ອອກຈາກຊຸມຊົນສາສະຫນາຂອງນາງ. Vatican ໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ຄໍາຊີ້ແຈງຄໍາຕັດສິນນີ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງສານຜ່ານທາງສື່ມວນຊົນຫຼາຍກວ່າຊ່ອງທາງທີ່ເປັນທາງການທີ່ຫມາຍເຖິງການທໍາລາຍຄວາມໂປ່ງໃສຫຼືການສື່ສານລະຫວ່າງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຝຣັ່ງແລະ Holy See.
Cardinal Marc Ouellet, ຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກໍລະນີ, ໃນຖານະ Prefect ຂອງ Congregation for Bishops ລາຍງານວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງການໃດໆຈາກ Lorient Tribunal ກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. Bruni ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ Cardinal Ouellet ໄດ້ປະຕິບັດການຢ້ຽມຢາມ, ກັບສະຖາບັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກລິເລີ່ມຕໍ່ທ່ານນາງ De la Valette ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຍົກເລີກ.
Vatican ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຖ້າສານ Lorient ຕັດສິນໃຈ, ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ, ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນແລະອາດຈະລະເມີດສິດທິໃນການນະມັດສະການຢ່າງເສລີແລະການພົວພັນກັບຄົນອື່ນ. ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດໝາຍ, ເຊິ່ງປົກກະຕິຢືນຢັນວ່າອົງການສາສະໜາມີສິດໃນການຄຸ້ມຄອງເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປັນເອກະລາດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກພາຍນອກ.
ເຫດການທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາ, ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລະບົບກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດແລະກົດຫມາຍສາສະຫນາຕັດກັນແລະບົດບາດຂອງສານໃນການຄຸ້ມຄອງກຸ່ມສາສະຫນາ. ຜູ້ຄັດຄ້ານການຕັດສິນຂອງສານແນະນໍາວ່າມັນສ້າງມາດຕະຖານສໍາລັບການແຊກແຊງເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໂບດກາໂຕລິກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ຊອກຫາເອກະລາດ, ຈາກຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ.
ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການນີ້ເປີດເຜີຍ, ມັນສະເຫນີອຸປະສັກທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ກ່ຽວກັບການກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດລະຫວ່າງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງໂບດແລະສິດອໍານາດຂອງລັດຖະບານໃນສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເລື່ອງນີ້ອາດຈະເປັນຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຝຣັ່ງແລະວາຕິກັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ໃນທົ່ວເອີຣົບ.
ດັ່ງທີ່ Massimo Introvigne ກ່າວໃນ ກ ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ: "ມັນເບິ່ງຄືວ່າການລະເມີດເສລີພາບທາງສາສະຫນາໃນປັດຈຸບັນເປັນເຫດການປະຈໍາວັນໃນປະເທດຝຣັ່ງ".
