24.5 C
Brussels
ອັງຄານ, ມິຖຸນາ 25, 2024
ຕົວເລືອກຂອງບັນນາທິການວິທະຍຸ​ກະຈາຍສຽງ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ອີ​ຕາ​ລີ​ວາງ​ການ​ຈຳ​ແນ​ກຕໍ່​ພະນັກງານ​ການ​ສອນ​ຂອງ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ແຫ່ງ​ຊາດ, Lettori,...

ວິທະຍຸ​ກະຈາຍສຽງ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ອີ​ຕາ​ລີ​ວາງ​ການ​ຈຳ​ແນ​ກຕໍ່​ພະນັກງານ​ການ​ສອນ​ຂອງ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ແຫ່ງ​ຊາດ, Lettori, ​ໃນ​ຈຸດ​ທີ່​ສຳຄັນ.

ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜະລິດຄືນໃຫມ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນຜູ້ທີ່ລະບຸໄວ້ແລະມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ການພິມເຜີຍແຜ່ໃນ The European Times ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕະໂນມັດການຮັບຮອງຂອງທັດສະນະ, ແຕ່ສິດທິໃນການສະແດງອອກ.

ຄຳແປການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ບົດຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ຖືກຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດ. ສະບັບແປແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານຂະບວນການອັດຕະໂນມັດທີ່ເອີ້ນວ່າການແປພາສາ neural. ຖ້າສົງໃສ, ໃຫ້ອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບສະເໝີ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຂົ້າ​ໃຈ.

Henry Rodgers
Henry Rodgers
Henry Rodgers ສອນພາສາອັງກິດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ La Sapienza, Rome ແລະໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາການຈໍາແນກ.

ໃນທ້າຍອາທິດຜ່ານມາ, ຊ່ອງໂທລະພາບ Rai 3, ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດຂອງອີຕາລີ ໄດ້ອອກອາກາດລາຍການໜຶ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງອີຕາລີບໍ່ປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນໃນຖານະສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ວິທີການທີ່ປະເທດສະມາຊິກຍຶດຫມັ້ນກັບພັນທະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວັດແທກໂດຍຈໍານວນຂອງການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຕໍ່ມັນໂດຍຄະນະກໍາມະການເອີຣົບສໍາລັບການຮັບຮູ້ການລະເມີດຂອງສັນຍາສັນຍາ. ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເອີຣົບທີ່ສຸດ, ສະຖິຕິການປຽບທຽບການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍຄະນະກໍາມະການຕໍ່ກັບປະເທດສະມາຊິກໃນໄລຍະເວລາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອີຕາລີມີສະຖິຕິທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍໃນການເຄົາລົບກົດຫມາຍຂອງ EU.

ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ການຈໍາແນກຕໍ່ "Lettori", ພະນັກງານການສອນທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດໃນມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນ ໄຮ່ 3 ໂຄງ​ການ. ການ​ຈຳ​ແນ​ກ​ດັ່ງກ່າວ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ທີ່​ຍາວ​ນານ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ການ​ໃຫ້​ຄວາມ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ໃນ​ການ​ຮັກສາ​ສົນທິສັນຍາ​ໃນ​ປະຫວັດສາດ​ຂອງ EU. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນຂ່າວໃນເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງກໍລະນີການລະເມີດອີກອັນຫນຶ່ງຕໍ່ອີຕາລີຕໍ່ສານຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (CJEU). ຊຸດຂອງບົດຄວາມໃນ The European Times ຕິດຕາມປະຫວັດສາດທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Lettori ແລະການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບການ ຈຳ ແນກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການ ທຳ ອິດຂອງ ກົດລະບຽບຂອງ Allué ໃນ​ປີ 1989 ຕໍ່​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ ວິທະຍາໄລຂອງຄະນະກໍາມະ ເພື່ອສົ່ງການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຫຼ້າສຸດຕໍ່ອີຕາລີຕໍ່ CJEU ໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

John Gilbert ເປັນຜູ້ປະສານງານແຫ່ງຊາດ Lettori ສໍາລັບ FLC CGII, ສະຫະພັນການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິຕາລີ. ສໍາພາດໂດຍ Rai 3 ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Florence, ບ່ອນທີ່ທ່ານສອນ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍສັ້ນໆກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງກໍລະນີການຈໍາແນກພາຍໃຕ້ການກວດສອບ. ໃນສາຍການດໍາເນີນຄະດີທີ່ນໍາມາຈາກຄໍາຕັດສິນຂອງ Allué 1989 ກັບກໍລະນີການລະເມີດທີ່ຍັງຄ້າງຕໍ່ກັບອິຕາລີ, Lettori ໄດ້ຊະນະ 4 ກໍລະນີກ່ອນ CJEU ກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມສະເຫມີພາບຂອງການປິ່ນປົວກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ Italian ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະຖິຕິນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງ Rai ຕົກໃຈທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປວ່າປະໂຫຍກຂອງ CJEU ແມ່ນສຸດທ້າຍແລະແນ່ນອນ. ໄລຍະເວລາຂອງການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Lettori ຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໂດຍບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ຈໍາແນກທີ່ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງການສະຫນອງການປິ່ນປົວຂອງສົນທິສັນຍາມີສິດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຈໍາແນກຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເປັນການຈໍາແນກເພດ: 80% ຂອງ 1,500 Lettori ທີ່ສອນຫຼືສອນກ່ອນບໍານານໃນມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີແມ່ນແມ່ຍິງ, ທ່ານ Gilbert ຊີ້ອອກ.

ວ່າ FLC CGIL, ສະຫະພັນການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ, ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບດໍາເນີນຄະດີອີຕາລີສໍາລັບການປະຕິບັດການຈໍາແນກຂອງຕົນຕໍ່ Lettori ທີ່ບໍ່ແມ່ນສັນຊາດແມ່ນແນ່ນອນເປັນຈຸດຊັກຊວນສໍາລັບຜູ້ຊົມຂອງຊາວອິຕາລີ. ທ່ານ Gilbert ໄດ້ອ້າງເຖິງຜູ້ແທນ 7 ທ່ານເມື່ອໄວໆມານີ້ ຕໍ່ຄະນະກຳມາທິການດ້ານວຽກເຮັດງານທຳ ແລະສິດທິສັງຄົມ, ທ່ານ Nicolas Schmit, ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທ່ານ Lettori. ນອກເຫນືອໄປຈາກການເປັນຕົວແທນເຫຼົ່ານີ້, ແລະຮ່ວມກັນກັບ Asso.CEL.L, ຜູ້ຮ້ອງຮຽນຢ່າງເປັນທາງການໃນການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຂອງຄະນະກໍາມະການຕໍ່ອີຕາລີ, FLC CGIL ໄດ້ດໍາເນີນການແຫ່ງຊາດ. ການສໍາຫຼວດຂອງ Lettori, ເຊິ່ງໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນຄວາມພໍໃຈຂອງຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບອັດຕາການຈໍາແນກຕໍ່ Lettori ໃນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງອິຕາລີແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ການເປີດການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດໃນປະຈຸບັນ.

ການຄຸ້ມຄອງກໍລະນີ Lettori ໂດຍ RAI, ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດຢ່າງເປັນທາງການ, ສືບຕໍ່ຄວາມສົນໃຈທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກໍລະນີ Lettori ໂດຍສື່ມວນຊົນອິຕາລີ. ມື້ຫນຶ່ງ ການປະທ້ວງ FLC CGIL ຂອງເດືອນມິຖຸນາ 2023 ໃນວິທະຍາເຂດທົ່ວປະເທດອີຕາລີໄດ້ຖືກປົກຄຸມໄດ້ດີໃນສື່ມວນຊົນ Italian ທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ດ້ວຍການເຜີຍແຜ່ໂທລະພາບຂອງການປະທ້ວງໃນ Florence. Padova, ແລະ Sassari. ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໂດຍສະເພາະກໍລະນີ Lettori, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄຸນວຸດທິສູງຂອງພວກເຂົາແລະບົດບາດການສອນພື້ນຖານທີ່ Lettori ຫຼິ້ນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີ. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ການ​ສືບ​ສວນ​, ໂຄງ​ການ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​, ບົດ​ສະ​ຫຼຸບ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຈະ​ເອົາ​ນ​້​ໍ​າ​ກັບ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​. ໂດຍສະເພາະ, Rai 3 ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງວ່າການຈໍາແນກເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ການລົງໂທດຢ່າງຫນັກຕໍ່ອີຕາລີຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ສໍາລັບທົດສະວັດໃນການຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດ CJEU.

ໃນປັດຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດວັນທີສໍາລັບການໄຕ່ສວນຄະດີຂອງຄະນະກໍາມະການຕໍ່ກັບອິຕາລີ, ລະບຸໄວ້ໃນ ລົງທະບຽນ CJEU ເປັນກໍລະນີ C-519/23. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສົນໃຈທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນອີຕາລີ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໃນທົ່ວເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະໂດຍນັກວິຊາການຂອງກົດຫມາຍຂອງ EU. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຫວັດສາດຂອງກໍລະນີແລະບັນຫາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນຫົວໃຈຂອງປະສິດທິພາບຂອງການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດລິຂະສິດເປັນວິທີການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງ EU. ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ແລະຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງ EU, ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະຈື່ຈໍາການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງ CJEU ປີ 2006 ໃນ. ກໍລະນີ C-119/04. ມັນແມ່ນສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນນີ້ທີ່ຄະນະກໍາມະການໄດ້ເອົາກໍລະນີການລະເມີດທີ່ກໍາລັງລໍຖ້າຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານ.

ໃນກໍລະນີ C-119/04, ຄະນະກໍາມະການແນະນໍາການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ ປັບໃໝ €309.750 ປະຈໍາວັນ ກ່ຽວກັບອີຕາລີສໍາລັບການສືບຕໍ່ຈໍາແນກຕໍ່ Lettori. ອີ​ຕາ​ລີ​ໄດ້​ອອກ​ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ​ນາ​ທີ​ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ເດືອນ​ມີ​ນາ 2004​, ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ທີ່ CJEU ຖື​ສາ​ມາດ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ຈໍາ​ແນກ​ໄດ້​. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃນການຝາກເງິນກ່ຽວກັບວ່າກົດຫມາຍນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ສານໄດ້ປະຕິເສດການປັບໄຫມອີຕາລີ. ວ່າຄະນະກໍາມະການເປີດການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດລິຂະສິດສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນໃຊ້ເວລາທັດສະນະວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍເດືອນມີນາ 2004 ບໍ່ເຄີຍຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.  

ກໍລະນີ Lettori ເຮັດໃຫ້ມີການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດ: 

 1. ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ການ​ລະ​ເມີດ​: ສົນທິສັນຍາຂອງ Rome ໄດ້ໃຫ້ອໍານາດຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະດໍາເນີນການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຕໍ່ປະເທດສະມາຊິກສໍາລັບການຮັບຮູ້ການລະເມີດພັນທະສັນຍາ. ຕໍ່ມາ, ຂໍ້ກໍານົດຂອງສົນທິສັນຍາ Maastricht ໄດ້ເພີ່ມອໍານາດໃຫ້ຄະນະກໍາມະການດໍາເນີນຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງການລະເມີດແລະໃຫ້ CJEU ອໍານາດໃນການປັບໄຫມສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ຢ່າງຊັດເຈນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການດໍາເນີນຄະດີການບັງຄັບໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປິດ. ກໍລະນີ Lettori ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ.

2. ຫຼັກຖານ: ໃນກໍລະນີ C-119/04, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຈາກ Lettori ໃນການຝາກເງິນຂອງຄະນະກໍາມະການເພື່ອຕ້ານການຮຽກຮ້ອງຂອງອິຕາລີວ່າກົດຫມາຍເດືອນມີນາ 2004 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຫຼັກ​ຖານ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຕໍ່​ສານ​, ກໍ​ລະ​ນີ​ຈະ​ແນ່​ນອນ​ວ່າ​ມີ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຫຼາຍ​. ການປົກປ້ອງແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຮ້ອງຮຽນ, ໃນນາມຂອງຄະນະກໍາມະການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດ, ສາມາດກວດສອບແລະຕອບສະຫນອງຫຼັກຖານການຝາກເງິນຂອງລັດສະມາຊິກ.

 3.ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ຄວາມ​ລັບ​. ເຖິງແມ່ນວ່າການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຈະຖືກດໍາເນີນໃນນາມຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນດ້ານວິຊາການຂອງການດໍາເນີນຄະດີ, ແລະການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການແລະລັດສະມາຊິກຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບ. ໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ, ມັນໄດ້ລວບລວມເອກະສານຢ່າງພຽງພໍຈາກຜູ້ຮ້ອງທຸກ Lettori ໃນໄລຍະການດໍາເນີນຄະດີໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃຕ້ການຈັດການໃນປະຈຸບັນ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກຍັງຄົງຢູ່ໃນຄວາມມືດກ່ຽວກັບການຕອບສະຫນອງຂອງລັດສະມາຊິກຕໍ່ການຍື່ນສະເຫນີຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ "La Sapienza" ມະຫາວິທະຍາໄລ Rome, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າສັນຍາທີ່ຖືກຈໍາແນກໃນ 2001 ຄໍາຕັດສິນຂອງ CJEU ຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ນີ້. Lettori, ໃນການບໍລິການສໍາລັບທົດສະວັດ, ສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດຽວກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຖືກຈ້າງໃນປີຫຼັງຈາກຄໍາຕັດສິນຂອງ Allué ໃນການຕໍ່ຕ້ານການຕັດສິນດຽວກັນໃນປີ 2001. ການເຂົ້າເຖິງການໂຕ້ແຍ້ງຂອງລັດສະມາຊິກໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຄໍາແນະນໍາແລະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຮ້ອງທຸກ.

 4.Retrospective ນິຕິກໍາຂອງລັດສະມາຊິກເພື່ອຕີຄວາມຕັດສິນຂອງ CJEU

ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນກໍລະນີ C-119/04 ແລະການຍອມຮັບຂອງສານວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍອິຕາລີຂອງເດືອນມີນາ 2004 ສາມາດແກ້ໄຂການຈໍາແນກໄດ້, ສານອິຕາລີທ້ອງຖິ່ນໄດ້ມອບໃຫ້ໂຈດ Lettori ປະຈໍາການຕັ້ງຖິ່ນຖານແບບບໍ່ຕິດຂັດສໍາລັບການຟື້ນຟູອາຊີບຕັ້ງແຕ່ມື້ທໍາອິດທີ່ຈ້າງງານ. ແຕ່, ໃນເດືອນທັນວາ 2010 ອີຕາລີໄດ້ອອກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Gelmini, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສະຫນອງການຕີຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງກົດຫມາຍເດືອນມີນາ 2004, ແລະໂດຍຜົນສະທ້ອນເຖິງການຕັດສິນຂອງ CJEU.

Gelmini ຈໍາກັດການຟື້ນຟູຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງອາຊີບອັນເນື່ອງມາຈາກ Lettori ໃນປີ 1995 - ຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງ CJEU, ຫຼືໃນກົດຫມາຍເດືອນມີນາ 2004. ໃນຄວາມແຕກຕ່າງກັນກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນຂອງອິຕາລີໃນທ້ອງຖິ່ນ, ມັນຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຂອງບາງມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີ, ເຊັ່ນ Milan ແລະ Tor Vergata, ເຊິ່ງໄດ້ມອບລາງວັນໃຫ້ Lettori ຂອງເຂົາເຈົ້າ reconstructed ອາຊີບທີ່ບໍ່ຕິດຂັດ.   

ຈຸດ​ທີ່​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ແມ່ນ​ຈະ​ແຈ້ງ​ແລະ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ overlaboured. ການ​ທີ່​ລັດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຕີ​ລາ​ຄາ​ຄືນ​ຫລັງ​ຂອງ​ກົດ​ຫມາຍ​ທີ່ CJEU ໄດ້​ປົກ​ຄອງ​ແລ້ວ, ແລະ​ເພື່ອ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ, ຈະ​ເປັນ​ແບບ​ຢ່າງ​ທີ່​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ EU.

Kurt Rollin ເປັນຕົວແທນຂອງ Asso.CEL.L ສໍາລັບ Lettori ກິນເບັ້ຍບໍານານ. ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ໂຄງການ Rai 3 ​ແລະ​ຄະດີ CJEU ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ຄ້າງ​ຕໍ່​ອີ​ຕາ​ລີ, ທ່ານ Rollin ກ່າວ​ວ່າ:

"ຄວາມ intransigence ຂອງ ລັດ Italian ໄດ້ ດຶງ Lettori ເຂົ້າ ໄປ ໃນ quagmire ທາງ ດ້ານ ກົດ ຫມາຍ ສໍາ ລັບ ການ ຫຼາຍ ກວ່າ ສີ່ ທົດ ສະ ວັດ. ເຖິງວ່າຈະມີການຕອບໂຕ້ກັບທຸກວິທີການທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບການແກ້ໄຂ, ອີຕາລີ, ດ້ວຍການລົງໂທດທີ່ປາກົດຂື້ນ, ໄດ້ຢຸດຕິສົນທິສັນຍາຂອງພວກເຮົາເພື່ອຄວາມສະເຫມີພາບຂອງການປິ່ນປົວ. ມັນເປັນທີ່ຫນ້າພໍໃຈທີ່ RAI, ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດຂອງອິຕາລີ, ແລະ FLC CGIL, ສະຫະພັນການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອີຕາລີ, ໄດ້ອອກມາຢ່າງຊັດເຈນໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Lettori ທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດ. ຫວັງວ່າ, ກໍລະນີການລະເມີດທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ກ່ອນທີ່ CJEU ຈະສ້າງຄວາມຍຸດຕິທໍາທີ່ເກີນກໍານົດສໍາລັບປະເພດຂອງພວກເຮົາ."

- ໂຄສະນາ -

ເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຂຽນ

- ເນື້ອໃນພິເສດ -spot_img
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -spot_img
- ໂຄສະນາ -

ຕ້ອງອ່ານ

ບົດຄວາມຫຼ້າສຸດ

- ໂຄສະນາ -