Bashy Quraishy
ເລຂາທິການໃຫຍ່ - EMISCO - ຂໍ້ລິເລີ່ມຊາວມຸດສະລິມເອີຣົບເພື່ອຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ - Strasbourg
ປະທານສະພາທີ່ປຶກສາ-ENAR - ເຄືອຂ່າຍເອີຣົບຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດ - ກຸງ Brussels
Thierry Valle
ປະທານ – CAP Liberté de Conscience
ໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ຊາທິປະໄຕ, ແລະການລວມເຂົ້າໃນສັງຄົມ, ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແລກປ່ຽນປະສົບການກັບ NGOs ຈາກເອີຣົບແລະຕ່າງປະເທດ. ໃນສະໄໝບູຮານ, ປະຊາຊົນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາແບ່ງປັນຄວາມປະທັບໃຈ, ປະສົບການ ແລະ ການຮ່ວມມືກັບບັນດາສະຖາບັນ EU, ອຳນາດການປົກຄອງແຫ່ງຊາດ ແລະ ບັນດາຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ NGO ທ້ອງຖິ່ນ ກ່ຽວກັບການດຳລົງຊີວິດລະຫວ່າງວັດທະນະທຳ ແລະ ການພັດທະນາໃນຂົງເຂດການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາເຜົ່າ.
ພວກເຮົາມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ແລະກະຕືລືລົ້ນສະເໝີທີ່ຈະບອກເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບແຜນການ ແລະແຜນການປະຕິບັດຕ່າງໆ ທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວເອີຣົບ ເພື່ອໃຫ້ຊາວລາວອາໄສຢູ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນກໍຍອມຮັບ ແລະນັບຖືເພື່ອນມະນຸດ.
ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລັກສະນະຂອງຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບຂອງພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນແປງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄໍາຖາມທໍາອິດແມ່ນ: ແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບຄຸນຄ່າຂອງເອີຣົບຫຼືເປັນຫຍັງບັນດາພັກການເມືອງແລະການເຄື່ອນໄຫວຂວາໄກຈຶ່ງກາຍເປັນອໍານາດຫຼາຍ. ພວກເຂົາຍັງຖາມ; ເປັນຫຍັງລັດທິຫົວຮຸນແຮງຈຶ່ງຖືກຈັດການກັບ.
ນັບຕັ້ງແຕ່, ໃນຍຸກນີ້ແລະເວລາຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ປະຊາຊົນໄດ້ກາຍເປັນການນໍາໃຊ້ກັບຂ່າວກະພິບ, ຂ່າວດ່ວນ, ແລະການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງວ່ອງໄວ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກພວກເຂົາ. ສະຖານະການນີ້ສ້າງຄວາມລໍາຄານແລະລົບກວນພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ເຊື່ອໃນຄວາມໂປ່ງໃສ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາພະຍາຍາມອະທິບາຍສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເປັນຊາວເອີຣົບ, ພວກເຮົາກໍ່ຖາມຕົວເອງ, ຄໍາຖາມດຽວກັນ, ຄໍາຖາມອື່ນໆແມ່ນຖາມ. ເພື່ອວັດແທກທ່າອ່ຽງຂຶ້ນສູ່ທາງຂວາໄກ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດເບິ່ງການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ EU ທີ່ຈັດຂຶ້ນແຕ່ວັນທີ 6-9 ມິຖຸນາ 2024.
ການຕົກລົງຂອງການເລືອກຕັ້ງຢູໂຣບ
ປະຊາຊົນເອີຣົບຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາເອີຣົບ 720 ຄົນ, ແລະຜູ້ນໍາຂອງອີຕາລີ Giorgia Meloni ໄດ້ເສີມສ້າງບົດບາດຂອງນາງໃນຖານະເປັນນາຍຫນ້າພະລັງງານ Brussels ທີ່ສໍາຄັນດ້ວຍຄະແນນສຽງປະມານ 28%. ໃນຂະນະນັ້ນ, ພັກ Renew ຂອງ Macron ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການເລືອກຕັ້ງເອີລົບ, ໄດ້ຮັບພຽງ 15.2% ຂອງຄະແນນສຽງຕໍ່ພັກຝ່າຍຂວາຊ້າຍຂອງພັກ National Rally 31.5%. ຍຸບສະພາ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງ. ທ່ານ Macron ໄດ້ຕອບໂຕ້ໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານວ່າ "ການລຸກຂຶ້ນຂອງພວກຊາດນິຍົມ ແລະພວກ demagogues ແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕໍ່ຢູໂຣບ ແລະປະເທດຝຣັ່ງໃນຢູໂຣບ ແລະໃນໂລກ."
ພັກຝ່າຍຂວາ FPÖ ຍັງຢູ່ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນອອສເຕຣຍ, ທາງເລືອກຂວາໄກສໍາລັບເຢຍລະມັນ (AfD) ມາຢູ່ໃນທີສາມ, ພັກ PVV ຂວາຂອງ Geert Wilders ຍາດເອົາ 6 ທີ່ນັ່ງແລະໃນຫຼາຍໆປະເທດ, ສະຖານະການບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ພາກສ່ວນຫຼັກຮັບປະກັນ ກ ສ່ວນໃຫຍ່ກະທັດຮັດ ໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແຕ່ກຸ່ມຂວາໄກໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ສຸດ ຢູ່ໃນອົງການນິຕິບັນຍັດຂອງກຸ່ມ. ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການເອີຣົບທ່ານ Ursula von der Leyen ກ່າວຫລັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງສຸດທ້າຍສີ່ມື້ຂອງເອີຣົບວ່າ "ສູນກາງ ກຳ ລັງຖື, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈຸດສູງສຸດຂອງເບື້ອງຊ້າຍແລະເບື້ອງຂວາໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃນປະເທດ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະສະພາເອີຣົບກາຍເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດທິ Euroscepticism, ເຮັດໃຫ້ໂຄງປະກອບເສລີນິຍົມ - ປະຊາທິປະໄຕຂອງກຸ່ມບໍລິສັດອ່ອນແອລົງ.
ລັດຖະບານຂວາໄກບໍ່ແມ່ນວ່າໄກ
ການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ EU ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການພັດທະນາ, ພວກເຮົາມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຄັດຄ້ານມາເປັນເວລາດົນນານ. ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ດຽວ, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກປະຊາຊົນທາງດ້ານການເມືອງ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສື່ມວນຊົນແລະການສົນທະນາທາງວິຊາການໃນທາງລົບກ່ຽວກັບກົດຫມາຍການລີ້ໄພ, ບັນຫາຊາວອົບພະຍົບ, ແລະການປະກົດຕົວຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະຈາກບັນດາປະເທດມຸດສະລິມ. ນັກການເມືອງຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນຊົນກຸ່ມນ້ອຍໂດຍກົງສໍາລັບຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງສັງຄົມແລະຫລີກລ້ຽງບັນຫາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະຊາຊົນ.
ເບິ່ງສະພາບການເມືອງຂອງຢູໂຣບ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າ ສິດທິທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃກ້ກັບອຳນາດທົ່ວນະຄອນຫຼວງຂອງຢູໂຣບ, ແລະໃນຫລາຍປະເທດເຊັ່ນ: ອີຕາລີ, ຟິນແລນ ແລະ ໂຄເອເຊຍ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງວ່າການລັດຖະບານ. ຄືກັນກັບພັກເສລີພາບຂອງ Wilder ຢູ່ໃນລັດຖະບານເນເທີແລນ ຫຼັງຈາກແລ່ນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານໂຮນລັງແມ່ນຕົວຢ່າງຫລ້າສຸດຂອງທ່າອ່ຽງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນເອີຣົບ. ອີງຕາມການ Claes de Vreese, ອາຈານຂອງສື່ມວນຊົນແລະປະຊາທິປະໄຕ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Amsterdam, Geert Wilders ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດຖະບານຂວາໄກທີ່ສຸດຂອງປະເທດເນເທີແລນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແລະ Wilders ຈະນັ່ງແລະດຶງເຊືອກເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ."
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະຊາທິປະໄຕປີກຂວາ Hans Kundnani ເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສື 'Euro Whiteness' ແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບ Chatham House Think Tank. ທ່ານກ່າວວ່າ ການພັດທະນາໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນນຶ່ງໃນການເມືອງຂອງຢູໂຣບໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມານັ້ນ ແມ່ນການຫັນເປັນປົກກະຕິຂອງທັດສະນະທີ່ເຄີຍເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບລັກສະນະ, ການເຂົ້າເມືອງ, ແລະອິດສະລາມ, ແລະບ່ອນທີ່ເສັ້ນທາງລະຫວ່າງຝ່າຍຂວາແລະກາງມີ. ກາຍເປັນມົວຫຼາຍ.
ຂະນະທີ່ປະທານຄະນະກຳມະການອະນຸລັກນິຍົມ EU ທ່ານ Ursula von der Leyen ໄດ້ເປີດກວ້າງການຮ່ວມມືກັບຝ່າຍຂວາ, 4 ກຸ່ມພັກໃນລັດຖະສະພາ EU ໄດ້ຮ່ວມກັນຫ່າງເຫີນຈາກຝ່າຍຂວາ. ຖະແຫຼງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນມາຈາກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເອີຣົບ - ຍົກເວັ້ນຊາວເດນມາກ - ເພື່ອຍົກເວັ້ນຝ່າຍຂວາໄກໃນຮູບແບບຂອງສອງກຸ່ມຝ່າຍຂວາໃນສະພາເອີຣົບ, ເຊິ່ງເອີ້ນຕົວເອງວ່າ ECR ແລະ ID. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເດນມາກ ທ່ານ Mette Frederiksen ໄດ້ຮັບເອົານະໂຍບາຍອົບພະຍົບຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະຄຳເວົ້າຂອງພວກອິດສະລາມທີ່ເປັນກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ.
ເບິ່ງສະພາບການຢູ່ໃນພື້ນທີ່, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນກາຍເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຮັກສາການຍົກເວັ້ນສິດທາງໄກທັງໝົດໃນລະດັບເອີຣົບ. ບາງຝ່າຍຈະ, ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທັນທີທັນໃດພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ທາງດຽວທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແມ່ນການຮ່ວມມືກັບສິດທິທີ່ສຸດ.
ແນ່ນອນ, ໝາກຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາເອີຣົບຈະມີບົດບາດໃນການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍຂອງ EU, ແຕ່ສຸດທ້າຍ, ປະເທດສະມາຊິກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າທັງສະພາແລະຄະນະກໍາມະການ. ການຍຶດເອົາລັດຖະບານໂດຍສິດທີ່ສຸດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດ EU, ມັນໄດ້ດຶງ EU ໄປສູ່ທິດທາງນັ້ນແລ້ວ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ສະຖາບັນແລະຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຫຼາຍປະເທດ EU, ຈາກຄວາມຮຸນແຮງດ້ານການເມືອງໃນເຢຍລະມັນ, Slovakia ແລະເດນມາກ. ໄປຫາຮົງກາຣີ ການປາບປາມສື່ມວນຊົນເສລີ, ການຂົ່ມເຫັງຊາວຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ການໂອ້ລົມປິດລ້ອມເຂດຊາຍແດນທີ່ບໍ່ແມ່ນ EU ດ້ວຍການກໍ່ສ້າງຮົ້ວເຂົ້າໄປຫາຊາຍແດນ Easter.
ເຖິງວ່າໄດ້ບັນລຸຄວາມກ້າວໜ້າໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ອາດຊະຍາກຳທີ່ໜ້າກຽດຊັງ ແລະ ຄຳເວົ້າທີ່ໜ້າກຽດຊັງຍັງມີຢູ່ໃນຢູໂຣບ ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຫຼາຍປະເທດ. ຄຳເວົ້າທີ່ກຽດຊັງທີ່ນັບມື້ນັບແຜ່ຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດການເມືອງແລະທາງອິນເຕີເນັດຍັງເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມກັງວົນ.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາສະຖາບັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ຄະນະກຳມາທິການ ແລະ ນັກການເມືອງຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ ຈົ່ງມີສະຕິຕໍ່ຜົນກະທົບຂອງຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຄວນຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ພາສາທີ່ມີລັກສະນະຈຳແນກ, ດູຖູກ ຫຼື ຮຸກຮານກ່ຽວກັບກຸ່ມ ຫຼື. ໝວດໝູ່. ເນື່ອງຈາກການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດເປັນປະກົດການທີ່ສັບສົນ ແລະປະກອບດ້ວຍຫຼາຍປັດໃຈ, ການສູ້ຮົບກັບມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ໃນຫຼາຍດ້ານ. ນອກເໜືອໄປຈາກເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫ້າມ ແລະລົງໂທດທຸກການສະແດງອອກຂອງເຊື້ອຊາດ, ລວມທັງການເວົ້າກຽດຊັງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ຍອມແພ້ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືທາງວັດທະນະທໍາ ແລະສັງຄົມ. ການສຶກສາ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕ້ອງມີສ່ວນສຳຄັນໃນການຝຶກອົບຮົມປະຊາຊົນໃຫ້ເຄົາລົບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຊົນເຜົ່າ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ສາສະໜາ. ຄວາມສາມັກຄີກັບບັນດາກຸ່ມທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະ ເປົ້າໝາຍຂອງການເວົ້າກຽດຊັງ, ແລະລະຫວ່າງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະ ການຈໍາແນກໃນທຸກຮູບແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເອີຣົບຄວນຍັງຄົງເປັນຕົວແບບຂອງເສລີພາບແທນທີ່ຈະກາຍເປັນ Fort Europa.
