ການກ່າວຫາທີ່ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາແລະການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຖືກປະຕິເສດເປັນຄັ້ງທີສອງ.
ຄວາມເສຍຫາຍຂອງໄອຍະການ
ວັນທີ 5 ມິຖຸນາຜ່ານມາ, ສ ສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຄະດີອາຍາ ແລະ ແກ້ໄຂ ໄດ້ຢືນຢັນເຖິງຄວາມຂາດເຂີນຂອງການຍົກລະດັບໃຫ້ແກ່ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນກໍລະນີທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໂຮງຮຽນ Yoga Buenos Aires" (BAYS), ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ກິດຈະກໍາທາງອາຍາ." ການຕັດສິນຂອງສານ Cassation ບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງກໍລະນີຍ້ອນວ່າມັນຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນຕົ້ນແຕ່ວ່າມັນເປັນການປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບໄອຍະການທີ່ຖືກປະຕິເສດຢ່າງຊັດເຈນສອງຄັ້ງ.
ໃນເດືອນສິງຫາ 2022, ກ່ຽວກັບ 50 ການໂຈມຕີຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, "ຢ່າງລຶກລັບ" ຮົ່ວໄຫຼກັບສື່ມວນຊົນ, ໄດ້ດໍາເນີນການພ້ອມກັນກັບສະມາຊິກຂອງໂຮງຮຽນ Yoga ບົນພື້ນຖານດຽວຂອງການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໂດຍບຸກຄົນດຽວ, Pablo Salum, ທີ່ຫ້ອງການໄອຍະການສໍາລັບການຄ້າມະນຸດແລະການຂູດຮີດ (PROTEX) ເຄື່ອງມືສະຫນັບສະຫນູນ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ຂັດແຍ້ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດ ແລະການສວຍໃຊ້ຄວາມສ່ຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງ ໃນອາເຈນຕິນາແລະຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ນໍາສະເຫນີກຸ່ມໂຍຄະເປັນຫົວຫນ້າໂດຍ Juan Percowicz, ໃນປັດຈຸບັນ 86 ປີ, ເປັນ. "ສາສະຫນາ horror."
ຊາລຳ ເປັນບຸກຄົນຕ້ານ cult ທີ່ແປກປະຫຼາດແລະ megalomaniac, ຜູ້ທີ່ເຫັນ cults ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງກາໂຕລິກ Carmelite. ລາວໄດ້ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະ YouTube ວ່າລາວໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ກັບ BAYS. ລາວຍັງໄດ້ດົນໃຈ PROTEX ການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ຕໍ່ 38 ສູນກາງຂອງອົງການມະນຸດສະທໍາ Evangelical REMAR, ເປັນ NGO ທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການຟື້ນຟູຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ ແລະ (ກົງກັນຂ້າມ) ແມ່ຍິງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສໍາຄັນ
ໃນເດືອນກັນຍາ 2022, ຜູ້ພິພາກສາ Ariel Lijo ໄດ້ພະຍາຍາມດໍາເນີນຄະດີສະມາຊິກ XNUMX ຄົນຂອງ BAYS, ລວມທັງ Juan Percowicz, ສໍາລັບ ອາດຊະຍາກຳຂອງສະມາຄົມທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ການຄ້າມະນຸດເພື່ອຂູດຮີດທາງເພດ ແລະ ການຟອກເງິນ, ປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງໄອຍະການລັດຖະບານກາງ Carlos Stornelli ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຈາກ PROTEX, Alejandra Mangano ແລະ Marcelo Colombo.
ໃນຕອນຕົ້ນຂອງຄະດີ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທັງໝົດໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາ ແລະ ກ່າວປະນາມວ່າ ເຂົາເຈົ້າຖືກດູຖູກເປັນ “ໂສເພນີລ້າງສະໝອງ” ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເປັນໂສເພນີ, ແລະ ບໍ່ເຄີຍຖືກບັງຄັບໂດຍ BAYS. ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສົງໃສໃດໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ໄດ້ຮັບການກວດກາໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ forensic ເພື່ອຢືນຢັນຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນພະຈິກ 2022, ສະພາການອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນວ່າການຂາດຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຈໍາເລີຍສອງຄົນແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຢືນຢັນການດໍາເນີນຄະດີຂອງຜູ້ທີ່ຍັງເຫຼືອ, ໄດ້ຕັດສິນວ່າການກວດສອບທາງດ້ານຈິດໃຈແລະຈິດຕະສາດທາງວິທະຍາສາດຈະດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກກ່າວຫາທັງຫມົດເພື່ອສືບສວນວ່າ. ມີສັນຍານອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈດຕະນາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອິດທິພົນ ຫຼືຖືກບັງຄັບຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ໃນວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດ 2023, ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂຜົນຂອງການກວດສອບເຫຼົ່ານັ້ນ - ເຊິ່ງບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທັງຫມົດໄດ້ກໍານົດວ່າການຂາດຄຸນລັກສະນະຂອງການຍື່ນສະເຫນີ, ການເພິ່ງພາອາໄສທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຄວາມອິດເມື່ອຍ, ການຫມູນໃຊ້, ຫຼືການສົມມຸດຕິຖານຂອງບົດບາດພຽງແຕ່ passive ໃນການພົວພັນລະຫວ່າງບຸກຄົນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ -. ຜູ້ພິພາກສາ Ariel Lijo ແລະໄອຍະການ Carlos Stornelli, Marcelo Colombo ແລະ Alejandra Mángano ພະຍາຍາມຍົກລະດັບກໍລະນີເພື່ອພິຈາລະນາຄະດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນວັນທີ 7 ເດືອນທັນວາຂອງປີດຽວກັນ, ສານອຸທອນແຫ່ງຊາດສໍາລັບຄະດີອາຍາແລະການແກ້ໄຂ, ປະກອບດ້ວຍຜູ້ພິພາກສາ Martin Irurzun, Roberto Boico ແລະ Eduardo Farah, ໄດ້ຍົກເລີກຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Lijo ທົບທວນຄືນຜົນໄດ້ຮັບທາງນິຕິສາດແລະໃຫ້ການປ້ອງກັນ. ແຊກແຊງໃນການປະເມີນຜົນ. ນີ້ແມ່ນຄຳຕັດສິນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຢືນຢັນວ່າ.
ການສ້າງ “ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ” ຂອງການຄ້າມະນຸດ ແລະ "ອຸດສາຫະ ກຳ ກູ້ໄພ"
ມາຮອດປີ 2012, ການຄ້າມະນຸດເພື່ອຂູດຮີດທາງເພດໄດ້ຖືກລົງໂທດຕາມກົດໝາຍ 26.364 ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ລົງໂທດການຄ້າມະນຸດ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແຕ່ໃນວັນທີ 19 ທັນວາ 2012 ໄດ້ມີການປັບປຸງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ເປັນການເປີດໂອກາດໃຫ້ມີການຕີລາຄາ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຂັດແຍ້ງກັນ. ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໃນປັດຈຸບັນເປັນ ກົດ ໝາຍ 26.842.
ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ກໍລະນີທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າການຄ້າມະນຸດຕິດພັນກັບຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທາງວິນຍານໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ອາເຈນຕິນາພ້ອມກັບການນຳໃຊ້ພາສາຕ້ານສາສະໜາໃນການເລົ່າເລື່ອງຂອງອົງການຕ້ານການຄ້າມະນຸດໃນສື່ມວນຊົນ, ກົດໝາຍ ແລະ ຕຸລາການ. ໃນເລື່ອງນີ້, ແນວຄວາມຄິດທີ່ປະຕິເສດແລະລ້າສະໄຫມເຊັ່ນ "ສາສະຫນາ", "ການລ້າງສະຫມອງ", "ອົງການຈັດຕັ້ງບັງຄັບ" ແລະ "ການຊັກຊວນແບບບັງຄັບ" ກໍາລັງກັບຄືນສູ່ຂັ້ນຕອນທາງຫນ້າແລະໄດ້ຮັບຊີວິດໃຫມ່. ສະນັ້ນ, ເມື່ອຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດປະຕິເສດວ່າພວກເຂົາຕົກເປັນເຫຍື່ອ, ປະຈຸບັນນີ້, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ານການຄ້າມະນຸດຈຶ່ງຕັດສິດການຖະແຫຼງການຂອງເຂົາເຈົ້າ ເພາະວ່າໃນສາຍຕາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮັບຮູ້ຕົນເອງ ເຊັ່ນວ່າ ການຍຶດໝັ້ນໃນ “ລະບົບອຸດົມຄະຕິ ຫຼື ທາງວິນຍານ” ກີດກັນບໍ່ໃຫ້ຮັບຮູ້ສະຖານະການຂູດຮີດຂອງເຂົາເຈົ້າ. .
ນີ້ສ້າງ "ຂະບວນວິວັດການຖືກເຄາະຮ້າຍ" ແລະນໍາໄປສູ່ວົງຈອນທີ່ໂຫດຮ້າຍຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄົນແລະດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ຖືກປະຕິເສດຄວາມສາມາດແລະສິດທິໃນການແຊກແຊງໃນການບັນຍາຍຂອງເຫດການ. ສະຖານະພາບດຽວຂອງພວກເຂົາແມ່ນ "ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອ".
ນັກວິຊາການເຂົ້າໃຈປະກົດການນີ້ເປັນ "ອຸດສາຫະກໍາກູ້ໄພ" ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຕ້ານການຄ້າມະນຸດສາມາດສ້າງກໍລະນີຈໍານວນຫລາຍເພື່ອເພີ່ມການເບິ່ງເຫັນແລະສິດອໍານາດຂອງພວກເຂົາ. ອັນນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ສາມາດພິຈາລະນາກິດຈະກໍາທາງກົດໝາຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ເຊັ່ນ: ອາສາສະໝັກ ແລະ ການບໍລິຈາກ- ເປັນ "ການຄ້າມະນຸດ."
ການຖົກຖຽງກັນພາຍໃນແລະນອກສານ
ມະຕິຂອງຜູ້ພິພາກສາ Lijo ແລະ PROTEX ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການວິພາກວິຈານຫຼາຍຢ່າງຢູ່ໃນສະພາການອຸທອນ. ຜູ້ພິພາກສາ Farah ໄດ້ຢ້ຳຄືນໃນການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງທ່ານວ່າ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນຕ້ອງໄດ້ຍິນ, ແລະ ການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນໝາຍເຖິງການກະທຳຂອງຄວາມເປັນພໍ່ຂອງຄົນຕ່າງດ້າວ ຕໍ່ກັບພຶດຕິກຳອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຍຸຕິທຳປະຊາທິປະໄຕທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມສະເໝີພາບລະຫວ່າງຍິງ-ຊາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຫລັງຈາກໄດ້ຟັງການປະຈັກພະຍານສ່ວນຕົວຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຄ້າມະນຸດ, ເຊິ່ງຢືນຢັນຈາກຜົນຂອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິສາດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Farah, ຈໍາເລີຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການ acquitted.
ຜູ້ພິພາກສາ Irurzun ແລະ Boico ພິຈາລະນາວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປະເມີນການປ່ຽນແປງໃນຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນຄະດີຂອງຈໍາເລີຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນສະພາການອຸທອນເອງທີ່ຮ້ອງຂໍການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແລະໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Lijo ປະເມີນພວກເຂົາ. ການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຂັດກັບສິດທິໃນການປ້ອງກັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສານໄດ້ເວົ້າ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກ ສຳພາດສະມາຊິກ BAYS ແລະ ການສຶກສາເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຕ້ານ cultist ຂອງ PROTEX ແລະຜູ້ພິພາກສາ Lijo. ຜົນການຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານວິທະຍາສາດແລະກອງປະຊຸມ – ເຊັ່ນດຽວກັນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນ Bordeaux ລະຫວ່າງ 12 ແລະ 16 ເດືອນມິຖຸນາ 2024, ໂດຍສູນກາງສໍາລັບການສຶກສາຂອງສາດສະຫນາໃຫມ່ (CESNUR)– ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີ່ ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 53 ຂອງສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດ.
ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຈະແຈ້ງ: ການປະຕິເສດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີໂດຍຜ່ານການໂຕ້ຖຽງທາງວິທະຍາສາດແມ່ນການໂຈມຕີໂດຍກົງຕໍ່ເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍຖະແຫຼງການສາກົນຂອງ. ສິດທິມະນຸດ ແລະລັດຖະທໍາມະນູນ Argentine.
