ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ໃນ Le Monde ການທູດ ກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງເມືອງຟາລູນກົງໃນຈີນສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ປະເຊີນຫນ້າໂດຍຜູ້ຕິດຕາມຂອງຕົນ. ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາການລ່ວງລະເມີດເອກະສານຕໍ່ Falun Gong, ຜູ້ຂຽນ, Timothée de Rauglaudre ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສຸມໃສ່ການເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງການເຄື່ອນໄຫວແລະຫຼຸດລົງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການປາບປາມຂອງຈີນ.
ຊິ້ນສ່ວນຂອງ De Rauglaudres ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ການລະເວັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລຳອຽງຕໍ່ກັບການກະທຳຂອງພັກກອມມູນິດຈີນ. ກ່ວາການສະຫນອງຫນັງສືພິມ, ມັນມາໃນທົ່ວຫຼາຍເປັນເວທີສໍາລັບການ propaganda CCP. ຄວາມກັງວົນແມ່ນຜູ້ຂຽນທີ່ຮູ້ຈັກ stance ຕ້ານສາສະຫນາແລະລາວ ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສາດສະຫນາຈັກໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ຊຶ່ງອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການສະແດງຂອງລາວກ່ຽວກັບ Falu Gong.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງບົດຄວາມແມ່ນການບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານຂອງການຂຸດຄົ້ນອະໄວຍະວະທີ່ຖືກບັງຄັບຈາກສະມາຊິກ Falun Gong, ໃນປະເທດຈີນ.
De Rauglaudre ກ່າວເຖິງບາງ "ບົດລາຍງານ" ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ສະດວກຕໍ່ການເບິ່ງຂ້າມແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ບັນທຶກການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າລົບກວນນີ້.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ລາວບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ບົດລາຍງານປີ 2006, ໂດຍສະມາຊິກສະພາຂອງການາດາ David Kilgour ແລະ. ສິດທິມະນຸດ ທະນາຍຄວາມ David Matas. ຫຼັງຈາກການສືບສວນສອບສວນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນວ່າລັດຖະບານຈີນແລະອົງການຂອງຕົນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ການເກັບກ່ຽວອະໄວຍະວະຈາກຜູ້ປະຕິບັດງານຟາລູນກົງເປັນຂະໜາດໃຫຍ່.” ບົດລາຍງານນີ້, ເຊິ່ງຜູ້ຂຽນຢາກຮູ້ຢາກເຫັນອອກແມ່ນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບຄວາມຮອບຄອບແລະຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງມັນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ de Rauglaudre ປະຕິເສດບົດສະຫຼຸບຂອງສານຈີນ, ເຊິ່ງເປັນອົງການທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2018 ເພື່ອສືບສວນການຂຸດຄົ້ນອະໄວຍະວະທີ່ຖືກບັງຄັບຢູ່ໃນປະເທດຈີນ. ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບຟັງຄຳເຫັນຂອງຜູ້ເຫັນເຫດການ 50 ກວ່າຄົນແລະໄດ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານແລ້ວ, ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງສານໄດ້ກ່າວວ່າ “ການສັງຫານຜູ້ຖືກກັກຂັງແລະການກະທຳທີ່ໜ້າຕົກໃຈຂອງການບັງຄັບໃຫ້ເກັບກ່ຽວອະໄວຍະວະໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວປະເທດຈີນເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.” ສານຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າ ການກະທຳເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນອາດຊະຍາກຳ, ຕ້ານມະນຸດຊາດ ແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ.
ໂດຍ cherry ເລືອກບົດລາຍງານທີ່ເຫມາະສົມກັບວາລະຂອງລາວ, ນັກຂຽນບິດເບືອນຄວາມຈິງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສ, ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງ. ສິດທິມະນຸດ ກຸ່ມ, ນັກວິຊາການດ້ານກົດຫມາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດກ່ຽວກັບລັກສະນະການຈັດຕັ້ງຂອງການຂຸດຄົ້ນອະໄວຍະວະທີ່ຖືກບັງຄັບຢູ່ໃນປະເທດຈີນ.
ການຍົກເລີກການບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງການລະເມີດເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກ່າວຫາແລະຫຼັກຖານອຸດົມສົມບູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ. ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຕິດຕາມ Falun Gong ປະຕິບັດຕໍ່ຈີນ. ໃນບົດລາຍງານປີ 2006 ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການທໍລະມານແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການຂົ່ມເຫັງໄດ້ລະບຸໄວ້;
"ຜູ້ລາຍງານພິເສດຍັງມີບັນຫາໃນການລາຍງານຂອງການເສຍຊີວິດຢູ່ໃນບ່ອນກັກຂັງ…. ບັນຊີພັນລະນາເຖິງສະຖານະການທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງຫຼາຍຄົນທີ່ພົວພັນກັບຟາລູນກົງຕາຍຍ້ອນການລ່ວງລະເມີດ, ການລະເລີຍ ຫຼື ຂາດການດູແລ. ການກະທຳທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການທໍລະມານແມ່ນໂຫດຮ້າຍຮ້າຍແຮງ ແລະ ປ່າເຖື່ອນ ຈົນຄຳເວົ້າບໍ່ສາມາດຈັບເອົາຄວາມຢ້ານກົວຂອງມັນໄດ້.”
ເຊັ່ນດຽວກັນ Human Rights Watch ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບການຂົ່ມເຫັງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຜູ້ຕິດຕາມຟາລູນໂກງ. ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ 2002 ” Meditation; ຈີນປາບປາມການໂຈມຕີເມືອງຟາລູນ ” ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນ;
“ການປາບປາມຂອງລັດຖະບານ, ຢູ່ຟາລັນກົງໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດຢ່າງຮອບດ້ານ, ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງທຸກດ້ານຂອງສັງຄົມ… ການໂຄສະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກຳຈັດຂະບວນການ Falun gong ໂດຍໃຊ້ທັງກຳລັງ ແລະ ການຊັກຊວນໂດຍສຸມໃສ່ການບີບບັງຄັບ.
Amnesty International ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ຕິດຕາມຟາລູນກົງຢູ່ຈີນ. ໃນບົດລາຍງານປີ 2013 ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ການປະຕິບັດ Falun Gong ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກກັກຂັງ ໂດຍປະເຊີນກັບການທົດລອງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ ແລະທົນທານຕໍ່ການທໍລະມານ ແລະ ການຂົ່ມເຫັງໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງ.
ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຟາລູນໂກງເປັນ “ແລະ “ການເຄື່ອນໄຫວເປັນການຫຼອກລວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບົດຄວາມຮັບຮູ້ເຖິງຮາກຂອງມັນໃນການປະຕິບັດ qigong ມັນເບິ່ງຂ້າມຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການຍອມຮັບຂອງ Falun Gong ໃນປະເທດຈີນກ່ອນການໂຄສະນາການຂົ່ມເຫັງ CCPs.
ອີງຕາມນັກວິຊາການ David Palmer ໄດ້ມີການສະຫນັບສະຫນູນ Falun Gong ພາຍໃນຊັ້ນສູງ. ລວມທັງໃນບັນດາການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແລະບຸກຄົນການທະຫານ. ກ່ອນການປາບປາມລັດຖະບານ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນ "ວິທະຍາສາດ" ຫຼື "ຕ້ານສັງຄົມ" ຈົນກ່ວາມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍ CCP.
ຜູ້ຂຽນສະແດງຄວາມເຊື່ອຂອງ Falun Gongs ເປັນ "ຕິກິຣິຍາ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະທໍາລາຍການເຄື່ອນໄຫວໂດຍການເຊື່ອມໂຍງກັບອຸດົມການທີ່ຮຸນແຮງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດ, ໃນຄຳສອນຂອງຟາລູນໂກງ ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນປັດຊະຍາທີ່ເນັ້ນໃສ່ຄຸນຄ່າເຊັ່ນ: ຄວາມເມດຕາ, ຄວາມຈິງໃຈ ແລະ ຄວາມອົດທົນ. ຄຸນຄ່າທີ່ສອດຄ່ອງກັບສັງຄົມ.
ບົດຄວາມທີ່ຍົກເລີກການປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມສະຫນັບສະຫນູນ Falun Gongs ແມ່ນກ່ຽວກັບການ. De Rauglaudre ບັນຍາຍການເຄື່ອນໄຫວເຜີຍແຜ່ເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ເບິ່ງຂ້າມຄວາມກັງວົນຂອງສາກົນ ແລະການກ່າວປະນາມການຂົ່ມເຫັງຂອງຈີນຕໍ່ນັກປະຕິບັດການ Falun Gong.
ຜູ້ຂຽນພະຍາຍາມທີ່ຈະຮ່ວມສະຫນັບສະຫນູນ Falu Gong ໃນສະຫະລັດແລະ ເອີຣົບ ດ້ວຍການກະຕຸ້ນທາງການເມືອງທີ່ມີປີກ ຫຼື “ຄອມມິວນິສ” ປະກົດວ່າເປັນຍຸດທະສາດທີ່ຈະທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ຟາລູນກົງ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກບັນດາບຸກຄົນ ແລະ ກຸ່ມຕ່າງໆ ໃນນັ້ນມີບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິດທິມະນຸດ, ບັນດານັກສາສະໜາ ແລະ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການເມືອງ.
ການສະໜັບສະໜູນຂອງສາກົນທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈິງຈັງຂອງສະຖານະການຟາລູນໂກງ, ກ່ວາການແນະນຳວາລະການຕ້ານຄອມມິວນິສໃດໆ.
ໄດ້ ປະຊາຄົມໂລກໄດ້ປະນາມຢ່າງແຮງ ການຂົ່ມເຫັງຂອງຟາລູນໂກງຍ້ອນການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ໃນຖະແຫຼງການໃນປີ 2015 Sophie Richardson, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຈີນຂອງອົງການສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງແລະລັກສະນະທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຂອງການກະ ທຳ ຂອງລັດຖະບານຕໍ່ຜູ້ປະຕິບັດ Falun Gong. ການນຳໃຊ້ການທໍລະມານ, ການກັກຂັງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານໂດຍອຳນາດການປົກຄອງ ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງສາກົນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບພັກກອມມູນິດຈີນທີ່ບໍ່ສົນໃຈສິດທິ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບນັກຂ່າວແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຄວາມພາກພຽນ, ຈຸດປະສົງແລະເຄົາລົບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍພາຍໃຕ້ການປົກຄອງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບົດຄວາມໃນ Le Monde ການທູດບໍ່ຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້. ທຳລາຍການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ ແລະຄວາມຍຸດຕິທຳ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ;
1. ລາຍງານໂດຍ David Matas ແລະ David Kilgour ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການເກັບກ່ຽວອະໄວຍະວະຈາກຜູ້ປະຕິບັດ Falun Gong ໃນປະເທດຈີນ (ສູນຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ 6 ກໍລະກົດ 2006).
2. ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເອກະລາດກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຫ້ເກັບກ່ຽວອະໄວຍະວະຈາກນັກໂທດຈິດສໍານຶກ, ໃນປະເທດຈີນ (China Tribunal, 1 ມີນາ 2020). ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ອອກບົດລາຍງານໃນປີ 2006 ໂດຍຜູ້ລາຍງານພິເສດກ່ຽວກັບການທໍລະຍົດ ແລະການປະຕິບັດແບບໄຮ້ມະນຸດສະທຳ ຫຼືການເສື່ອມໂຊມອື່ນໆ.
ໃນປີ 2002 ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ມີຊື່ວ່າ “ການຝຶກສະມາທິ; ຂະບວນການຕໍ່ສູ້ຂອງຈີນຕໍ່ຕ້ານ Falungong.”
ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການປາບປາມຕໍ່ເມືອງຟາລູນໂກງ ແລະອົງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ຈີນໃນປີ 2013.
ບົດຄວາມໂດຍ David A. Palmer ຫົວຂໍ້ “ຄໍາສອນຂອງ Li Hongzhi; Falun Gong ລະຫວ່າງນິກາຍນິກາຍແລະຄວາມລອດທົ່ວໄປ" ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນ Perspectives chinoises ໃນເດືອນມີນາເດືອນເມສາ 2001.
ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ໄດ້ບັນທຶກກໍລະນີຂອງການທໍລະມານ. ການຮັບສາລະພາບໂດຍບັງຄັບຢູ່ຈີນໃນປີ 2015.
