ອີງຕາມການ ລາຍງານທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ ກົມການຮ່ວມມືດ້ານການເລືອກຕັ້ງ ແລະສັງເກດການ (DECO) ຂອງອົງການລັດອາເມລິກາ (OAS) ກ່າວວ່າ ຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ເວເນຊູເອລາ ທີ່ດຳເນີນໃນວັນທີ 28 ກໍລະກົດ 2024 ແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບ. ບົດລາຍງານ, ມຸ່ງໄປຫາເລຂາທິການໃຫຍ່ OAS ທ່ານ Luis Almagro, ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີແລະບັນຫາໂຄງສ້າງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການເລືອກຕັ້ງ.
ຜົນການເລືອກຕັ້ງແລະປະຕິກິລິຍາທັນທີທັນໃດ
ສະພາເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ (CNE) ໄດ້ປະກາດວ່າ ທ່ານ Nicolás Maduro ເປັນຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ ໂດຍລະບຸວ່າ ທ່ານໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງ 51.2% ໃນຂະນະທີ່ຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍຂອງທ່ານ Edmundo González ໄດ້ຮັບ 44.2%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ OAS ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຕົວເລກທີ່ເປັນທາງການແລະການປະເມີນຜົນເອກະລາດເຊັ່ນ: ການອອກແບບສໍາຫຼວດແລະການຢັ້ງຢືນຂອງພົນລະເມືອງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບGonzález.
ການປະກາດຂອງ CNEs ໄດ້ມີຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 6 ຊົ່ວໂມງ ຫຼັງຈາກໜ່ວຍປ່ອນບັດໄດ້ປິດລົງ ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດຂອງຜົນການລົງຄະແນນສຽງ ຫຼືການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ, ຕໍ່ກັບເອກະສານຕົວເລກທີ່ເປັນທາງການ. ບົດລາຍງານໄດ້ວິພາກວິຈານ CNE ສໍາລັບການຕິດສະຫຼາກຜົນໄດ້ຮັບວ່າ "ບໍ່ສາມາດປີ້ນກັບກັນໄດ້" ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຜິດພາດທາງຄະນິດສາດແລະການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ.
ການຂົ່ມຂູ່ແລະການກົດຂີ່ຢ່າງເປັນລະບົບ
ບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດຂອງອົງການຂອງລັດອາເມລິກາ (OAS) ເປີດເຜີຍແຜນການທີ່ຈັດຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານ Maduro ເພື່ອຂັດຂວາງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໂດຍໃຊ້ກົນລະຍຸດເຊັ່ນ: ຄວາມຢ້ານກົວ, ການກົດຂີ່ທາງດ້ານການເມືອງແລະການຂັດຂວາງຜູ້ແຂ່ງຂັນຝ່າຍຄ້ານ. ຄວາມກັງວົນແມ່ນກໍລະນີຂອງ María Corina Machado, ຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນການກະຕຸ້ນທາງດ້ານການເມືອງ.
ການນຳໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງ ໄດ້ມີການຈັບກຸມ 135 ຄົນໂດຍບໍ່ຕ້ອງການໃນບົດລາຍງານ, ໃນນັ້ນມີຫຼາຍຄົນແນໃສ່ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຝ່າຍຄ້ານ. ອາກາດມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຫາຍສາບສູນແລະການຂົ່ມເຫັງທີ່ມຸ້ງໄປຫາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍຄ້ານ. ໃນວັນເລືອກຕັ້ງເອງກໍມີລາຍງານການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນການເຫັນກຸ່ມລັດຖະບານໃກ້ກັບບ່ອນປ່ອນບັດ.
ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະການເຂົ້າເຖິງການສັງເກດການ
ບົດລາຍງານຂອງ OAS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມໂປ່ງໃສໃນການເລືອກຕັ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CNE ໄດ້ຂັດຂວາງຜູ້ສັງເກດການສາກົນທັງສອງຈາກການກວດສອບຂັ້ນຕອນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໃນຂະນະທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຜູ້ສັງເກດການໂດຍ CNE ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ພາລະກິດການສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງເຊັ່ນ: ສະຫະພາບເອີຣົບແລະສູນ Carter.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ CNE ປະຕິເສດການເຂົ້າໄປຫາພະຍານຝ່າຍຄ້ານຢູ່ບ່ອນປ່ອນບັດທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ. ເຖິງວ່າຈະມີອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້, ນັກສັງເກດການທ້ອງຖິ່ນສັງເກດເຫັນວ່າມີພະຍານຝ່າຍຄ້ານ, ໃນ 90% ຂອງສະຖານີເລືອກຕັ້ງ.
ການຈັດການການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ລູກຄ້າ
ບົດລາຍງານລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ລັດຖະບານ Maduro ໄດ້ນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງລັດຖະບານເພື່ອໄດ້ຮັບການເຂົ້າຮ່ວມ ການເລືອກຕັ້ງເຊັ່ນການສະເໜີການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຕອບແທນການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເມືອງ. ຍຸດທະສາດນີ້ພ້ອມກັບການບໍ່ມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການສະໜອງທຶນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງສົ່ງຜົນໃຫ້ພັກກຳອຳນາດໄດ້ປຽບຢ່າງບໍ່ຍຸດຕິທຳ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານຂອງ OAS ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດການເປັນເອກະລາດພາຍໃນ CNE ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າສະມາຊິກຂອງຕົນມີຄວາມສໍາພັນກັບລັດຖະບານ Maduro. ສະຖານະການນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ. ສ້າງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການກວດກາການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເປັນກາງ ແລະໂປ່ງໃສ.
ຮຽກຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ
ອີງຕາມຫຼັກຖານຂອງຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ, OAS ໄດ້ກໍານົດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງເປັນທາງການຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີເວເນຊູເອລາຂາດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະບໍ່ຄວນຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການສະທ້ອນເຖິງຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕ. ບົດລາຍງານໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງຄວາມໂປ່ງໃສໃນການເປີດເຜີຍບັນທຶກການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາມາດຕະການຮັບຜິດຊອບທົ່ວໂລກຕໍ່ກັບການກະທຳຂອງລັດຖະບານ Maduro.
ທ່າມກາງການປະທ້ວງໃນເວເນຊູເອລາຫຼັງຈາກຜົນການເລືອກຕັ້ງ, ການຄົ້ນພົບຂອງ OAS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພາຍໃນປະເທດຊາດ. ປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາ, ຜູ້ທີ່ສະແດງການອຸທິດຕົນເພື່ອໃຊ້ສິດເສລີພາບທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບອະນາຄົດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຍ້ອນວ່າສິດອໍານາດຂອງລັດຖະບານເຕີບໃຫຍ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນ.
