ໂດຍ Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານສູນຄວາມເຊື່ອຖືແລະການພັດທະນາຊຸມຊົນ (CFCD)
ພາກສະເຫນີ
ແນວຄວາມຄິດແບບດັ້ງເດີມຂອງການເປັນຜູ້ນໍາແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ຜູ້ນໍາຖືກເລືອກເພື່ອບັນຊາການຄວບຄຸມແລະການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍສໍາລັບກຸ່ມລວມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜ່ານທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ການນຳແມ່ນຖືວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິດອຳນາດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຢູ່ບົນພື້ນຖານກົດໝາຍອີກດ້ວຍ. ເມື່ອສັງຄົມມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງລັດເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະສິດອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກາຍເປັນຊ່ຽວຊານ. ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ນໍາເຮັດກັບວຽກ, ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນແລະພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປະເທດທີ່ມີບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະລັດ ແລະເອກະຊົນຊັ້ນສູງ, ຜູ້ນຳຂັ້ນສູງການຄຸ້ມຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີບົດບາດສຳຄັນໃນການສ້າງທິດທາງຊີວິດການເມືອງ. ພວກເຂົາປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງໃນການກໍານົດນະໂຍບາຍ.
ໄນຈີເຣຍ, ທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ປະຈຸບັນເສດຖະກິດຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ມີຄວາມທຸກຍາກສູງ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບັນຫາການດຸ່ນດ່ຽງການຊໍາລະ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນຫາການຊໍາລະໜີ້ສິນຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ຮາກຖານຂອງບັນຫາເສດຖະກິດນີ້ແມ່ນມາຈາກການດຳເນີນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ. ການເດັ່ນຂອງຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ດີໃນການສ້າງນະໂຍບາຍໃນປະເທດໄນຈີເຣຍສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເປັນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງບັນຫາ. ການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ ແລະ ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນໃນການສ້າງພູມສັນຖານເສດຖະກິດຂອງຊາດໃດນຶ່ງ (Klarin, 2020). ຄຸນນະພາບການນຳພາທາງການເມືອງຂອງປະເທດໃດໜຶ່ງສາມາດກຳນົດຫຼືມີອິດທິພົນຕໍ່ເສັ້ນທາງການພັດທະນາເສດຖະກິດລວມຂອງຊາດ. ໄນຈີເຣຍໄດ້ຮັບພອນດ້ວຍປະຊາກອນມະນຸດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້, ບວກໃສ່ກັບຈິດໃຈຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງພົນລະເມືອງ, ໄດ້ວາງໄນຈີເລຍເປັນມະຫາອໍານາດທາງເສດຖະກິດທະວີບທີ່ມີທ່າແຮງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໂຄງສ້າງສະຖາບັນທີ່ອ່ອນແອ, ບວກໃສ່ກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງນະໂຍບາຍແລະສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການປົກຄອງອື່ນໆ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສະດຸດຕໍ່ຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະເທດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ (Ogunleye & Adeleye, 2018).
ການພັດທະນາເສດຖະກິດແມ່ນການວັດແທກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນ, ເຊິ່ງແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງ, ຫນ້າທີ່ຂອງອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງລາຍໄດ້ແຫ່ງຊາດ (Mankiw & Taylor, 2014). ການເຕີບໂຕຂອງລາຍຮັບແຫ່ງຊາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ເໝາະສົມໂດຍການນຳພາທາງການເມືອງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງການນຳພາດ້ານການເມືອງຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໜຶ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈເຖິງຮາກຖານຂອງຄວາມທຸກຍາກທີ່ປະເທດພວມພັດທະນາຫຼາຍປະເທດຕິດຂັດ. ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງປະເທດຕ່າງໆມີປະເພດຂອງຜູ້ນໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີແລະສິ່ງທີ່ກໍານົດນັກການເມືອງທີ່ຈະປົກຄອງດີຫຼືປົກຄອງບໍ່ດີຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຕໍາແຫນ່ງຂອງການປົກຄອງ. ເອກະສານສະບັບນີ້ຊອກຫາເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນທີ່ສັບສົນແລະເຄື່ອນໄຫວລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວຈະພິຈາລະນາໄລຍະສັ້ນໆກ່ຽວກັບສະພາບການປະຫວັດສາດ, ສິ່ງທ້າທາຍແລະກາລະໂອກາດໃນພູມສັນຖານເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍ, ການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນ, ແລະໂຄງສ້າງການປົກຄອງເພື່ອແກ້ໄຂຜົນກະທົບຂອງການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ຕົວຊີ້ວັດເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ, ການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ການເຕີບໂຕຂອງ GDP, ແລະ. ການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການນໍາພາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສາມາດກະຕຸ້ນການຫັນປ່ຽນທາງເສດຖະກິດໃນທາງບວກແລະຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕແລະການພັດທະນາລວມໃນໄນຈີເຣຍ. ປະຫວັດຄວາມເປັນມາດ້ວຍປະຊາກອນມະນຸດຫຼາຍກວ່າ 230 ລ້ານຄົນ, ແລະອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, ໄນຈີເລຍ, ເອີ້ນວ່າ "ຍັກໃຫຍ່ຂອງອາຟຣິກາ" (UK Essays, 2018), ແລະພະລັງງານທະວີບ (Akindele, et al. 2012), ຖືເປັນທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຕີບໂຕ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດ. ເຖິງວ່າຊັບພະຍາກອນມະນຸດແລະທຳມະຊາດອຸດົມສົມບູນຫຼາຍປານໃດກໍຕາມ, ແຕ່ປະເທດຕົນໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງທີ່ສັບສົນ ແລະ ການຕໍ່ສູ້ບົນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງດ້ານເສດຖະກິດ. ໄນຈີເຣຍໄດ້ປະສົບກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ, ສັງຄົມ ແລະເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຮັບເອກະລາດຈາກການປົກຄອງອານານິຄົມຂອງອັງກິດໃນປີ 1960. ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງຍັງສືບຕໍ່ມີບົດບາດໃຈກາງໃນຊະຕາກໍາຂອງໄນຈີເຣຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຜົນກະທົບຂອງສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກາລະໂອກາດທາງດ້ານການເມືອງຂັບເຄື່ອນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດໃນປະເທດຕ່າງໆ, ໂດຍສະເພາະກັບພາຍນອກທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບປັດໃຈພາຍໃນ. ປະສິດທິຜົນຂອງການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງໃນການສະຫນອງໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດກໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າລັກສະນະຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍວິທີການຕະຫຼາດທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດຕ່າງໆ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຕະຫຼາດການເມືອງຫຼາຍປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເພດຕ່າງໆຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍານະໂຍບາຍ. ຜົນກະທົບຂອງຄຸນລັກສະນະການນໍາພາທາງການເມືອງແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຜ່ານລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ, ຊາທິປະໄຕ, ຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມກັນດ້ານລາຍໄດ້, ແລະຄຸນນະພາບການຄຸ້ມຄອງ. ສະພາບການປະຫວັດສາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເລຍໄດ້ຖືກຮູບຮ່າງໂດຍການສະລັບສັບຊ້ອນຂອງປັດໄຈ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີມໍລະດົກຂອງຍຸກອານານິຄົມ, ໂຄງສ້າງການປົກຄອງຫລັງເອກະລາດ, ການຄົ້ນພົບນ້ໍາມັນແລະການເພິ່ງພາອາໄສຂອງໄນຈີເຣຍກ່ຽວກັບນ້ໍາມັນ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ. ປະເທດນີ້ໄດ້ປະສົບກັບການປົກຄອງດ້ວຍການທະຫານມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ, ຂັດຂວາງຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ, ມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດແລະຄວາມສອດຄ່ອງດ້ານນະໂຍບາຍ. ເສດຖະກິດ ແລະການເລັ່ງຂະບວນການພັດທະນາ, ການເພິ່ງພາອາໄສຫຼາຍເກີນໄປຂອງປະເທດແລະການອີງໃສ່ລາຍຮັບນ້ໍາມັນ, ແລະການລະເລີຍໂດຍສະເພາະແມ່ນການຜະລິດແລະການກະສິກໍາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງປະເທດໄດ້ຮັບການຊ໊ອກແລະການຜັນແປຈາກພາຍນອກ. ນີ້ໄດ້ຖືກປະສົມຕື່ມອີກໂດຍການຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບນ້ໍາມັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຂາດການ, ຫຼືການຂາດຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ການບໍລິຫານແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໄນຈີເຣຍ, ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບທາງບວກແລະທາງລົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງປະເທດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍດ້ານການເມືອງ-ສັງຄົມທີ່ບວກໃສ່ກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນພາກພື້ນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານຊົນເຜົ່າ, ສາສະຫນາ, ຄວາມທຸກຍາກ, ການຫວ່າງງານຂອງໄວຫນຸ່ມ, ແລະອື່ນໆ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສັບສົນຫຼາຍມິຕິທີ່ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງໄນຈີເຣຍຕ້ອງແກ້ໄຂເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງແລະມີຄວາມຍືນຍົງ. ການເປັນຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງໃນໄນຈີເຣຍ ແຕ່ຕົ້ນມາ, ການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບລະດັບການຄອບງຳທາງການທະຫານແລະຜົນປະໂຫຍດທາງທະຫານ. ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຍົກເລີກການຄວບຄຸມການປົກຄອງແລະເສດຖະກິດໄດ້ເປີດເຜີຍການນໍາພາຂອງໄນຈີເຣຍຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ autocracy, ຮັກສາປະເພນີ, ຍຶດຫມັ້ນວິທີການເກົ່າແທນທີ່ຈະພັດທະນາອົງປະກອບສ້າງສັນແລະຜູ້ປະກອບການເພື່ອຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນເວລາທີ່ແກ້ໄຂການພັດທະນາເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ [1] ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງໃນໄນຈີເຣຍແມ່ນອຸທິດຕົນຕົ້ນຕໍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະຍຸດທະສາດ. ຄວາມບໍ່ພຽງພໍນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ປະຕິເສດພວກເຂົາຈາກການເບິ່ງຄວາມຕ້ອງການຂອງໄນຈີເຣຍເພື່ອວາງແຜນແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍການພັດທະນາເສດຖະກິດຍຸດທະສາດແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາສອນທີ່ອີງໃສ່ການເຕີບໂຕແບບດັ້ງເດີມທີ່ສະຫນອງແລະສົ່ງເສີມໂດຍນັກວິເຄາະເສດຖະກິດສາກົນແລະນັກອຸດົມການເສດຖະກິດສາກົນ. ຮູບແບບນະໂຍບາຍ autocratic ແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ການເສີມສ້າງຕົວເລກແລະຍັງສະຫນອງການແກ້ໄຂ 'cocktail' ຕົ້ນຕໍເພື່ອຮັກສາການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເມືອງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ການນຳພາທາງດ້ານນະໂຍບາຍພັດ ທະນາໜ້ອຍລົງໄປຕາມທິດພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງປະເທດ. ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງຂອງໄນຈີເຣຍແມ່ນບົດບາດຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຊົນເຜົ່າແລະສາສະຫນາໃນການສ້າງພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງແລະໂຄງສ້າງອໍານາດ. ຂະບວນການທາງດ້ານສາສະໜາ ແລະ ບັນດາກຸ່ມຊົນເຜົ່າ ໄດ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການກຳນົດໝາກຜົນທາງການເມືອງ ແລະ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ນຳ (Akande, 2016). ອັນນີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ວິໄສທັດທາງດ້ານການເມືອງແຕກແຍກ, ຜູ້ນໍາມັກຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊົນເຜົ່າຫຼືສາສະຫນາຂອງຕົນເອງຫຼາຍກວ່າຂອງປະເທດຊາດໂດຍລວມ. ນອກຈາກນີ້, ມໍລະດົກຂອງການປົກຄອງຂອງທະຫານໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງຂອງໄນຈີເຣຍ. ອະດີດຜູ້ນໍາທະຫານຫຼາຍຄົນໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການເມືອງພົນລະເຮືອນ, ນໍາເອົາຮູບແບບການນໍາພາແບບລໍາດັບຊັ້ນແລະອໍານາດການປົກຄອງທີ່ບາງຄັ້ງກໍ່ທໍາລາຍຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕ (Ojo, 2017). ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວັດທະນະທຳຂອງການເມືອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ແຂງແຮງ, ເຊິ່ງບັນດາຜູ້ນຳມັກຍຶດອຳນາດເປັນໃຈກາງ ແລະ ສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນເພື່ອຮັກສາການຄວບຄຸມ. ມີຄວາມພະຍາຍາມ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເພື່ອປະຕິຮູບການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະເທດແລະປັບປຸງມາດຕະຖານການປົກຄອງ, ໂດຍຜ່ານຂໍ້ລິເລີ່ມເຊັ່ນການໂຄສະນາຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງ, ເພື່ອແກ້ໄຂບາງສິ່ງທ້າທາຍຂອງການນໍາພາຂອງປະເທດ (Adesina, 2020). ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄືບໜ້າໃນທິດທາງນີ້ແມ່ນຊ້າຫຼາຍ, ແລະ ໂຄງປະກອບອຳນາດທີ່ຖືກຍຶດໝັ້ນສືບຕໍ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ມີຄວາມໝາຍ. ພາບລວມປະຫວັດສາດໃນການວິເຄາະວິທີການຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງມີອິດທິພົນຕໍ່ການປະຕິບັດທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍ, ຄົນເຮົາຄວນຈະຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແມ່ນການພົວພັນຂອງພວກຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງກັບວົງຈອນເສດຖະກິດທີ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການໄກ່ເກ່ຍຂອງສະຖາບັນການເມືອງທີ່ມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ເສດຖະກິດ. . ສັງຄົມໄນຈີເຣຍໄດ້ປະສົບກັບຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານລາຍຮັບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960, ແລະໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຖືກດັດແປງຢ່າງມີປະສິດທິພາບເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງໂຄງສ້າງສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການຫັນເປັນທີ່ທັນສະໄຫມ. ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນໄນຈີເຣຍແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນຂອງຄວາມທັນສະໄຫມຢ່າງໄວວາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອໃນປະສິດທິພາບຂອງລະບົບສັງຄົມ. ທົດສະວັດຂອງການປົກຄອງແບບຜະເດັດການຫຼືການທະຫານໃນປະເທດໄນຈີເຣຍໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງການປົກຄອງແລະມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງຊາວໄນຈີເຣຍສ່ວນໃຫຍ່. ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກປັດໃຈປະຫວັດສາດ, ສັງຄົມ, ແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ລວມທັງການຄ້າກ່ອນອານານິຄົມ, ການຂູດຮີດອານານິຄົມ, ນະໂຍບາຍຫລັງເອກະລາດ, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນ້ໍາມັນ. ໃນສະໄໝກ່ອນອານານິຄົມ, ເສດຖະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍແຫ່ງທີ່ມີເຄືອຂ່າຍການຄ້າທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ນະຄອນ Yoruba ຢູ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້, ອານາຈັກ Benin ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແລະອານາຈັກ Hausa ໃນພາກເຫນືອ, ດໍາເນີນການກະສິກໍາແລະການຜະລິດຫັດຖະກໍາ, ແລະການຄ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີພໍ່ຄ້າຊາຍແດນແລະຂ້າມ Saharan. (Falola & Heaton, 2008). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍຸກອານານິຄົມ, ເຊິ່ງແກ່ຍາວຈາກ 1861-1960, ແລະການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນໄລຍະນີ້, ອັງກິດໄດ້ສຸມໃສ່ສະກັດກັ້ນແລະສົ່ງອອກວັດຖຸດິບເພື່ອລ້ຽງດູການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳເອີລົບ. ເສດຖະກິດໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຜະລິດພືດເປັນເງິນສົດເຊັ່ນ: ຖົ່ວດິນ, ປາມ, ໂກໂກ້ແລະອື່ນໆເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງອັງກິດ (Ake, 1981). ໄລຍະການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳຫຼັງເອກະລາດ, ແຕ່ປີ 1960-1970 ໄດ້ພະຍາຍາມຫັນປ່ຽນໂຄງສ້າງເສດຖະກິດອານານິຄົມ ແລະ ເລັ່ງການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳຂອງໄນຈີເຣຍ (Ekundare, 1973). ຈາກນັ້ນແຜນການພັດທະນາເສດຖະກິດໄດ້ຮັບການອອກແບບໂດຍລັດຖະບານເພື່ອຊຸກຍູ້ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການຫັນປ່ຽນເສດຖະກິດຂອງປະເທດຈາກກະສິກຳໄປສູ່ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳ ແລະ ພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມ, ໃນຊຸມປີ 1970, ໂດຍໄລຍະເວລາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນ້ໍາມັນໄນຈີເລຍ, ບ່ອນທີ່ບັນຫາຂອງປະເທດບໍ່ແມ່ນເງິນແຕ່ວິທີການໃຊ້ຈ່າຍ. ນ້ຳມັນໄດ້ປະກອບສ່ວນປະມານ 90% ຂອງລາຍຮັບຈາກເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ແລະ 80% ຂອງລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງແລະການລົງທຶນໃນການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ແຕ່ກະສິກໍາແລະຂະແຫນງການອື່ນໆໄດ້ຖືກລະເລີຍປະຕິບັດ (Osoba, 1996). ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຈາກທະນາຄານໂລກ ແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF), ໄນຈີເຣຍ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂຄງການປັບໂຄງສ້າງໃນປີ 1986. ນີ້ແມ່ນເພື່ອຕອບສະໜອງບັນດາສິ່ງທ້າທາຍຂອງໜີ້ສິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ລາຄານ້ຳມັນຕົກ. ເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນຂອງ SAP ແມ່ນເພື່ອເປີດເສລີເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍ, ສະຫນັບສະຫນູນວິສາຫະກິດເອກະຊົນແລະຫຼຸດຜ່ອນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມທັນທີທັນໃດຂອງ SAP ແມ່ນຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເພີ່ມຂຶ້ນ (Iyoha & Oriakhi, 2002). ໃນປີ 2004, ໄນຈີເຣຍໄດ້ເປີດຕົວຍຸດທະສາດການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ (ຄວາມຕ້ອງການ), ສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ຄວາມຕ້ອງການໄດ້ສຸມໃສ່ການສົ່ງເສີມການປະຕິບັດການປົກຄອງທີ່ດີ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພາກເອກະຊົນ, ແລະໂຄງການພັດທະນາສັງຄົມ (Soludo, 2017). ແຜນການຟື້ນຟູແລະການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ (ERGP) ໄດ້ເປີດຕົວໃນປີ 2007 ໂດຍລັດຖະບານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແລະຊຸກຍູ້ການກະສິກໍາ, ການຜະລິດແລະການບໍລິການ (Kalejaiye & Aliyu, 2013). ນະໂຍບາຍອີກອັນໜຶ່ງ, ແຜນງານວິໄສທັດ 2020 ໄດ້ປະຕິບັດຕາມໃນປີ 2009. ເປົ້າໝາຍຂອງວິໄສທັດ 2020 ແມ່ນເພື່ອວາງໃຫ້ໄນຈີເຣຍເປັນໜຶ່ງໃນ 20 ເສດຖະກິດອັນດັບຕົ້ນຂອງໂລກໃນປີ 2020. ມັນໄດ້ສຸມໃສ່ຂະແຫນງການທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ກະສິກໍາ, ການຜະລິດ, ແລະການບໍລິການ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການລົງທຶນໃນການພັດທະນາທຶນມະນຸດແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ (Ibrahim, 2020). ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1990 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ປະເທດນີ້ໄດ້ເຫັນປະຈັກຕາການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດແລະການເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ອິດທິພົນຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ເສດຖະກິດໄດ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນນະໂຍບາຍ, ການຕັດສິນໃຈ, ແລະການກະທໍາທີ່ປະຕິບັດໂດຍຜູ້ມີອໍານາດ. ຕົວຢ່າງທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວສາມາດເຫັນໄດ້ໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນ້ຳມັນ. ໄນຈີເຣຍເປັນຜູ້ຜະລິດນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະເທດມັກຈະໃຊ້ລາຍໄດ້ຈາກຂະແຫນງນ້ໍາມັນເພື່ອສະຫນອງທຶນໃນໂຄງການແລະໂຄງການຂອງລັດຖະບານ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະການຂາດຄວາມຫຼາກຫຼາຍໄດ້ນໍາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ເສດຖະກິດຍັງອີງໃສ່ນ້ໍາມັນຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຫນັງຕີງຂອງລາຄານ້ໍາມັນທົ່ວໂລກ (Oyekola, 2015). ເພື່ອດຶງດູດການລົງທຶນ ແລະ ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ເໝາະສົມ, ພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ລະບຽບການແມ່ນຈຳເປັນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານນະໂຍບາຍ, ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງມັກຈະຂັດຂວາງນັກລົງທຶນ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດທາງເສດຖະກິດທີ່ດີທີ່ສຸດ (Onyishi, 2018). ນອກຈາກນີ້, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະກຸນເງິນ, ພາສີແລະອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການປະຕິບັດດ້ານເສດຖະກິດ. ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຈຸດປະສົງແລະມີປະສິດຕິຜົນໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ, ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ, ດັ່ງທີ່ປະສົບການຂອງໄນຈີເຣຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານເສດຖະກິດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ (Akinbobola, 2019).
ໄນຈີເຣຍມີທ່າແຮງຫຼາຍເທົ່າກັບເກືອບທຸກປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວແລະສາມາດສະແດງການປັບປຸງດຽວກັນຖ້າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງແທ້ຈິງ, ສຸມໃສ່ການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໄນຈີເຣຍເພື່ອສ້າງການເຕີບໂຕ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງແລະການປົກຄອງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງສະພາບອາກາດທາງທຸລະກິດຂອງໄນຈີເຣຍແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດຕໍ່ການຂັດຂວາງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ມັນຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ. ທະນາຄານຍັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນຫຼາຍທາງຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງແລະການປົກຄອງທີ່ບໍ່ດີຂອງປະເທດ. ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງປະກອບສ່ວນໃຫ້ຕະຫຼາດສິນເຊື່ອທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ ແລະຫຼຸດຜ່ອນການເຂົ້າເຖິງສິນເຊື່ອຂອງພາກເອກະຊົນ. ຂະແຫນງການເງິນແມ່ນຂົງເຂດຫນຶ່ງທີ່ວຽກງານວິທະຍາສາດແລະການຕະຫຼາດພາຍໃນສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອສ້າງວິທີການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ດີຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍ.
ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງ
ວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບເສດຖະກິດການເມືອງ (Mills, 2005) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທິດສະດີວົງຈອນທຸລະກິດທາງດ້ານການເມືອງ (Nordhaus & William, D, 1975) ແມ່ນອຸດົມສົມບູນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ນັກການເມືອງໂດຍສະເພາະຢາກສ້າງເສດຖະກິດ. ເຂົາເຈົ້າມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກຫຼາຍຮູບແບບຂອງການຊອກຫາຄ່າເຊົ່າ. ນັກເສດຖະສາດຄລາສສິກແລະ neoliberal ໄດ້ມີກົນໄກໂດຍຜ່ານຜູ້ນໍາສາມາດຫມູນໃຊ້ພື້ນທີ່ຂອງເສດຖະກິດຢູ່ໃນອໍານາດ. ນັກການເມືອງຍັງຕົກລົງເຫັນດີກັບສັນຍາສັງຄົມກັບພົນລະເມືອງເພື່ອສະຫນອງສິນຄ້າສາທາລະນະເພື່ອຕອບແທນຄໍາສັ່ງໃນການປົກຄອງ. ມີແຮງຈູງໃຈໃຫ້ນັກການເມືອງສະໜອງສິນຄ້າສາທາລະນະເພື່ອຮັກສາອຳນາດ. ນັກການເມືອງອາດຈະເລືອກທີ່ຈະນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຂອງປະເທດຫຼືປັບປຸງສະຫວັດດີການແຫ່ງຊາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເບິ່ງແຍງຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອໍານວຍທີ່ພາກເອກະຊົນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະຜະລິດສິນຄ້າແລະການບໍລິການທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ນັກການເມືອງຍັງສາມາດໝູນໃຊ້ເສດຖະກິດໄດ້ໂດຍການແລກປ່ຽນບາງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດເພື່ອແລກປ່ຽນຄວາມຢູ່ລອດທາງການເມືອງ. ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຍັງຄົງເປັນຕົວແທນເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຕີບໂຕເສດຖະກິດສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຜະລິດລວມແລະປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງສະຖາບັນ, ຜົນປະໂຫຍດແລະອໍານາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງເສດຖະກິດແລະການເມືອງ. ບາງທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງທີ່ສຳຄັນລວມມີ:
ກ. ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງແບບຄລາສສິກ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນສະຕະວັດທີ 18 ແລະ 19, ມີຄວາມໂດດເດັ່ນແລະໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍນັກຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Adam Smith ແລະ David Ricardo, ແລະອື່ນໆ. ທິດສະດີເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຄລາສສິກເນັ້ນໃສ່ການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຕະຫຼາດເສລີແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໃນການຂັບລົດຜົນໄດ້ຮັບທາງເສດຖະກິດ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຄລາສສິກເຊື່ອວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງເສດຖະກິດໂດຍລວມໂດຍຜ່ານກົນໄກມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ (Smith, 1776), ຈະເປັນຜົນມາຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ຂ. ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງ Marxist: ພັດທະນາໂດຍ Karl Marx ແລະ Friedrich Engels, ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງ Marxist ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນລະຫວ່າງຊົນຊັ້ນສັງຄົມ, ແຮງງານແລະທຶນ. ພື້ນຖານຂອງທິດສະດີນີ້ແມ່ນວ່າທຶນນິຍົມແມ່ນການຂູດຮີດໂດຍທໍາມະຊາດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງ Marxist ສະຫນັບສະຫນູນການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບົບທຶນນິຍົມ (Marx, 1867), ແລະການສ້າງຕັ້ງຂອງສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຊົນຊັ້ນທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງທົ່ວໄປຂອງວິທີການຜະລິດ. .
ຄ. ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງຂອງສະຖາບັນ: ທິດສະດີເສດຖະກິດການເມືອງຂອງສະຖາບັນແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການລວມຕົວຂອງການວິເຄາະທາງເສດຖະກິດກັບວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາ, ເພື່ອກວດກາຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າພຶດຕິກຳ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານເສດຖະກິດມີຮູບຮ່າງຂອງສະຖາບັນແນວໃດ. ທິດສະດີຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນແລະອິດທິພົນຂອງກົດລະບຽບແລະມາດຕະຖານທີ່ເປັນທາງການແລະບໍ່ເປັນທາງການ, ລວມທັງໂຄງສ້າງອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ (North, 1990). ສະຖາບັນມີຄວາມສາມາດສົ່ງເສີມ ຫຼືຂັດຂວາງການພັດທະນາເສດຖະກິດ ແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມ.
ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເລຍ
ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດແມ່ນການປະກອບສ່ວນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ເປັນອົງປະກອບທີ່ຈຳເປັນຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ການພັດທະນາເສດຖະກິດແມ່ນການສ້າງເງື່ອນໄຂສະຫນັບສະຫນູນແລະກະຕຸ້ນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວແລະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຫວັດດີການອຸປະກອນການພື້ນຖານຂອງສ່ວນໃຫຍ່. ນີ້ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການປະຕິບັດບັນດານະໂຍບາຍນຳພາດ້ານການເມືອງເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດຜ່ານການປະຕິຮູບທີ່ດິນ, ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳທຶນຮອນ, ການຊຸກຍູ້ການສຶກສາ ແລະ ລະບົບສາທາລະນະສຸກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ການພັດທະນາເສດຖະກິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການວັດແທກໂດຍຜ່ານຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຫຼຸດໂອກາດຂາດສານອາຫານ, ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການມີນ້ຳດື່ມ, ການເຂົ້າເຖິງອຸປະກອນການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ການເຕີບໂຕດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ໂອກາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ການຈ້າງງານ, ລະດັບເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍສະເລ່ຍຂອງສັງຄົມໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການຫວ່າງງານສູງ, ຕົວຊີ້ວັດຂອງລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນ, ແລະໂດຍຜ່ານການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນ. ຄວບຄຸມປະເພດຂອງການພົວພັນທາງສັງຄົມ. ຄໍາວ່າ "ການພັດທະນາເສດຖະກິດ" ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກທັດສະນະຂອງ dichotomy ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຂະບວນການພັດທະນາ. dichotomy ໄດ້ຜົນມາຈາກການກໍານົດການພັດທະນາເສດຖະກິດກັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ "ສູນກາງ" (ປະເທດທີ່ພັດທະນາແລະອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍ, ປົກກະຕິແລ້ວທຶນນິຍົມ, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ) ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "periphery" (viz ການພັດທະນາຫນ້ອຍ, under- ປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພັດທະນາ ຫຼື ກໍາລັງພັດທະນາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະເທດໃນອາຊີ, ອາຟຣິກາ ແລະ ອາເມລິກາລາຕິນ, ອີກດ້ານໜຶ່ງ. ສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດການເມືອງເອີ້ນເລື້ອຍໆວ່າ “ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ” – ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຍືນຍົງຂອງການຜະລິດສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງປະເທດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການວັດແທກຢູ່ໃນຂະແໜງການໜຶ່ງຂອງເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າໝູ່ໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນແຫ່ງຊາດ (ເປັນໜຶ່ງໃນ ຮູບແບບຂອງຕົວຊີ້ວັດການພັດທະນາເສດຖະກິດ) ມັກຈະສັບສົນກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງມັນເອງ. ໃນປະຫວັດສາດ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍໄດ້ພັດທະນາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ເປັນຮູບຊົງໂດຍການສະຫນອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ, ແລະການພົວພັນກັນພາຍໃນເສດຖະກິດໂລກ. ຂະແຫນງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຂອງໄນຈີເຣຍກວມເອົາປະມານ 90% ຂອງລາຍຮັບການສົ່ງອອກແລະຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານ (ທະນາຄານກາງຂອງໄນຈີເຣຍ, 2022). ການເພິ່ງພາອາໄສນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສເກີນໄປນີ້ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງປະເທດມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ການຜັນແປຂອງລາຄານ້ຳມັນໃນທົ່ວໂລກ. ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ຫັນເສດຖະກິດພັດທະນາຂະແໜງກະສິກຳກວມປະມານ 70% ຂອງກຳລັງແຮງງານ ແລະ ປະມານ 24% GDP ຂອງປະເທດ (ສຳນັກງານສະຖິຕິແຫ່ງຊາດ, 2022). ຂະແໜງການຜະລິດ, ເຖິງວ່າຍັງຄົງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແຕ່ຖືສັນຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນດ້ານການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນເຂົ້າໃນ GDP ຂອງປະເທດຊາດ. ນີ້ແມ່ນຈຸດສຸມທີ່ຊັດເຈນຂອງແຜນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາໄນຈີເຣຍ (NIRP), ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຂະແຫນງການຜະລິດໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວໂລກໂດຍການເພີ່ມພື້ນຖານການຜະລິດຂອງຂະແຫນງການ (ກະຊວງອຸດສາຫະກໍາ, ການຄ້າແລະການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ, 2022). ຂະແຫນງການບໍລິການໄດ້ບັນທຶກການຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດໃນໄນຈີເລຍ, ດ້ວຍໂທລະຄົມນາຄົມໄດ້ຂັບລົດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂທລະສັບມືຖືແລະການເຈາະອິນເຕີເນັດ. ອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຮັບການປະຕິວັດ, ເສີມຂະຫຍາຍການລວມເອົາທາງດ້ານການເງິນ (PwC, 2023). ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄືບຫນ້າດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະແຫນງການບໍລິການ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍຍັງຖືກຂັດຂວາງໂດຍສິ່ງທ້າທາຍຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງແລະອັດຕາການຫວ່າງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະຊາກອນໄວຫນຸ່ມຂອງປະເທດ. ຄວາມທຸກຍາກຍັງແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຍ້ອນວ່າປະຊາກອນມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດຍັງສືບຕໍ່ດໍາລົງຊີວິດຕໍ່າກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ.
ການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ທາງດ້ານການເມືອງແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ
ການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍແມ່ນເລິກເຊິ່ງແລະມີອິດທິພົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ນໍາສະເຫນີໂອກາດແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ປະສົມປະສານຫຼາຍປີ. ອີງຕາມລັກສະນະຂອງການເປັນຜູ້ນໍາ, ບາງຄັ້ງການທະຫານແລະບາງຄັ້ງພົນລະເຮືອນ, ເປັນສູນກາງທຽບກັບການແບ່ງສ່ວນ, ການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ. ບັນຫາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງເຊັ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງການເມືອງຍັງຄົງເປັນອຸປະສັກທີ່ສຳຄັນ. ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງໃນໄນຈີເຣຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະກົດຕົວຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໂປ່ງໃສ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະມີປະສິດທິພາບ. ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກການນໍາພາທາງການເມືອງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໄນຈີເລຍໄດ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນພາກພື້ນທີ່ສໍາຄັນຍ້ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງແລະຊົນເຜົ່າ, ໃນລະຫວ່າງປະເທດໄນຈີເລຍທໍາອິດສາທາລະນະລັດ (1960-1966), ເຊິ່ງມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍການພັດທະນາແລະການຕັດສິນໃຈພັດທະນາເສດຖະກິດ (Falola & Heaton, 2008). ຈາກທ້າຍຊຸມປີ 1960 ຫາທ້າຍຊຸມປີ 1990, ໄນຈີເຣຍໄດ້ເຫັນລະບອບການທະຫານມາເປັນເວລາດົນນານ, ດ້ວຍການຄວບຄຸມສູນກາງໃນການຕັດສິນໃຈ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທາງເສດຖະກິດ. ໄນຈີເຣຍໄດ້ກັບຄືນສູ່ການປົກຄອງພົນລະເຮືອນໃນປີ 1999, ເປັນສັນຍານທີ່ຈະເປັນການຫັນປ່ຽນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ພູມສັນຖານດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດ. ລັດຖະບານກາງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນໍາໂດຍປະທານາທິບໍດີ Olusegun Obasanjo, ຈາກ 1999-2007, ໄດ້ລິເລີ່ມນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນ, ລວມທັງການປະຕິຮູບຂະແຫນງການທະນາຄານ, ເອກະຊົນແລະສົງຄາມຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕແລະສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍ (Utomi, 2013). ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ເຫຼົ່ານີ້, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການກະບົດ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ບໍ່ພຽງພໍໄດ້ສືບຕໍ່ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຊັບພະຍາກອນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດໄດ້ຖືກ drained ດ້ວຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການເມືອງ, ເນື່ອງຈາກການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຫລອກລວງຂອງກອງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງ (Ekanade, 2014), ຂັດຂວາງການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນເຊັ່ນ ICPC ແລະ EFCC ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງຜູ້ນໍາໃນການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິຜົນຂອງສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງຜູ້ນໍາແລະສະພາບອາກາດທາງດ້ານການເມືອງ (Agbiboa, 2012). ການນຳທາງການເມືອງສະແຫວງຫາການຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ລະບຽບການຂອງສະຖາບັນຊັບສິນແລະການຜະລິດ, ແລະ ການແຈກຢາຍຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຕີບໂຕ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດ; ມັນຊອກຫາການແຈກຢາຍຊັບສິນແລະການຜະລິດ, enunciates ແລະບັງຄັບໃຊ້ເປັນລາຍລັກອັກສອນແລະຫຼັກການພື້ນຖານຂອງພຶດຕິກໍາການຄ້າເພື່ອໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີ, ທັກສະ, ຄວາມຮູ້, ແລະວິທີການອື່ນໆຂອງການຜະລິດໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນລະດັບຂອງຂະແຫນງການ, ໃນຂະນະທີ່ສິດທິໃນການແຈກຢາຍທີ່ຍອມຮັບແມ່ນ punctuated; ແລະມັນຊອກຫາການປົກປັກຮັກສາແລະປົກປັກຮັກສາສິດຊັບສິນ, ແລະການຄຸ້ມຄອງການປະພຶດແລະພຶດຕິກໍາຂອງຕົວແທນເສດຖະກິດພາຍໃນຂໍ້ກໍານົດເປັນລາຍລັກອັກສອນແລະການບັງຄັບໃຊ້.
ສະຫຼຸບ
ການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນພື້ນຖານໃນຂະບວນການບໍລິຫານ, ມຸ່ງໄປເຖິງການບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມ, ລວມທັງການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສັງຄົມ, ສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ເປົ້າໝາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດໃນຫຼາຍວິທີ, ເຊັ່ນ: ທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງແລະອຸດົມການຂອງພວກເຂົາ. ນອກນີ້, ການນຳທາງດ້ານການເມືອງຄາດວ່າຈະສ້າງພື້ນຖານເສດຖະກິດໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນສູງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານກົນໄກການເຄື່ອນໄຫວຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການສ້າງນະໂຍບາຍ, ການຕັດສິນໃຈ, ການປະຕິບັດ, ການປະເມີນຜົນນະໂຍບາຍ. ມັນເປັນຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະເພື່ອສ້າງມູນຄ່າສໍາລັບການປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະເທດ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອຂະຫຍາຍສະຫວັດດີການສັງຄົມ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຈ້າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອິດທິພົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍຜ່ານຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍການຖ່າຍທອດອໍານາດຈາກຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານການເມືອງຫນຶ່ງໄປຫາຄົນອື່ນ, ຫຼືໂດຍການປ່ຽນແປງຄວາມຄາດຫວັງແລະຄວາມເຊື່ອ, ລະບອບການເມືອງສາມາດສ້າງຮູບແບບຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ແລະການແຈກຢາຍ. ຜູ້ນໍາດັ່ງກ່າວສາມາດປະຕິບັດເປັນແບບຢ່າງ, ຜູ້ຊາຍປະຕິບັດ, ການສື່ສານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຫຼືຜູ້ນໍາການຫັນປ່ຽນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນຄົນທີ່ມີວິໄສທັດທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເກີດຂື້ນ, ຜູ້ກໍ່ສ້າງສັງຄົມ, ຜູ້ກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດ. ), ການຫັນເປັນປະເທດຊາດ, ແລະອື່ນໆອີກ. ການນຳພາທາງການເມືອງທີ່ດີສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນທຸກລະດັບຂອງການປົກຄອງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມໂປ່ງໃສໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນການຫ້າມຂອງການພັດທະນາທີ່ດ້ອຍໂອກາດຂອງຫຼາຍໆປະເທດໃນອາຟຣິກາລວມທັງໄນຈີເຣຍ. ເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ວຽກງານນີ້ໄດ້ສືບສວນອິດທິພົນຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍ. ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກອອກມາໃນທິດສະດີຄວາມຊອບທຳທີ່ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ປະສິດທິຜົນຂອງລັດຖະບານຕໍ່ລັດຖະບານ. ການສຶກສາໄດ້ຮັບຮອງເອົາການອອກແບບການຄົ້ນຄວ້າແບບເຄິ່ງທົດລອງກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂັ້ນສອງເປັນແຫຼ່ງດຽວຂອງການລວບລວມຂໍ້ມູນ. ຂໍ້ມູນການວິເຄາະແມ່ນໄດ້ມາຈາກແຫຼ່ງຮອງໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະເນື້ອຫາ. ການຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນພົບວ່າການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງມີອິດທິພົນຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນປະເທດໄນຈີເຣຍຕັ້ງແຕ່ການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ການສໍ້ໂກງເງິນສາທາລະນະ, ການປົກຄອງທີ່ບໍ່ດີ, ການບໍລິການທີ່ບໍ່ດີ, ແລະລະດັບສັງຄົມທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແລະການຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະ. ເອກະສານສະບັບນີ້ແນະນໍາວ່າຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍໃນໂຄງສ້າງສະຖາບັນແລະລະບົບການເມືອງໃນໄນຈີເຣຍ. ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການທີ່ສໍາຄັນເພື່ອແນໃສ່ສົ່ງເສີມການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ດີໃນໄນຈີເຣຍ. ສໍາລັບໄນຈີເຣຍເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ສົມຄວນຂອງນາງເປັນປະເທດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຊາວໄນຈີເຣຍຕ້ອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສ້າງມູນຄ່າໃຫມ່ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ, ສັງຄົມທີ່ດີ, ຊຸມຊົນ, ການສົນທະນາ, ຄວາມອົດທົນ, ພີ່ນ້ອງ, ແລະຄວາມເປັນຂອງຕົນເອງ, ສົ່ງເສີມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງກັນແລະກັນ. ໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ແລະສະຫວັດດີການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລິເລີ່ມການບໍລິການທີ່ວ່ອງໄວສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂປ່ງໃສອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ນໍາໃນທຸກລະດັບ, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຊື່ສັດ, ແລະສະແດງຄວາມພາກພູມໃຈໃນຕົນເອງ.
ຜົນສະທ້ອນ ແລະຄໍາແນະນໍາ
ເມື່ອບັນດາຜູ້ນຳດ້ານການເມືອງບໍ່ຍຸຕິທຳ, ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະ ການໝູນໃຊ້, ມັນກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະແບ່ງປັນບັນດາເປົ້າໝາຍຂອງບັນດາຊົນຊັ້ນສູງ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມກ້າວໄປສູ່ການເຕີບໂຕ ແລະ ພັດທະນາ. ແນວໃດກໍດີ, ວິໄສທັດ, ເຈດຈຳນົງທາງດ້ານການເມືອງ, ຄຸນລັກສະນະລວມຂອງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຄຸນນະພາບການຫັນປ່ຽນ ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ນຳທີ່ດີເດັ່ນມີຄວາມສາມາດນຳພາການພັດທະນາ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະເທດສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາ. ຄວາມສົນໃຈຂອງຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດເປັນຈຸດພິເສດຂອງການນຳພາໃຫ້ຮູ້ເຖິງຈິດໃຈຂອງຊຸມຊົນແຫ່ງການນຳພາທາງການເມືອງທີ່ມີວິໄສທັດໃນການສ້າງສາ ແລະ ບູລະນະໂຄງປະກອບລັດປະເທດຊາດ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ທຸກໆເສັ້ນທາງປະຫວັດສາດໄປສູ່ການເຕີບໂຕສູງຂອງເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍການເອົາໃຈໃສ່ກັບການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງໂດຍການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງ. ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ວິທີການລວມແລະການຕອບໂຕ້ຈາກການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງໃນໄນຈີເຣຍເຮັດໃຫ້ບາງແງ່ດີໃນການສະແຫວງຫາການເຕີບໂຕໃນໄລຍະຍາວແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການນຳຂັ້ນສູງຂອງປະເທດຊາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໂຕ ແລະ ການພັດທະນາຫຼາຍກວ່າທຸກຂັ້ນ. ການນຳຂອງປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສຳຄັນໃນການລິເລີ່ມ, ຊີ້ນຳ ແລະ ກ້າວໄປໜ້າຂະບວນການເຕີບໂຕຂອງຕົນ. ປະຫວັດສາດແລະຮູບແບບການປ່ຽນແປງທີ່ສຳເລັດຜົນໄດ້ໃຫ້ຂ່າວສານແຫ່ງຄວາມຫວັງ, ວ່າດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄຸນລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ນຳຂອງຕົນ, ປະເທດທີ່ດີຈະກາຍເປັນປະເທດທີ່ດີຂຶ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລາອື່ນໆ, ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂັດຂວາງການພັດທະນາປະເທດຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມໂລບທີ່ທໍາລາຍຈຸດປະສົງການພັດທະນາ.
ຂໍ້ມູນອ້າງອິງ
1. Akande, J. (2016). ຊົນເຜົ່າ, ສາສະຫນາ ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນໄນຈີເຣຍ. African Journal of Politics & Society, 3(2), 87-101.
2. Ake, C. (1981). _A ເສດຖະກິດການເມືອງຂອງອາຟຣິກາ_. ລອງແມນ.
3. Akinbobola, M. (2019). ນະໂຍບາຍການເງິນແລະການປະຕິບັດທາງເສດຖະກິດໃນໄນຈີເລຍ: ການວິເຄາະປະຕິບັດ, Nigerian Journal of Economics, 22(3), 56-71.
4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). ໄນຈີເຣຍ ແລະ ECOWAS ຕັ້ງແຕ່ປີ 1985: ໄປສູ່ການອະທິບາຍຂອງ Piper ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ແລະເພງທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງລາວ. ເວທີປາໄສໄນຈີເຣຍ.
5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). ລັດທິອານານິຄົມ ແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເຣຍ: ການທົບທວນຜົນກະທົບຂອງມັນ. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.
6. ທະນາຄານກາງຂອງໄນຈີເຣຍ. (2022). ບົດລາຍງານປະຈໍາປີ. ດຶງມາຈາກ [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)
7. Ekanade, O. (2014). *ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດທິນິກາຍນິຍົມຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ໃນໄນຈີເຣຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980*. Ibadan: Indiana University Press.
8. Ekundare, RO (1973). _ປະຫວັດສາດເສດຖະກິດຂອງໄນຈີເຣຍ 1860-1960_. ບໍລິສັດພິມຈຳໜ່າຍອາຟຣິການາ.
9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _ປະຫວັດສາດຂອງໄນຈີເຣຍ_. ຫນັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge.
10. ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ, ການຄ້າ ແລະການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ. (2022). ແຜນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາໄນຈີເລຍ (NIRP). ດຶງມາຈາກ [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)
11. Ibrahim, AB (2020). ແຜນການຟື້ນຟູເສດຖະກິດ ແລະການເຕີບໂຕ (ERGP): ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໃນໄນຈີເຣຍ. Nigerian Journal of Economic Development, 33(2), 55-70.
12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \ ອະທິບາຍປະສິດທິພາບການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດອາຟຣິກາ: ກໍລະນີຂອງໄນຈີເລຍ\ (ຮ່າງບົດລາຍງານສຸດທ້າຍ). ສະມາຄົມຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດອາຟຣິກາ.
13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຫັນປ່ຽນເສດຖະກິດຂອງຈີນແລະອາຟຣິກາ: ການວິເຄາະການພົວພັນການຄ້າຂອງໄນຈີເຣຍກັບຈີນ. _ວາລະສານເສດຖະກິດ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ_, 4(5), 62-72.
14. Klarin, J. (2020). ບົດບາດເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ວາລະສານເສດຖະກິດ, 25(3), 35-50
15. Lewis, PM (2007). * ການເຕີບໂຕທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ນ້ໍາມັນ, ການເມືອງ, ແລະການປ່ຽນແປງເສດຖະກິດໃນອິນໂດເນເຊຍແລະໄນຈີເລຍ *. ມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan Press.
16. Mankiw, NG, & Taylor, MP (2014). ເສດຖະສາດ. ການຮຽນຮູ້ Cengage.
17. ມາກ. K. (1867). ນະຄອນຫຼວງ: ການວິພາກວິຈານເສດຖະກິດການເມືອງ. ມົສກູ: Progress Publishers.
18. Mills, CW (2005). "ວັດຖຸນິຍົມປະຫວັດສາດທົ່ວໂລກ: ການສົນທະນາກັບ Charles Mills." ສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ, 19(1), 177-202.
19. ສຳນັກງານສະຖິຕິແຫ່ງຊາດ. (2022). ບົດລາຍງານຜະລິດຕະພັນລວມພາຍໃນປະເທດໄນຈີເຣຍ. ດຶງມາຈາກ [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)
20. Nnanna, OJ (2019). ການປະຕິຮູບດ້ານເສດຖະກິດ ແລະການປົກຄອງໃນໄນຈີເຣຍ: ຄວາມຄືບໜ້າ, ສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານ. ວາລະສານການພັດທະນາເສດຖະກິດອາຟຣິກາ, 14(4), 120-135.
21. Nordhaus, William D. "ວົງຈອນທຸລະກິດທາງດ້ານການເມືອງ." ການທົບທວນຄືນຂອງການສຶກສາເສດຖະກິດ 42.1 (1975): 169-190.
22. North, DC (1990). ສະຖາບັນ, ການປ່ຽນແປງຂອງສະຖາບັນ, ແລະການປະຕິບັດດ້ານເສດຖະກິດ. ຫນັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge.
23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເລຍ: ພາລະບົດບາດຂອງ
ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານນະໂຍບາຍ ແລະກອບຂອງສະຖາບັນ. ວາລະສານເສດຖະກິດອາຟຣິກາ, 42(2), 65-80.
24. Ojo, O. (2017). ການປົກຄອງການທະຫານ, ການຫັນປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຄວາມເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງໃນໄນຈີເຣຍ. Journal of African Political Studies, 4(3), 112-128.
25. Oyekola, K. (2015). ຄວາມຮັ່ງມີຂອງນ້ໍາມັນແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄນຈີເລຍ: ສິ່ງທ້າທາຍແລະໂອກາດ. ການທົບທວນການພັດທະນາອາຟຣິກາ, 17(2), 78-94.
26. Onyishi, E. (2018). ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດໃນໄນຈີເຣຍ. ວາລະສານເສດຖະກິດການເມືອງ, 35(1), 124-139.
27. Osoba, SO (1996). ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນໄນຈີເຣຍ: ທັດສະນະປະຫວັດສາດ. _Review of African Political Economy_, 23(69), 371-386.
28. PwC. (2023). ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ fintech ໃນໄນຈີເລຍ: ສິ່ງທ້າທາຍແລະໂອກາດ. ດຶງມາຈາກ [pwc.com] (https://www.pwc.com).
29. Ross, ML (2015). ການເມືອງຂອງສາບແຊ່ງຊັບພະຍາກອນ: ການທົບທວນຄືນ. ການພັດທະນາເສດຖະກິດຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, 25(1), 35-50.
30. Smith, A. (1776). ການສືບສວນກ່ຽວກັບທໍາມະຊາດແລະສາເຫດຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊາດ. ລອນດອນ: W. Strahan ແລະ T. Cadell.
31. Soludo, C. (2017). ນ້ຳມັນ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໃນໄນຈີເຣຍ. Nigerian Journal of Economic Policy, 30(3), 72-88.
32. UK Essays. (2018). ເປັນຫຍັງໄນຈີເຣຍຈຶ່ງເອີ້ນວ່າຍັກໃຫຍ່ຂອງອາຟຣິກາ? ດຶງມາຈາກ
[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-called-the[1]giant-of-africa.php).
33. Utomi, P. (2013). * ເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ຄວາມຄືບໜ້າຂອງໄນຈີເຣຍ: ກ້າວໄປສູ່ການຟື້ນຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະການພັດທະນາແບບເລັ່ງລັດ*. Lagos: ສະຖາບັນການເປັນຜູ້ນໍາອາຟຣິກາ
ການພິມຄັ້ງທໍາອິດ: ວາລະສານສາກົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະການປະດິດສ້າງໃນວິທະຍາສາດສັງຄົມ (ISSN 2454-6186), vol. VIII, ສະບັບທີ VII, ເດືອນກໍລະກົດ 2024, ຫນ້າ. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 ຮັບ: 17 ມິຖຸນາ 2024; ສະບັບປັບປຸງ: 30 ມິຖຸນາ 2024; ຍອມຮັບ: 04 ກໍລະກົດ 2024; ຈັດພີມມາ: 07 ສິງຫາ 2024.
ພາບປະກອບໂດຍ Christina Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/
