3.3 C
Brussels
ວັນເສົາທີ 8 ກຸມພາ 2025
ເສດຖະກິດຄະດີການຈຳແນກທີ່ແກ່ຍາວທີ່ສຸດຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບໄດ້ຜ່ານໄປເຖິງຄະນະກຳມາທິການ Mînzatu.

ຄະດີການຈຳແນກທີ່ແກ່ຍາວທີ່ສຸດຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບໄດ້ຜ່ານໄປເຖິງຄະນະກຳມາທິການ Mînzatu.

ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜະລິດຄືນໃຫມ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນຜູ້ທີ່ລະບຸໄວ້ແລະມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ການພິມເຜີຍແຜ່ໃນ The European Times ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕະໂນມັດການຮັບຮອງຂອງທັດສະນະ, ແຕ່ສິດທິໃນການສະແດງອອກ.

ຄຳແປການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ບົດຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ຖືກຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດ. ສະບັບແປແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານຂະບວນການອັດຕະໂນມັດທີ່ເອີ້ນວ່າການແປພາສາ neural. ຖ້າສົງໃສ, ໃຫ້ອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບສະເໝີ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຂົ້າ​ໃຈ.

Henry Rodgers
Henry Rodgers
Henry Rodgers ສອນພາສາອັງກິດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ La Sapienza, Rome ແລະໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາການຈໍາແນກ.

A ຈົດຫມາຍ ຈາກ Gianna Fracassi, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງສະຫະພັນການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອີຕາລີ, FLC CGIL, ໄດ້ນໍາເອົາກໍລະນີທີ່ສູງຂອງການຈໍາແນກທີ່ຍາວນານຕໍ່ຜູ້ບັນຍາຍພາສາມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດ ("Lettori") ໃນມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີໄປສູ່ຄວາມສົນໃຈໃນທັນທີທັນໃດ. ຄະນະກຳມາທິການດ້ານສິດທິ ແລະ ສີມືແຮງງານ, ວຽກງານຄຸນນະພາບ ແລະ ການກະກຽມຄວາມພ້ອມ, ແລະ ຮອງປະທານຄະນະບໍລິຫານງານ ສ. Roxana Mînzatu. ດ້ວຍການແຕ່ງຕັ້ງຂອງນາງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງນີ້, ກໍາມະການ Mînzatu ເຂົ້າຮ່ວມຄະນະກໍາມະຍາວຜູ້ທີ່ໄດ້ຈັດການກັບກໍລະນີ Lettori ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງນາງໃນບັນຊີສິດທິສັງຄົມມີມາຕະຫຼອດໃນຊຸມປີ 1980, ເມື່ອຄະນະກໍາມະການໄດ້ເຂົ້າຂ້າງກັບ Spanish Lettore, Pilar Allué, ໃນການອ້າງອິງສໍາລັບກໍລະນີຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນທີ່ນາງໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ນາຍຈ້າງຂອງນາງ, Univesità degli studi di Venezia. ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງ Allué ໄດ້ຖືກສົ່ງໃນວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1989.

ວັນ Pilar Allué, ສິ້ນຈັດພີມມາໃນ The European Times, ບອກເລື່ອງຂອງວິທີທີ່ຄວນຈະເປັນການລະນຶກເຖິງວັນທີ່ Lettori ໄດ້ຮັບສິດທິໃນການປິ່ນປົວຄວາມສະເຫມີພາບແທນທີ່ຈະເປັນການຈື່ຈໍາເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະວັດແທກການຈໍາແນກທີ່ຍືນຍົງຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ມັນ​ທົນ​ທານ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ສາມ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຕັດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ​ຕໍ່​ມາ​ຂອງ​ສານ​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ຣົບ (CJEU) ຂ້າງ​ຂອງ Lettori​. ສຸດທ້າຍຂອງຄໍາຕັດສິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 2006 ກໍລະນີ C-119/04, ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດທີ່ຄະນະກໍາມະການໄດ້ກ່າວເຖິງ ກໍ​ລະ​ນີ​ລະ​ເມີດ​ ຕໍ່ CJEU ໃນເດືອນສິງຫາ 2023. ການໄຕ່ສວນຄະດີຄາດວ່າຈະໃນໄວໆນີ້.

ໃນຈົດຫມາຍຂອງນາງ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ Fracassi ຈື່ຈໍາການຕິດຕໍ່ FLC CGIL ແລະການຮ່ວມມືທີ່ມີຫມາກຜົນກັບຜູ້ສືບທອດຂອງ Mînzatu, ກໍາມະການ Nicholas Schmit. ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສະມາຄົມ Lettori ທີ່ Rome, Asso.CEL.L, FLC CGIL ໄດ້ດໍາເນີນການ ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ , ເຊິ່ງໄດ້ບັນທຶກຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອິຕາລີໃນການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງ CJEU ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Lettori. ການສໍາມະໂນຄົວແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະກ້າວຫນ້າຈາກໄລຍະຍາວແລະໃນທີ່ສຸດບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. EU ຂັ້ນຕອນການທົດລອງ - ຂັ້ນຕອນການແນະນໍາສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການທູດກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກ - ແລະເປີດການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດທີ່ເຫມາະສົມກັບອີຕາລີໃນປີ 2021. ໃນໄລຍະຕໍ່ໄປຂອງການດໍາເນີນຄະດີ, ແລະເຖິງການສົ່ງຕໍ່ກໍລະນີໄປ CJEU, FLC CGIL ສືບຕໍ່. ເພື່ອຮັກສາການຕິດຕໍ່ກັບຫ້ອງການຂອງ Commissioner Schmit ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເອກະສານການລະເມີດ.

ໃນທີ່ສຸດມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະເທດສະມາຊິກເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍຂອງ EU ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນເຂດແດນຂອງພວກເຂົາ. ໃນສະພາບການ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ອີຕາລີໄດ້ປະຖິ້ມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ມັນໄປຫາມະຫາວິທະຍາໄລສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອຕີຄວາມຜູກພັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Lettori. ຂໍ້ບົກຜ່ອງນີ້ແມ່ນປາກົດຂື້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ ລັດຖະດຳລັດສະບັບເລກທີ 688 ຂອງເດືອນພຶດສະພາ 2023ກົດໝາຍ Lettori ສະບັບ​ຫຼ້າ​ສຸດ​ທີ່​ອີ​ຕາ​ລີ​ປະກາດ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄວາມ​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ກົດໝາຍ EU. ໃນຂະນະທີ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດຂອງລັດຖະດໍາລັດ, ລັດຖະບານກາງເຮັດໃຫ້ກອງທຶນທີ່ມີໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຜູ້ສະຫມັກເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃຫມ່ຂອງອາຊີບ Lettori, ມັນອອກຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງແຕ່ລະມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອຕັດສິນໃຈທໍາອິດວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ Lettori ຂອງພວກເຂົາແລະອັນທີສອງແມ່ນສິ່ງທີ່ ຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບນັ້ນແມ່ນ. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ, ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ຕີ​ລາຄາ​ທີ່​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ໃນ​ທົ່ວ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕັ້ງ​ຖິ່ນ​ຖານ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຂອງ EU.

ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຕໍ່ Lettori, ເລຂາທິການໃຫຍ່ Fracassi ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Milan ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຈົດຫມາຍຂອງນາງເຖິງ Commissioner Mînzatu. ທີ່ Milan, ເປັນ ຂໍ້ຕົກລົງ ການເຈລະຈາແລະສະຫຼຸບໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າ FLC CGIL ທ້ອງຖິ່ນ, Sara Carrapa, ແລະໄດ້ຮັບທຶນຈາກກະຊວງມະຫາວິທະຍາໄລ, ໄດ້ມອບໃຫ້ Lettori ເປັນການຟື້ນຟູອາຊີບທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ. ການໃຫ້ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍຂອງ Fracassi ແລະການຫັກອອກຈາກຕົວຢ່າງຂອງ Milan ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະອ້າງເຖິງ:

"ມີພຽງແຕ່ມະຫາວິທະຍາໄລຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນກໍລະນີ C-119/04 ແລະໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍ 63 ຂອງ 05.03.2004. ໃນສະພາບການຂອງການປະຕິບັດທີ່ສອດຄ່ອງແລະເປັນເອກະພາບຂອງນິຕິສາດຂອງ CJEU, ຕົວຢ່າງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Milan ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍດ້ານ. ການນໍາໃຊ້ເງິນທຶນຂອງກະຊວງມະຫາວິທະຍາໄລ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງນີ້ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ Lettori ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເງິນເດືອນເພື່ອບັນລຸການຟື້ນຟູການເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກສັນຍາການຈ້າງງານທໍາອິດທີ່ໄດ້ລົງນາມຈົນເຖິງມື້ນີ້.

ເນື່ອງຈາກວ່າຕໍາແຫນ່ງການເຮັດວຽກຂອງ Lettori ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອື່ນໆແມ່ນຄືກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Milanese, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງລັດອິຕາລີທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກັບພວກເຂົາຕາມຫຼັກການທົ່ວໄປທີ່ວາງໄວ້ໂດຍສານຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ມື, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະການຂາດຄວາມຊັດເຈນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງກອບກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດຂອງການອ້າງອິງແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈໍາແນກປະຕິບັດຕໍ່ Lettori ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Italian ໄດ້. ມະຫາວິທະຍາໄລ. "

ນອກເຫນືອຈາກກໍລະນີ Lettori, ອີຕາລີປະເຊີນກັບການທົດລອງຕື່ມອີກກ່ອນ CJEU ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສັນຍາໄລຍະສັ້ນໃນຂະແຫນງການສຶກສາ, ການລ່ວງລະເມີດທີ່ FLC CGIL ໄດ້ໂຄສະນາແລະທີ່ມັນໄດ້ lobbied ຄະນະກໍາມະການ. ໃນ ປະຊາສໍາພັນ ປະກາດການສົ່ງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດນີ້ໄປຫາ CJEU, ຄະນະກໍາມະການກ່າວວ່າ "ກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍຂອງ EU, ອີຕາລີບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດຂອງສັນຍາການຈ້າງງານແບບຄົງທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພະນັກງານບໍລິຫານ, ວິຊາການ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອໃນໂຮງຮຽນຂອງລັດ. ອັນນີ້ລະເມີດກົດໝາຍ EU ກ່ຽວກັບການຈ້າງງານແບບກຳນົດເວລາ.”

Linda Armstrong ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນ Lettore ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bologna ຈາກ 1990 ຈົນກ່ວານາງກິນເບັ້ຍບໍານານໃນປີ 2020. ຜົວທີ່ເສຍຊີວິດຂອງນາງ, David, ຍັງເປັນ Lettore, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຊໍາລະສໍາລັບການປິ່ນປົວຈໍາແນກທີ່ລາວຕ້ອງການພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງ EU. ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ຈົດໝາຍຂອງ Fracassi ເຖິງຄະນະກຳມາທິການ Mînzatu, Linda ກ່າວວ່າ:

“ທ່າ​ທີ​ທີ່​ກົດ​ໝາຍ​ຂອງ EU ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ສະ​ໝ່ຳ​ສະ​ເໝີ​ໃນ​ທົ່ວ​ບັນ​ດາ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ​ຂອງ ອີ​ຕາ​ລີ ແມ່ນ​ຈະ​ແຈ້ງ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ກັນ. Lettori ທີ່ມີສະຖານະການເຮັດວຽກແລະປະຫວັດສາດທີ່ຄ້າຍຄືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ Milan ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຮາງວັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງເພື່ອການຟື້ນຟູອາຊີບ. ກົດຫມາຍໃນເດືອນມີນາ 2004, ເຊິ່ງ CJEU ໄດ້ອະນຸມັດໃນກໍລະນີ C-119/04 ແລະທີ່ອີຕາລີບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ກໍານົດວ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຕ້ອງອີງໃສ່ຕົວກໍານົດການຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ເຕັມເວລາຫຼືຕົວກໍານົດການທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍກວ່າໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຕໍ່ສານທ້ອງຖິ່ນ.

ການກວດສອບຂອງກົດຫມາຍຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ຈໍາກັດເວລາສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ກໍານົດການຟື້ນຟູອາຊີບ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Milan, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງມະຫາວິທະຍາໄລອື່ນໆໄດ້ຕີຄວາມມັນ. ໃນ run-in ກັບສິ່ງທີ່ຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຫ້າໃນ Allué ເສັ້ນຂອງການດໍາເນີນຄະດີ, ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອຈໍາກັດຫຼືປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພະນັກງານ Lettori ຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າສິ່ງນີ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ, ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ສະຖານະການທີ່ໂງ່ທີ່ການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດຈະຖືກຫັນໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດສະມາຊິກໃນການລະເມີດ.” ຈົດໝາຍຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ Fracassi ໄດ້ຖືກຄັດລອກໄປໃຫ້ປະທານຄະນະກໍາມະການ, Ursula von der Leyen, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນບຸກຄົນໃນກໍລະນີ Lettori ໃນໄລຍະການມອບຫມາຍຂອງນາງ.

The European Times

ໂອ້ຍ ສະບາຍດີ ???? ລົງທະບຽນສໍາລັບຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາແລະໄດ້ຮັບ 15 ຂ່າວຫລ້າສຸດສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານທຸກໆອາທິດ.

ເປັນຄົນທຳອິດທີ່ຮູ້ ແລະບອກໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຫົວຂໍ້ທີ່ທ່ານສົນໃຈ!.

ພວກເຮົາບໍ່ສະແປມ! ອ່ານຂອງພວກເຮົາ ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ(*) ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.

- ໂຄສະນາ -

ເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຂຽນ

- ເນື້ອໃນພິເສດ -spot_img
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -spot_img
- ໂຄສະນາ -

ຕ້ອງອ່ານ

ບົດຄວາມຫຼ້າສຸດ

- ໂຄສະນາ -