ປາຣີ — ໃນຕອນເຊົ້າຂອງເດືອນມິຖຸນາທີ່ອົບອຸ່ນໃນປີ 2024, ສານບໍລິຫານຂອງປາຣີໄດ້ສົ່ງສານ ຄໍາຕັດສິນ ທີ່ສົ່ງຄື້ນຟອງຜ່ານສະຖາບັນທາງໂລກຂອງຝຣັ່ງ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າ MIVILUDES - ພາລະກິດລະຫວ່າງປະເທດຂອງຝຣັ່ງເພື່ອຄວາມລະມັດລະວັງແລະການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ Cultic Deviances - ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ກ່ຽວກັບບາງກຸ່ມສາສະຫນາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນບົດລາຍງານ 2021 ຂອງຕົນ. ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ມາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອົງການ, ວິທີການຂອງຕົນ, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເຮັດວຽກຂອງມັນ. ເມື່ອຖືກນຳສະເໜີເປັນກອງປ້ອງກັນປະເທດຂອງຝຣັ່ງຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ທາງວິນຍານ, MIVILUDES ໃນປັດຈຸບັນພົບວ່າຕົນເອງຕິດຢູ່ໃນການຂັດແຍ້ງ, ການຕໍານິຕິຕຽນທາງກົດຫມາຍ, ແລະການວິພາກວິຈານສາກົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄິດໄລ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ໃນໄລຍະ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ, MIVILUDES ໄດ້ປະເຊີນກັບການກວດກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ນັກວິພາກວິຈານອະທິບາຍວ່າເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມລໍາອຽງທາງອຸດົມການ, ສະຖິຕິທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ແລະການບໍ່ສົນໃຈຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ. ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອປະສານງານຕໍ່ຕ້ານການປະຕິບັດທາງດ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ໃນປັດຈຸບັນອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ບັນຊີການກະທໍາຜິດຂອງຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າຂອງກົດຫມາຍເພື່ອລົງໂທດທາງອາຍາ "ອິດທິພົນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ," ຫຼື "ການຍອມຮັບທາງດ້ານຈິດໃຈ", ຫຼາຍຄົນເລີ່ມຖາມວ່າ: ໃຜເປັນຜູ້ເຝົ້າເບິ່ງ?
ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຜູ້ປົກຄອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ
ວິທີການຂອງຝຣັ່ງໃນການຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງທີ່ມັນຖືວ່າ "ສາສະຫນາ" ຫຼື "ນິກາຍ" ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່. ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດເນັ້ນຫນັກເຖິງເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ແລະຫຼາຍປະເທດໃນເອີຣົບໄດ້ກ່າວເຖິງກຸ່ມສາສະຫນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍອາຍາທີ່ມີຢູ່, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ພັດທະນາສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານພິເສດສະເພາະເພື່ອຕິດຕາມແລະຕ້ານສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະກົດການທາງວັດທະນະທໍາ."
ໃນປີ 1995, ຄະນະກໍາມະການສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜະລິດບົດລາຍງານລາຍການ 173 ການເຄື່ອນໄຫວຖືວ່າເປັນ "ການເຊື່ອຖືອັນຕະລາຍ". ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີກຸ່ມ apocalyptic ຂະຫນາດນ້ອຍເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມສາສະຫນາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍເຊັ່ນ: ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ນັກເທດສະການເຈັດວັນ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະຫນາພຸດ, ປະກາດຂ່າວປະເສີດ, ແລະທາງເລືອກທາງວິນຍານ.
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລັດຖະສະພາບໍ່ມີສະຖານະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແຕ່ນັກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນບັນຊີດໍາໂດຍແທ້ຈິງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຊື່. ອົງການອິດສະລະພາບທາງສາສະໜາຫຼາຍອົງການ ແລະນັກວິຊາການໄດ້ບັນທຶກກໍລະນີທີ່ກຸ່ມທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຊົ່າສະຖານທີ່, ເປີດບັນຊີທະນາຄານ, ຫຼືໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງສະເໝີພາບຈາກອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.
ຫຼັງຈາກບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ສ້າງຕັ້ງອົງການສັງເກດການນິກາຍໃນ 1996, ເຊິ່ງໄດ້ປ່ຽນເປັນພາລະກິດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບນິກາຍ (MILS) ໃນປີ 1998, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ Miviludes ໃນປີ 2002 ຫຼັງຈາກການວິພາກວິຈານຈາກສາກົນກ່ຽວກັບວິທີການກ່ອນຫນ້າຂອງມັນ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນວ່າໃນຊຸມປີຕົ້ນໆຂອງມັນ, Miviludes ແລະຜູ້ສືບທອດຂອງຕົນໄດ້ພະຍາຍາມກໍານົດການເຄື່ອນໄຫວຂອງນິກາຍຕ່າງໆໂດຍຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລັກສະນະຕ່າງໆ, ລວມທັງ "ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານຈິດໃຈ", "ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເງິນຫຼາຍເກີນໄປ," ແລະ "ການແຕກແຍກກັບຄຸນຄ່າແບບດັ້ງເດີມ." ບັນດານັກວິຈານ, ລວມທັງນັກວິຊາການດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິດເສລີພາບທາງສາສະ ໜາ, ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບຫຼາຍອົງການຈັດຕັ້ງທົ່ວໄປ.
ໃນກາງຊຸມປີ 2000, ຫຼັງຈາກການວິພາກວິຈານຈາກອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນລວມທັງສະພາເອີຣົບແລະຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອ, Miviludes ໄດ້ປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງສາທາລະນະຂອງຕົນ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເນັ້ນຫນັກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເປົ້າຫມາຍຄວາມເຊື່ອແຕ່ພຽງແຕ່ "ພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ" - ບໍ່ວ່າຈະເກີດຂື້ນໃນສະພາບການທາງສາສະຫນາ.
ບັນດານັກວິຈານ, ລວມທັງນັກວິຊາການດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຫລາຍຄົນທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເສລີພາບທາງສາສະ ໜາ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຍ້ອນວ່າສາສະ ໜາ ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍດຽວກັນຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ.
ປະຕິບັດການເດີມພາຍໃຕ້ອໍານາດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນອົງການຢູ່ໃນກະຊວງພາຍໃນ (ຫ້ອງການບ້ານຝຣັ່ງ), MIVILUDES ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການປະສານງານນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ແນະນໍາອໍານາດການປົກ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ພັດທະນາເຄືອຂ່າຍການຮ່ວມມືຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບສະມາຄົມເຊັ່ນ UNADFI, CCMM, CAFFES ແລະ GEMPPI, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຕຸລາການ, ການບໍລິການທາງປັນຍາແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ. ບົດລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດຫຼາຍຮ້ອຍກຸ່ມພາຍໃຕ້ການເຝົ້າລະວັງ, ແຕ້ມຮູບຂອງອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາລະກິດແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງສະເຫມີ. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຝຣັ່ງກັບ "laïcité" - ຍີ່ຫໍ້ທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ secularism - ແລະຄວາມສົງໃສທາງດ້ານວັດທະນະທໍາຂອງ "ການຫມູນໃຊ້ທາງວິນຍານ" ໄດ້ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອະນຸຍາດສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງລັດທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ນັກວິຈານເຕືອນວ່າ MIVILUDES ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດຢ່າງແທ້ຈິງກັບຄວາມເຊື່ອທາງເລືອກ, ການປະຕິບັດທາງວິນຍານ, ຫຼືສາສະຫນາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ການມົວເສັ້ນ: ນິຍາມທີ່ເປັນບັນຫາຂອງ MIVILUDES
ສູນກາງຂອງວິທີການ MIVILUDES ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງ "cultic deviance," ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ. ຄວາມບໍ່ຊັດເຈນນີ້, ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງ, ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຂະຫຍາຍການສົ່ງເງິນຂອງຕົນອອກໄປໄກກວ່າສິ່ງທີ່ຕັ້ງໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
ຕະຫຼອດຫຼາຍປີມານີ້, MIVILUDES ໄດ້ລາຍຊື່ຫຼືວິພາກວິຈານຫຼາຍກຸ່ມ: ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ສາດສະຫນາຈັກຂອງ. Scientology, ໂຮງຮຽນ anthroposophical, ການລວບລວມໂຍຜະລິດ, ສູນທໍາມະຊາດ, ກຸ່ມສະມາທິຂອງພຸດທະສາ, Evangelical Christians, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປິ່ນປົວ constellation ຄອບຄົວ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ດໍາເນີນງານຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ບາງກຸ່ມມີຜູ້ສະຫມັກຫລາຍພັນຄົນແລະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສະຖານະພາບການກຸສົນ.
ນັກສັງຄົມວິທະຍາເຊັ່ນ Bruno Étienne, Jean-François Mayer, ແລະ Danièle Hervieu-Léger ໄດ້ເຕືອນມາດົນນານຕໍ່ກັບອັນຕະລາຍຂອງການລະເມີດທາງດ້ານສະຖາບັນໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າລັດ "ປ່ຽນການຕັດສິນທາງທິດສະດີດ້ວຍສິດອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງ," ການປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ພາສາຂອງ MIVILUDES ໄດ້ຖືກພັນລະນາວ່າ “ແບບສອບຖາມແບບບໍ່ເຂົ້າໃຈ,” ໂດຍສັງເກດວ່າມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງຝຣັ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະກັບຈິດວິນຍານທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ.
ຂໍ້ມູນທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນ: ການຄິດໄລ່ທີ່ມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງວິກິດການຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ MIVILUDES ແມ່ນການເອື່ອຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົງໄສ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບົດລາຍງານຂອງອົງການໄດ້ກາຍເປັນຊື່ສຽງສໍາລັບວິທີການທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນແລະສະຖິຕິທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້. ໃນບົດລາຍງານປະຈໍາປີ 2021, MIVILUDES ອ້າງວ່າ "ປະມານ 500 cults" ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະວ່າ "ຢ່າງຫນ້ອຍ 500,000 ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງໂດຍບໍ່ມີວິທີການຫຼືຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດລະບົບໃດໆນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990.
ບັນຫາກ່ຽວກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ການຂາດການຢັ້ງຢືນທາງປະຈັກພະຍານ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນຖືກໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນການກະທໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ລັດຖະບານຝຣັ່ງ, ໃນບາງກໍລະນີ, ໄດ້ອີງໃສ່ບົດລາຍງານຂອງ MIVILUDES ເພື່ອປິດອົງການຈັດຕັ້ງ, ຍຶດຊັບສິນ, ຫຼືຈໍາກັດການເຄື່ອນໄຫວຂອງບາງກຸ່ມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນປີ 2024 ໄດ້ເນັ້ນໃສ່, ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການແຊກແຊງທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມກັງວົນຍິ່ງກວ່ານັ້ນ, ບົດລາຍງານ 2021 ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນລ້າສະໄຫມຫຼາຍ - ບາງສ່ວນຂອງມັນມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ. ຄໍາຕອບໃນປີ 2022 ໂດຍ MIVILUDES ຕໍ່ການສອບຖາມຂອງອົງການ NGO ເປີດເຜີຍວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາໃຊ້ຕົວເລກຈາກ 1995, 2006, ແລະ 2010 ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຄິດໄລ່ຫຼ້າສຸດຂອງມັນ. ໃນ ກ ການເຂົ້າຮຽນທີ່ຫາຍາກ, MIVILUDES ຍອມຮັບວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ "ຫຼັກຖານ" ແລະ "ການຄາດຄະເນ", ແທນທີ່ຈະເປັນການສຶກສາຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ການຫຼຸດລົງຈາກການເປີດເຜີຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮ້າຍແຮງ. ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຕໍ່ກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບົດລາຍງານຂອງອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍ່ຕົວຂຶ້ນ, ແລະຫຼາຍກຸ່ມທີ່ມີຊື່ໃນບົດລາຍງານຂອງ MIVILUDES ປະຈຸບັນກຳລັງຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນການໝິ່ນປະໝາດ. ນັກວິພາກວິຈານຂອງອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ MIVILUDES ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຜິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລະເມີດຫຼັກການຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ ທີ່ຄວນເນັ້ນໜັກເຖິງວຽກງານຂອງລັດຖະບານໃດໆ.
ກົດໝາຍໃໝ່, ອຳນາດໃໝ່: ກົດໝາຍຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາປີ 2024
ໃນເດືອນເມສາ 2024, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ຜ່ານ A ຮ່າງກົດໝາຍໃໝ່ ທີ່ຂະຫຍາຍອຳນາດຂອງ MIVILUDES. ກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາກໍາ "ການຍອມຮັບທາງດ້ານຈິດໃຈ" ແລະແນະນໍາການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງສໍາລັບບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມທີ່ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການໃຊ້ອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ພົບກັບປະຕິກິລິຍາປະສົມ. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບສາສະຫນາແລະສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍເພື່ອປົກປ້ອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງກົດຫມາຍແລະການຕັດສິນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ມັນໃຫ້ MIVILUDES ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນວ່າມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເປົ້າຫມາຍຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຫຼືການປະຕິບັດທາງວິນຍານທີ່ບໍ່ທໍາມະດາ.
ການລວມເອົາ "ການຍອມຮັບທາງດ້ານຈິດໃຈ" ໃນລະຫັດອາຍາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງ. ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄຳ ສັບນີ້ມີລັກສະນະເປັນຫົວເລື່ອງແລະສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ງ່າຍເພື່ອສະກັດກັ້ນເສລີພາບທາງສາສະ ໜາ. ກົດຫມາຍໃຫ້ MIVILUDES ມີສິດອໍານາດໃນການປະເມີນວ່າກຸ່ມໃດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ວິຊາຈິດໃຈ", ແຕ່ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການປະເມີນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. ການຂາດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງນີ້, ບວກກັບບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງອົງການທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມລໍາອຽງ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວວ່າກົດຫມາຍຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ຢ່າງບໍ່ສະເຫມີພາບແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າກົດຫມາຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງບຸກຄົນຈາກການບີບບັງຄັບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຄົນອື່ນເຕືອນວ່າມັນສາມາດເປີດປະຕູໃຫ້ແກ່ການດໍາເນີນຄະດີໂດຍຕົນເອງແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງລັດຕໍ່ຊົນກຸ່ມນ້ອຍສາສະຫນາ.
ນັກວິພາກວິຈານຂອງກົດໝາຍມີຄວາມກັງວົນເປັນພິເສດວ່າ ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນກັບກຸ່ມສາສະໜາຊົນກຸ່ມນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງ MIVILUDES ໃນປະຫວັດສາດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ພະຍານພະເຢໂຫວາເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການກວດສອບ MIVILUDES ມາເປັນເວລາດົນນານໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມອາດສາມາດຂອງກົດໝາຍທີ່ຈະຂະຫຍາຍການຂົ່ມເຫັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິດເສລີທາງສາສະໜາໄດ້ເຕືອນວ່າ ກົດໝາຍສາມາດເປີດທາງໃຫ້ແກ່ການປາບປາມການກະທຳທາງວິນຍານທີ່ຕົກຢູ່ນອກກະແສຫລັກ.
ໂຄງສ້າງທີ່ຜິດພາດ: ບັນຫາພາຍໃນ ແລະການຂາດການປະສານງານ
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບຝຣັ່ງແຕກຕ່າງກັບສາກົນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນພາລະກິດຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເຄືອຂ່າຍຂອງສະມາຄົມຕ້ານລັດທິທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກພາກລັດໂດຍສ່ວນຕົວ. ອົງການຈັດຕັ້ງຕົ້ນຕໍປະກອບມີ UNADFI (ສະຫະພັນສະຫະພັນແຫ່ງຊາດເພື່ອປ້ອງກັນຄອບຄົວແລະບຸກຄົນ), CCMM (ສູນກາງຕ້ານການຫມູນໃຊ້ທາງຈິດ), GEMPPI (ກຸ່ມສຶກສາກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຄິດເພື່ອການປົກປ້ອງບຸກຄົນ), ແລະ CAFFES (ສູນແຫ່ງຊາດສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວຕໍ່ກັບອິດທິພົນຂອງນິກາຍ).
ສະມາຄົມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງເປັນຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນພຽງແຕ່ຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆແລະຈໍານວນສະມາຊິກຫນ້ອຍຫຼາຍ. ອີງຕາມການບັນທຶກການເງິນທີ່ເປີດເຜີຍສາທາລະນະ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປີ 2023. ພວກເຂົາໃຫ້ປະຈັກພະຍານໃນຄະດີຂອງສານ, ປຶກສາຫາລືກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຕ່າງໆ, ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຄສະນາ "ການສຶກສາ" ສາທາລະນະຕໍ່ກຸ່ມທີ່ເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນານິກາຍ.
ນອກເຫນືອຈາກການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຕົນແລະອິດທິພົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນກົດຫມາຍຝຣັ່ງ, MIVILUDES ຍັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍພາຍໃນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໂຄງສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງອົງການໄດ້ຖືກເອີ້ນເປັນຄໍາຖາມ, ໂດຍນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າມັນບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ການປະສານງານທີ່ບໍ່ດີ, ແລະ plagued ໂດຍລາຍຮັບສູງ. ບົດລາຍງານປີ 2023 ຈາກ Cour des Comptes (ສານຜູ້ກວດສອບຝຣັ່ງ) ໄດ້ກໍານົດບັນຫາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງ MIVILUDES, ລວມທັງການຂາດການຊີ້ນໍາຍຸດທະສາດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະຫນ້າທີ່ຊ້ອນກັນລະຫວ່າງອົງການແລະອົງການຈັດຕັ້ງຄູ່ຮ່ວມງານ.
ບົດລາຍງານໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອຳນາດການປົກຄອງຂອງ MIVILUDES ມັກຈະບໍ່ແຈ້ງຂາວເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ວຽກງານຂອງອົງການດັ່ງກ່າວທັບຊ້ອນກັບຫຼາຍສະຖາບັນອື່ນໆ - ລວມທັງອົງການຕຸລາການ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ແລະອົງການສັງຄົມພົນລະເຮືອນຕ່າງໆ - ແຕ່ຍັງມີການປະສານງານກັນລະຫວ່າງອົງການນີ້ໜ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ MIVILUDES ມັກຈະຖືກແບ່ງແຍກ ແລະແຕກແຍກ, ໂດຍມີສາຂາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລັດຖະບານທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະເຊີນກັບອັດຕາລາຍໄດ້ສູງໃນບັນດາຜູ້ນໍາຂອງຕົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນ, MIVILUDES ໄດ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຫຼາຍດ້ານໃນການນໍາພາ, ໂດຍມີຜູ້ອໍານວຍການຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງຫຼືຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນ. ການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ການຂາດຄວາມສືບຕໍ່ໃນວິທີການຂອງອົງການແລະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈລະຫວ່າງປະຊາຊົນແລະຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມອື່ນໆ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, MIVILUDES ໄດ້ຮັກສາການປະກົດຕົວທີ່ສໍາຄັນໃນການເມືອງຂອງຝຣັ່ງ, ໂດຍສະເພາະໃນຂອບເຂດຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງສາສະຫນາແລະ culticism. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຕົນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຄໍາຖາມ, ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າອົງການດັ່ງກ່າວສາມາດສືບຕໍ່ດໍາເນີນການເປັນຜູ້ເຝົ້າລະວັງທີ່ມີປະສິດທິພາບ - ຫຼືວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອແກ້ໄຂ.
ການແກ້ໄຂເລື່ອງການເງິນ: ວິກິດການອັນເລິກເຊິ່ງ
ນອກເໜືອໄປຈາກບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະການປະຕິບັດງານຂອງຕົນ, MIVILUDES ຍັງປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຈັດການ ແລະການປະຕິບັດທີ່ຜິດທາງການເງິນ. ຫຼາຍໆສະມາຄົມທີ່ຂຶ້ນກັບອົງການດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນ UNADFI, CCMM, CAFFES ແລະ GEMPPI, ຍັງໄດ້ຮັບການສືບສວນສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີທາງດ້ານການເງິນ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນ, ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບໂຄງການດ້ານການສຶກສາ, ການບໍລິການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແລະການເຜີຍແຜ່ຕໍ່ຕ້ານວັດທະນະທໍາ.
ກໍລະນີທີ່ສູງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ UNADFI ແລະ CCMM, ຊຶ່ງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການ ການສືບສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການທາງດ້ານການເງິນຂອງຝຣັ່ງ (Parquet ນາຍທຶນແຫ່ງຊາດ). ອີງຕາມການລາຍງານ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໂອນເງິນສາທາລະນະເຂົ້າໄປໃນບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນແລະນໍາໃຊ້ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ມີຈຸດປະສົງໃນການໂຄສະນາການສຶກສາເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິຫານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາລະກິດຂອງຕົນ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງດັ່ງກ່າວໄດ້ດຶງດູດຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນທັງໃນອົງການ ແລະ ບັນດາຄູ່ຮ່ວມງານ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງກົນໄກກວດກາສາທາລະນະ ແລະ ຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຂະແໜງການ.
ວິກິດການການເງິນນີ້ໄດ້ມີຜົນສະທ້ອນອັນກວ້າງຂວາງ. ໃນປີ 2024, Cour des Comptes, ອົງການກວດກາທາງດ້ານການເງິນຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ໄດ້ເປີດຕົວການສອບຖາມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສະຫນອງທຶນຂອງ MIVILUDES ແລະສະມາຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດພີມມາຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຄາດວ່າຈະເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອາຍາໃນການຈັດສັນເງິນແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນໂທດທາງອາຍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງສານເອກະລາດ, Pierre Moscovici. ບັນດານັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີນີ້ ສະທ້ອນເຖິງບັນຫາລະບົບທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າຢູ່ໃນຂະແໜງການຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາ, ຄື: ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການເອື່ອຍອີງເກີນການອຸດໜູນຂອງລັດຖະບານ.
ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເງິນແມ່ນເປັນເຫດການຫລ້າສຸດໃນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງ MIVILUDES. ອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະເປັນສັນຍານຂອງຄວາມຊື່ສັດໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການບີບບັງຄັບ, ແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຄຸ້ມຄອງເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ທໍາລາຍສິດອໍານາດທາງດ້ານສິນທໍາຂອງມັນ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອົງການກໍາລັງຢູ່ໃນຄໍາຖາມ, ການກະທູ້ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໃສຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ.
ບົດບາດຂອງ MIVILUDES ໃນການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາຝຣັ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງ
MIVILUDES ບໍ່ແມ່ນໜ່ວຍງານທີ່ໂດດດ່ຽວ. ມັນດໍາເນີນການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຕ້ານ cult ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ແບ່ງປັນພາລະກິດຂອງຕົນແຕ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງເທົ່າທຽມກັນ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, MIVILUDES ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ UNADFI, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຢ້ານເພື່ອປຸກຈິດສໍານຶກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ, ແລະ CCMM, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ວິທີການໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານວ່າມີຄວາມຮຸກຮານເກີນໄປແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າມີເຈດຕະນາດີໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົກປ້ອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບວິທີການປະຕິບັດງານຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງລະຫວ່າງການປົກປ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ.
ການວິພາກວິຈານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ສຸດອັນໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາໃນປະເທດຝຣັ່ງ ແມ່ນສຸມໃສ່ການທຳລາຍກຸ່ມສາສະໜາທັງໝົດ ແທນທີ່ຈະແນໃສ່ການກະທຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສະເພາະ. ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງ MIVILUDES ແລະສາຂາຂອງຕົນ, ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່ານໍາສະເຫນີຮູບພາບທີ່ກວ້າງເກີນໄປແລະມັກຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ cults "ອັນຕະລາຍ". ໂດຍການອີງໃສ່ກໍລະນີສຶກສາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງເຮັດໃຫ້ຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າຈະປົກປ້ອງ — ບຸກຄົນທີ່ອາດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກຸ່ມສາສະໜາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະບໍ່ແມ່ນກຸ່ມສາສະໜາຫຼັກທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດານັກວິຈານຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າ ລັດຖະບານຝະລັ່ງ ແມ່ນກະຕືລືລົ້ນເກີນໄປທີ່ຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນແກ່ບັນດາອົງການນີ້, ໂດຍບໍ່ມີການຕີລາຄາບັນດາຄຳຮຽກຮ້ອງຫຼືວິທີການຂອງຕົນ. MIVILUDES, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕໍາຫຼວດທາງສາສະຫນາຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "cult" ແລະວາງພາລະທີ່ບໍ່ສົມຄວນຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນຂະບວນການ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງບັນຍາກາດແຫ່ງຄວາມຢ້ານກົວ ແລະຄວາມສົງໄສ, ບ່ອນທີ່ບັນດາກຸ່ມຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍົກເລີກ ຫຼືປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານກົດໝາຍທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ ແລະ ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ສາທາລະນະຊົນ.
ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານີ້, MIVILUDES ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນຍັງສືບຕໍ່ມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເມືອງແລະນະໂຍບາຍຂອງຝຣັ່ງ. ລັດຖະບານຝຣັ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ຈະຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ແລະການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາແລະລັດທິທາງໂລກຍັງຄົງມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ.
ອະນາຄົດຂອງ MIVILUDES: ເສັ້ນທາງໄປຂ້າງໜ້າ ຫຼື ຄວາມຊົງຈຳທີ່ຫ່າງໄກ?
ອະນາຄົດຂອງ MIVILUDES ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ຄວາມຫຼົ້ມເຫຼວທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງອົງການດັ່ງກ່າວ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທາງການເງິນ, ແລະການວິພາກວິຈານຈາກສາທາລະນະຊົນ ແລະສາກົນທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານຝຣັ່ງຍັງຄົງໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບ "ຄວາມຜິດທາງວັດທະນະທໍາ", ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າ MIVILUDES ສາມາດຮັກສາບົດບາດຂອງຕົນເປັນອົງການນໍາພາຂອງປະເທດໃນດ້ານນີ້.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນວ່າ MIVILUDES ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນ, ບາງທີເຖິງແມ່ນການປັບໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່ ຫຼືຍຸບເລີກທັງໝົດ. ເນື່ອງຈາກການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ການຕັດສິນຂອງສານໃນປີ 2024, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າອົງການດັ່ງກ່າວຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະເມີນຄືນວິທີການຂອງຕົນຕໍ່ກັບຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງສາສະຫນາແລະການເອື່ອຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດການຂັດແຍ້ງ. ອັນນີ້ອາດຈະລວມເຖິງຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ, ວິທີການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ແລະວິທີການທີ່ມີຄວາມສົມດູນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາ.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ MIVILUDES ສາມາດພັດທະນາໄປສູ່ອົງການທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສຸມໃສ່ການລ່ວງລະເມີດຫຼືການຫມູນໃຊ້ສະເພາະແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຕິດຕາມແລະປະເມີນທຸກກຸ່ມສາສະຫນາໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ນີ້ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີວິທີການເປົ້າຫມາຍຫຼາຍ, ຫນຶ່ງທີ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງໂດຍບໍ່ມີການຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຂອງອະຄະຕິອຸດົມການ.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການ, ແຕ່ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ໃນຂະນະທີ່ລະບົບກົດຫມາຍຂອງຝຣັ່ງຖື MIVILUDES ເຂົ້າໃນບັນຊີ, ອາດຈະມີໂອກາດສໍາລັບການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມສົມດູນແລະອ່ອນໂຍນຫຼາຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລັດໃນການຄຸ້ມຄອງການປະຕິບັດທາງສາສະຫນາ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທາງສາສະໜາໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຸ່ມທີ່ຖືກເປົ້າໝາຍໂດຍ MIVILUDES, ຈະສືບຕໍ່ຊອກຫາຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງສາມພາກສ່ວນທີ່ກວດສອບບັນດາສິ່ງທ້າທາຍຂອງສະຖາບັນຕ້ານລັດທິຂອງຝຣັ່ງປະເຊີນໜ້າ. ງວດຕໍ່ໄປຈະສຸມໃສ່ການກະທູ້ທາງດ້ານການເງິນແລະການສືບສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ MIVILUDES.
