ວິທີການຫຼັກໃນການຮັບມືກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນ ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ຍືນຍົງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ການຄ້າແບບຍືນຍົງ, ການທ່ອງທ່ຽວແບບຍືນຍົງ, ເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ, ແລະອື່ນໆ. ຫຼືເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງວ່າ - ທຸກຢ່າງເປັນສີຂຽວພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແຕ່ໃນທາງທີ່ປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ - ໃນແບບສີຂຽວ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ມີສາມບັນຫາຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງແນວຄວາມຄິດນີ້: ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວເປັນໄປໄດ້ພາຍໃນລະບົບທີ່ຕ້ອງການການຂະຫຍາຍຕົວ ແລະ ການຂຸດຄົ້ນພື້ນທີ່ໃໝ່ ແລະ ບໍ່ໄດ້ນຳມາໃຊ້ໃໝ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຍືນຍົງກວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໄວພຽງພໍບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ, ນັ້ນຈະພຽງພໍບໍ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ? ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້ນຳມາສູ່ແຖວໜ້າຂອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງແວດລ້ອມ-ເສດຖະກິດ ແລະ ບັນຫາບາງຢ່າງທີ່ຄວນປຶກສາຫາລື.
ພາຍໃນເລື່ອງຄວາມຍືນຍົງ, ມີສອງວິທີການກວ້າງຂວາງຕໍ່ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດຄື: ການຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດ ແລະ ການປັບປຸງດິນຟ້າອາກາດດັ່ງທີ່ຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າແນະນຳ, ການປັບປຸງດິນຟ້າອາກາດ ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຸມໃສ່ການຕອບສະໜອງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມໃສ່ກິດຈະກຳຕ່າງໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີທີ່ລະດັບນ້ຳທະເລເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ຄົນເຮົາບໍ່ຄວນສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຄວນສຸມໃສ່ການຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຮັບມືກັບສິ່ງນັ້ນໂດຍການຍ້າຍຖິ່ນຖານຈາກສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນຫຼາຍ - ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີການພັດທະນາສູງທີ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງເຮັດແນວນັ້ນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກບໍ່ສາມາດຮັບຮອງເອົາວິທີການນີ້ໄດ້. ໂຊກດີ, ວິທີການທີ່ໃຊ້ຫຼາຍໃນການປະຕິບັດແມ່ນ ການຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດ.
ຫຼຸດຜ່ອນ ສະພາບອາກາດ (ການປ່ຽນແປງ/ບັນຫາ/ວິກິດການ) ໝາຍເຖິງການພະຍາຍາມຄວບຄຸມມັນ, ຢຸດມັນ, ປີ້ນກັບມັນ. ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮ້ອນແຮງ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າການປີ້ນກັບມັນພາຍໃນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງຄວບຄຸມມັນ ແລະ ຢຸດມັນ. ບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນເກີດຈາກກິດຈະກຳທາງເສດຖະກິດທີ່ຂູດຮີດ ເຊິ່ງໄດ້ເອົາສິ່ງແວດລ້ອມອອກຈາກເສດຖະກິດ ແລະ ໄດ້ກົດດັນມັນໃນທາງທີ່ເສດຖະກິດໄດ້ກາຍເປັນອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສຳຄັນທີ່ສຳຄັນຂອງສິ່ງແວດລ້ອມສຳລັບເສດຖະກິດ ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ເສດຖະກິດຕ້ອງຄິດຫາວິທີທີ່ຈະຮັກສາສະພາບແວດລ້ອມນີ້ໃຫ້ເຕັມໄປດ້ວຍຊັບພະຍາກອນ (ສິນຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງ). ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍສິ່ງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງມັນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນການປ່ຽນແປງ - ຈຸດສຸມສີຂຽວທີ່ພະຍາຍາມຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວບຄຸມ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຢຸດວິກິດການສະພາບອາກາດ. ນີ້ເອີ້ນວ່າ ຄວາມຍືນຍົງຄວາມສາມາດໃນການຮັກສາ. ເພື່ອຮັກສາຫຍັງ?
ເຫດຜົນໂດຍກຳເນີດຂອງຄວາມຍືນຍົງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຍືນຍົງເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ (ເຊິ່ງມັນຂຶ້ນກັບມັນ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັດສະນະທີ່ວິພາກວິຈານກວ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເປີດເຜີຍແນວຄວາມຄິດອີກອັນໜຶ່ງ. ປະຕິບັດຕາມ ເຫດຜົນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຄົງທີ່, ແລະ ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເສດຖະກິດແມ່ນຂຶ້ນກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດທີ່ດີຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍການເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດສາມາດຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້, ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນພວກເຮົາຍັງຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງເສດຖະກິດເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ອາດຟັງຄືຄຳຖາມ 'ໄກ່ ຫຼື ໄຂ່', ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາມັນໃນລະດັບທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ. ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມຍືນຍົງແມ່ນຫຍັງ? ຄຳຕອບທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນຄືສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າໃນກໍລະນີນີ້ - ຄວາມຍືນຍົງແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາວິກິດການສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໂດຍການພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ລະບົບດຽວກັນນີ້ເຮັດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການທີ່ເນັ້ນໃສ່ສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ພາຍໃນລະບົບເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ, ເພາະວ່ານີ້ຈະໝາຍເຖິງການປີ້ນກັບຂະບວນການຂອງການປາບປາມ ແລະ ການວາງຕຳແໜ່ງສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ເທິງສຸດຂອງເສດຖະກິດໃນລຳດັບຊັ້ນຂອງອານາຈັກ - ຂັ້ນຕອນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ ເຫດຜົນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຄົງທີ່ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລະບົບເຕີບໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍືນຍົງຕົວມັນເອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດແບບຍືນຍົງທີ່ເນັ້ນໃສ່ເສດຖະກິດ ແລະ ບໍ່ແມ່ນສິ່ງແວດລ້ອມຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດ, ແຕ່ຄຳຖາມອີກອັນໜຶ່ງກໍເກີດຂຶ້ນ - ມັນຈະເກີດຂຶ້ນໄວພໍບໍ? ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະມີສອງຄຳຕອບງ່າຍໆ - ແມ່ນ ແລະ ບໍ່; ແມ່ນແລ້ວ, ເພາະວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍ ຈົນພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນຈາກພະລັງງານທົດແທນທີ່ບໍ່ທົດແທນໄດ້, ຈາກລົດທີ່ໃຊ້ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໄປເປັນລົດທີ່ໃຊ້ໄຟຟ້າ, ຈາກຫຼອດພາດສະຕິກໄປເປັນລົດທີ່ໃຊ້ເຈ້ຍ, ຈາກຈອກເຈ້ຍໄປເປັນຈອກທີ່ໃຊ້ຄືນໄດ້... ຕົວຢ່າງມີຫຼາຍຢ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, no, ເພາະວ່າການຫັນປ່ຽນນີ້ຈະປາກົດຂຶ້ນໄວພຽງພໍໃນສັງຄົມທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈະຈ່າຍໄດ້ທັງໝົດນີ້. ຍັງມີບັນຫາອີກອັນໜຶ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ - ຍົກຕົວຢ່າງລົດໄຟຟ້າ. ການຜະລິດແບັດເຕີຣີສຳລັບລົດດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການສະກັດເອົາລິທຽມ ແລະ ໂຄບອລຈາກບໍ່ແຮ່ໃນອາຟຣິກາ, ບ່ອນທີ່ເດັກນ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນບໍ່ແຮ່ອັນຕະລາຍໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າໜຶ່ງເອີໂຣຕໍ່ມື້ (Amnesty International 2016). ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາທີ່ດ້ອຍໂອກາດຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂລກເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງອີກສ່ວນໜຶ່ງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໄສຕໍ່ສອງສົມມຸດຕິຖານນີ້, ມັນກໍ່ຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການຫັນປ່ຽນເຫຼົ່ານີ້ (ໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ) ຈະພຽງພໍ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ວິກິດການສະພາບອາກາດທີ່ເກີດຈາກເສດຖະກິດ, ແລະບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນມັນໄດ້, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງການປັບຕົວເຂົ້າກັບມັນໄດ້. ສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ: ບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຈາກພາກໃຕ້ຂອງໂລກແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາເຫຼົ່ານີ້. ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານ, ການເຄື່ອນຍ້າຍດິນຟ້າອາກາດທີ່ຖືກບັງຄັບ ແລະ ການຊຸດໂຊມດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນພຽງແຕ່ສາມຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ເອີຣົບ ແລະ ສະຫະລັດ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ພາກພື້ນ MENA, ອາຟຣິກາ, ແລະ ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ແລະອື່ນໆ.
ທັງໝົດນີ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຄວນຍົກເລີກຄວາມຍືນຍົງຢ່າງສິ້ນເຊີງບໍ? ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ການປ່ຽນແປງລະບົບນຳມາເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນແປງລະບົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກມັນບໍ່ຄ່ອຍເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຮົາຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງວິທີການແມ່ນບາດກ້າວທີ່ດີຕໍ່ການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ. ແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງບໍ່ດີໃນຫຼອດເຈ້ຍ, ການນຳເອົາຖົງຂອງຕົນເອງມາໃຊ້ໃນເວລາຊື້ເຄື່ອງ, ຫຼື ການຕື່ມຂວດແກ້ວຂອງທ່ານເມື່ອຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແທນທີ່ຈະຊື້ຫຼອດພາດສະຕິກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການມີແນວຄິດທີ່ວິພາກວິຈານເປີດໃຈຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຈຳເປັນໃນໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ສະເໝີໃນປະຈຸບັນ. ວິທີການອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ແລະ ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາ, ຍ້ອນວ່າມັນນຳເອົາແນວຄວາມຄິດຈາກພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືທາງເລືອກທາງທິດສະດີ ແລະ ພາກປະຕິບັດດັ່ງກ່າວໃນບົດຄວາມຕໍ່ໄປ.
