ໂດຍຄຳນຶງເຖິງວ່າຄວາມຍືນຍົງອາດເປັນຄຳສັບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກເຮົາວິເຄາະຄວາມໝາຍຂອງມັນ - ຮັກສາຫຍັງ ແລະ ດ້ວຍເຫດຜົນຫຍັງ - ພວກເຮົາຍັງມີຄຳຖາມອີກ - ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງທີ່ຄວາມຍືນຍົງຄ້ຳຊູມັກຈະຂຶ້ນກັບພາບລວມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ - ມັນເຮັດວຽກພາຍໃນ ແລະ ເພື່ອລະບົບໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາຍໃນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມຍືນຍົງ ພະຍາຍາມ ຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດ ແລະ ໂດຍການເຮັດສິ່ງນີ້, ຮັກສາເສດຖະກິດເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປົ້າໝາຍສຸດທ້າຍແມ່ນເສດຖະກິດ ແລະ ທຸກໆການກະທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນເຮັດເພື່ອຄວາມຍືນຍົງທາງເສດຖະກິດ - ເສດຖະກິດກ່ອນສິ່ງແວດລ້ອມ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຫຼັກການຫຼັກຂອງຄວາມຍືນຍົງແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂົງເຂດທີ່ເສດຖະກິດເພິ່ງພາອາໄສນັ້ນມີຄວາມຍືນຍົງພຽງພໍ, ເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດສາມາດເຮັດວຽກ ແລະ ປະຕິບັດຕາມ ເຫດຜົນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຄົງທີ່.
ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ເຫດຜົນດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເສດຖະກິດເຕີບໂຕ ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຂະຫຍາຍຕົວ ແລະ ລວມເອົາ (ຂູດຮີດ) ແລະ ເຮັດໃຫ້ເປັນສິນຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສິ່ງນີ້ ຄວາມຈໍາເປັນການຂະຫຍາຍຕົວ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນສ່ວນທີ່ມີບັນຫາຂອງສົມຜົນ - ຕາບໃດທີ່ວິທີການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງພວກເຮົາຍັງຄົງຢູ່ໃນເຫດຜົນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມັນຈະເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງເສດຖະກິດສະເໝີ ແລະ ບໍ່ແມ່ນສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດນອກເໜືອຈາກຄວາມຈຳເປັນຂອງການເຕີບໂຕ, ໂດຍສຸມໃສ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຄົ້ນພົບວິທີການອື່ນໆອີກຈຳນວນໜຶ່ງໃນການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດ-ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈຳເປັນຂອງການເຕີບໂຕຍິ່ງມີບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນກໍຄື ພ້ອມກັບການເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຄວາມຍືນຍົງຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ໂດດເດັ່ນ, ການເຕີບໂຕກໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍສຸດທ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມພາຍໃນຄວາມຈຳເປັນຂອງການເຕີບໂຕ. ເປັນຫຍັງ? ໃຫ້ພວກເຮົາເວົ້າແບບນັ້ນ:
- ລະບົບຈຳເປັນຕ້ອງເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເພື່ອສືບຕໍ່ເປັນຢູ່;
- ເປົ້າໝາຍຂອງລະບົບແມ່ນເພື່ອການເຕີບໂຕ (ການເຕີບໂຕເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການເຕີບໂຕເອງ);
- (1) ແລະ (2) ທັງສອງມີອິດທິພົນທາງລົບຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດ; ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ - ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກນຳໃຊ້ມາກ່ອນ;
- (3) ນຳໄປສູ່ການເສື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ວິກິດການ;
- ການເຊື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ວິກິດການສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເສດຖະກິດ, ຍ້ອນວ່າເສດຖະກິດຕ້ອງການສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດເພື່ອສືບຕໍ່ການເຕີບໂຕ; ຈື່ໄດ້ວ່າ (3) - ສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດເປັນພື້ນທີ່ສຳລັບການຂູດຮີດ ແລະ ການຄ້າຂາຍ;
- (5) ຈຳເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາວິກິດການສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກເສດຖະກິດ ເພື່ອຮັກສາເສດຖະກິດເອງໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ;
- ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ໃນມື, ການເຕີບໂຕຂອງລະບົບກໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍືນຍົງ;
- ທັງໝົດຂ້າງເທິງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາຍໃນລະບົບທີ່ຮັບໃຊ້ຄວາມຈຳເປັນດ້ານການເຕີບໂຕ, ຄວາມຍືນຍົງຈະວາງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ມັນເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນໄວ້ໃຈກາງສະເໝີ, ແລະບໍ່ແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມັນຂຶ້ນກັບຢ່າງແນ່ນອນ.
ໂດຍຄຳນຶງເຖິງສິ່ງທັງໝົດນີ້, ວິທີແກ້ໄຂຄວນຈະງ່າຍດາຍ - ລືມກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕໄປເລີຍ! ຖ້າການເຕີບໂຕເປັນບັນຫາ, ດັ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ, ແລ້ວພວກເຮົາຄວນກຳຈັດມັນອອກບໍ? ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ຄວນສົນໃຈມັນໜ້ອຍລົງ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການປ່ຽນຈຸດສຸມອອກຈາກຄວາມຍືນຍົງແບບດັ້ງເດີມແນະນຳ. ຖ້າຄວາມຍືນຍົງແບບດັ້ງເດີມສາມາດຖືກນຳສະເໜີເປັນ ການພັດທະນາເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ (ໂດຍສຸມໃສ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ) ຫຼື ການຂະຫຍາຍຕົວແບບຍືນຍົງ (ໂດຍສຸມໃສ່ການເຕີບໂຕ), ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມຍືນຍົງທີ່ບໍ່ທຳມະດາຈະປ່ຽນຈຸດສຸມໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດ, ຫຼື ການພັດທະນາ ແລະ ສະຫວັດດີການທາງສັງຄົມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງວ່າຈະເປັນວິທີແກ້ໄຂທາງປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນທີ່ສຸດ, ແຕ່ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເນັ້ນການເຕີບໂຕ ແລະ ເສດຖະກິດເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິທີການປະຕິບັດ ແລະ ທິດສະດີທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ບັນຫາສະພາບອາກາດທີ່ເກີດຈາກເສດຖະກິດ:
ດ້ານຂວາມືຂອງຂອບເຂດສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ພວກເຮົາເຫັນທຸກໆມື້ - ເສດຖະກິດທີ່ສຸມໃສ່ການເຕີບໂຕພ້ອມກັບທາງເລືອກບາງຢ່າງທີ່ສຸມໃສ່ການເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕນີ້. ລວມ ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ, ຫຼື ສີຂຽວ ເພື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາ 'ບໍ່ສົນໃຈ' ການເຕີບໂຕພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວ, ພວກເຮົາກໍ່ຈະໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືດ້ານການເຕີບໂຕຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືການເຕີບໂຕແມ່ນວິທີການນີ້ຕໍ່ກັບວິກິດການສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຍອມຮັບການກະທຳທີ່ຜິດຂອງການເຕີບໂຕທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ. ວິທີການນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນສຸມໃສ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຢ່າງຈິງຈັງ. ແທນທີ່ຈະ, ສັງຄົມຄວນສຸມໃສ່ຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ສະຫວັດດີພາບຂອງຕົນເອງດ້ວຍຄວາມສະຫງົບສຸກກັບສິ່ງແວດລ້ອມ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງວິທີການ agnosticism ການເຕີບໂຕແມ່ນນັກເສດຖະສາດອັງກິດ Kate Raworth Donut ເສດຖະສາດ. Raworth (2017) ແນະນຳວ່າຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງກິດຈະກຳທາງເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຄວນເປັນການສ້າງລະບົບທີ່ເນັ້ນໃສ່ມະນຸດຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມເປັນສູນກາງ, ເຊິ່ງການເຕີບໂຕອາດຈະເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຈຸດປະສົງຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອແຍກຕົວອອກຈາກການເຕີບໂຕ, ຫຼື ເພື່ອປ່ຽນແປງສາຍພົວພັນຂອງພວກເຮົາກັບມັນຢ່າງຫ້າວຫັນ, ແຕ່ເພື່ອປ່ຽນແປງລະບົບທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ຢ່າງພື້ນຖານ ແລະ ສຸມໃສ່ການຄ້ຳຊູຂອງຕົນເອງ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກ້າວອອກຈາກຂອບເຂດຂອງດາວເຄາະ. ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຄວນເຮັດວຽກພາຍໃນຂອບເຂດຂອງໂດນັດທີ່ຈິນຕະນາການ, ຮູພາຍໃນເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງສະພາບການຂາດແຄນຂອງມະນຸດທີ່ສຳຄັນ, ແລະ ພື້ນທີ່ນອກຊັ້ນນອກຂອງໂດນັດ - ການເສື່ອມໂຊມຂອງດາວເຄາະທີ່ສຳຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເສດຖະກິດຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມສົນໃຈເມື່ອ 'ແກ້ໄຂ' ບັນຫາທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ວິທີການຂອງ Raworth ວາງຕຳແໜ່ງສະຫວັດດີພາບຂອງມະນຸດ ແລະ ທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຄື່ອນຍ້າຍ... ການຂະຫຍາຍຕົວ ຢູ່ນອກຈຸດສົນໃຈພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ບໍ່ຈຳເປັນສຳລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ວ່າການເຕີບໂຕຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສົນໃຈຢ່າງຈິງຈັງ.
ແນ່ນອນ, ວິທີການອື່ນໆ, ເຊິ່ງຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງຂອບເຂດຂ້າງເທິງ, ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮຸນແຮງກວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງການເຕີບໂຕ. ໂດຍປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນດຽວກັນ - ການເຕີບໂຕແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບວິກິດການທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ການຂະຫຍາຍຕົວ ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ມີການເຕີບໂຕ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອສິ່ງແວດລ້ອມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດມັນໃນລັກສະນະທີ່ສຸມໃສ່ການເຕີບໂຕ ຫຼື ລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະໜາ. ຜູ້ສະໜັບສະໜູນເຫຼົ່ານີ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ວິທີແກ້ໄຂດຽວແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດທາງເສດຖະກິດ, ການໃຊ້ພະລັງງານ ແລະ ການຜະລິດເກີນຂອບເຂດຢ່າງຫ້າວຫັນ ເພື່ອພະຍາຍາມນຳເອົາສະພາບແວດລ້ອມທຳມະຊາດກັບຄືນສູ່ຂອບເຂດຂອງດາວເຄາະ. ການຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຢ່າງຫ້າວຫັນ, ດັ່ງນັ້ນ - ການຂະຫຍາຍຕົວ... ໂດຍການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ສັງຄົມສາມາດແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄືນໃໝ່ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຜະລິດເພີ່ມເຕີມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຊ້າລົງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຫ້າວຫັນ. ດ້ວຍການສຸມໃສ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ມະນຸດຈະສາມາດເຂົ້າໃກ້ມັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນກັບທຳມະຊາດຄືນໃໝ່. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ຈະຕ້ອງການການປັບປຸງແນວຄິດ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມໃນລະດັບໂລກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງມີສາມວິທີການໃນການເຊື່ອມໂຍງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ-ເສດຖະກິດກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕ. ແລະຍັງມີອີກຄຳຖາມໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງຕອບຄື: ປູກ ຫຼື ບໍ່ປູກ? ໃນທາງທິດສະດີ, ວິທີການທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີເຫດຜົນພາຍໃນເຫດຜົນແບບແຜນຂອງມັນເອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະເວົ້າໄດ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວ (ແລະໃນລະດັບໜຶ່ງຫຼັກຖານທາງປະສົບການ) ວ່າຈະຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ອັນໜຶ່ງ ຫຼື ອີກອັນໜຶ່ງ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເປັນ ຄວາມຍືນຍົງ ໃນມື້ນີ້. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ມີຫຼາຍ 'ຄວາມຍືນຍົງ ເຊິ່ງພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນສິ່ງສຳຄັນ - ການເຕີບໂຕ, ສະຫວັດດີພາບຂອງມະນຸດ, ສຸຂະພາບຂອງທຳມະຊາດ. ຄຳຖາມທີ່ຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງການສົນທະນາຄວນຈະເປັນ ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາດຳເນີນໄປໄດ້? ແລະຄຳຕອບອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຖາມ. ບໍ່ວ່າຄຳຕອບຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຄວນຮູ້ວ່າສະຫວັດດີພາບຂອງມະນຸດ ແລະ ສຸຂະພາບຂອງທຳມະຊາດມີຄວາມສຳຄັນບໍ່ໜ້ອຍໄປກວ່າການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່. ແລະ ເພື່ອຮັບຮູ້ສິ່ງນັ້ນ, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເຫດຜົນທາງທິດສະດີ ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນການເຕີບໂຕຕໍ່ບັນຫາຕ່າງໆໃນການເຊື່ອມໂຍງສິ່ງແວດລ້ອມ-ເສດຖະກິດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດໃນບົດຄວາມຕໍ່ໄປ.
